Essa habilidade de construir alianças entre diferentes setores tem sido um dos grandes trunfos de sua campanha. “A advocacia pernambucana tem exigido uma gestão mais próxima, mais participativa, que realmente escute as demandas de toda a classe, especialmente da advocacia militante, dos jovens, das mulheres e daqueles que atuam nas cidades do interior pernambucano”, diz Almir Reis.

A chapa “Renova OAB” tem, entre suas bandeiras, o combate à morosidade da Justiça, o protagonismo feminino e a equidade de gênero, a capacitação do jovem advogado para o mercado de trabalho e avanços para a advocacia interiorana, tudo isso com transparência na condução da OAB-PE. 

A vice na chapa “Renova OAB”, Fernanda Resende, ressalta a importância de criar uma OAB mais democrática, plural e representativa. “Precisamos de uma OAB que inclua todas e todos, que promova equidade de gênero e que dê voz às mulheres advogadas, às advogadas mães e àqueles que enfrentam a dupla jornada, conciliando a vida pessoal com a profissional”, diz Fernanda Resende.

Almir destaca a falta de representatividade que as subseccionais do interior têm enfrentado e como sua gestão pretende mudar essa realidade. “Os advogados e advogadas do interior merecem ter espaço, merecem ser ouvidos e, acima de tudo, precisam ter apoio efetivo da OAB. É preciso compreender que as realidades são distintas dentro de um Estado tão grande, e nós vamos trabalhar para atender a todas as demandas da classe. Vamos mudar essa realidade”, diz.

Para Almir Reis, a sua candidatura tem se fortalecido por ser construída com base no diálogo entre diversas vertentes da advocacia. “Temos apoiadores que vieram de diferentes correntes, e isso só demonstra que nosso projeto é para todos. Temos o advogado que é autônomo, o advogado que faz parte de uma grande banca, a advogada mãe. Não se trata de um projeto individual, mas de uma proposta coletiva de renovação da OAB-PE”, ressalta o candidato.

Almir Reis critica a falta de clareza nas prestações de contas e no uso dos recursos da entidade. “Hoje, infelizmente, a advocacia pernambucana não tem acesso a informações claras sobre como os recursos são geridos. São quase R$ 50 milhões arrecadados todos os anos e que nós não sabemos o que é feito com esse dinheiro. Por que isso? Vamos implementar um portal de transparência acessível, para que todos possam conferir cada real arrecadado e gasto pela entidade”, pontua.

Um dia depois de o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspender a reeleição antecipada de Álvaro, o clima na Casa foi de certeza da recondução do presidente na nova disputa, que pode ser realizada a partir do dia 1º de dezembro até 1º de fevereiro de 2025. Álvaro Porto está em São Paulo, onde passará por procedimentos médicos.

Alguns deputados comentaram sobre a razão de Porto ser o nome pacífico da Assembleia para a presidência. “Porque ele fortaleceu a Casa”, afirmou Dani Portela (Psol). “Não há deputado aqui na Casa que garanta a independência e a autonomia do Legislativo como Álvaro”, declarou Sileno Guedes (PSB).

Primeiro-secretário

Já o nome do primeiro-secretário, Gustavo Gouveia (SD), é o ponto de divergência. Um grupo defende que haja mudanças na vaga e outro acredita que toda a Mesa Diretora atual deve ser reconduzida novamente. O que se ouve nos bastidores é que o Partido Progressistas (PP) estaria de olho nesse espaço, aproveitando algumas dificuldades no trato com Gouveia.

“O relacionamento dele com os colegas não é fácil e andou entrando nas bases de outros deputados durante as eleições”, comentou, em reserva, um parlamentar sobre Gouveia. Mas há quem o defenda.

“Se nós escolhemos uma chapa numa eleição antecipada, porque mudaria agora? O discurso era de autonomia. Qualquer tentativa de disputa só nos desune. A disputa está sendo dentro do grupo da governadora, não é a oposição quem está propondo mudança”, afirmou o deputado Luciano Duque (SD).

Waldemar ressalta que não tem nenhuma postura dogmática sobre o assunto, a favor ou contra, até porque não conhece o modelo que será adotado, mas chama a atenção para três aspectos que precisam da preocupação do Estado. 

“Precisamos estar atentos em primeiro lugar a disparidade da demanda na distribuição da oferta de água para as comunidades e municípios mais pobres. Não podemos deixar que o processo leve as empresas à situação de só querer atender as comunidades mais ricas, que podem pagar pelo custo do serviço. Tenho a preocupação também com os funcionários da empresa, que não podem ser amassados e jogados fora como uma folha de papel”, ressaltou. 

“Além disso, precisamos saber qual o grau de governança que a Compesa terá no modelo que será adotado. O Estado não pode abrir mão da capacidade de exercer a governança quando necessário nesse tipo de serviço”, concluiu.

“Com a duplicação da BR-232 chegando até Serra Talhada, estamos garantindo não apenas uma infraestrutura mais segura, mas também mais dignidade e desenvolvimento para toda a nossa região. Essa parceria com o governo estadual é fundamental para atrair novos investimentos e transformar nossa cidade em um polo ainda mais forte”, destacou Márcia Conrado.

A pavimentação da PE-121 é uma demanda antiga da população e é vista como uma conquista significativa para o futuro da cidade, facilitando o tráfego e a mobilidade entre os centros urbanos e rurais de Riacho das Almas.

A referida decisão, ainda, condenou o postulante da oposição a conceder direito de resposta em suas redes sociais, sob pena de cassação de sua chapa, que, segundo as pesquisas de intenção de voto, está bem à frente e, portanto, representa as aspirações da advocacia de nosso Estado.

Ora, nós, advogados, somos livres para questionar a proteção que nos é oferecida pela Ordem — afinal, proteger os nossos interesses é o seu papel. Me pergunto: será que nossos atuais dirigentes estariam imunes a qualquer crítica? Mesmo quando essas “críticas” consistem apenas na leitura daquilo que foi trazido aos autos de um processo que tramita no CNJ pelo nosso Tribunal de Justiça?

Antes de mais nada, é preciso entender que a situação deve estar aberta e disposta a responder aos anseios e questionamentos de seus advogados. Ao longo de sua história a nossa Ordem sempre se posicionou na defesa da Democracia e na proteção dos melhores interesses da advocacia.

Almir, ao ler o que o nosso Tribunal pontuou, expressou a voz de grande parcela da advocacia pernambucana, que se vê prejudicada pela atuação, ao menos neste aspecto, insatisfatória de nossos representantes da Ordem, em um dos pontos mais cruciais do nosso trabalho. Afinal, sem acesso às diretorias presenciais, os processos passaram a andar de maneira ainda mais lenta, isto resultou em clientes insatisfeitos e nós, advogados, acabamos prejudicados financeiramente.

Mais uma vez, a leitura que indicou o que foi trazido aos autos, detalhadamente, pelo nosso Tribunal, poderia ter sido contestada diretamente perante este Órgão de Justiça, apresentando nesta oportunidade, a atual gestão, através de suas redes e das mais diversas formas de debate disponíveis e democráticas, o que trouxe aos autos para contrapor tais alegações. No entanto, a opção foi valer-se de um mecanismo, no mínimo, antidemocrático para silenciar aqueles que, ansiosamente, buscam ter e, a partir do dia 18 de novembro de 2024, terão voz.

Os advogados e advogadas de Pernambuco estão unidos em torno de um projeto que defende os reais interesses da Advocacia Pernambucana, transcendendo grupos, inclinações políticas, gênero ou etnia.

A resposta será dada nas urnas, onde a vontade soberana do eleitor se expressará livremente, imune a qualquer forma de censura ou barreiras ao debate. O compromisso é com uma advocacia forte, plural e democrática, onde todas as vozes são respeitadas e valorizadas.

“Tu vens, tu vens, eu já escuto os teus sinais”.

*Advogado pernambucano