A solicitação aos EUA será feita por meio do Tratado de Assistência Jurídica Mútua, conhecido pela sigla em inglês MLAT. O instrumento permite a cooperação e a troca de informações entre os países em investigações e processos criminais.

Os investigadores querem identificar o destino dos recursos do fundo que recebeu dinheiro de Daniel Vorcaro, do Banco Master, para financiar a produção.

Como o g1 já mostrou, Vorcaro chegou a pagar R$ 61 milhões aos produtores do filme por meio do Havengate, nos Estados Unidos. O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) teria negociado com o banqueiro o repasse de US$ 24 milhões — cerca de R$ 134 milhões na época — para financiar a produção.

Procurado pelo UOL, o Departamento de Estado não respondeu à reportagem sobre quem são os destinatários finais dos recursos. A reportagem apurou que a identidade dos beneficiários — que já teriam sido definidos — é mantida sob sigilo até de membros do Congresso dos EUA e de servidores públicos que normalmente têm acesso a esse tipo de informação.

Informações contidas nos documentos descrevem o fundo como uma ferramenta para “apoiar a sociedade civil para combater o ativismo judicial excessivo e a censura no Brasil”. Ambos mencionam o valor de US$ 1 milhão.

Ao explicar o projeto, um dos documentos afirma que “o prêmio visa mirar o Supremo Tribunal Federal do Brasil (STF) e a percepção de que a Corte está atacando a liberdade de expressão nos EUA”. Ele menciona ordens para “remoção de uma publicação sobre Trump” nas redes sociais, em possível referência às decisões judiciais do inquérito das fake news, relatado pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, e que atingiram residentes dos EUA.

Na sequência, o documento cita nominalmente a atuação de Eduardo Bolsonaro nos EUA contra Moraes. “O deputado brasileiro Eduardo Bolsonaro, filho de Jair Bolsonaro, está fazendo lobby junto ao governo dos EUA para que sanções sejam impostas ao ministro Moraes”, diz.

Nos documentos a que a reportagem teve acesso, não há confirmação de que Eduardo tenha recebido os recursos. O ex-deputado foi procurado para comentar o assunto por mensagem e telefonema e não se manifestou até a publicação da reportagem. O espaço segue aberto.

Eduardo se mudou para o Texas em fevereiro de 2025 e, desde então, liderou uma campanha junto a autoridades americanas por punições a autoridades brasileiras, especialmente a Moraes. O objetivo seria forçar algum tipo de anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a mais de 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista.

Moraes chegou a ser alvo da sanção da Lei Global Magnitsky e outros ministros do STF foram incluídos em uma lista de restrição de vistos aos EUA pelo governo Trump. Por causa dessa atuação, Eduardo foi condenado no STF a 4 anos e 2 meses de prisão por coação no curso do processo.

Em um dos documentos, o fundo é descrito como de “concorrência aberta”, ou seja, com um chamamento público a todo e qualquer indivíduo ou entidade interessada em prestar o serviço. Ao Departamento de Estado caberia escolher a melhor proposta.

No outro documento a que o UOL teve acesso, porem, há uma mudança nos termos da competição. O fundo destinado ao Brasil passa a ser de “concorrência restrita”, ou seja, direcionada a alguns poucos indivíduos ou entidades.

“Uma concorrência restrita e necessária porque a divulgação publica do programa comprometeria sua eficácia, prejudicaria os interesses diplomáticos dos EUA no Brasil e exporia os executores ao risco de ações judiciais”, diz o documento, sem explicar quem seriam os executores, quais seriam as ações e por que elas estariam sujeitas a consequências legais no Brasil.

O fundo foi revelado na semana passada pelo jornal britânico The Guardian e faz parte de uma lista de 43 prêmios que somam quase US$ 177 milhões de recursos para direitos humanos do órgão diplomático dos EUA – a qual o UOL também teve acesso.

No último dia 1°, a Advocacia Geral da União (AGU) pediu investigação à Procuradoria Geral da Republica e a Policia Federal sobre possível
aporte de recursos públicos dos EUA para interferir no debate politico e institucional brasileiro.

Entre as iniciativas, há um repasse de US$ 40 milhões para um fundo anticomunista, apoio de US$ 1 milhão a um grupo que defende os direitos dos africâneres brancos na África do Sul, e US$ 2 milhões a programas destinados a recompensar aliados ideológicos na Europa que protegem as “normas civilizacionais ocidentais”.

Em conversas reservadas, nenhum bolsonarista nos EUA ouvido pelo UOL admitiu ter recebido qualquer recurso. Um deles disse que o valor
do fundo secreto representa “muito menos que os US$ 30 milhões que a Usaid colocou no Brasil em 2022”, em referencia a extinta Agencia de
Assistência Internacional dos EUA.

Os bolsonaristas impulsionam o discurso de Mike Benz, ex-funcionário do Departamento de Estado dos Estados Unidos durante o primeiro mandato de Donald Trump, que acusa a agencia de ter financiado a oposição a Bolsonaro. Em entrevista ao podcast War Room do estrategista politico e ex-assessor de Donald Trump Steve Bannon, ele afirmou que “se a Usaid não existisse, Bolsonaro ainda seria o presidente do Brasil”.

Em 2022, a Usaid destinou ao Brasil mais de US$ 29,2 milhões em investimentos a projetos como o Fundo Amazônia e o Instituto Chico
Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio).

“Correção aqui: minha conversa foi com LULA, não com Bolsonaro”, disse em uma publicação na rede social X, sem apresentar provas concretas. “Para esclarecer, a CIA está potencialmente intervindo em nome de Bolsonaro, não de Lula”.

John Kiriakou foi agente da CIA por cerca de 15 anos. Ele ganhou destaque em 2007 após revelar que a agência de inteligência dos EUA praticava tortura durante interrogatórios.

Kiriakou foi condenado a 30 meses de prisão em 2013, após ser processado pelo Departamento de Justiça dos EUA por vazar o nome de um agente da agência de inteligência enquanto revelava as práticas de tortura da CIA para a mídia.

O americano evitou falar mais sobre a disputa no Brasil. Nos dias anteriores ao pleito do último domingo (4), o republicano não respondeu se apoiaria Flávio.

“Estamos de olho em tudo e vamos observar esta eleição de muito perto”, afirmou, na última sexta (2).

Na manhã desta segunda, o secretário de Estado do país, Marco Rubio, disse que “todos esperavam” que o pleito fosse para o 2º turno. Ele indicou também que o governo Trump acompanhará a nova disputa entre Flávio Bolsonaro e Lula em 25 de outubro.

O jornal “The New York Times” disse que a “disputa pode definir o futuro da América Latina” e cita o temor de interferência do governo Trump nas eleições brasileiras.

“Um amplo escândalo de corrupção envolvendo boa parte da elite política e do Judiciário — incluindo o próprio Flávio Bolsonaro — esfriou o ânimo dos eleitores.”, disse o jornal, se referindo à crise do Banco Master.

“Os dois principais candidatos apresentam projetos opostos para o futuro da maior democracia da América Latina. As divergências incluem a concessão de acesso preferencial aos Estados Unidos na exploração de terras raras, a proteção da Amazônia contra o desmatamento e o distanciamento das relações com a China”, explicou o NYT.

A agência Reuters ressaltou que “uma vitória do senador Flávio Bolsonaro ampliaria a onda de triunfos de candidatos de direita na América Latina alinhados ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Já a reeleição de Lula poderia gerar uma dor de cabeça para Washington, que tem histórico de atritos com o governo dele em questões de comércio e segurança.”

A Reuters também citou a crise do Banco Master e a renovação no Congresso brasileiro.

A revista inglesa “The Economist” foi mais crítica em seu título: “O próximo presidente do Brasil será um herdeiro político em busca de vingança ou um esquerdista fragilizado pela idade”, citando a polarização política e uma possível estagnação econômica.

O jornal espanhol “El País” diz que “embora os protagonistas não sejam os mesmos do último pleito, a polarização se mantém. Aos 80 anos e em busca de um quarto mandato, Lula afirma que o eleitor deve escolher “entre a democracia e a barbárie”, escreveu.

“Já o senador Flávio Bolsonaro (PL), de 45 anos, classifica a eleição como uma disputa “do Bem contra o Mal”. Herdeiro político do bolsonarismo e investigado por corrupção, o parlamentar atrai o voto de conservadores e do eleitorado antipetista.”

“Apesar de os dois favoritos apresentarem projetos antagônicos para o país e estarem empatados nas pesquisas há meses, o clima é de apatia. É improvável, embora não seja impossível, que a eleição presidencial seja definida matematicamente já na noite deste domingo.”

A publicação do Canadá também menciona a decisão dos Estados Unidos de suspender os serviços consulares na Embaixada e nos consulados americanos no Brasil por questões de segurança.

O país mantém recomendação de “alto grau de cautela” ao país, classificação atribuída aos índices de criminalidade e à violência ligada a grupos criminosos. A orientação inclui ainda a instrução de evitar áreas de aglomeração e seguir determinações das autoridades locais.

A Alemanha atualizou seu aviso em 1º de outubro, e o Reino Unido, em 29 de setembro. Ambos destacam o risco de manifestações e confrontos violentos às vésperas do pleito. O alerta alemão considera a possibilidade de distúrbios em todo o território nacional e recomenda cautela em grandes cidades.

O comunicado britânico orienta viajantes a evitar comícios e a acompanhar a imprensa local.

A embaixada da Irlanda no Brasil também emitiu aviso ontem (2). O documento destaca a possibilidade de manifestações políticas e aumento do aparato de segurança durante o período eleitoral.

Operação da PF

A Polícia Federal cumpriu dois mandados de busca e apreensão em São Paulo e no entorno do Distrito Federal para apurar se há planejamento de atos que poderiam colocar em risco instalações diplomáticas dos Estados Unidos no Brasil. As buscas foram realizadas depois do fechamento da Embaixada e de consulados no país. A operação é de natureza preventiva e faz parte de uma investigação sigilosa. A ação é fruto da cooperação permanente entre a Polícia Federal e agências de inteligência estrangeiras.

As investigações não identificaram elementos que confirmem os riscos inicialmente indicados. Também não foram identificados suspeitos de envolvimento com organizações criminosas.

Com a interrupção, funcionários receberam a orientação para trabalhar em home office, segundo informação confirmada pela CNN Brasil.

As investigações sobre a suposta ameaça estão sendo mantidas sob sigilo, mas em cooperação entre os governos brasileiro e norte-americano, e no âmbito do tratado que existe entre os dois países em termos de segurança.

“As autoridades brasileiras estão completamente atentas para este caso”, afirmou uma autoridade do governo.

Segundo o Planalto, a decisão de fechamento da embaixada ou consulado é de responsabilidade do país estrangeiro, sem nenhuma ingerência do governo brasileiro. Não há até o momento um prazo definido para a volta dos serviços consulares.

A equipe diplomática de Lula minimiza a preocupação sobre o fato da suspensão dos serviços consulares e o fechamento da embaixada acontecer a dois dias das eleições. A estratégia do Planalto, segundo interlocutores, é não fazer alarde sobre o caso, nem dramatizar a situação.

Além dos EUA, a Austrália também comunicou o fechamento da embaixada em Brasília, alegando a “preocupação com segurança” que levou os EUA a suspender os atendimentos.

Nesta sexta, a PF (Polícia Federal) cumpriu dois mandados de busca e apreensão em São Paulo e no entorno do Distrito Federal para apurar suposto planejamento de atos que poderiam colocar em risco instalações diplomáticas dos EUA no Brasil.

Segundo a corporação, a ação preventiva foi adotada em investigação sigilosa conduzida pela PF e fruto da cooperação permanente com agências de inteligência estrangeiras.