Prisão deve virar um “centro social, esportivo, cultural e comercial para a família policial e comunidades vizinhas”, disse Delcy. Ela falou sobre a requalificação do prédio na noite de ontem, no mesmo discurso que anunciou a anistia para os presos.

O Helicóide fica no centro de Caracas e foi idealizado como um shopping na década de 1950. Ele nunca funcionou como um centro de compras e passou décadas abandonado até se tornar uma instalação militar.

Desde 8 de janeiro, dias após Maduro ser capturado pelos EUA, cerca de 300 presos políticos foram soltos na Venezuela. A libertação avança lentamente e, segundo levantamento de organizações sociais, cerca de 700 opositores de Maduro seguem detidos pelo governo.

Prédio luxuoso foi abandonado e virou prisão

O edifício Helicóide foi construído nos anos 1950, durante a ditadura de Marcos Pérez Jiménez. Ele foi idealizado para ser o primeiro shopping center drive-thru do mundo, com rampas que levavam às 300 lojas planejadas para o complexo.

Luxuoso centro comercial nunca foi inaugurado e, por anos, permaneceu vazio. Após a queda de Pérez Jiménez, o projeto ambicioso acabou se tornando um imenso elefante branco.

Espaço foi transformado em um quartel-general na década de 1980. Na ocasião, o governo da Venezuela começou a transferir algumas agências para o Helicóide, sendo a mais importante o Sebin (Serviço Bolivariano de Inteligência).

O local foi transformado em prisão anos depois. Com passagens semelhantes a hélices que levam a uma cúpula, o edifício passou a ter espaços projetados para serem lojas, salas comerciais, banheiros e até escadas convertidos em celas.

Os corredores circulares da prisão são longos e sombrios, de acordo com reportagem do jornal “El País”. A sala de visitas é “opaca e hermética”, e os familiares dos presos sofrem abusos frequentemente.

As celas não têm luz ou ventilação natural, contou um estudante detido no local à CNN. Outro preso relatou que, com muita frequência, se escutavam gritos no local devido às sessões de tortura.

O ativista Rosmit Mantilla passou dois anos e meio preso e descreveu o espaço como “um inferno na terra”. Ele relatou ao “The Guardian” que a rotina no prédio era de superlotação, desnutrição, pressão psicológica e refeições escassas.

“Há pelo menos três salas usadas para tortura e não conseguíamos dormir porque ouvíamos gritos a noite toda: pessoas que apareciam e desapareciam”, diz o ativista ao The Guardian.

O espaço se deteriorou com o tempo e, nos anos 2010, ficou marcado por superlotação. Em imagens publicadas pelo jornal “Todo Notícias”, é possível ver o desgaste na estrutura do presídio, que tinha até 12 presos em uma mesma cela. O local não teria serviço de água nem vasos sanitários, o que ajudou na proliferação de ratos e baratas, segundo relatos dos presos.

O papel do edifício como prisão e centro de tortura só se tornou público após protestos em massa em 2014 e 2017. As autoridades venezuelanas, no entanto, seguiam negando os casos de tortura no país.

Relato de testemunhas ajudou organização a criar “passeio virtual” pelo local. Em 2023, o projeto “Realidade Helicoide” coletou depoimentos de 30 pessoas que foram presas na sede do Sebin e ilustrou o local para que visitantes online pudessem viver uma imersão no espaço.

Leia menos

“Que seja uma lei que sirva para curar as feridas deixadas pelo confronto político decorrente da violência e do extremismo, que sirva para restabelecer a Justiça em nosso país e que sirva para restaurar a convivência entre os venezuelanos”, afirmou Delcy.

Para entrar em vigor, a proposta deverá ser votada pela Assembleia Nacional do país. A aprovação, contudo, não deve enfrentar resistências, já que o Parlamento local é dominado por chavistas ligados à vice de Maduro.

Centenas de presos políticos

De acordo com informações da organização venezuelana de direitos humanos Foro Penal, ainda existem mais de 700 presos políticos na Venezuela. Uma outra parte, composta por 303 pessoas, já foi libertada após a queda do governo Maduro.

A libertação de pessoas detidas por motivos políticos faz parte de pressões vindas dos Estados Unidos contra a nova administração do país latino-americano, que têm sido atendidas pela atual líder do país.

Leia menos

Não há mais informações sobre o caso nem quando ele teria ocorrido. De acordo com a denúncia, feita numa data não especificada, o abuso ocorreu há mais de 30 anos. Os documentos, porém, não indicam se essas informações deram origem a investigações posteriores. Os materiais, portanto, demandam cautela. Em arquivos divulgados anteriormente, por exemplo, havia um vídeo falso, que depois foi excluído, que supostamente mostraria Epstein dentro de sua cela em Nova York, onde ele se suicidou.

No mesmo documento, aparecem outras acusações contra o presidente que, segundo a pasta, não têm credibilidade. Entre elas, está o caso de uma mulher que afirmou ter sido vítima e testemunha de um esquema de tráfico sexual no campo de golfe de Trump em Rancho Palos Verdes, na Califórnia, de 1995 a 1996. Ela teria relatado festas e orgias com meninas jovens, modelos da Victoria’s Secret e personalidades, incluindo Trump, o ex-presidente democrata Bill Clinton e o jornalista Robin Leach.

O documento ainda divulgou o relato de uma mulher que dizia estar presa e que mencionou a cantora Lisa Marie Presley, integrantes da família real britânica, Trump e Epstein. Os funcionários afirmam que não conseguiram contatar a mulher, que morava na Austrália.

Trump não foi formalmente acusado de qualquer irregularidade relacionada ao caso Epstein, e ele negou ter conhecimento dos crimes cometidos pelo financista. Em entrevista, o vice-secretário de Justiça, Todd Blanche, afirmou que, entre os 3,5 milhões de arquivos divulgados nesta sexta-feira, podem existir documentos, imagens e vídeos falsos.

“Alguns dos documentos contêm alegações falsas e sensacionalistas contra o presidente Trump que foram submetidas ao FBI pouco antes da eleição de 2020. Para deixar claro, as alegações são infundadas e falsas, e se tivessem qualquer fragmento de credibilidade, certamente já teriam sido usadas contra o presidente Trump”, disse Blanche.

A divulgação do novo conjunto de documentos é o mais recente esforço do governo de Donald Trump para cumprir a lei aprovada em novembro que exige a divulgação de todos os registros relacionados a Epstein até 19 de dezembro de 2025.

O departamento havia informado no final do ano que era necessária a revisão de mais de cinco milhões de páginas e que precisava realocar centenas de advogados para fazer o serviço, atraindo críticas de alguns membros do Congresso de que o ritmo lento do governo na divulgação havia violado a lei.

Epstein, um financista de Nova York, foi encontrado enforcado em sua cela em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual  ele já havia sido condenado em caso estadual. Embora sua morte tenha sido considerada suicídio, ela gerou anos de teorias da conspiração, algumas das quais o próprio Trump promoveu entre seus apoiadores durante sua campanha presidencial de 2024.

O escândalo tornou-se um problema político persistente para Trump, que já enfrenta índices de aprovação em queda em uma série de questões, incluindo sua gestão da economia e as operações de repressão contra imigrantes.

Leia menos

Entre as opções de ataque militar à disposição de Trump também estão bombardeios a instalações nucleares do Irã —assim como fizeram em junho de 2025— e contra instalações militares e simbólicas do regime iraniano, como o quartel-general da milícia iraniana que seria responsável pelas mortes de manifestantes nas ruas do país.

Segundo o “New York Times”, entre as opções mais arriscadas estaria o envio secreto de comandos para destruir ou danificar gravemente partes do programa nuclear iraniano que ainda não foram atingidas no bombardeio dos EUA no ano passado. A reportagem afirmou que o Exército dos EUA tem treinamento para missões desse tipo, de alto grau de especialização, para entrar em países e atingir alvos de alto valor —como as instalações nucleares do Irã, por exemplo.
Oficiais do governo dos EUA afirmaram à agência de notícias Reuters que outra das opções consideradas por Washington seria realizar ataques direcionados às forças de segurança e líderes do Irã para inspirar novos protestos nas ruas do país e “criar condições para uma mudança de regime”.

Trump ainda não escolheu entre as opções apresentadas pelo Pentágono e, por isso, não autorizou ação militar contra Irã, afirmaram oficiais do governo dos EUA ao jornal. As opções que estão sendo consideradas vão além das que ele tinha na mesa na primeira quinzena de janeiro, quando os EUA ficaram à beira de atacar o regime iraniano, porém Trump foi convencido a desistir da ação após uma ligação de mediadores e após Teerã ter desistido de realizar execuções de manifestantes.

Trump ameaça Irã com ‘navios grandes e poderosos’

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse na quinta-feira (29) que pretende conversar com o Irã e afirmou esperar não ter que usar “navios grandes e poderosos” contra o país.

As tensões entre Estados Unidos e Irã voltaram a crescer nesta semana, depois que Trump voltou a dizer que pode autorizar um ataque caso o regime iraniano não negocie um acordo nuclear.

Falando a jornalistas, o presidente afirmou que já conversou anteriormente com autoridades iranianas sobre um possível acordo. Disse ainda que deixou claro que o Irã não pode ter uma arma nuclear e que deveria parar de matar manifestantes que protestam contra o governo.

Mais cedo, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que a Defesa norte-americana está pronta para “entregar” ao Irã o que Trump determinar. Ele citou como exemplo a operação contra a Venezuela, que resultou na captura do ditador Nicolás Maduro.

Atualmente, os Estados Unidos mantêm o porta-aviões USS Abraham Lincoln no Oriente Médio, com capacidade para transportar até 90 aeronaves, entre caças e helicópteros. Trump afirmou que mais força militar está a caminho da região para monitorar o Irã “bem de perto”.

Na quarta-feira (28), Trump escreveu em uma rede social que o grupo de ataque do USS Abraham Lincoln está pronto para agir “com velocidade e violência, se necessário”.

O Irã diz estar disposto ao diálogo, mas reforça que não abrirá mão do direito de se defender. Em nota divulgada na quarta-feira, a missão iraniana junto à ONU afirmou que o país responderá “como nunca antes” caso seja atacado.

O chanceler iraniano Abbas Araghchi negou a existência de negociações em curso com os Estados Unidos e afirmou que o Irã não aceitará dialogar sob ameaças militares.

Leia menos

“O futuro de Gaza deve ser decidido pelos palestinos e pelos israelenses, em um processo de diálogo que implemente a solução de dois Estados”, defendeu.

Sánchez também criticou o fato de o conselho não ter nenhuma autoridade da Palestina incluída. O presidente espanhol tem sido abertamente crítico às ações militares de Israel no território.

A carta do Conselho da Paz foi assinada por Trump na quinta-feira (22/1), durante o Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça.

Veja países que participam e os que recusaram o convite

• Vão aderir ao Conselho da Paz: Armênia, Arábia Saudita, Argentina, Azerbaijão, Bahrein, Belarus, Bulgária, Catar, Cazaquistão, Egito, Emirados Árabes Unidos, Hungria, Indonésia, Israel, Jordânia, Kosovo, Marrocos, Mongólia, Paquistão, Paraguai, Turquia, Uzbequistão, Vietnã.
• Não responderam ao convite: Brasil, Reino Unido, China, Croácia, Alemanha, Itália, Rússia, Singapura, Ucrânia.
• Recusaram o convite: França, Noruega, Eslovênia, Suécia, Espanha.

O Canadá havia sido chamado para participar, mas posteriormente Trump revogou o convite.

Leia menos

Autoridades do governo Trump veem as riquezas subterrâneas da Groenlândia como uma forma de afrouxar o domínio da China sobre os metais de terras raras, que são cruciais para desde caças e lasers até veículos elétricos e aparelhos de ressonância magnética.

Trump minimizou os recursos naturais da Groenlândia, inclusive durante o discurso que fez no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, na quarta (21), quando afirmou que a extração de minerais de terras raras não era o motivo pelo qual os Estados Unidos precisavam do território.

“Todo mundo fala dos minerais. Há tantos”, disse Trump. “Não existe essa coisa de terra rara. Existe processamento raro. Mas há tanta terra rara. E para chegar a essa terra rara, é preciso atravessar centenas de metros de gelo. Não é por isso que precisamos dela. Precisamos dela para a segurança nacional estratégica dos EUA e para a segurança internacional”, declarou.

Horas depois, Trump afirmou que o acordo para a Groenlândia incluía duas partes: a defesa antimíssil “Domo de Ouro” e minerais. Isso coincide com o que o ex-conselheiro de segurança nacional, Mike Waltz, disse à Fox News em 2024, quando afirmou que o foco do governo na Groenlândia era “minerais críticos” e “recursos naturais”.

A realidade é que a posse da Groenlândia pela Dinamarca não é o que impede os Estados Unidos de explorar o tesouro da ilha. É o ambiente do Ártico.

“Completamente insano”
Pesquisadores afirmam que seria extremamente difícil e caro extrair os minerais da Groenlândia, pois muitos dos depósitos minerais da região estão localizados em áreas remotas acima do Círculo Polar Ártico, onde existe uma camada de gelo polar com mais de um quilômetro de espessura e a escuridão reina durante grande parte do ano.

Além disso, a Groenlândia, um território autônomo da Dinamarca, não possui a infraestrutura e a mão de obra necessárias para tornar esse sonho de mineração uma realidade.

“A ideia de transformar a Groenlândia na fábrica de terras raras dos Estados Unidos é ficção científica. É simplesmente uma loucura”, analisou Malte Humpert, fundador e pesquisador sênior do Instituto Ártico. “Seria o mesmo que minerar na Lua. Em alguns aspectos, é pior que a Lua”.

Aproximadamente 80% da Groenlândia é coberta por gelo. E a extração mineral — ou praticamente qualquer outra atividade — no Ártico pode ser de cinco a dez vezes mais cara do que em qualquer outro lugar do planeta.

O interesse de Trump pela Groenlândia não é novidade — e ele não é o primeiro presidente dos EUA a cobiçar a ilha.

Há anos, senão décadas, as autoridades da Groenlândia vêm buscando investimento estrangeiro direto. Os habitantes da Groenlândia dizem que já estão abertos a oportunidades de negócios.

O mito do “pote de ouro”
Convencer empresas americanas a investir na Groenlândia pode ser uma fantasia, alegam especialistas.

“Se houvesse um ‘pote de ouro’ esperando no fim do arco-íris na Groenlândia, empresas privadas já teriam ido para lá”, afirmou Jacob Funk Kirkegaard, pesquisador no Instituto Peterson de Economia Internacional.

No entanto, Funk Kirkegaard, que trabalhou anteriormente no Ministério da Defesa da Dinamarca, afirmou que é “muito difícil” justificar o enorme investimento inicial que seria necessário.

É possível que Trump esteja tentando oferecer incentivos financeiros e garantias para atrair empresas americanas a fazerem esses investimentos maciços, semelhantes às garantias que as grandes petrolíferas buscam para explorar petróleo na Venezuela.

“Se tivessem dinheiro suficiente dos contribuintes, as empresas privadas estariam dispostas a fazer quase tudo”, apontou Funk Kirkegaard. “Mas essa é uma boa base para comprar um território? A resposta é não na Groenlândia, assim como não na Venezuela”.

Fatores ambientais
A crise climática causou o derretimento do gelo e o rápido aumento das temperaturas no Ártico.

No entanto, ainda é cedo para afirmar que isso será suficiente para superar os desafios ambientais da mineração na Groenlândia. Embora o derretimento do gelo tenha aberto algumas rotas de navegação, também tornou o solo menos estável para perfuração e aumenta o risco de deslizamentos de terra.

“Mudanças climáticas não significam facilidade. Há apenas menos gelo”, disse Humpert, do Instituto Ártico.

Além disso, as rigorosas regulamentações ambientais da Groenlândia aumentariam os custos e as dificuldades da mineração em larga escala.

É claro que essas regulamentações refletem o desejo da população local de manter o meio ambiente preservado. Se o governo Trump, de alguma forma, revogasse essas regulamentações, isso poderia se tornar extremamente impopular.

Amigo ou “valentão”?
Adam Lajeunesse, professor de política canadense e do Ártico na Universidade St. Francis Xavier, afirmou que a “retórica bizarra” de Trump sobre a anexação da Groenlândia corre o risco de minar os objetivos econômicos e estratégicos das autoridades americanas, prejudicando o relacionamento com a Groenlândia e a Dinamarca.

“Poderíamos ver os Estados Unidos não mais como um amigo e parceiro, mas como um valentão que deve ser combatido”, comentou ele.

Em certa medida, isso já pode estar acontecendo.

Christian Keldsen, diretor-geral da Associação Empresarial da Groenlândia, alerta que as autoridades americanas correm o risco de prejudicar a relação com a população local.

“No momento, tudo o que é americano é um sinal de alerta”, disse ele. “Todos se perguntam: ‘Estou apoiando alguém que está tomando o controle do meu país?’”.

Leia menos

Como parte desse entendimento preliminar, Trump disse que não irá impor tarifas que estavam previstas para entrar em vigor em 1º de fevereiro. No domingo, ele disse que iria impor taxas contra países europeus que estavam contrariando os interesses dos EUA na Groenlândia.

O presidente também afirmou que há discussões adicionais em andamento sobre o chamado “Domo de Ouro” em relação à Groenlândia, sem fornecer mais informações sobre o projeto.

O Domo de Ouro é uma estrutura militar planejada pelos EUA para interceptar mísseis lançados contra o território norte-americano.

“O vice-presidente JD Vance, o secretário de Estado Marco Rubio, o enviado especial Steve Witkoff e outros, conforme necessário, serão responsáveis pelas negociações — e se reportarão diretamente a mim”, afirmou.

As declarações ocorrem em meio ao aumento da relevância geopolítica do Ártico, região estratégica tanto por razões militares quanto econômicas, e que tem sido alvo de crescente disputa entre potências globais.

Uso de força
Mais cedo, no Fórum Econômico Mundial, em Davos, Trump disse que não faria “uso da força” para tomar a Groenlândia, embora tenha voltado a defender a proposta de adquirir o território e elevado o tom contra a Europa e a Otan.

“Eu não preciso usar a força. Eu não quero usar a força. Eu não usarei a força. Tudo o que os Estados Unidos estão pedindo é um lugar chamado Groenlândia”, disse.

Ainda no discurso, o presidente americano chamou a Dinamarca de “ingrata” e afirmou que “a Europa não está indo na direção correta”. Ele também se referiu à Groenlândia várias vezes como “um pedaço de gelo”.

Trump afirmou ainda que a ilha deveria ter passado ao controle americano ao fim da Segunda Guerra Mundial, quando tropas dos EUA ocuparam a ilha para protegê-la de forças alemãs.

Após o discurso, o governo dinamarquês reiterou que não há negociações em curso para a venda do território.

Leia menos