O período que antecedeu o congresso foi conturbado. A ala ligada a Marina chegou a judicializar o processo, pedindo a suspensão do pleito, mas a liminar foi derrubada na quinta-feira à noite, horas antes do início do evento.

A votação deste domingo evidenciou a força da chapa “Rede pela Base”, de Lamac, que recebeu 76% dos votos dos delegados. A chapa “Rede Vive”, apoiada por Marina Silva, obteve 24%. A derrota amplia a percepção de fragilidade da ministra dentro da legenda que fundou. Antes do resultado, a ministra se defendeu das críticas:

— Se quiserem decretar que eu sou personalista, decretem. Deus sabe que eu não sou.

Nos últimos meses, a Rede enfrentou disputas judiciais em pelo menos cinco estados — Pernambuco, Bahia, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul e Espírito Santo — onde aliados de Marina apontaram irregularidades, como filiações supostamente feitas sem consentimento. Essa é a principal justificativa usada por seu grupo para explicar o resultado adverso.

O caso mais emblemático ocorreu na Bahia, onde duas convenções paralelas foram realizadas. A ala de Marina ocupou o espaço originalmente reservado, enquanto o grupo de Heloísa se reuniu no saguão do hotel. Em meio ao impasse, um aliado de Heloísa chegou a incitar vaias à ministra, que não estava presente.

A disputa entre Marina Silva e Heloísa Helena expõe uma divisão histórica no diretório nacional da Rede. As divergências entre as duas líderes remontam a 2022 e refletem visões distintas sobre o futuro ideológico do partido. Marina defende uma linha “sustentabilista progressista”, que busca conciliar preservação ambiental com o modelo capitalista. Já Heloísa é adepta do “ecossocialismo”, que prega a transformação do sistema econômico como caminho para a justiça ambiental.

Outro ponto de tensão é a relação com o governo federal. Marina compõe a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministra do Meio Ambiente, enquanto Heloísa mantém uma postura crítica ao PT desde 2003, quando foi expulsa do partido por se opor à reforma da Previdência no primeiro mandato de Lula.

Fundada por Marina Silva em 2013, a Rede inicialmente não se alinhava nem ao governo nem à oposição. Em 2014, lançou Marina como candidata à Presidência pelo PSB. Após ficar fora do segundo turno, ela apoiou Aécio Neves (PSDB) contra a então presidente Dilma Rousseff (PT), o que ainda hoje gera críticas internas. Durante o congresso, militantes da chapa “Rede Pela Base” puxaram o coro: “A Rede que eu quero não votou no Aécio”.

Em contrapartida, aliados de Marina gritaram “Glauber Fica”, em alusão ao deputado federal Glauber Braga (PSOL-RJ), que sofre um processo de cassação na Câmara. Heloísa Helena é sua suplente.

A entrada de Heloísa Helena na legenda, em 2015, e sua eleição como porta-voz em 2021 marcaram a ascensão da ala mais à esquerda dentro do partido. A divergência sobre os rumos da política ambiental, tema central para a Rede, tem acentuado o racha interno — agora cristalizado com a nova derrota de Marina.

Embora o índice de reprovação a Lula neste grupo seja similar à média geral da pesquisa, 40% avaliam o governo como “regular” — diferentemente do quadro mais amplo do eleitorado, no qual preponderam as avaliações negativas. O grupo, no entanto, tem maior tendência a ver a gestão Lula como “igual” à de Bolsonaro e se mostra menos otimista, proporcionalmente, com os rumos da economia.

A visão negativa vai ao encontro das impressões colhidas em uma recente pesquisa qualitativa do projeto Plaza Publica, conduzido por Eduardo Sincofsky, da consultoria de pesquisas Nox, e Paulo Cidade, da Havine. O levantamento, realizado com grupos de eleitores do Rio e de São Paulo no início de abril, teve como filtro inicial eleitores que votaram ou em Lula ou em Bolsonaro nas últimas eleições, mas que hoje também se dizem indecisos para 2026.

Alto custo de vida

Segundo os pesquisadores, os entrevistados têm mostrado descontentamento com o governo desde as rodadas iniciais do estudo, em janeiro. A diferença é que a percepção negativa sobre a própria vida se agravou desde então, com a avaliação de que “está caro para comer, não tem segurança e a qualidade de vida está um lixo”, segundo a descrição de um ex-eleitor de Lula, de 45 anos.

Outro homem, de 26 anos, que votou em Bolsonaro nas duas últimas eleições, diz que “pensa em dar um voto de confiança” a outro nome, por sentir que “acontece sempre a mesma coisa” com opções já testadas. Os resultados não são generalizáveis, por se tratar de uma pesquisa qualitativa, mas ajudam a sinalizar tendências.

— As pessoas estão desencantadas com a política. Eu diria que há uma fadiga emocional e comunicacional com Lula, mas a direita não consegue ter um candidato natural por ora — afirma Sincofsky.

Paulo Cidade acrescenta: — A esquerda tem um líder que não consegue ter um domínio dessa situação. Na direita, existe um eleitorado mais de direita que está buscando um líder.

Os focos da pesquisa foram trabalhadores autônomos e informais, um dos principais segmentos que compõem o grupo de indecisos e que tem atraído a atenção de diferentes alas do espectro político. Ao lançar no ano passado o programa “Acredita”, voltado a beneficiários de programas sociais que desejam se tornar MEIs (microempreendedores individuais), Lula afirmou que o PT precisa “aprender que o mundo mudou” e que “parte da sociedade não quer ter carteira assinada”.

Aliados de Bolsonaro, por sua vez, têm criticado propostas de regulamentação de serviços de aplicativo sob a alegação de que isso extinguiria esses trabalhos.

Segundo os pesquisadores, há nos entrevistados um discurso que se aproxima do “empreendedorismo de subsistência”, em que a busca pelo trabalho autônomo se mistura à insatisfação com o mercado formal e com programas tidos como assistencialistas. “Cansei da cultura de escassez, de que somos pobres e precisamos sempre de ajuda”, afirmou um dos participantes, um homem de 24 anos.

Professora da Universidade de Dublin, a antropóloga Rosana Pinheiro-Machado afirma que o desencanto é algo representativo desse grupo, que também tem se mostrado por fora das proposições de políticas públicas que poderiam atingi-los. Dados da Quaest sugerem, por exemplo, que 53% dos sem posicionamento político não sabiam do envio ao Congresso da proposta de isenção do imposto de renda para quem recebe até R$ 5 mil, uma das apostas do governo para atingir esse segmento. É, numericamente, o maior índice entre os grupos divididos por preferência política.

— São grupos que têm muita frustração com a perda de poder de compra. Ao mesmo tempo, há uma grande aspiração, um desejo de ser cidadão, de ter visibilidade. Isso faz com que o Estado e a política sejam vistos com muito descrédito — avalia a antropóloga.

O movimento favorece a adesão a um discurso anti-establishment propagado por nomes próximos da direita, mas que aderem a uma roupagem dissociada do bolsonarismo, diz Esther Solano, socióloga e professora da Unifesp: — Esse grupo não se sente representado pela esquerda e pelo bolsonarismo tradicional, que já está também envelhecido, não só nos personagens, mas nos discursos. Então, aparecem nomes como o do (ex-coach) Pablo Marçal, que representa a lógica empreendedora e consegue seduzir pela possibilidade de vida.

Pauta de costumes

A qualitativa do Plaza Publica identificou menções positivas a Marçal e ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos); em geral, porém, esses comentários só surgiram quando os participantes foram estimulados a falar sobre figuras políticas.

Na área de costumes, os entrevistados teceram críticas à pauta identitária e ao “politicamente correto”, alvos do bolsonarismo, mas criticaram a postura de Bolsonaro e manifestaram apoio às prisões de envolvidos no 8 de Janeiro. Houve, ainda assim, ressalvas à atuação do Supremo Tribunal Federal neste caso. O cientista político Antonio Lavareda vê o comportamento eleitoral dos “nem, nem” em aberto:

— Esse eleitor lida com uma realidade material que não é boa e um sistema político que não entrega satisfação, o que cola mais no discurso da direita de hoje. Por outro lado, é alguém preocupado com questões imediatas, e que decidirá seu voto na hora H, a depender dos competidores.

A expectativa é que o procedimento dure cerca de seis horas, mas não há informações sobre quando o ex-presidente acordará ou receberá alta. Após a cirurgia, um novo boletim médico deve ser emitido pelo hospital.

Bolsonaro passou mal durante uma agenda no Rio Grande do Norte (RN), na última sexta-feira (11). Ele sentiu dores abdominais no município de Santa Cruz, no interior do estado, e foi transferido de helicóptero para Natal, onde passou a noite. No fim do sábado, embarcou para Brasília. O ex-presidente foi acompanhado pelo senador Rogério Marinho (PL-RN).

Um dos médicos pessoais do ex-mandatário, Cláudio Birolini afirmou, no sábado, que o quadro é o pior desde o ataque a faca, que atingiu Bolsonaro na região da barriga, durante a campanha de 2018.

Bolsonaro “praticou, induziu e incitou discriminação e preconceito contra comunidades quilombolas, inclusive comparando-os com animais”, denunciou Dodge.

“Eu fui em um quilombola em Eldorado Paulista. Olha, o afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas”, afirmou o deputado.

“Apesar do erro das declarações, não me parece que a conduta teria extrapolado os limites para um discurso de ódio, de incitação ao racismo, de xenofobismo”, afirmou Moraes em seu voto.

Para Luís Roberto Barroso e Rosa Weber, as expressões enquadram-se no artigo 20 da Lei do Crime Racial, que considera crime “praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional”.

Em 2022, na gestão de Augusto Aras, a PGR pediu o arquivamento de duas representações contra Bolsonaro por perguntar a um negro se ele pesava “mais de sete arrobas”, medida usada para pesagem de gado.

Porteira aberta

No recebimento da denúncia contra Bolsonaro, Fux introduziu nos debates, de forma inadequada, outro processo: o caso da inscrição em batom na estátua “A Justiça”, em Brasília.

Ele disse que exerceria a “humildade judicial” para rever “erros” cometidos no decorrer dos processos contra os acusados de participar dos ataques golpistas.

Fux abriu a porta para a defesa de outros réus pleitear a redução da pena de seus clientes, movimento que evoluiu, chegando a se atribuir ao relator do caso 8 de janeiro “violação ao contraditório e à ampla defesa”.

No caso dos quilombolas, o voto de Moraes está longe de sugerir cerceamento da defesa.

“Debaixo da toga bate o coração de um homem”, disse Fux, que pareceu impressionado com a versão inconvincente da cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos.

Débora disse que estava apenas “tirando fotos”, que não adentrou nenhum prédio e “não fazia ideia do valor simbólico” da estátua. Atribuiu o dano ao “calor do momento”.

As imagens da cabeleireira, sorridente com as mãos e rosto manchados de batom, não combinam com essa interpretação.

Gilmar Mendes lembrou que “ela estava nos acampamentos e, nesse momento, ela não estava com os filhos”.

“Agora projetam essa situação de mãe de família e tudo mais. As pessoas assumiram um risco enorme”, diz o decano.

“Eu estou longe de ser uma pessoa que defende punitivismo penal. Discuto muito a questão da [prisão] domiciliar a mães, acho até que precisam de apoio para não reincidir. Mas houve aqui uma utilização política desse caso, tentando mostrar que nós seríamos monstros insensíveis diante de uma situação que foi grave: ela participou da ocupação dos prédios. Por isso a mesma pena de outros”, diz Gilmar.

O advogado Antônio Carlos de Almeida Castro (Kakay), do Grupo Prerrogativas, escreveu que “a mídia social da extrema-direita conseguiu emplacar uma sensação geral na sociedade civil, taxando as penas de abusivas e injustas.”

“Chegam a mentir deslavadamente afirmando que a dama do batom foi condenada a 14 anos por pichar uma escultura do Ceschiatti. A partir daí todos dão palpites, mesmo os democratas de esquerda, pedindo que as penas sejam reduzidas. É bom ir devagar com o andor. As penas são altas porque os crimes imputados pelo procurador-geral são gravíssimos e têm penas mínimas muito altas.”

“A equipe médica nos informou que será uma cirurgia longa, pois ele [Bolsonaro] está com muitas aderências”, afirmou Michelle Bolsonaro em uma rede social por volta das 13h30 deste domingo. A GloboNews apurou que o procedimento cirúrgico deve se estender até o fim da tarde e, talvez, invada a noite deste domingo.

As aderências no intestino de Bolsonaro decorrem das múltiplas cirurgias que o ex-presidente já fez após levar uma facada durante a campanha eleitoral de 2018. Mais cedo, o Hospital DF Star afirmou que Bolsonaro está passando por uma cirurgia de laparotomia exploradora, “para a liberação de aderências intestinais”. A realização do procedimento foi decidida, em comum acordo, pelas equipes que acompanham o ex-presidente.