Visivelmente emocionado, Sandrinho homenageou Madalena Patriota, viúva do deputa José Patriota, que morreu no mês passado. “Madá, sei que você está de luto, mas também sei que nunca fugiu da luta. Homens como Patriota não morrem nunca”, disse.

O prefeito destacou ainda as conquistas de sua gestão. “Afogados é exemplo de gestão. Fomos a terceira melhor cidade do País em saúde e bem-estar, segundo o Prêmio Band Cidades Excelentes. Em menos de quatro anos, fizemos um volume de obras que muitos prefeitos levaram oito anos para realizar. Mais de cem ruas pavimentadas, 51 recapeadas, a ponte Antônio Mariano, a praça da rua nova, os pórticos, e muito mais. Nosso povo saberá reconhecer isso no próximo domingo”, afirmou Sandrinho.

Em um evento político realizado no dia 29 de setembro de 2024, Allyson Rychardson Barbosa, em um vídeo que circula nas redes sociais, declarou: “Eu fui em Brasília com Lero e consegui 2 milhões para asfaltar Taquaritinga do Norte.” A afirmação, feita ao lado do prefeito Ivanildo Mestre, sugere uma tentativa de associar a realização da obra pública à sua candidatura, o que, segundo a representação, configura uma conduta vedada pela legislação eleitoral.

A Ação Judicial ressalta que Allyson Dias nunca teve vínculos formais com o ente municipal, mas, em um momento crucial antes das eleições, se apresenta como alguém que trouxe recursos para a cidade, criando uma percepção de que sua candidatura está diretamente ligada a benefícios concretos para a população. 

Do Blog do Márcio Felipe

Esse reconhecimento tardio do erro judicial devolveu a Marcos Xucuru a oportunidade de concorrer novamente, desta vez em condições plenas. Sua candidatura representa não apenas uma chance de exercer o mandato que lhe foi negado em 2020, mas também um marco para a luta indígena no cenário político local. Como cacique, ele lidera a nação Xukuru, uma das mais influentes de Pernambuco, e sua eleição simboliza a força política e a capacidade de mobilização dessa comunidade.

A possível eleição de Marcos Xucuru terá implicações profundas para Pesqueira e para a relação da cidade com as comunidades indígenas. Além disso, reforça um importante precedente jurídico, ao evidenciar que erros judiciais podem ser corrigidos, embora muitas vezes tarde demais. Caso eleito, Marcos enfrentará o desafio de unir uma cidade marcada por divisões políticas e pela disputa em torno de sua liderança, mas com a legitimidade de uma vitória eleitoral conquistada nas urnas e respaldada pela justiça.

Se o resultado das pesquisas se confirmar, Pesqueira poderá ver, no próximo domingo, a realização de um novo capítulo da história do cacique Marcos Xucuru, agora com ele finalmente assumindo o cargo para o qual foi democraticamente escolhido. A conferir.

Do blog do Mário Flávio

Seu discurso? Ela afirma que a sua pré-candidatura é “a advocacia fazendo história”. Mas nos corredores dos fóruns, a advocacia militante, se questiona: “Quantos anos Ingrid precisa para fazer história?”

O cenário que se desenha é o de uma advocacia fragilizada e empobrecida, enfrentando um Judiciário moroso e uma OAB/PE que, sob a liderança de quem agora tenta vender-se como solução, pouco fez para combater a morosidade que sufoca a prática jurídica no nosso Estado.

Mas o que mais impressiona, e deveria servir como um alerta para todos os jovens advogados, é a hipocrisia flagrante que surge nas vésperas das eleições. De repente, advogados ricos, empresários do direito, filhos de desembargadores e privilegiados de berço surgem como se fossem os “bons samaritanos” da advocacia, aqueles que sabem da dor do advogado médio, o advogado militante que depende da expedição de um alvará para sustentar o lar.

Essa “esquizofrenia seletiva” de alguns dos maiores nomes da advocacia empresarial em Pernambuco é, no mínimo, revoltante. Um exemplo claro é o discurso de João Humberto Martorelli, advogado renomado, que defende com unhas e dentes a candidatura de Ingrid Zanella, mas parece ignorar o verdadeiro abismo que separa a advocacia elitizada da advocacia real, aquela que trabalha para sobreviver.

Em seu artigo, Martorelli defende que devemos preservar a essência da advocacia como uma “prestação de serviço pessoal” e critica o avanço das grandes corporações empresariais no meio jurídico. No entanto, pergunto: como podemos acreditar nesse discurso quando o próprio modelo que ele sustenta é o de um escritório que, ironicamente, já se tornou uma grande corporação?

Martorelli menciona o risco de os escritórios de advocacia se transformarem em negócios dominados por outros profissionais, como administradores e engenheiros. Mas o que ele não diz é que os próprios grandes escritórios já operam como verdadeiras empresas, com um foco cada vez menor na prática jurídica e cada vez maior na maximização de lucros.

Martorelli fala em defender a “essência” da advocacia, mas essa essência já foi deixada de lado por aqueles que se tornaram empresários do direito, que veem na advocacia apenas uma oportunidade de expansão comercial.

Como disse o clássico Cervantes em Dom Quixote, “mudam-se os tempos, mudam-se as vontades; todo o mundo é composto de mudança”. Mas a mudança que estamos vendo na advocacia é, na verdade, uma tentativa desesperada de manter o status quo, enquanto fingem oferecer algo novo. Martorelli, com todo respeito, está nos oferecendo uma visão distorcida, onde aqueles que sempre dominaram o cenário agora se fazem de salvadores, prometendo uma renovação que não virá de quem está há mais de 15 anos no poder.

Os jovens advogados, aqueles que dependem da força da OAB para combater as irregularidades, para enfrentar um Judiciário lento e ineficaz, precisam se perguntar: quem realmente está ao nosso lado? Quem vive a nossa realidade? Quem entende o que é perder noites de sono esperando por um alvará para pagar as contas de casa?

Martorelli pode tentar nos convencer de que a solução está em manter a velha guarda no controle, mas o que ele nos oferece é um retrocesso. A verdadeira história não será feita por quem está no poder há 15 anos sem trazer mudanças significativas. A história será escrita por quem, de fato, vive e respira a advocacia de todos os dias, quem entende que a OAB não pode ser apenas uma instituição de fachada, mas um verdadeiro escudo contra as injustiças do sistema.

Aos eleitores da OAB, deixo uma reflexão: será que o discurso de renovação e a defesa da advocacia como “prestação de serviço pessoal” não são, na verdade, tentativas de mascarar o fato de que alguns já transformaram essa nobre profissão em um grande negócio?

Estamos diante de uma escolha entre dois caminhos: manter o poder nas mãos de quem sempre esteve lá ou escolher uma verdadeira renovação, alguém que conhece a advocacia de perto e que, de fato, pode trazer as mudanças que tanto precisamos.

*Advogado