“Eu mencionei o exemplo americano porque ele tira do cálculo da inflação alimento, porque alimento é muito clima. Se eu tenho uma seca muito forte, uma alteração climática muito grande, vai subir o preço de alimento, e não adianta eu aumentar os juros que não vai fazer chover”, disse o vice-presidente.

“No caso do Brasil, pior ainda, porque aumenta a dívida pública. Cada 1% da taxa Selic o impacto é de R$ 48 bilhões na dívida, no pagamento da dívida”, prosseguiu Alckmin.

“E também tiram a energia, preço de barril de petróleo. Não adianta aumentar juros, que não vai baixar o barril do petróleo. Isso é guerra, é geopolítica. Então, eles excluem do cálculo”, completou.

De acordo com Alckmin, é preciso “aumentar os juros naquilo que pode ter mais efetividade na redução da inflação”.

“É claro que a redução da inflação é essencial. A inflação não é neutra socialmente, ela atinge muito mais o assalariado que tem reajuste normalmente uma vez por ano e vê todo mês, todo dia, o seu salário perder poder aquisitivo. Entendo, sim, que é uma medida que deve ser estudada pelo Banco Central brasileiro”, concluiu.

Juros e inflação
Na semana passada, o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC) aumentou a taxa básica de juros (Selic) em 1 ponto percentual, para 14,25% ao ano.

Trata-se do mais elevado patamar dos juros básicos no Brasil em 10 anos. A elevação dos juros é o principal instrumento dos bancos centrais para controlar a inflação.

De acordo com o Relatório Focus, do Banco Central (BC), divulgado nesta manhã, o Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), que mede a inflação oficial do país, deve terminar este ano em 5,65%, ante 5,66% projetados na semana passada.

Segundo o Conselho Monetário Nacional (CMN), a meta de inflação para este ano é de 3%. Como há um intervalo de tolerância de 1,5 ponto percentual para cima ou para baixo, a meta será cumprida se ficar entre 1,5% e 4,5%. O mercado continua esperando, portanto, que a inflação estoure o teto da meta neste ano.

Em relação ao ano que vem, os economistas consultados pelo BC elevaram a projeção de 4,48% para 4,5%. Para 2027, o índice esperado foi mantido em 4%.

Em fevereiro deste ano, o IPCA ficou em 1,31%, uma alta de 1,15 ponto percentual em relação a janeiro e a maior taxa para o mês em 22 anos.

No acumulado de 12 meses até fevereiro, a inflação no país foi de 5,06%, ainda acima do teto da meta.

A expectativa é que Bolsonaro retorne a Brasília após participar de uma live, prevista para a noite desta segunda-feira, em São Paulo, ao lado do governador, Tarcísio de Freitas (Republicanos). O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), o vice-presidente da Câmara, Altineu Cortes (PL-RJ), além de Zucco também foram à capital paulista para acompanhar o evento.

O STF começará a decidir, nesta terça-feira, se torna ele e sete aliados réus por tentarem se manter no poder após a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2022.

A expectativa é de um 5 a 0 para que a Primeira Turma do STF aceite abrir uma ação penal contra os acusados pelos crimes de organização criminosa armada, golpe de Estado, tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito, dano qualificado pela violência e grave ameaça contra patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.

Votarão os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Nos últimos dias, a defesa de Bolsonaro se frustrou por não conseguir tirar Zanin e Dino do julgamento sob o argumento de suspeição, já que eles processaram o ex-presidente no passado.

Além de Bolsonaro, foram acusados pela Procuradoria-Geral da República: o ex-ministro da Casa Civil e da Defesa Walter Braga Netto, o ex-ministro da Justiça Anderson Torres; o ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional Augusto Heleno; o ex-ministro da Defesa Paulo Sérgio Nogueira; o ex-comandante da Marinha Almir Garnier; o ex-diretor da Abin Alexandre Ramagem; e o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro Mauro Cid.

Após o pedido de vista de Nunes Marques, o ministro Cristiano Zanin antecipou o seu voto. Com isso, o placar está em 5 a 0 para condenar Zambelli pelos crimes.

A CNN apurou que, na própria sexta (21), quando o julgamento teve início, a defesa de Zambelli distribuiu aos ministros um novo memorial pedindo a absolvição da deputada. O documento contesta alguns pontos do voto do relator, ministro Gilmar Mendes.

Nesta segunda, Marques pediu vista. Ele tem 90 dias para liberar o processo novamente para julgamento, o que deve adiar a conclusão do caso para o segundo semestre. Segundo fontes próximas do ministro, ele já começou a examinar os autos e deve trazer uma “análise técnica”.

Condenação
A deputada é acusada de perseguir, de arma em punho, um homem no meio da rua em um bairro da área nobre de São Paulo, em outubro de 2022. Ele era apoiador do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Após o caso, Zambelli foi denunciada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Posteriormente, ela virou ré.

Relator do processo no STF, o ministro Gilmar Mendes votou pela condenação da deputada a cinco anos e três meses de prisão. O decano do Supremo foi acompanhado pelos ministros Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia e Flávio Dino.

Mendes também defendeu a perda do mandato da deputada, a partir do momento em que a condenação passe a transitar em julgado, ou seja, não caiba mais recurso.

Em seu voto, o ministro também determinou que Zambelli perca definitivamente o direito ao porte de arma de fogo e que a arma utilizada no episódio seja entregue ao Comando do Exército.

Próximos passos
A etapa atual do julgamento decide se Zambelli será condenada ou absolvida. Se for absolvida, o caso será arquivado. Em caso de condenação, os ministros propõem uma pena, que pode ser questionada em recurso pela parlamentar.

Se a Corte decidir pela condenação de Zambelli, a Constituição estabelece que a Câmara dos Deputados deve analisar no plenário a perda de mandato.

Segundo a legislação, a análise ocorre em casos de condenação criminal transitada em julgado e de infrações às proibições constitucionais. Para confirmar a cassação, são necessários os votos da maioria absoluta dos deputados no plenário, ou seja, 257 votos.

A CNN apurou que o caso deve ser retomado pela Corte no segundo semestre deste ano. Quando isso ocorrer, Nunes Marques deverá se manifestar sobre o julgamento, assim como os ministros Cristiano Zanin, Dias Toffoli, André Mendonça, Edson Fachin e Luís Roberto Barroso.

O que diz Zambelli
Em nota, a deputada afirmou que tem confiança na Justiça. “Acredito que, com o esclarecimento completo dos fatos, minha inocência será comprovada”, declarou.

O advogado de Carla Zambelli criticou a forma como foi feita a sustentação da defesa no julgamento. Como o processo ocorre no plenário virtual, os advogados precisam enviar suas manifestações orais por meio de vídeos.

“Essa seria a melhor oportunidade para demonstrar que as premissas adotadas no voto estão equivocadas. Esse direito do advogado não pode ser substituído por um vídeo enviado, cuja visualização efetiva pelos ministros não é garantida”, afirmou o advogado em nota.

As empresas, que fariam parte de um “sistema financeiro ilegal” e teriam movimentado R$ 6 bilhões, foram alvo da Operação Hydra, feita pelos promotores em parceria com a Polícia Federal (PF) em fevereiro. Os promotores pedem à Justiça que os três empresários sejam condenados a pagar R$ 100 milhões de multa a título de dano moral coletivo e por dano social. O valor tem como referência a soma dos atos de lavagem de dinheiro investigados no caso.

De acordo com os promotores, desde 2020, Ballotin e Palma agiam de forma continuada para converter recursos de origem ilícita, principalmente do tráfico de drogas, em ativos lícitos a fim de repassá-los a diversas pessoas físicas e jurídicas, ocultando e dissimulando a origem do dinheiro. Para tanto, usavam o InvBank.

Foi também em 2020 que Cyllas, que é policial civil e trabalhava no Departamento Estadual de Investigações Criminais (Deic), teria passado a lavar dinheiro de integrantes da facção no 2 Go Bank. As defesas dos três negaram as acusações durante as investigações.

Como os acusados usariam as fintechs

De acordo com os promotores, os acusados forneciam “serviços financeiros alternativos às instituições financeiras tradicionais”. “E, explorando fragilidades de ambiente regulatório mais brando, as fintechs foram utilizadas para prática de atos de dissimulação da origem ilícita de capitais provenientes de organizações criminosas, constituindo engenharia financeira complexa para velar os reais beneficiários das movimentações operadas.”

Ainda segundo os investigadores, é fato que as fintechs revolucionaram o setor financeiro ao oferecer serviços inovadores, ágeis e acessíveis, desafiando o modelo tradicional bancário. Eles alertam, no entanto, que seu crescimento acelerado trouxe desafios regulatórios, “especialmente no combate a fraudes e à lavagem de dinheiro”.

As fintechs são regulamentadas no Brasil por diferentes normas do Conselho Monetário Nacional (CMN), leis federais e normas do Banco Central. As principais diretrizes incluem a necessidade de autorização do Banco Central para operar, restrição à captação de recursos para concessão de crédito – no caso das Sociedades de Crédito Direto – e obrigação de cumprimento das normas de prevenção à lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo.

Mas, segundo o Gaeco, apesar de as fintechs terem mecanismos de segurança, “algumas fraudes ainda são comuns”. De acordo com os promotores, as principais são a fraude de identidade, com o uso de documentos falsos para abrir contas digitais e obter empréstimos fraudulentos; o chamado phishing, engenharia social na qual hackers induzem usuários a fornecerem dados bancários e senhas; fraude em pagamentos, com o uso de cartões clonados e boletos falsos em carteiras digitais e sistemas de pagamento online; e manipulação de crédito por meio da criação de históricos falsos para obter financiamento indevido.

Ainda conforme os promotores, os criminosos usam diferentes métodos para lavar dinheiro por meio das fintechs. “Algumas das principais tipologias incluem o smurfing, o fracionamento de transações. O criminoso divide grandes quantias ilícitas em pequenas transações para evitar alertas de transações suspeitas. Isso pode ser feito por meio de carteiras digitais e contas bancárias virtuais.”

Os bandidos também fariam o chamado layering via criptomoedas. Trata-se do uso de fintechs que operam com criptoativos para converter dinheiro ilícito em bitcoin ou outras criptomoedas, dificultando o rastreamento. Há, ainda, o uso de contas de laranjas e empresas de fachada. Por meio das fintechs, os acusados conseguiriam movimentar dinheiro entre contas de diferentes países sem a necessidade de bancos tradicionais. Por fim, as fintechs estariam sendo usadas em empréstimos fraudulentos por meio de documentos falsos, e quitariam a dívida com dinheiro ilícito, criando uma justificativa legítima para os recursos.

“Nas duas fintechs que constituem objeto da presente denúncia, cujas transações se qualificam como atos de lavagem de capitais, verificam-se as tipologias acima apontadas e a recorrência de desconformidade em relação ao marco regulatório”, escreveram os promotores. As fintechs teriam sido ainda usadas para a compra e venda de imóveis. “No caso da 2 Go Bank e da InvBank, a manobra tinha o objetivo de ocultar os reais interessados pelas aquisições, integrantes da alta hierarquia do PCC, notadamente Santa Fausta e Maeda”, afirma a denúncia.

Os países por onde o dinheiro passou

No caso do 2 Go Bank, a fintech adquiria e fornecia aos clientes USDT – moeda digital criada para espelhar o valor do dólar americano – e recebia, em contrapartida, valores em reais de empresas de fachada. Essas empresas recebiam e enviavam recurso para “pessoas relacionadas a crimes diversos”. “O dinheiro era movimento no Brasil, Estados Unidos, Paraguai, Peru, Holanda, Argentina, Bolívia, Canadá, Panamá, Colômbia, Inglaterra, Itália, Turquia, Dubai. A maior parte do dinheiro, porém, tinha Hong Kong e China como destinos, segundo as investigações (da PF).”

Uma das principais empresas que operavam com o 2 Go Bank, segundo os investigadores, pertencia a Matie Oban, investigada por lavagem de dinheiro e financiamento e custeio de tráfico de drogas. Oban é sócia de outra fintech, a 4 TBank, que foi alvo da Operação Decurio, em 2024, deflagrada pela Delegacia Seccional de Mogi das cruzes, suspeita de movimentar cerca de R$ 8 bilhões.

Além disso, os promotores afirmam que na lista de relacionamentos suspeitos da 2 Go Bank estariam transações financeiras com uma organização terrorista por meio de criptomoedas. “Com efeito, o Banco Topazio (com quem a 2 Go Bank se relacionava) informou que o Ministério da Defesa de Israel emitiu um comunicado sobre a existência de carteiras de ativos digitais e contas digitais mantidas na Exchange Binance que seriam operacionalizadas para movimentação de criptomoedas com fins de perpetração de crimes de terrorismo”.

Já a InvBank operava com a empresa Crédito Urbano, que estava no nome do servente de pedreiro Josenilson Urbano dos Santos. “Trata-se, porém, de empresa de fachada, sendo Josenilson Urbano dos Santos mero ‘laranja’, já que o verdadeiro responsável pela empresa Crédito Urbano é Carlos Alexandre Ballotin”, afirmaram os promotores.

A InvBank também teria lavado dinheiro do PCC, transferindo valores da Crédito Urbano para a MVE Administração de Bens e Participações Ltda., empresa de Ademir Pereira de Andrade. Andrade seria um operador financeiro do PCC que foi alvo da Operação Tacitus, da PF, em dezembro de 2024, sob suspeita de participar do esquema de corrupção policial mantido pela cúpula da facção.

“Os denunciados estão inseridos no contexto das atividades ilícitas da organização criminosa denominada PCC, para a lavagem de capitais do produto e proveito do crime de tráfico de drogas e outros crimes correlatos praticados pelos seus integrantes, notadamente, Anselmo Bechelli Santa Fausta, o Cara Preta, e Rafael Maeda, o Japa, valendo-se, para tanto, das fintechs”, escreveram os promotores na denúncia.

Santa Fausta foi assassinado em dezembro de 2021, no Tatuapé, ao lado de seu segurança. Gritzbach chegou a ser acusado de ser o mandante do crime, o que ele sempre negou. Já Maeda foi encontrado morto em 2023 em uma garagem, também no Tatuapé.

De acordo com os promotores, os bandidos que se utilizavam dos serviços das fintechs “faziam uso da violência como instrumento de dominação territorial e dos negócios ilícitos, conforme demonstrariam outros processos na 1.ª Vara Especializada de Crimes contra a Ordem Tributária, Organização Criminosa e Lavagem de Bens, Direitos e Valores da Capital”.

Os integrantes do Gaeco citam uma dezena de homicídios praticados pelo PCC em disputas internas da facção envolvendo os traficantes que transformaram a região do Tatuapé Jardim Anália Franco, na zona leste, na chamada Little Italy de São Paulo, uma referência ao bairro nova-iorquino dominado pela máfia ítalo-americana.