Mendonça responde à mensagem às 20h25, com a descrição de um processo da 13ª Vara Federal de Curitiba que decretou a prisão preventiva de Cabral por corrupção, no âmbito da Operação Lava Jato. Após escrever essa mensagem, Mendonça completa: “ligo em alguns minutos”. Castro, então, responde com um “ok”.

Sete minutos depois, Mendonça encaminha ao ex-governador um link da página do Supremo que remete ao habeas corpus movido por Cabral. O caso estava sendo julgado na Segunda Turma da corte, da qual Mendonça faz parte.

Procurado, o gabinete de André Mendonça informou, em nota, que ele não mantém relação de amizade com Cláudio Castro e que os dois se conheceram institucionalmente, quando o ministro ocupava o cargo de ministro da Justiça.

Também afirmou que ele não guarda registro de tratativa alguma sobre o mérito do processo mencionado e que, como é de conhecimento público, “magistrados são procurados por advogados, partes e terceiros pelas mais diversas vias”. “Tais manifestações não alteram o curso do exame dos processos, que se dá exclusivamente a partir do que consta dos autos. O voto proferido no caso está publicamente disponível, é fundamentado e reflete entendimento que o ministro aplicou de forma uniforme em casos análogos”, afirmou.

Já Cláudio Castro, também em nota, disse que a sua relação com Mendonça “sempre se restringiu ao âmbito institucional, em contatos voltados a assuntos de interesse público do estado”.

O mandado de prisão objeto da conversa entre Castro e Mendonça havia sido expedido pelo ex-juiz Sergio Moro em 2016, quando Cabral foi preso, e mantido pelo TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região).

O caso tratava da investigação sobre suposto pagamento de propina por executivos da Andrade Gutierrez ao ex-governador. Cabral havia sido condenado a 14 anos e 2 meses de prisão no caso.

De acordo com a movimentação do processo no site do STF, no dia 24 de outubro, Mendonça havia pedido vista dos autos (quando um ministro pede mais tempo para análise). A medida aconteceu após o voto de Edson Fachin, relator do caso, que negou o recurso de Cabral. No dia 28 de novembro de 2022, portanto 17 dias após a interação de Mendonça com Castro, o ministro devolveu o processo para julgamento. Em 9 de dezembro, ele votou pela soltura de Cabral.

Na ocasião, Mendonça afirmou haver excesso de prazo na detenção do ex-governador, configurando um ilegal “cumprimento antecipado de pena”. “O que há, a essa altura, é a presunção de que o agravante seguirá a cometer crimes, o que não é admitido pela jurisprudência desta corte”, escreveu ele, em seu voto.

Em 16 de dezembro, com um placar de 3 votos a 2, o STF decidiu revogar a prisão de Cabral, que estava preso preventivamente havia seis anos. Cabral foi para prisão domiciliar com uso de tornozeleira eletrônica.

Mendonça não é investigado. Os diálogos interceptados pela PF e vistos pela Folha foram obtidos pela Operação Sem Refino, da qual Castro foi alvo no último dia 14, em pedido autorizado pelo ministro relator do caso, Alexandre de Moraes. Moraes retirou o sigilo da operação, mas essas mensagens seguem sob reserva.

A ação aponta suspeitas sobre a atuação da Secretaria de Meio Ambiente do Rio para que fossem concedidas licenças à atividade da refinaria Refit. As mensagens não deixam claro o interesse de Castro na soltura de Cabral. Os dois não tinham uma conexão política direta.

Prazo de operação criticado

A Polícia Federal criticou, no relatório interno usado por Moraes para contra-atacar o seu colega de tribunal, a diferença do tempo da autorização entre as operações que estão no gabinete de Mendonça relacionadas ao senador governista Jaques Wagner (PT-BA) e Cláudio Castro.

De acordo com a PF, enquanto a análise por pedidos de busca contra Wagner levou nove dias, contra o ex-governador Cláudio Castro, o prazo foi de 74 dias. Castro foi alvo de operação sobre aplicações de mais de R$ 3 bilhões do Rioprevidência, fundo de pensão dos servidores do estado, no Banco Master.

Policiais relataram que Castro e assessores, na véspera da operação, foram vistos saindo com caixas de um dos endereços vinculados ao ex-governador, tendo como suposto destino uma outra residência, em Petrópolis.

Por isso, em 30 de maio, a PF encaminhou uma nova representação a Mendonça pedindo buscas nesse novo endereço, o que foi negado pelo ministro no dia 15 de julho. Apenas em 14 de agosto, foram autorizadas por Mendonça as buscas no local.

Mendonça nega amizade

O gabinete de Mendonça afirmou que a atuação do ministro nos casos envolvendo Castro é pública e verificável e que, em 26 de maio, autorizou, a pedido da Polícia Federal os mandados de busca e apreensão cumpridos na residência do ex-governador na oitava fase da Operação Compliance Zero, que trata do Master.

“No Tribunal Superior Eleitoral, reconheceu a ocorrência de abuso de poder com impacto na normalidade e na legitimidade das eleições de 2022 no estado do Rio de Janeiro e consignou que a cassação seria cabível, restando prejudicada a pena diante da renúncia ao mandato”, afirmou. Por fim, disse que “as decisões do ministro se baseiam exclusivamente nos elementos de prova constantes dos autos e no direito aplicável”.

Cláudio Castro afirmou que discutia a possibilidade de soltura de Cabral “por sua relevância para o estado, assim como fazia com outras situações sensíveis de interesse público”. “[Castro] Afirma, de forma categórica, que jamais fez qualquer pedido relacionado a processos judiciais ao ministro André Mendonça ou a qualquer outro integrante do STF”, declarou.

Além disso, afirmou que expressões como “amigo”, “parceiro” e “irmão” “são formas de tratamento usuais no meio político e não indicam, por si só, vínculo de amizade, intimidade ou convivência pessoal”. “O emprego desse tipo de expressão não altera a natureza estritamente institucional da relação com o ministro”, completou.

Leia menos

Veja os números:

• Luiz Inácio Lula da Silva (PT): 37% (eram 37% em 22 de agosto)
• Flávio Bolsonaro (PL): 35% (eram 31%)
• Augusto Cury (Avante): 5% (eram 2%)
• Romeu Zema (Novo): 5% (eram 10%)
• Ronaldo Caiado (PSD): 3% (eram 3%)
• Renan Santos (Missão): 2% (eram 3%)
• Samara Martins (UP): 2% (era 1%)
• Rui Costa Pimenta (PCO): 1% (era 1%)
• Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 0% (era 1%)
• Edmilson Costa (PCB): 0% (era 0%)
• Clariana Barão (DC): 0% (era 0%)
• Hertz Dias (PSTU): foi estimulado, mas não foi citado (foi estimulado, mas não havia sido citado)
• Em branco/nulo/nenhum: 5% (eram 7%)
• Indecisos: 5% (eram 5%)

Pesquisa nacional divulgada ontem (11) pelo Datafolha indicou Lula com 39%, e Flávio, 35%. Em seguida, apareceram: Cury, 6% ; Caiado, 4%; Renan, 3%; Zema, 2%.

Foram entrevistados em Minas Gerais 1.204 eleitores de 16 anos ou mais entre os dias 8 e 10 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob o número BR-03022/2026.

Leia menos

Malafaia afirmou nesta segunda-feira que não pretendia “caluniar ou difamar” ninguém, mas pediu ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, o afastamento de Alexandre de Moraes, chamado por ele de “ditador de toga”. O pastor citou ainda o contrato da mulher do magistrado, Viviane Barci de Moraes, com o Banco Master, e aproveitou o episódio para atacar o PT.

“Esse contrato é uma prova da compra do poder e da influência desse ditador. Vocês já viram que Lula e o PT não dão uma palavra contra esse cara depois de toda essa lama? Fora Lula, fora Alexandre de Moraes, fora PT”, bradou. “Nós não viemos aqui pregar a desmoralização do STF, não vamos cair nesse jogo. Precisamos de instituições fortes. Desgraçar o Supremo é arrebentar com a democracia e com a República. Então vai aqui meu pedido ao excelentíssimo presidente do STF, Edson Fachin. Pelo bem da Suprema Corte, afaste Alexandre de Moraes.”

Tarcísio, por sua vez, que vem se envolvendo de forma mais tímida na campanha de Flávio, adotou postura menos dura, embora tenha exigido uma “resposta” do Supremo e endossado o apelo da direita pela formação de uma maioria no Senado, Casa que tem poder de aprovar o impeachment de ministros.

“As últimas revelações sobre o Moraes e sobre o Supremo precisam de resposta. Quando há dúvida acerca da conduta e do exercício da magistratura, uma resposta institucional precisa ser dada. Está na hora do tribunal se unir para apurar e dar a resposta que a sociedade precisa”, afirmou. “A gente precisa relembrar de uma máxima: ninguém, absolutamente ninguém está acima da lei, ninguém está acima da Constituição.”

Ao lado do presidenciável, o governador disse que é preciso “eleger senadores comprometidos com o Brasil” e pediu votos para os candidatos de sua chapa em São Paulo, Guilherme Derrite (PP) e André do Prado (PL). Acirrada, a disputa pelo Senado no estado tem Marina Silva (Rede) e Simone Tebet (PSB), candidatas apoiadas por Lula, numericamente à frente dos postulantes da direita, segundo as pesquisas recentes.

Já Nikolas Ferreira, que aliados de Flávio acusam de ter uma agenda eleitoral mais concentrada em formar uma bancada própria do que em ajudar o candidato à Presidência, alegou que o filho de Jair Bolsonaro é o único candidato capaz de tirar o PT do poder e vaticinou que, no dia 4 de outubro, “o Brasil vai picar o pé na bunda do PT”.

O deputado conhecido pelo alcance nas redes sociais também martelou a necessidade de eleger senadores e enfileirou críticas a Moraes e outras autoridades, como o procurador-geral da República, Paulo Gonet, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, de quem cobrou o impeachment do ministro do STF. “O seu lugar, Xandão, é na cadeia”, disse ainda.

Os discursos críticos à relação entre a família Moraes e Vorcaro se deram ao lado de Flávio, ele próprio envolvido no caso. O presidenciável mandou áudios e mensagens de texto ao banqueiro, além de ter se reunido presencialmente com ele, a fim de pedir dinheiro para a cinebiografia do pai.

Entre as suspeitas que estão sob investigação da PF, destaca-se a destinação do dinheiro que foi transferido pelo dono do Master. A polícia busca entender se todos os recursos foram de fato empregados na produção do filme.

Nikolas é outro que, na semana passada, apareceu no caso Master. Em março de 2025, ele enviou um áudio a Vorcaro, chamado por ele de “Dani”, em que pediu ajuda para que um ex-assessor conseguisse liberar um ativo minerário. No ato da Paulista, o parlamentar associou o vazamento do áudio, publicado pelo portal ICL, a um dossiê contra Moraes produzido por ele.

Leia menos

Apoiadores também levaram bandeiras dos Estados Unidos e de Israel, enquanto outros usaram o boné com a frase “Make America Great Again”, mote do trumpismo norte-americano.

Flávio é apoiador de Trump e favorável à linha dura dos EUA contra facções criminosas. Ele esteve na Casa Branca no início do ano para pedir que o governo classificasse o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.

A investida representou uma reviravolta contra o governo Lula e uma escalada na tensão entre Brasil e EUA, que negociavam alternativas ao tarifaço e ao combate ao crime organizado.

Durante o discurso na Avenida Paulista, Flávio não mencionou Trump, mas disse que, se eleito, irá “declarar guerra contra os narcoterroristas” e ser o “libertador da pátria”.

Além do boneco de Trump, apoiadores também ergueram uma figura inflável do ministro André Mendonça, do STF, que entrou em embate direto com Moraes, em decorrência do caso Master na última semana. Eles levaram, também, um painel em que pessoas podiam tirar foto com a imagem de Lula sendo preso.

Leia menos

O caso chegou chegou à justiça depois da divulgação, pelo ICL Notícias, de um áudio enviado por Nikolas a Vorcaro em março de 2025. Na mensagem, o deputado tenta aproximar o ex-banqueiro de um amigo e ex-assessor que tinha uma pendência ligada a um ativo minerário.

A CNN confirmou a autenticidade do áudio, e Nikolas reconheceu que falou com Vorcaro. À emissora, o deputado disse que teve alguns contatos com o ex-dono do Banco Master, mas negou proximidade com ele e afirmou que a tentativa de ajudar o amigo não avançou.

A defesa de Nikolas acionou a Justiça Eleitoral alegando que as publicações distorceram o conteúdo das conversas e sugeriram uma relação de intimidade entre os dois.

O pedido de direito de resposta ainda será analisado.

Leia menos