Danilo Cabral destaca que, entre as ações planejadas pelo MEMP, está a realização de um amplo mapeamento de todo o artesanato no Brasil, o que permitirá implementar políticas públicas mais eficientes e ampliar a formalização dos artesãos. “Nosso objetivo é fortalecer a integração do programa com a inovação”, destaca o secretário.

O outro projeto, voltado para Pernambuco, visa promover a inovação socioambiental e territorial no Vale do Catimbau e modernizar o setor têxtil no Agreste pernambucano. A execução das ações ficaria a cargo do Centro de Gestão e Estudos Estratégicos (CGEE), referência em subsidiar a formulação de políticas públicas e a tomada de decisão por meio de estudos estratégicos e prospectivos.

“Avançamos muito em nosso encontro, e a ministra destacou a importância dessa parceria e dos objetivos das ações do MEMP,” assinala Danilo Cabral. “A articulação com o MCTI e com o CGEE é fundamental para viabilizarmos essas iniciativas”.

Antes de ser ministra, Luciana Santos relatou, como deputada federal, o Projeto de Lei 7755/2010, na Comissão de Cultura da Câmara, que resultou na regulamentação oficial da profissão de artesão no Brasil. A proposta foi sancionada como a Lei n° 13.180/2015.

O processo discute a validade da participação da Federação PSDB/Cidadania na coligação Pernambuco de Coração. A Frente Popular questionou a convenção estadual que aprovou a aliança, sustentando que ela foi realizada por uma comissão provisória que havia sido destituída pela direção nacional e em desacordo com as determinações do comando nacional da Federação.

No parecer, a Procuradoria afirma que a direção nacional da Federação decidiu, em 30 de julho, um dia antes da convenção estadual, destituir o órgão estadual e nomear uma comissão interventora. Na ocasião, segundo o documento, a determinação nacional incluía o cumprimento de diretrizes que previam inclusive “o apoio à candidatura de João Campos”. Posteriormente, a direção nacional optou pela neutralidade na disputa pelo Governo de Pernambuco.

A PRE também rejeitou, na prática, a tese de que a controvérsia deveria ser tratada exclusivamente como assunto interno da Federação. Embora reconheça que a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) normalmente impede coligações adversárias de questionarem questões internas de outras legendas, o parecer concluiu que, neste caso, a Frente Popular possui interesse jurídico para apresentar a impugnação diante das decisões tomadas pelo órgão nacional da Federação.

Ao analisar o mérito, a Procuradoria considerou que a convenção realizada em 31 de julho pelo comando estadual contrariou as normas da própria Federação PSDB/Cidadania. O Estatuto estabelece que a escolha de candidatos aos cargos majoritários e a formação de eventuais coligações nos estados estão sujeitas à aprovação do colegiado nacional.

Além disso, resolução editada pela Federação para as eleições de 2026 determina que as propostas de alianças sejam submetidas à direção nacional. O texto prevê expressamente a possibilidade de anulação da convenção estadual caso as diretrizes, orientações e decisões do colegiado nacional não sejam observadas.

Para a Procuradoria Eleitoral, foi exatamente o que ocorreu em Pernambuco. “O órgão estadual, portanto, não cumpriu as regras da Federação acerca das deliberações das coligações”, registra o parecer. Por isso, o Ministério Público Eleitoral considera legítimas tanto a anulação da convenção quanto a destituição da comissão provisória estadual.

O parecer também afasta o argumento apresentado pela coligação de Raquel Lyra de que a intervenção só teria sido formalizada no sistema da Justiça Eleitoral depois da convenção. Segundo a PRE, a data do registro da destituição no sistema não é determinante, porque a legislação permite que o órgão nacional anule posteriormente uma convenção estadual que tenha contrariado diretrizes legitimamente estabelecidas.

Outro ponto destacado é que, de acordo com os autos, não há notícia de que os antigos dirigentes estaduais tenham recorrido à Justiça contra a anulação da convenção ou contra a própria destituição.

Diante desses elementos, o procurador regional eleitoral concluiu que a impugnação deve ser julgada procedente. A manifestação pede que o DRAP da coligação Pernambuco de Coração seja deferido, mas com a retirada da Federação PSDB/Cidadania de sua composição.

O parecer não representa ainda a decisão definitiva do TRE-PE. Caberá ao Tribunal julgar a impugnação e decidir se a Federação PSDB/Cidadania poderá ou não permanecer formalmente na coligação que disputa o Governo de Pernambuco.

João evitou rebater a crítica e disse que os questionamentos devem ser respondidos pela própria vice-governadora e pela gestão estadual. “Quem deve explicações a isso não sou eu, é a própria vice-governadora”, afirmou.

Segundo ele, o pedido apresentado pelos parlamentares trata de “apontamentos muito graves” relacionados à execução de serviços de saúde, incluindo procedimentos de hemodiálise e tratamento de câncer, além da devolução de recursos considerados elevados.

João também defendeu a iniciativa dos deputados e classificou a fiscalização do Executivo como uma obrigação do mandato parlamentar. “Eles têm uma atuação na área de saúde, já tinham feito várias ações nessa área e, repito, é papel de um parlamentar fiscalizar”, declarou.

Para o ex-prefeito, seria “estranho” que um deputado deixasse de exercer a função de fiscalização e de cobrar informações e dados da administração pública. “Você não pode condenar um deputado que está fazendo o papel dele. Quem deve explicação é quem está sendo questionado nesse momento”, acrescentou.

Questionado sobre qual será a linha de sua campanha, de críticas ao governo ou mais de propostas, João afirmou que pretende manter um discurso voltado à apresentação de propostas, ao diálogo com a população e à crítica de problemas que, segundo ele, precisam ser enfrentados pelo Estado.

“O nosso tom é o tom de compromisso com o povo, de ouvir as pessoas, de dialogar, de poder construir as melhores propostas, de fazer isso com um sentimento de muito futuro e dizendo a verdade”, afirmou.

Ao citar a situação da saúde pública, o João voltou a fazer críticas à administração de Raquel Lyra. Ele mencionou episódios como a queda de parte do teto do Hospital da Restauração, a existência de leitos fechados e a redução de recursos destinados à área. “Quando a gente vê um teto caindo numa pessoa num hospital, 400 leitos fechados, mais de meio bilhão de reais retirados da saúde por ano no Estado de Pernambuco, isso penaliza, isso mata pessoas na ponta. Isso precisa ser dito”, declarou.

Apesar do tom crítico, João afirmou que pretende preservar o respeito aos adversários durante a disputa. “Eu sempre vou fazer isso com respeito aos adversários. Eu não estou falando mal das pessoas, eu estou aqui falando dos problemas”, afirmou.

Impeachment
O pedido de impeachment contra Priscila Krause foi apresentado por três deputados estaduais do PSB e aumentou o embate entre o grupo de João Campos e a gestão Raquel Lyra em meio às eleições de 2026.

Rodrigo Farias, Sileno Guedes e Romero Albuquerque foram os deputados que protocolaram na Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe) o pedido de impeachment contra Priscila Krause e a secretária de Saúde, Zilda Cavalcanti.

Os parlamentares apontam irregularidades e um suposto prejuízo aos cofres públicos apontados em uma auditoria do DenaSUS (Departamento Nacional de Auditoria do SUS). O foco da denúncia é a Casa de Saúde e Maternidade Nossa Senhora do Perpétuo Socorro, em Garanhuns, gerida por Jorge Branco, marido da vice-governadora.

A oposição alega que Priscila teria autorizado repasses e nomeado servidores de cargos-chave na Secretaria de Saúde durante períodos em que assumiu o governo interinamente, beneficiando a unidade de saúde.

O Governo de Pernambuco reagiu por meio de nota oficial classificando a investida dos deputados como uma ação de puro caráter político-eleitoral em plena campanha, afirmando que as acusações não correspondem aos fatos.

A gestão ressaltou que Priscila Krause não faz parte do quadro societário do hospital, que presta serviços ao SUS há 55 anos, tendo atendido a gestões de 16 governadores diferentes. O Estado apontou, ainda, que o relatório tratou de inconsistências documentais de apenas 1,4% do montante e lembrou que o Tribunal de Contas do Estado (TCE-PE) já analisou o caso em 2024, afastando ilegalidades nas contratações do hospital.