Na pesquisa espontânea da Quaest, em que os nomes não são mostrados aos eleitores entrevistados, 68% estão indecisos (eram 73%), porque não souberam citar um candidato.

Já na pesquisa estimulada, a lista de candidatos é mostrada, e cada entrevistado precisa responder duas vezes em quem pretende votar: para a primeira vaga e, depois, para a segunda vaga.

Os resultados da pesquisa para o Senado consideram as menções para a primeira e a segunda vagas em um total que soma 100% das intenções de voto e mantém a proporção entre candidatos, brancos/nulos e indecisos.

Veja os números abaixo:

Combinação – votos totais

• Marília Arraes (PDT): 19% (eram 18% em 23 de setembro);
• Humberto Costa (PT): 17% (eram 14%);
• Mendonça Filho (PL): 10% (eram 10%);
• Eduardo da Fonte (PP): 7% (eram 8%);
• Túlio Gadêlha (PSD): 3% (eram 4%);
• Carlos Sant’anna (Novo): 1% (era 1%);
• Pastor Gilvan Costa (Democrata): 1% (era 1%);
• Samuel Timoteo (UP): 0% (era 1%);
• Gorett Bitu (UP): 0% (era 0%);
• Mailson Neto (PCO): 0% (era 0%);
• Mariano Macedo (PSTU): 0% (era 0%);
• Paulo Rubem Santiago (Rede): 0% (era 1%);
• Indecisos: 23% (eram 21%);
• Branco/nulo/não vai votar: 19% (eram 21%).

Contratada pela Globo, a Quaest entrevistou 1.302 pessoas de 16 anos ou mais em todo o país, entre os dias 25 e 28 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número PE-00324/2026.

Agora, veja os resultados que consideram apenas as respostas para a primeira vaga e, depois, para a segunda.

Primeira vaga

• Marília Arraes: 22% (eram 23%);
• Humberto Costa: 20% (eram 15%);
• Mendonça Filho: 14% (eram 14%);
• Eduardo da Fonte: 7% (eram 8%);
• Túlio Gadêlha: 3% (eram 4%);
• Carlos Sant’anna: 0% (era 0%);
• Pastor Gilvan Costa: 0% (era 1%);
• Samuel Timoteo: 0% (era 0%);
• Gorett Bitu: 0% (era 0%);
• Mailson Neto: 0% (era 0%);
• Mariano Macedo: 0% (era 0%);
• Paulo Rubem Santiago: 0% (era 1%);
• Indecisos: 19% (eram 17%);
• Branco/nulo/não vai votar: 15% (eram 17%).

Segunda vaga

• Marília Arraes: 16% (eram 13%);
• Humberto Costa: 15% (eram 12%);
• Mendonça Filho: 6% (eram 7%);
• Eduardo da Fonte: 8% (eram 9%);
• Túlio Gadêlha: 3% (eram 4%);
• Carlos Sant’anna: 1% (era 1%);
• Pastor Gilvan Costa: 1% (era 1%);
• Samuel Timoteo: 0% (era 1%);
• Gorett Bitu: 0% (era 1%);
• Mailson Neto: 0% (era 0%);
• Mariano Macedo: 0% (era 0%);
• Paulo Rubem Santiago: 0% (era 1%);
• Indecisos: 27% (eram 24%);
• Branco/nulo/não vai votar: 23% (eram 26%).

Números da pesquisa espontânea

Abaixo, veja os dados completos da pesquisa espontânea, quando não são apresentados os nomes dos candidatos:

• Humberto Costa: 8% (eram 6%);
• Marília Arraes: 7% (eram 6%);
• Mendonça Filho: 4% (eram 5%);
• Eduardo da Fonte: 3% (era 3%);
• Túlio Gadêlha: 1% (era 1%);
• Carlos Sant’Anna: 1% (era 0%);
• Samuel Timóteo: 0% (era 0%);
• Gorett Bitu: 0% (era 0%);
• Mailson Neto: 0% (era 0%);
• Mariano Macedo: 0% (era 0%);
• Pastor Gilvan Costa: 0% (era 0%);
• Paulo Rubem Santiago: 0% (era 0%);
• Outros: 1% (era 0%);
• Indecisos: 68% (eram 73%);
• Branco/nulo/não vai votar: 7% (eram 6%).

Rejeição dos candidatos

A Quaest perguntou também aos eleitores sobre cada um dos candidatos: se eles conhecem e votariam, se não conhecem ou se conhecem e não votariam. Os candidatos mais rejeitados (maiores índices de “conhece e não votaria”) são Marília Arraes e Mendonça Filho.

Marília Arraes

• Conhece e votaria: 45% (eram 46%);
• Não conhece: 19% (eram 19%);
• Conhece e não votaria: 36% (eram 35%).

Humberto Costa

• Conhece e votaria: 41% (eram 36%);
• Não conhece: 30% (eram 29%);
• Conhece e não votaria: 29% (eram 35%).

Mendonça Filho

• Conhece e votaria: 30% (eram 31%);
• Não conhece: 35% (eram 34%);
• Conhece e não votaria: 35% (eram 35%).

Eduardo da Fonte

• Conhece e votaria: 27% (eram 27%);
• Não conhece: 42% (eram 46%);
• Conhece e não votaria: 31% (eram 27%).

Túlio Gadêlha

• Conhece e votaria: 13% (eram 15%);
• Não conhece: 59% (eram 59%);
• Conhece e não votaria: 28% (eram 26%).

Carlos Sant’Anna

• Conhece e votaria: 5% (eram 6%);
• Não conhece: 85% (eram 85%);
• Conhece e não votaria: 10% (eram 9%).

Pastor Gilvan Costa

• Conhece e votaria: 5% (eram 9%);
• Não conhece: 77% (eram 77%);
• Conhece e não votaria: 18% (eram 14%).

Paulo Rubem Santiago

• Conhece e votaria: 4% (eram 5%);
• Não conhece: 84% (eram 84%);
• Conhece e não votaria: 12% (eram 11%).

Mailson da Silva Neto

• Conhece e votaria: 2% (eram 2%);
• Não conhece: 89% (eram 89%);
• Conhece e não votaria: 9% (eram 9%).

Mariano Macedo

• Conhece e votaria: 2% (era 2%);
• Não conhece: 90% (eram 90%);
• Conhece e não votaria: 8% (eram 8%).

Samuel Timoteo

• Conhece e votaria: 2% (era 2%);
• Não conhece: 89% (eram 89%);
• Conhece e não votaria: 9% (eram 9%).

Gorett Bitu

• Conhece e votaria: 1% (era 1%);
• Não conhece: 94% (eram 94%);
• Conhece e não votaria: 5% (eram 5%).

Leia menos

• João Campos (PSB): 42% (eram 39% em 23 de setembro);
• Raquel Lyra (PSD): 42% (eram 41%);
• Ivan Moraes (PSOL): 1% (era 1)%;
• Renan Hallais (Missão): 0% (era 1%);
• Professora Camila (UP): 0% (era 0%);
• Guilherme Fonseca (PSTU): 0% (era 0%);
• Victor Assis (PCO): 0% (era 0%);
• Indecisos: 10% (eram 12%);
• Branco/nulo/não vai votar: 5% (eram 6%).

Contratada pela Globo, a Quaest entrevistou 1.302 pessoas de 16 anos ou mais em todo o país, entre os dias 25 e 28 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número PE-00324/2026.

Cenário de 2º turno

A pesquisa traz a simulação de 2º turno. Os dados estão abaixo:

• João Campos (PSB): 44% (eram 41%);
• Raquel Lyra (PSD): 44% (eram 43%);
• Indecisos: 7% (eram 10%);
• Em branco/nulo/nenhum: 5% (eram 6%).

Leia menos

A manifestação de Raquel, no entanto, chamou atenção pelo contraste com sua postura diante de um episódio ocorrido poucos dias antes em Pernambuco.

Durante agenda em Araripina, a candidata a deputada estadual Roberta Arraes (PP) relatou pessoalmente à governadora ter sido vítima de agressão física e verbal por parte do ex-prefeito do município Raimundo Pimentel, também candidato a deputado estadual pelo partido da governadora, PSD. Pimentel nega as acusações. Roberta procurou a polícia e teve medida protetiva concedida pela Justiça contra ele.

Mesmo depois de ouvir pessoalmente o relato de Roberta, Raquel não fez qualquer manifestação pública de solidariedade à candidata e seguiu normalmente sua agenda em Araripina, inclusive ao lado de Raimundo Pimentel.

A diferença entre as duas posturas provocou críticas nas redes sociais. Na própria publicação em que Raquel presta solidariedade a Myriam Gadelha, internautas passaram a questionar por que a governadora se posicionou em um caso envolvendo um candidato do partido de seu principal adversário, mas silenciou diante da denúncia feita pessoalmente por Roberta.

“O pior erro de Raquel é sempre o próximo”, escreveu um internauta. O blog também observou que comentários com críticas à postura da governadora estão sendo apagados da publicação. Novos questionamentos aparecem na página, mas alguns deixam de estar disponíveis posteriormente.

O contraste deixa uma pergunta que a governadora ainda precisa responder: por que houve solidariedade pública em um caso e silêncio no outro? Para mulheres vítimas de violência, podem existir dois pesos e duas medidas?

Leia menos