São dois reconhecimentos que recebo com enorme alegria e que reforçam ainda mais a minha ligação com o Sertão.

Estratégia para acelerar a entrega
O impasse foi mediado por uma mesa de conciliação do TCE-PE. O objetivo foi evitar que a burocracia de uma rescisão total e uma nova licitação completa atrasasse ainda mais o cronograma, deixando a população exposta a novas cheias.

Segundo o conselheiro Dirceu Rodolfo, relator dos processos, o acordo foi fruto de um diálogo entre as instituições para encontrar uma alternativa viável.

“O TAG surgiu como resultado de um processo construído com diálogo e colaboração entre as instituições. Ao longo de toda a tramitação, houve acúmulo de conhecimento sobre a obra, permitindo identificar uma alternativa que, no ponto de partida, ainda não era visível. Agora será feito o essencial: concluir o canal e a drenagem e, em seguida, licitar o restante da obra, devolvendo dignidade à população”.

Prazos e metas estabelecidas

O documento assinado pela Secretaria de Desenvolvimento Urbano e Habitação e pela Companhia Estadual de Habitação e Obras (CEHAB) estabelece um cronograma rígido de execução. O descumprimento pode acarretar sanções administrativas aos gestores.

• Retomada da macrodrenagem: em até 30 dias após a assinatura do aditivo.
• Novo edital de pavimentação: publicação em até 30 dias.
• Início da pavimentação e iluminação: prazo de 90 dias.
• Conclusão total do trecho 2B: 360 dias (um ano).

Fiscalização de custos e responsabilidades

Apesar da autorização para a continuidade via aditivo contratual, o Tribunal de Contas destacou que o acordo não significa um “cheque em branco”. Os valores que constarão no aditivo excepcional para a empresa do trecho 2C serão auditados tecnicamente pelo TCE-PE para garantir a conformidade com os preços de mercado.

Além disso, o governo do Estado tem o prazo de 30 dias para instaurar um procedimento administrativo para apurar as responsabilidades pelas falhas no contrato anterior (nº 056/2022), que levaram à paralisação do canteiro. A previsão é que esta apuração seja concluída em seis meses.

Regra do jogo
O ponto de partida é simples e decisivo. A eleição para o Senado permite dois votos por eleitor e esse desenho reorganiza a disputa e os discursos. A direita critica a esquerda, mas com cuidado para não passar do ponto e perder uma fatia do eleitorado cujo segundo voto pode lhe ajudar. Coisa parecida acontece à direita. A lógica eleitoral incorpora a convivência entre adversários quando isso amplia as chances de sucesso.

Movimento de Anderson
Nesse cenário, Anderson Ferreira demonstra leitura estratégica refinada. Em entrevista ao Passando a Limpo, adotou um discurso firme contra a esquerda, mantendo sua identidade política e dialogando com sua base. Delimitou cuidadosamente seus alvos. Criticou o PT, o PSB de João Campos e o campo progressista de forma ampla, mas evitou mencionar Túlio Gadelha.

A escolha é deliberada. Anderson não disputa o mesmo eleitorado de Túlio e compartilha com ele o mesmo ambiente político de apoio à governadora Raquel Lyra (PSD). Ao preservar essa fronteira, evita abrir um flanco desnecessário e mantém intacta a possibilidade de uma convivência eleitoral funcional. É extremamente inteligente e foi assim por toda a entrevista, resposta após resposta.

Movimento de Túlio
Túlio Gadelha opera com lógica equivalente, ajustada ao seu campo político. Ao ser provocado sobre adversários naturais dentro do campo progressista, recorre a uma linguagem de respeito e aproximação que até causa estranheza. Refere-se a nomes como Humberto Costa (PT) e Marília Arraes (PDT) quase como aliados, evitando qualquer sinal de confronto direto.

A lógica é direta. Sua viabilidade eleitoral passa pela capacidade de se tornar segunda opção de voto para eleitores que já têm preferência consolidada, inclusive por esses dois nomes. Ao não romper com esse eleitorado, mantém aberta a porta para capturar o voto complementar que pode definir a eleição em favor dele próprio. Também foi inteligente.

Equilíbrio instável
O cenário aparenta contradição. Mas é como se estivéssemos assistindo malabaristas tentando equilibrar pinos de ideologia e de pragmatismo, sem deixar nenhum cair.

A ideologia continua presente e orienta o discurso público. O pragmatismo define os limites da ação.

Jogo sofisticado
O Senado assume a forma de um exercício de coordenação indireta. Quem compreender melhor esse malabarismo terá vantagem na reta final. Eleição de duas vagas para o Senado é parecida com eleição para governador ou presidente e pode surpreender quem espera discursos mais diretos. É preciso muito cuidado para atingir um eleitor sem melindrar outros.

Às vezes tem mais vantagem quem não apresenta muita lógica no que diz do que aquele que é assertivo além da conta.