Diante do colapso, a solução encontrada não foi estrutural. Foi gerencial.
Criou-se uma fila nacional unificada e, com ela, uma triagem: alguns benefícios passam na frente; outros ficam para depois — sem prazo, sem previsibilidade, sem qualquer garantia real de quando serão analisados.
É aqui que a questão deixa de ser administrativa e passa a ser constitucional.

O Estado brasileiro decidiu, na prática, que não conseguirá cumprir sua própria promessa de proteção social — e, em vez de enfrentar o problema, optou por hierarquizar direitos.
Não se trata de eficiência. Trata-se de escolha.
Escolhe-se quem espera menos. E, implicitamente, quem pode esperar mais.

Mas quem pode esperar mais quando se fala de previdência?
O trabalhador incapacitado? A gestante sem renda? O idoso sem meios de subsistência?

A demora, nesses casos, não é um detalhe burocrático. É um fator de agravamento social. É fome, é dívida, é doença sem tratamento.
E o mais grave: isso não é imprevisível. Não é excepcional. Não é temporário.
É estrutural, conhecido e reiterado.

A fila do INSS não decorre de um evento inesperado. Ela é resultado direto de anos de redução do quadro de servidores, aumento da demanda e ausência de investimento compatível com o tamanho do sistema.
Ainda assim, a resposta institucional foi normalizar a fila.
A Portaria nº 1.919/2026 não resolve o problema. Ela o administra. E, ao fazer isso, transforma a demora em política pública.

Há, aqui, um ponto que não pode ser ignorado: a possível responsabilidade do Estado por essa omissão estrutural.
Quando milhões de pessoas têm acesso a um direito fundamental sistematicamente retardado, não se está diante de um simples gargalo administrativo. Está-se diante de uma falha massiva na prestação de um serviço público essencial.

E falhas massivas, quando previsíveis e evitáveis, não são neutras do ponto de vista jurídico.
A Constituição de 1988 prometeu mais do que direitos no papel. Prometeu efetividade.
Prometeu que o cidadão não dependeria da sorte — nem da classificação do seu pedido em uma fila institucional — para acessar aquilo que já lhe é devido por lei.
Quase quatro décadas depois, a realidade impõe um constrangimento: o segurado precisa torcer para que seu benefício esteja entre os “prioritários”.

É difícil conciliar esse cenário com o ideal defendido por Ulysses Guimarães ao promulgar a chamada Constituição Cidadã.
Porque, no fim, a mensagem que se transmite é simples — e grave:
O Estado não nega o direito.
Ele apenas adia.
E, ao adiar indefinidamente, esvazia.

*Advogado previdenciário e professor universitário

Tudo isso que citei sobre a flor é apenas um preâmbulo de uma homenagem que presto hoje, 25 de março, a uma outra Margarida que se destacou no campo educacional, literário e cultural na cidade de Barra Mansa, interior do Rio de Janeiro.
Seu ecletismo foi fundamental na preparação e formação dos jovens alunos e alunas, indicando-lhes horizontes para que não fossem reprovados no “vestibular da vida”.

Essa flor foi a educadora Margarida Fialho Thompson, que há meio século nos deixou para viver na Plenitude Celestial, e isso aos 50 anos de idade, jovem ainda, mas a mestra é sempre lembrada nesta data pelos familiares, amigos e conhecidos.

Basta um olhar contemplativo ao passar por um jardim e sentir sua presença na fragrância que exala da singela planta com sua elegância clássica, igual ao que foi, em vida, dona Margarida Fialho Thompson, que só conheci muito tempo depois de sua partida por meio da escrita; das lembranças e emoções verbalizadas; e do olhar terno, eterno e nostálgico de uma outra flor nascida dela chamada Eliane Fialho Thompson.

*Jornalista

Mas reduzir a filiação a um requisito burocrático é um erro estratégico.

A filiação partidária, na prática, é o primeiro ato jurídico relevante da candidatura. É a partir dela que se inicia, de forma legítima, a construção de um projeto político-eleitoral. É também nesse momento que se estabelecem vínculos, compromissos internos e alinhamentos que impactarão diretamente a viabilidade da candidatura.

Sob o ponto de vista jurídico, um aspecto merece atenção especial: a regularidade da filiação. Não basta preencher ficha ou anunciar ingresso no partido. A filiação precisa ser formalizada até 4 de abril e estar devidamente registrada no sistema da Justiça Eleitoral, dentro deste prazo legal. Eventuais inconsistências, omissões ou indeferimentos podem comprometer o registro de candidatura no futuro, gerando questionamentos que, muitas vezes, só aparecem quando já não há tempo para correção.

Além disso, é importante lembrar que a filiação não é um ato isolado no tempo. Ela dialoga com outros institutos do Direito Eleitoral, como a fidelidade partidária e a própria dinâmica das convenções.

A escolha do partido político exige uma leitura que vá além da afinidade ideológica e alcance a engenharia eleitoral que sustenta a disputa. É preciso compreender como a legenda performa na prática: sua capacidade de atingir o quociente eleitoral, a expectativa real de eleger candidatos, a densidade de votos que consegue produzir, a política interna de distribuição do fundo partidário e do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), bem como o tempo de rádio e televisão que efetivamente agrega valor à campanha. Não menos relevante é avaliar o ambiente interno: se há previsibilidade na formação da chapa, compromisso com candidaturas competitivas e estrutura mínima de apoio.

Em síntese, escolher o partido certo é, antes de tudo, uma decisão jurídica e estratégica que pode definir não apenas a viabilidade, mas o destino eleitoral do pré-candidato.

A escolha do partido, portanto, não deve ser guiada apenas por afinidade momentânea ou conveniência eleitoral imediata, mas por uma análise jurídica e estratégica mais ampla.

Para assessores e advogados, este é um período de atuação preventiva. É o momento de conferir documentação, validar registros, orientar pré-candidatos e antecipar riscos. No Direito Eleitoral, muitas das grandes controvérsias surgem não de teses complexas, mas de falhas simples em requisitos formais.

Para o pré-candidato, a mensagem é clara: o prazo está se aproximando, e decisões que parecem administrativas têm impacto direto no futuro da candidatura.

E, para o eleitor, ainda que esse movimento ocorra nos bastidores, é justamente aqui que começam a se desenhar as opções que estarão disponíveis na urna. A democracia também se constrói nesses detalhes, muitas vezes invisíveis, que garantem a legitimidade do processo eleitoral.

Na próxima semana, avançaremos para outro ponto crucial desse mesmo marco temporal: a desincompatibilização e seus reflexos jurídicos nas eleições de 2026.

Na Av. Sigismundo Gonçalves, ainda estão lá os antigos chalés Julieta, Alice, Beatriz e Zulmira, com a Villa Clarice ao fundo. Foi ali que fiz meu estágio do curso de Direito, na década de 1990, quando aqueles imóveis tinham vida, função e presença institucional. Hoje, a sensação é outra: prédios fechados, deteriorados, sem uso claro. Em alguns trechos, dá medo até de olhar para o casario. O que antes era referência virou sinal de abandono. E quando um patrimônio deixa de ter uso, ele rapidamente deixa de ter valor.

Em outro artigo, escrevi que o recifense se acostumou com o feio. Mas agora a pergunta é outra, mais dura, mais íntima: e nós, os olindenses? Falo com o peso de quem viveu a cidade. Sou do São Bento. Sou das festas do Veronese. Sou da época em que Francisco ainda não era Chico. Sou do tempo em que voltávamos das festas caminhando, à noite, sem medo. Olinda tinha leveza, tinha presença, tinha alma. Hoje, em muitos pontos, tem descuido.

Olinda não virou isso de uma vez. Foi aos poucos. Um descuido aqui, uma omissão ali, uma fiscalização que não veio, um patrimônio que deixou de ser prioridade. Quando vimos, a cidade já não era mais a mesma. E o mais grave: nós já estávamos aceitando.

O maior problema de uma cidade não é ficar feia. É quando as pessoas deixam de perceber que ela ficou feia. Quando o absurdo vira paisagem, quando o abandono vira rotina, quando ninguém mais se incomoda. Esse é o ponto mais perigoso.

Olinda não perdeu sua essência. Ainda emociona, ainda tem força, ainda tem história. Mas está sendo maltratada. E cidade histórica não suporta abandono por muito tempo.

Naquele almoço, não fui eu que apresentei Olinda. Foi Olinda que se apresentou. E o que ela mostrou foi um pedido de socorro. Por isso, a pergunta não é para o turista. É para nós: por que deixamos Olinda chegar a esse ponto?

Olinda não precisa ser reinventada. Precisa ser cuidada. Com gestão, com presença, com responsabilidade, com orgulho. Porque o que está em jogo não é só urbanismo. É identidade, é memória, é pertencimento. E cidade nenhuma sobrevive quando o seu povo deixa de reagir.

*Advogado com DNA olindense

O movimento ganha densidade quando se observa o comportamento do PT no interior. Em Tabira, o prefeito petista, aliado direto do deputado federal Carlos Veras, desde o início do seu mandato demonstra alinhamento com o governo estadual, evidenciando que o partido está longe de atuar de forma homogênea em Pernambuco.

E o ruído não se restringe ao PT. Há relatos de que outro prefeito do Pajeú, fora da sigla e próximo ao prefeito de Caruaru, tem afirmado, ainda que de forma reservada –, que Humberto Costa não estará no palanque de João Campos em 2026. A leitura, mesmo informal, reforça a percepção de que o afastamento deixou de ser especulação e passou a integrar o radar político das lideranças regionais.

A origem desse desgaste remonta a 2024. À época, Humberto articulou para emplacar Carlos Veras como vice na chapa de João Campos no Recife. A estratégia era clara, com uma eventual saída de João para disputar o Governo do Estado, o PT assumiria o comando da capital. A proposta, no entanto, foi descartada.

Ao optar por um nome de confiança pessoal, João Campos sinalizou autonomia, gesto que, dentro do PT, foi interpretado como desprestígio político. O resultado foi o aprofundamento da insatisfação em setores do partido, especialmente entre Humberto Costa e Carlos Veras, que acabaram excluídos da composição.

Paralelamente, um movimento fora do eixo tradicional adiciona complexidade ao quadro, o prefeito de Caruaru, Rodrigo Pinheiro, herdeiro e aliado político do grupo de Raquel Lyra, já declarou apoio a Humberto Costa. O gesto revela que, na prática, as fronteiras entre governo e oposição estão cada vez mais flexíveis, guiadas menos por ideologia e mais por estratégia.

Nos bastidores petistas, não há decisão fechada. Humberto Costa e seu grupo devem aguardar as próximas pesquisas eleitorais antes de qualquer movimento definitivo. A lógica é pragmática: o desempenho nas sondagens será determinante para definir manutenção de alianças, reposicionamento ou até mudança de palanque.

O que se observa, portanto, é um processo de desalinhamento progressivo, no qual alianças históricas deixam de ser automáticas e passam a obedecer a cálculos frios. Dependendo da evolução desse movimento, Pernambuco pode assistir, em 2026, a uma profunda reorganização política, com impactos diretos na disputa pelo governo e nas vagas ao Senado.

No fim, a dúvida que paira nos bastidores não é apenas sobre o rompimento, mas sobre sua motivação, estratégia eleitoral da executiva nacional, ou acerto de contas político do PT de Pernambuco?

*Advogado criminalista e jornalista

Agora, o discurso mudou completamente. A mesma gestão que era alvo de críticas passou a ser elogiada. A governadora passou a ser apresentada como presente, comprometida e eficiente. Mudar de posição é legítimo na política. O problema é agir como se o que foi dito antes não tivesse existido. Esse tipo de comportamento subestima a inteligência da população.

Como explicar uma mudança tão rápida sem afetar a própria credibilidade?

A política permite novos caminhos, mas exige respeito aos fatos. Tentar apagar o passado recente cria uma imagem de conveniência que não contribui para a confiança das pessoas. O apoio pode até trazer ganhos políticos, mas a incoerência no discurso enfraquece a credibilidade.

Para quem observa, a mensagem é clara: em poucos dias, o que era criticado passa a ser defendido. É justamente esse tipo de prática que afasta as pessoas da política. A política que defendemos precisa ser mais coerente, mais transparente e, acima de tudo, mais respeitosa com a população.

*Jornalista, vice-presidente do PL Mulher Pernambuco e presidente do PL Mulher Petrolina

À época, o ainda iniciante Juca já era famoso por ter participado da telenovela “Nino o Italianinho”, de Geraldo Vietri e Walter Negrão quando, em encontro no Redondo, Plínio Marcos, do elenco da revolucionária “BetoRockefeller”, escrita por Bráulio Pedroso, nos apresentou um ao outro.

Com a Tupi fora do ar, Juca mudou-se para o Rio, onde participou dos famosos elencos de telenovelas sob os auspícios do paulista Boni: “Selva de Pedra” e “O Astro”. Na fase mais aguda da tirania militar ele mudou-se para a Bolívia, mas o exílio durou pouco e ele brilhou interpretando João Gibão, de “Saramandaia”, de Dias Gomes, o doutor Albieri em “O Clone”, de Glória Perez e o vilão Santiago Moreira, de “Avenida Brasil”, de João Emanuel Carneiro.

O capítulo final de sua biografia foi dedicado a sátiras às vilanias da política nacional em sucessos teatrais dedicados a denunciar a roubalheira na vida pública como “Meno Male” e “Caixa Dois”. Nessa ocasião tive o prazer e a honra de conviver com o trio composto por ele, Irene Ravache e Fúlvio Stefanini em denúncias cômicas e ferozes. Nestas dividiu o palco com damas como Bibi Ferreira e jovens estrelas como Adriane Galisteu.
Também encenou Shakespeare tendo encomendado a adaptação do poeta Geraldinho Carneiro de “O Rei Lear” num monólogo, enchendo plateias com o desafio enfrentado pelo seu talento.

Aposentado na fazenda com Zu, sua mulher, filha de Fernando Faro e Iarinha, não parou de contribuir com a cultura atuando até o fim da vida na Academia Paulista de Letras. Agora pratica seu esporte favorito ler os poemas favoritos no céu.

(A foto é de julho de 2014, na estreia de “Rei Lear”)

São Paulo, 21 de março de 2026

*Jornalista, poeta e escritor

Nossa turma era composta por 50 alunos, aprovados no vestibular realizado no mês de novembro do ano anterior, como acontecia com o protocolo de então. O Curso Superior de Jornalismo era ligado, provisoriamente, à Faculdade de Filosofia da UCP, à espera de seu reconhecimento pelo MEC. O diretor dessa Faculdade era um jesuíta reacionário e rancoroso — e via no Curso de Jornalismo um perigoso ajuntamento de jovens “comunistas”, que não deviam estar ali, numa universidade católica, mas provavelmente na cadeia, especialmente depois do Golpe de 1964, que ele apoiou e aplaudiu.

Mas, estávamos lá. Nossa turma era composta de 50 alunos, a maior parte do sexo feminino, muitos dos integrantes desse universo sem uma maior vocação para o jornalismo, visto como “uma carreira menor” pelos elitistas e conservadores. Até porque o próprio Luis Beltrão alertava, o mercado ainda remunerava mal os profissionais da Imprensa, muitos deles se obrigando a um segundo emprego para sobreviver. Como se vê, não era estimulante, na época, ingressar numa Universidade para estudar jornalismo.

Mas, lá estamos nós, 50 calouros, sendo que as mulheres eram maioria. Entre os homens, eu, funcionário de uma agência bancária, era o mais jovem da turma. E estavam lá, lado a lado comigo, um capitão da Marinha, também formado em medicina e extremamente reacionário; um despachante aduaneiro; um proprietário de uma emissora de rádio na cidade de Paulista; um cirurgião dentista; um juiz de futebol; um policial da defesa civil, alguns filhos de pais abastados que não trabalhavam e já possuíam carro, além de muitas mulheres, solteiras, casadas, desquitadas — mas compondo a grande maioria de nossa classe.

Entre essas mulheres, além de Leda Rivas, estavam também Maria Helena Beltrão e Ariadne Quintella, as três, que, anos depois, em ocasiões diferentes e empresas diferentes, seriam minhas colegas de trabalho. Helena Beltrão, na Editora Bloch, que além da Revista Manchete, tinha cerca de 15 outras publicações; Ariadne Quintella, no Sistema Jornal do Commercio; e Leda Rivas, no Diario de Pernambuco, em duas oportunidades diferentes.

Pois bem, muito tempo depois de concluído nosso curso — e ausente do Recife por alguns anos —, retorno a Pernambuco e mal chegado fui trabalhar no Diario de Pernambuco, levado pelas mãos do meu querido e saudoso amigo Lucio Costa. E reencontro Lêda Rivas. Chefiava o arquivo e o Departamento de Pesquisa do histórico jornal, além de editar, com competência e esmero, o Caderno Viver, um Suplemento que, como a maioria dos jornais brasileiros, copiava o modelo e a proposta do Caderno B, do Jornal do Brasil.

Lembramos os tempos antigos da Universidade, companheiros que cresceram ou que sumiram, os professores que admirávamos, uns mais e outros nem tanto, mas reconhecendo o talento e a competência de todos eles. Afinal, fomos alunos de nomes como Luis Beltrão, José Brasileiro Vilanova, Mauro Almeida, Manuel Correia de Andrade, Amaro Quintas, Potiguar Matos, Abdias Moura, Padre Aloisio Mosca de Carvalho e outros mestres que se tornaram lenda na história da Educação em Pernambuco.

Nesse reencontro, lembramos que estávamos próximos de comemorar os 50 anos de nossa formatura, que alguns colegas já haviam partido e professores também, inclusive o querido Padre Aloísio Mosca de Carvalho, o paraninfo de nossa turma. Dos colegas, a maioria havia dispersado, trabalhava noutras ocupações, cursara uma segunda Faculdade e se dedicara a essa outra opção, etc.

Posteriormente, noutro reencontro, comentamos que um nosso ex-colega daquela turma, natural do Rio Grande do Norte, caladão e retraído, chamado Gaudêncio Torquato, que depois de formado migrou para São Paulo, talvez fosse, de todos nós, o que mais cresceu na nossa atividade: Torquato era Ministro da Comunicação do presidente Michel Temer.

Encontrei outras vezes Leda Rivas, já afastada das redações e guardando uma mágoa da injustiça da qual foi vítima, no jornal a quem tanto se dedicou: nas mudanças que os Diarios Associados frequentemente realizavam, o jornal trouxe de fora um novo Diretor para a Redação. As intervenções por ele propostas não foram aceitas pela profissional consciente e responsável. Leda preferiu perder o emprego a perder sua dignidade.

Descanse em paz, minha amiga! Daqueles 50 estudantes sonhadores, uns jovens e outros nem tanto, restam poucos mourejando aqui na Terra.

*Jornalista

Confesso: não vi ali um rompimento. Vi política em seu estado mais legítimo.

João Campos, jovem, mas já calejado pelo ambiente público, escolheu o caminho do respeito. Disse que há encontros e desencontros — e há mesmo. Quem viveu um pouco mais sabe que a política não é uma estrada reta; é cheia de curvas, atalhos, retornos inesperados. O que chama atenção, no entanto, não é a divergência, mas a forma como ela é tratada. Não houve ataque. Não houve desqualificação. Houve reconhecimento. E isso, convenhamos, não é pouca coisa nos tempos atuais.

Por outro lado, Miguel Coelho segue seu curso. Político de raízes firmes no Sertão, conhecedor da realidade de um Pernambuco profundo — aquele que vai além da capital e pulsa forte nas margens do São Francisco — faz uma escolha que carrega estratégia, mas também visão de futuro.

Ao se aproximar da governadora Raquel Lyra, Miguel não apenas muda de lado; ele se reposiciona. E política é isso: movimento. É leitura de cenário. É saber onde se pode contribuir mais — e, claro, onde se pode crescer.

Já a governadora, por sua vez, demonstra habilidade. Ao acolher um nome com densidade eleitoral e capilaridade no interior, fortalece sua base e, ao mesmo tempo, organiza o tabuleiro para o que virá. Não se trata apenas de governar o presente, mas de construir o amanhã.

E nós, eleitores? Assistimos. Mas não apenas como espectadores passivos. Observamos, analisamos, sentimos. E é nesse ponto que faço minha reflexão mais pessoal: há algo de positivo nesse cenário. Ver jovens lideranças — cada uma com seu projeto, com suas ambições — conseguindo divergir sem romper pontes, é um sinal de maturidade institucional.

A democracia não exige concordância permanente. Exige respeito. Divergir, sim. Romper, nem sempre. Reencontrar-se, muitas vezes.

Talvez o maior ensinamento deste episódio seja justamente esse: a política não precisa ser um campo de guerra. Pode — e deve — ser um espaço de construção, onde posições diferentes coexistem sem que isso signifique inimizade.

No Sertão, aprendemos cedo que o mundo dá voltas. Que hoje se caminha por uma vereda, amanhã por outra. Mas o que não pode se perder é a capacidade de olhar no olho, apertar a mão e reconhecer o outro como parte do mesmo chão.

Entre encontros e desencontros, Pernambuco segue escrevendo sua história. E nós seguimos lendo — atentos, críticos, mas, acima de tudo, esperançosos.

*Professor universitário aposentado, administrador, contador pela FACAPE – Petrolina e mestre em economia pela Universidade Federal do Ceará (UFC), memorialista e cidadão sertanejo apaixonado por Pernambuco.