É preciso romper com o modelo excessivamente centralizador, no qual decisões estratégicas são tomadas sem o devido diálogo com o conjunto dos congressistas. Por natureza, somos uma Casa plural – e seu norte deve ser a tradução da vontade do plenário, não o seu atropelo.

Mais do que nunca, essa eleição do TCU representa a preservação das prerrogativas do Poder Legislativo diante de movimentos claros, públicos e notórios que visam ao nosso enfraquecimento. Há pressões, tanto do atual governo e seu partido, o PT, quanto do Judiciário para limitar a autonomia do Congresso, reduzir o alcance das emendas parlamentares e, na marra, reconfigurar o equilíbrio da Constituição – que é de cunho parlamentarista.

Não estamos diante de uma disputa menor. Estamos diante da defesa do próprio papel do Congresso na democracia brasileira. Nesse contexto, é fundamental lembrar que o TCU cumpre função essencial. Como órgão auxiliar do Congresso, é peça-chave para garantir a correta execução das políticas públicas aprovadas pelo Legislativo, para fiscalizar o Executivo e, inclusive, para analisar e julgar as contas do presidente da República.

A escolha de seus membros, portanto, não pode ser tratada como moeda de negociação política, mas como uma afirmação inequívoca da independência e da força do Legislativo. publicidade Entregar essa posição ao atual governo —que, reiteradamente, destrata e busca diminuir o Congresso— em nome de acordos individuais apenas reforça essa lógica de enfraquecimento. Da mesma forma, é lamentável que setores da direita avancem em um movimento equivocado ao lançar uma candidatura que, na prática, beneficia o candidato do PT, fruto de uma negociação pouco transparente.

A direita precisa decidir se pretende, de fato, defender as instituições ou se continuará refém de acordos que fragilizam o próprio Congresso. Ceder essa posição estratégica ao PT, neste momento, é um equívoco de grandes proporções. Com influência crescente em outras esferas, inclusive no Supremo Tribunal Federal, a ocupação de mais esse espaço tende a enfraquecer o papel fiscalizador do TCU e a reduzir ainda mais a autonomia do Legislativo.

A centro-direita e o plenário estão prontos para as implicações dessa escolha? É uma pergunta que faço ao colegiado de líderes e aos parlamentares desse campo. Registro aqui, portanto, a coerência de minha candidatura, lastreada em uma trajetória parlamentar de quatro mandatos, sempre em defesa do Poder Legislativo. Construí essa história na prática: fui o autor das emendas impositivas, em 2014, garantindo a autonomia do congressista. E, em 2024, atuei para estabelecer o cronograma de pagamento dessas emendas, assegurando transparência e execução efetiva.

Essa não é uma eleição trivial. É uma escolha que definirá o lugar da Câmara dos Deputados no sistema político brasileiro. Defender o TCU como órgão técnico, independente e alinhado às prerrogativas do Legislativo é, acima de tudo, defender a democracia representativa.

*Advogado e deputado federal pelo PP do Ceará

Iniciou sua caminhada na vida pública como vereador de Petrolina, por dois mandatos, entre 1963 e 1973. Foi presidente da Câmara Municipal duas vezes, oportunidade na qual contribuiu para a realização de ações estruturantes como a criação da Cooperativa de Eletrificação Rural de Petrolina (CERPEL). Uma iniciativa que ampliou o acesso à energia e impulsionou o desenvolvimento regional.

À frente da Prefeitura de Petrolina, entre 1973 e 1977, imprimiu uma gestão voltada à modernização urbana e à realização de obras, as quais lançaram as bases da cidade próspera que hoje conhecemos e tanto orgulha nosso Pernambuco e o Brasil. Sua visão administrativa era clara: desenvolver o Sertão não era apenas possível, era necessário.

Foi, contudo, na Assembleia Legislativa de Pernambuco que Geraldo Coelho consolidou o seu legado. Ao longo de seis mandatos consecutivos, entre 1987 e 2011, teve atuação destacada. Desempenhou um papel central na organização institucional do Estado ao presidir a Comissão de Sistematização da Constituinte de 1989. Nesse período, participou e contribuiu diretamente para a elaboração da Constituição pernambucana. Além disso, também atuou como relator da Comissão responsável pelo Regimento Interno da Casa e integrou a Comissão Interestadual Parlamentar do São Francisco.

Há um ponto na trajetória política de Geraldo Coelho que me toca de maneira especial. Por diversas vezes, ele foi presidente da Comissão de Finanças, Orçamento e Tributação, o mesmo colegiado que hoje tenho a honra de presidir. Isso não é apenas uma coincidência institucional, mas uma responsabilidade histórica. Por isso, reafirmo o compromisso de honrar esse legado. Geraldo Coelho compreendia como poucos o poder transformador do orçamento público. Para ele, cada investimento significava uma oportunidade concreta de desenvolvimento, ou seja, uma estrada que se abria, uma escola que se erguia, uma esperança que surgia especialmente para o interior. Foi essa visão que permitiu o Sertão ser incluído de forma efetiva nas prioridades do Estado.

Sua atuação foi decisiva para consolidar políticas públicas que mudaram o destino do Vale do São Francisco. Foi um dos grandes articuladores da expansão da agricultura irrigada, contribuindo para transformar Petrolina em referência mundial na fruticultura. Também teve papel fundamental na viabilização do Aeroporto Internacional Senador Nilo Coelho e na implantação da Faculdade de Petrolina (FACAPE), sempre acreditando que o desenvolvimento sustentável do Sertão passava pela educação e pela qualificação de sua própria gente.

Não era um político de discursos vazios, mas de ação concreta. Não por acaso, ficou conhecido como o “Trator do Sertão”. Uma expressão que traduz, com precisão, sua capacidade de mover estruturas, criar oportunidades e transformar realidades. Geraldo Coelho foi mais do que um homem público: foi um realizador.

Ao celebrarmos seu centenário, reafirmamos não só a importância de seu exemplo, mas reconhecemos que seu legado permanece vivo, como inspiração para que a política continue sendo um verdadeiro vetor de transformação social e desenvolvimento para Pernambuco.

Geraldo Coelho enxergava o mundo a partir do Sertão e fazia dele o centro de suas prioridades. Honrar sua memória é, portanto, reafirmar o compromisso com uma política que inclui, transforma e constrói oportunidades!

*Deputado estadual

Mas esse mercado não existe sem quem venda. Há também o eleitor que se dispõe a negociar seu voto. Muitas vezes pressionado pela necessidade, outras vezes movido por oportunismo, ele aceita participar desse jogo. Ao fazê-lo, abre mão do seu poder mais legítimo o de escolher livremente e se torna cúmplice de um sistema que, depois, inevitavelmente o abandonará.

No mesmo ambiente, circula o político que se vende. Não ao eleitor, mas a interesses ocultos. Ele chega ao poder com um discurso, mas governa com outro. Troca decisões por apoio, princípios por conveniência, mandato por vantagens. É o agente duplo da democracia: eleito pelo povo, mas a serviço de poucos.

E, claro, há o velho conhecido, o político corrupto. Aquele que utiliza o cargo para enriquecer, manipular contratos, desviar recursos públicos. Esse personagem já não causa surpresa o que, por si só, é um sintoma grave. A corrupção deixou de ser exceção para se tornar expectativa.

Mas há um elemento mais sutil, menos discutido e igualmente perigoso, a manipulação das pesquisas eleitorais. Quando distorcidas, encomendadas ou divulgadas de forma estratégica, elas deixam de ser instrumento de informação para se tornarem ferramenta de indução. Criam candidaturas artificiais, enterram outras, moldam percepções e influenciam decisões.

Nesse contexto, a pesquisa eleitoral, quando corrompida, transforma-se na “prostituta da política”. Não porque a metodologia em si seja ilegítima ao contrário, é fundamental em qualquer democracia -, mas porque seu uso deturpado serve a interesses que nada têm a ver com a verdade ou com o eleitor.

O problema não está apenas em quem manipula, mas em um sistema que permite que tudo isso coexista: o voto comprado, a consciência vendida, o mandato negociado, a corrupção institucionalizada e a informação distorcida.

O resultado é uma democracia enfraquecida, onde o eleitor já não sabe em quem confiar, onde o discurso vale menos que o dinheiro e onde a verdade disputa espaço com a conveniência.

Enquanto esse ciclo não for rompido com educação política, fiscalização rigorosa e responsabilidade coletiva -, a política continuará sendo um terreno onde muitos atuam, poucos acreditam e quase ninguém confia.

*Advogado criminalista e jornalista

Dias desses, o próprio presidente Lula fez uma analogia com o ovo de uma serpente e o bolsonarismo. No entender do governante petista, a transparência natural do ovo permite claramente ver o réptil já perfeito que nascerá. Lula repete uma metáfora, difundida por um filme de Ingmar Bergman, de 1977, para algo que parece inofensivo no início, mas que guarda um mal terrível em gestação, prenúncio de uma catástrofe futura. Esta é a visão própria do presidente, sem comprovação, de que seria um risco para a democracia a eleição de Flávio Bolsonaro para a Presidência da República. Pura falação.

E neste mundo da política, o ovo tem sido também uma arma de protesto contra autoritários, uma saraivada de claras e gemas voadoras contra aqueles que traem seus eleitores ou cidadãos. Uma expressão crítica costumeira que vem atingindo governantes e seus egos gigantes. Hoje, os seguranças das “celebridades” têm sempre à mão um guarda-chuva, o instrumento mais eficaz para proteger o chefão ou chefona do bombardeio aéreo do “Gallus gallus domesticus”

Diante de tanta negatividade registrada nos parágrafos anteriores, há uma metáfora antiga que aponta o ovo com um poder criativo e de inovação de quem fez algo primeiro: é o chamado “Ovo de Colombo” que apresenta soluções simples e óbvias para problemas que pareciam impossíveis, mas que só são reconhecidas após serem reveladas. A lenda diz que Cristóvão Colombo, descobridor da América, equilibrou um ovo quebrando sua ponta, respondendo aos críticos que qualquer um poderia fazê-lo, mas só ele teve a ideia.

Talvez o Brasil precisasse de um Cristóvão Colombo com suas soluções simples e óbvias para desfazer este nó jurídico que foi imposto ao país pelos ministros da Suprema Corte. O Colombo imaginário apenas sugeriria obediência a Constituição Federal de 1988 na sua plenitude, determinando o respeito a toda legislação infraconstitucional. Simples assim. Seria um passo gigantesco em direção à democracia plena.

Já o ovo na história, no mundo da imaginação e na fé cristã aponta para a possibilidade de renascimento. A casca rompida é a vida que recomeça. Durante séculos ele tem estado à mesa como símbolo de celebração e abundância, sentimentos tão bem registrados plasticamente pelo artista pernambucano Francisco Brennand nas suas esculturas defronte do Marco Zero do Recife. É o alimento do dia a dia dando lições profundas de vida. É isso.

*Jornalista

É conhecido o chamado “efeito manada”, pelo qual parte do eleitorado tende a apoiar candidatos que aparecem à frente, por uma percepção de viabilidade eleitoral. Nessa perspectiva, a pesquisa deixa de ser apenas um retrato e passa a atuar, ainda que indiretamente, como fator de indução, o que reforça a necessidade de observância rigorosa das regras legais que disciplinam sua divulgação.

A legislação brasileira estabelece um conjunto claro de normas para a realização e divulgação de pesquisas eleitorais, cuja base permanece na Lei nº 9.504/1997, especialmente em seu art. 33, complementada pelas resoluções do Tribunal Superior Eleitoral. Um dos pilares desse regime é a exigência de registro prévio da pesquisa junto à Justiça Eleitoral, com antecedência mínima de cinco dias em relação à sua divulgação. Esse registro deve conter informações detalhadas e indispensáveis à aferição de sua regularidade, como o contratante, o valor pago, a metodologia empregada, o plano amostral, o período de coleta, o questionário aplicado, bem como a margem de erro e o nível de confiança. Trata-se de um mecanismo essencial de transparência e controle, que permite a fiscalização por candidatos, partidos, coligações, Ministério Público e pela própria sociedade.

Na prática, é fundamental que candidatos e equipes de campanha acompanhem de forma ativa esses registros no sistema da Justiça Eleitoral, analisando a consistência metodológica e a conformidade das informações prestadas. A ausência de dados obrigatórios, sua apresentação de forma incompleta ou inconsistências relevantes podem ensejar a impugnação da pesquisa e, como consequência, o impedimento de sua divulgação.

Nos últimos anos, tem-se observado um aumento significativo da judicialização nesse campo. A Justiça Eleitoral tem sido acionada com frequência para analisar a regularidade dos levantamentos e, diante de indícios de irregularidade, como, por exemplo, ausência de registro, falhas metodológicas ou divergência entre o conteúdo registrado e o efetivamente divulgado. Nesses casos, tem admitido, inclusive, a concessão de tutela de urgência para suspender de forma liminar a divulgação da pesquisa, em proteção à lisura do processo eleitoral.

Outro aspecto que tem chamado a atenção do eleitorado é a discrepância, verificada em alguns pleitos, entre os resultados das pesquisas e o resultado final das urnas. Essa diferença não invalida, por si só, os levantamentos, pois pode decorrer de fatores como mudanças de comportamento na reta final da campanha, voto útil, redução de indecisos e acontecimentos de última hora. É importante compreender que a pesquisa não projeta o resultado da eleição, mas retrata um momento específico, sujeito às dinâmicas próprias do ambiente político.

Nesse contexto, o desafio para as Eleições 2026 será equilibrar a liberdade de informação com a proteção da integridade do processo eleitoral. As pesquisas desempenham papel relevante na democracia, mas devem observar rigor técnico e estrita conformidade com a legislação, cabendo à Justiça Eleitoral coibir abusos, inclusive com a aplicação de sanções e a suspensão de divulgações irregulares, sempre que necessário para resguardar a normalidade e legitimidade das eleições.

Por fim, esse debate também exige uma postura crítica do eleitor, que deve interpretar os dados com cautela, compreendendo seus limites e contexto. Para candidatos e assessores, a lição é clara: mais do que reagir ao resultado das pesquisas, é essencial conhecer as regras que as regem e utilizar os instrumentos jurídicos disponíveis para fiscalizar eventuais irregularidades. A informação qualificada fortalece a democracia, mas, quando distorcida, pode comprometer a própria liberdade de escolha. Razão pela qual as pesquisas devem ser analisadas com responsabilidade nas Eleições 2026.

Já tinha me despedido de Tio Google, mas insisti na pesquisa. Veritá tem um tom sofisticado, metido a besta. O nome induz à representação de personagens fortes e éticos na narrativa ficcional. A sua profundidade o torna uma escolha significativa para pais e mães que desejam transmitir valores importantes aos filhos, como a conduta fundamentada na verdade e na integridade.

Viram só quanta coisa bonita? A mim não enganam. Pode ser em latim, em que língua for, só me interessa a verdade. Veritá é sinônimo de verdade? Sei não…

Sabe a impressão que fica? Que você é um nerd selvagem e que devorou todos os grandes autores do mundo e visitou todos os grandes museus em Afogados da Ingazeira. E boa parte disso na infância e adolescência no seu rincão querido, aí o milagre ganha dimensão pelo seu determinismo geográfico.

Tiveste tempo para um namorinho? Alguma deusa de tua rua acelerou teu coração de poeta que ficou para sempre descompassado, louco de paixão? E a filha do homem valente, namoraste?

Acho que sobre isso você pode lembrar e contar vantagens feito um “caba pabo”, besta, do “Pajeú das Flor”, que todos nós daquela terra santa somos assim. Penso que você pode falar tudo, a sua administração não estava com Nayla. Com Nayla e nenhuma mulher se brinca, nossas mãos já foram por demais queimadas no fogo e na água viva da fonte.

Como você hoje fez literatura do mais alto nível, lembrei de um querido amigo, Wilson Araújo de Sousa, que disse, escreveu e registrou para a posteridade: “Descobrindo o Brasil às machadadas de assis, entre ramos e rosa”.

Aqui ele se refere aos grandes escritores brasileiros. E brasileiros em sua cidadania, Machado de Assis, Graciliano Ramos e João Guimarães Rosa. Escrito em minúsculas, ele também fala de machados afiados, de ramos e de rosas dos campos nacionais/brasileiros.

Seu amigo,

Zé da Coruja

*Diretor operacional da Folha de Pernambuco