Os prefeitos e secretários de Finanças não devem tratar essa receita extraordinária como fonte permanente para a criação de novas despesas correntes. O ideal é utilizá-la com planejamento, inclusive para compensar eventual queda de arrecadação no mês de setembro e contribuir para o encerramento equilibrado do exercício.

Sempre que possível, recomenda-se preservar parte dos recursos em reserva financeira. Afinal, dezembro se aproxima, e o pagamento do 13º salário representa significativa pressão sobre o fluxo de caixa, somando-se às despesas patronais, inclusive aquelas relativas ao Regime Próprio de Previdência Social, bem como às eventuais contribuições extraordinárias destinadas a equacionar déficits previdenciários.

Os valores desse adicional não devem sofrer retenção para a formação do Fundeb e também não devem compor a base de cálculo dos valores mínimos destinados à manutenção e ao desenvolvimento do ensino. Entretanto, devem ser considerados na apuração da base de cálculo do limite de despesas do Poder Legislativo municipal para o exercício de 2027, pois o art. 29-A da Constituição considera as transferências dos arts. 158 e 159 efetivamente realizadas no exercício anterior.

Também é importante observar que, segundo a redação atual do art. 198, § 2º, III, da Constituição, a base municipal do mínimo constitucional em ações e serviços públicos de saúde compreende os recursos dos arts. 158 e 159, I, “b”, e § 3º, não mencionando expressamente o adicional previsto no art. 159, I, “f”.

A destinação voluntária de parcela desses recursos à saúde, embora não deva ser automaticamente apresentada como obrigação constitucional de aplicação mínima, pode constituir uma decisão de bom planejamento municipal. Isso porque, segundo levantamento da própria Confederação Nacional de Municípios (CNM), as prefeituras são obrigadas a gastar acima do mínimo constitucional exigido, aplicando, em média, 22,2% de suas receitas resultantes de impostos e transferências constitucionais no funcionamento do SUS no âmbito municipal — 7,2% acima do percentual obrigatório.

Por fim, é preciso lembrar que essa não é uma receita permanente: o adicional de setembro não se repete mensalmente nem constitui ingresso ordinário previsto para novembro. Sua utilização sem planejamento poderá fazer falta no fechamento das contas, especialmente em dezembro.

*Advogado municipalista, ex-prefeito de Triunfo e ex-presidente da União dos Vereadores de Pernambuco (UVP).

Leia menos

Primeiramente, a ordem de retorno ao cargo é estapafúrdia, pois fere a competência da Segunda Turma. O fundamento de ser proferida “em causa própria” soa bem, mas é frágil: muitas decisões gravosas foram proferidas por ministros que se viam “vítimas”, e não se tem notícia de oposição do ministro Dino a isso tudo. Seguindo o raciocínio de Dino, todo o inquérito das fake news poderia ser também invalidado por Mendonça, pois se baseou em “decisão em causa própria” quando Toffoli mandou abrir o inquérito em razão da reportagem da Crusoé, em 2019.

Ademais, a maioria da Turma foi favorável à decisão de Mendonça. Seriam os ministros que concordaram com Mendonça, porventura, inocentes e despreparados a ponto de não terem enxergado isso que Dino, arvorando-se quase como se presidente do Supremo fosse, lobrigou?

Sobre a outra questão: Dino poderia, no máximo, determinar que os relatórios de inteligência continuassem a ser feitos no âmbito do processo em que é relator. A decisão de Mendonça trazia uma proibição geral que poderia interferir em outros processos — e aí, sim, haveria espaço para uma correção limitada. Mas não para o esvaziamento completo da decisão da Turma, não apenas permitindo a elaboração dos tais relatórios de inteligência (que a Intelis — entidade representativa dos agentes de inteligência da ABIN — disse não se amoldarem ao que de fato é atividade de inteligência em recente nota divulgada pela imprensa, em que pleiteou inclusive que houvesse legislação clara sobre o tema), mas também determinando o retorno dos diretores ao cargo.

Como se não bastasse, a decisão de Dino pode padecer, inclusive, de desvio de finalidade. A ADPF 854 tem por objeto a transparência e rastreabilidade das emendas parlamentares — não o afastamento ou retorno de diretores da Polícia Federal. O pedido de retorno ao cargo não foi formulado originalmente nessa ação, tendo surgido incidentalmente. Isso passa a impressão de que o diretor afastado escolheu o processo e o ministro para proferirem decisão a seu favor, e caberia até investigar se houve qualquer tratativa previamente ao pedido, dada a repercussão que isso ocasionou em Brasília na data de ontem, 8 de setembro. É algo extremamente sério, que levanta indicativos de que pode ter havido algum direcionamento já acertado previamente.

Como nota não menos importante, posto que profundamente reveladora e deprimente, a decisão de Dino sugere possíveis razões pessoais de Mendonça para o afastamento, o que, salvo melhor juízo, configura uma aleivosia patente. Senão, vejamos.

Dino, em determinado trecho de seu voto, afirma:

“Compreende-se que o digno Ministro André Mendonça tenha suas divergências funcionais ou pessoais com a Polícia Federal e possa defender os seus direitos perante a instância própria. Mas tais direitos — inerentes a qualquer parte que se sinta prejudicada — não podem converter-se em fundamento para a prolação de decisão em causa própria, com o efeito de paralisar investigações e os trabalhos policiais.”

Nesse trecho, ele chama o colega de “digno”, mas acusa de uma grave indignidade: ter proferido “decisão em causa própria”. Chama de “digno” para, em seguida, acusá-lo de uma das mais graves ofensas que se podem imputar a um magistrado. Se a acusação é verdadeira, Mendonça não é digno — é indigno. Se é falsa, Dino incorreu em acusação leviana (que é precisamente um dos sentidos da aleivosia a que me referi acima).

A aleivosia, como nos ensina o dicionário, pode significar, por um lado, uma acusação leviana e, por outro, uma traição ou deslealdade. Pois bem: em um momento de grave conflagração interna do STF — que suscitou, inclusive, da parte de 13 ex-integrantes da Corte, uma nota endereçada ao ministro Edson Fachin cobrando medidas firmes para restaurar a respeitabilidade do Supremo —, o ministro Flávio Dino, em vez de atuar como promotor da concórdia (como ele próprio chegou a dizer em suas redes sociais, parafraseando Cícero, “cedam as armas à toga”), tomou partido de uma das “facções” do STF, ou seja, aquela que parece ser capitaneada por Alexandre de Moraes.

A aleivosia, neste sentido, não se volta apenas contra o colega André Mendonça — alvo, como indicam os documentos, de monitoramento ilegal, segundo relatório apócrifo da PF —, mas também contra o próprio Presidente do STF, que já deixou claro, em pronunciamento recente em solenidade na presença do Presidente da República, que adotará as medidas necessárias com a firmeza requerida diante da gravidade do momento. Inclusive a imprensa já noticia que o ministro Fachin teria ficado indignado com a decisão de Dino, tanto que suspendeu a reunião plenária que estava designada para hoje, 9 de setembro.

Decididamente, o atropelo que o ministro Flávio Dino cometeu se mostra algo profundamente desleal com aquele que preside o Supremo, usurpando suas atribuições, pois na verdade o correto para o retorno dos diretores aos seus cargos seria uma suspensão de liminar de competência apenas do Presidente do Supremo. (Elaborado com auxílio do Deepseek IA)

*Bacharel em direito, ensaísta e analista político.

Leia menos

Na idade dita “prateada”, multiplicam-se os gastos. Nunca a “prata”. Remédios cada vez mais caros sustentam o pulsar de um coração vacilante. Somam-se a isso as despesas com cuidadoras, fisioterapeutas, planos de saúde e consultas médicas. Estas, cada vez mais difíceis de agendar, porque os irrisórios valores pagos pelas operadoras afastaram dos planos de saúde um grande número de bons profissionais.

Mas, sobretudo, o idoso carrega o peso da solidão. Dias encompridados de ausências e silêncios. Demoradas horas impregnadas de tristeza e melancolia, acompanhadas apenas pelo latir triste e distante de um cão saudoso de seu dono. Esse penoso sentimento de solidão se faz visita permanente. Transpõe as frias paredes das casas e apartamentos. Senta-se ao lado. E arrasta o idoso para o chão do desânimo ou para o vale sombrio da depressão.

Lentamente, sua autonomia se esvai. De forma silenciosa e persistente. Depender de filhos e netos torna-se o novo normal — para quem tem a felicidade de tê-los por perto. Quem não a tem, sofre ainda mais. Passa a depender da boa vontade de amigos ou da ajuda de estranhos. Até as tarefas mais banais viram travessias por sombrios labirintos.

Marcar uma simples consulta torna-se um teste desumano de paciência. É que a modernidade ergueu um insensível muro digital. Sistemas automatizados e vozes sintéticas ignoram a vista cansada, as mãos trêmulas, a perplexidade diante de telas confusas. Para a máquina fria e distante, a fragilidade humana é apenas um ruído na linha.

A mesma dependência incômoda se repete na rotina do pagamento de boletos, no emaranhado de logins, senhas e códigos exigidos pelos bancos, e no medo constante dos abutres digitais, que espreitam, dia e noite, suas parcas economias.

Para atravessar esse deserto, insisto: é preciso uma força quase sobrenatural. O idoso precisa buscar, no fundo da alma, a chama acesa de uma lâmpada antiga. Só assim continuará a caminhar pelo terreno pedregoso do seu crepúsculo. E seguir em frente.

A passos lentos, caminhar rumo ao pôr do sol, levando consigo as lembranças dos momentos vividos, as ausências sentidas e a dignidade que ainda lhe resta.

Até que, um dia, sem ruído nem alarde, a tela da vida suavemente se apague. E surja, lá no fundo do palco, luminosa e definitiva, uma derradeira palavra: “Fim”.

*Economista

Leia menos

Nesse horizonte de expectativas, a obra de Nolan promete não apenas honrar o legado mítico da antiguidade greco-latina, mas também submeter sua grandiosidade estrutural ao crivo da linguagem fílmica contemporânea. Resta averiguar se a tradução de tais versos basilares para a tela grande corresponde à monumentalidade intrínseca do texto fundador da civilização ocidental.

No Livro 9 de “A Odisseia”, sobre a chegada segura de Odisseu de navio à “Ilha das Cabras”, ao largo da costa da terra dos Ciclopes — com a descrição detalhada da geografia da própria ilha e até mesmo o episódio em que Odisseu e seus companheiros abatem com arcos e lanças 108 cabras selvagens —, encontrei uma evocação do incrível gosto do famoso dramaturgo Ariano Suassuna pela criação de cabras.

A atividade o tornou tão conhecido em Taperoá (Paraíba), sua cidade natal, ao lado de seu primo Manuel Dantas Suassuna, que passou a ser chamado não apenas de escritor famoso, mas também de “O pastor das cabras”.

O poeta, escritor e professor Carlos Newton Júnior (UFPE), biógrafo mais constante, minucioso, da vida e da obra do autor de “O Auto da Compadecida”, (ele ocupa o lugar de autoridade sobre a obra de Suassuna), assim descreve o lado pouco conhecido do mais famoso dramaturgo brasileiro do seu tempo, que também foi um grande romancista: “Ariano tinha um enorme entusiasmo pela criação de cabras, que desenvolveu com seu primo Manuel Dantas Vilar Filho, o ‘Manelito’. Investiu nessa criação o dinheiro do prêmio que recebeu com seu romance ‘A Pedra do Reino’, melhor livro do ano em 1972 pelo Instituto Nacional do Livro. As cabras eram criadas na fazenda Carnaúba, de ‘Manelito’, em Taperoá. Ariano dizia que a caprinocultura representava um enorme potencial para o desenvolvimento econômico do semiárido nordestino”.

Três meses antes da morte de Ariano, eu estava na cidade de Taperoá quando Zélia de Andrade Lima, a senhora do Engenho Pombal, esposa de Ariano e sua paixão a vida inteira, foi homenageada pela Câmara de Vereadores como Cidadã Honorária da Cidade. Foi quando conheci o primo Manuel Dantas. Era de impressionar o saber que ele acumulou ao longo dos anos, como ninguém no Sertão paraibano, dividindo com o primo e sócio, Ariano, métodos inovadores de criação de caprinos em áreas de clima quente. Manelito escreveu, a seu modo, com a ciência dele próprio e sua garra nordestina, uma epopeia sertaneja, tendo como cenário o clima hostil e os elementos da natureza.

Por fim, aos que desejam saciar a vontade de ler algo mais sobre o filme “A Odisseia” sugiro a leitura de “Abate de Cabras no Livro 9 de A Odisseia”, de Steve Reece, publicado pela Cambridge University Press (2026).

*Jornalista

Leia menos

Mas existe sempre um “mas”. Se ninguém está acima da lei, ninguém pode estar acima dela — absolutamente ninguém. Nem presidente da República, nem parlamentar, nem empresário, nem general e, muito menos, ministro do Supremo Tribunal Federal.

A mesma régua que mede os atos de quem tentou destruir a democracia precisa medir os atos daqueles que têm a responsabilidade de protegê-la. Isso não significa defender o fechamento do STF, do Congresso ou de qualquer instituição. Muito pelo contrário. Instituições democráticas não se destroem porque falham; reformam-se, fiscalizam-se e fortalecem-se. É justamente nos momentos de crise que a democracia precisa mostrar sua capacidade de corrigir seus próprios erros.

Foi justamente esse o grande equívoco daqueles que, sob o pretexto de defender a pátria, pediam intervenção militar, fechamento do Supremo e do Congresso Nacional. Quem pede o fim das instituições para resolver os problemas destas mesmas instituições não está defendendo a democracia. Está flertando com o autoritarismo.

Mas também é autoritário imaginar que criticar o Judiciário significa atacar a democracia. Não significa. Defender o STF não é defender cegamente cada ministro. Defender a democracia não é conceder salvo-conduto a quem ocupa uma cadeira na mais alta Corte do país. Ao contrário: quanto maior o poder, maior deve ser a responsabilidade; quanto maior a autoridade, maior deve ser a transparência; quanto mais alta a Corte, mais alto deve ser o padrão ético exigido de seus integrantes.

Por isso, reconhecer o mérito de Alexandre de Moraes na defesa da democracia não pode significar ignorar ou relativizar denúncias e questionamentos que envolvam sua atuação. Se existem acusações, indícios ou dúvidas relevantes, que sejam rigorosamente apurados, com transparência e com pleno direito de defesa.

E a mesma regra precisa valer para todos. Alexandre de Moraes: rigor. Dias Toffoli: rigor. André Mendonça: rigor. Qualquer ministro do STF: rigor.

Não se trata de condenar previamente ninguém. Trata-se de exigir aquilo que a própria Justiça deve exigir de todos: investigação séria, contraditório, ampla defesa, transparência e respeito absoluto à lei.

O STF não pode exigir da sociedade confiança enquanto permitir que paire sobre seus integrantes a percepção de que existem diferentes pesos e diferentes medidas. A Justiça não pode ser seletiva. A Constituição não pode ser interpretada conforme a conveniência. E a autoridade não pode se transformar em imunidade moral.

O Brasil não precisa de instituições perfeitas. Precisa de instituições fortes o suficiente para enfrentar os poderosos e humildes o suficiente para aceitar fiscalização, críticas e correções.

É assim que uma democracia amadurece. É assim que as instituições se fortalecem. É assim que se combate o autoritarismo — inclusive quando ele tenta se esconder atrás do poder institucional.

Maquiavel escreveu, em uma reflexão que permanece atual: “Se os tempos mudam e os comportamentos não se alteram, então é a ruína.” Pois bem, senhores ministros: os tempos mudaram. A sociedade mudou. O Brasil mudou. E talvez tenha chegado a hora de o STF também compreender que ser guardião da Constituição significa, antes de tudo, submeter-se a ela.

Ninguém acima da lei. Ninguém acima da Constituição. Nem mesmo quem tem o poder de interpretá-la. Que a Justiça seja feita. Para todos. Sem medo, sem ódio e sem privilégios.

*Ex-prefeito do Cabo e Jaboatão

Leia menos

Primeiro é o Senado (art. 52, II, da Constituição), por votos de 2/3 de seus membros (par. único), em sessão comandada pelo Presidente do Supremo. O outro é o próprio Supremo (art. 102, I, b), a quem cabe “processar e julgar, originalmente, seus próprios ministros e o Procurador Geral da República”. Serão mesmo processados? A ver.

Isso posto, vale perguntar, agiu bem o Procurador Geral ao declarar nulo todo o inquérito da Polícia Federal? E a resposta é um sonoro NÃO!

Porque o ministro André Mendonça não investigou ninguém. Apenas pediu, à Polícia Federal, que informasse o nome de autoridades eventualmente comprometidos no caso Vorcaro. Sem sequer saber se haveria, entre os nomes, algum ministro do Supremo, ou o Procurador Geral da República.

Recebendo esse relatório, verificou lá estarem as duas autoridades. Pediu, ao Procurador Geral, se pronunciasse. E este respondeu, apressado, declarando nulas todas as provas contra seu coleguinha Moraes. Reproduzindo o que já ocorreu antes, no mesmo Supremo, pouco tempo faz. O sistema é poderoso.

Quando a resposta certa, e decente, seria outra. Primeiro deveria dizer que, como seu nome estava também implicado nas gravações do banqueiro, não poderia se pronunciar. Por vir a ser, eventualmente, um dos investigados pelo Supremo. Devendo transferir o caso para seu vice. A quem caberia informar, ao ministro, tão somente que deveria passar o caso ao Presidente do Supremo. Sem a audácia de declarar nulas todas essas provas hoje à disposição do público.

Mas o sonho de proteger os que com eles estão nessa empreitada falou mais alto. O próprio Moraes conduz, faz quase 8 anos, um inquérito (o do “Fim do Mundo”) absolutamente ilegal. Porque investigações cabem (art. 129), unicamente, ao Ministério Público. Mas lhes falta coragem, para ir contra alguém que lhe é tão próximo. E prefere o papel de cúmplice.

Segue pois o Supremo, em sua sina melancólica. A de abandonar seu nobre papel de Guardião da Constituição para ser uma casa em que (alguns de) seus membros preferem só enriquecer.

Como dizia o ministro da Suprema Corte americana Louis Brandeis, “A luz do sol é o melhor desinfetante”. Numa entrevista, em 1913, ao Harper’s Weekly. Em verdade a frase continua, “e a luz elétrica o policial mais eficiente”. Mas, em se tratando do Supremo, creio que é suficiente falar em desinfetantes.

Num texto sem título e sem data, Fernando Pessoa (Álvaro de Campos) diz: “Não ser Juiz do Supremo, empregado certo, prostituta/ Que se revoltam contra a vida porque têm razão para isso supor”. Não o caso do ministro Moraes e do Procurador Geral, hoje de bem com a vida, com bolsos cheias de grana, e certos de que mais uma vez escaparão. Por se considerarem semi-deuses perfeitos, castos e puros. Sairão disso impunes?, eis a questão.

O povo brasileiro espera que não.

*Escritor, poeta, membro das Academias Pernambucana de Letras, Brasileira de Letras e Portuguesa de Letras. É  um dos maiores conhecedores da obra de Fernando Pessoa. Integrou a Comissão da Verdade.

Leia menos

Se essa estratégia de aproximação com o Governo está trazendo resultados, que eles sejam apresentados à categoria. Ou o resultado é só para Márcia?

Também cabe perguntar: os policiais penais foram consultados antes de o sindicato assumir posições políticas tão explícitas ou a presidenta está fazendo a revelia da categoria? Dirigentes têm direito às suas preferências pessoais. Mas sindicato representa uma categoria inteira e precisa preservar sua independência.

E fica outra pergunta que merece resposta: quem está ganhando com essa aproximação política — a direção do SinpolPen ou os policiais penais? Dialogar e negociar com qualquer governo faz parte da atividade sindical. Mas diálogo não pode substituir cobrança, mobilização e defesa dos trabalhadores.

Os policiais penais querem salário digno, solução para o PCV, assistência à saúde (o nosso SASSEPE de volta), valorização profissional e respeito. Chega de palanque. Queremos valorização. Chega de fotografia. Queremos resultado. Chega de promessa. Queremos conquistas.

Então fica a pergunta, simples e direta: quem está ganhando com toda essa aproximação política? Porque, até agora, os policiais penais não estão. O SinpolPen precisa ser independente e estar a serviço dos policiais penais.

*Policial penal

Leia menos

Eleitoreiro é, portanto, ignorar uma pauta que se coloca como o desejo de oito entre cada dez brasileiros para evitar que Lula (que passou a patrocinar a mudança) seja potencialmente beneficiado com sua aprovação diante de Flávio Bolsonaro (que vem lutando contra ela).

O senador poderia, desde o começo, ter abraçado a proposta, tornando-a um ponto de união nacional. Preferiu a posição de parte dos empresários. E, agora, para defender a escolha que Flávio fez, a presidência do Senado ignora o desejo de quase 80% da população.

A manobra de Alcolumbre põe em risco a aprovação da proposta de emenda à Constituição, uma vez que o fato de que dois terços do Senado estão em disputa nesta eleição é o maior incentivo para que parlamentares apoiem a proposta. O mesmo processo ocorreu na Câmara, onde 472 dos 513 deputados deram aval à mudança, apoiada mesmo entre aqueles que a criticaram por meses.

Após a eleição, a pressão dos trabalhadores sobre os senadores desaba e volta a reinar a influência do cascalho grosso. Os que são contra o fim da escala perfazem 9%, enquanto outros 13% dizem não ser a favor nem contra. Entre as mulheres, o apoio é de 83%. E, na geração Z (com jovens até 29 anos), 86%.

Adiar a votação, portanto, não é proteger o processo eleitoral de uma pauta oportunista. É proteger uma escolha política do julgamento das urnas. Se o Congresso representa a população, poucas matérias chegam ao plenário com tamanho respaldo social.

Ao engavetar a proposta justamente quando os senadores estão mais expostos à cobrança popular, Alcolumbre não retira a influência da escala 6×1 da eleição. Faz o contrário: transforma sua manutenção em decisão eleitoral.

E deixa ainda mais nítido quem, diante de uma escolha entre o desejo de oito em cada dez brasileiros e a pressão de grupos econômicos, manda de verdade no Brasil.

Leia menos

A universalidade do Capitão 7 tinha a mesma abrangência do Superman e o Dr. Silvana e Lex Luthor tiveram seus correspondentes nos vilões do Capitão. Coisas de São Paulo, meus amigos.

O tema da perda de amigos para São Paulo e de lindas conterrâneas que desapareceram na big metrópole do ouro, do poder e da ilusão, abordado em sua crônica domingueira de hoje, também é muito caro para mim, tendo como referência Ouricuri, a minha segunda pátria.

A minha primeira pátria, no Pajeú das Flores, foi negada ao meu pai Walfredo, a minha Mãe Euza e a nós filhos pelo cangaço mais vil e cruel do sertão pernambucano. Cadê os irmãos Çico, Assis Guaxinim e Doda, exímios craques na arte da bola e da marcenaria? São Paulo os engoliu e não vomitou! Porca miséria!

Julião de Senhor Borges, que trabalhou em roça de meu pai, exímio comedor de melancia e forte feito um touro. Julião gostava de quadrinhos e me apresentou, contando histórias, ao mágico mundo de Disney, me falou de uma feroz luta de Mickey contra João Bafo de Onça, que fugia em um helicóptero.

Parece que Julião, neste caso, preferiu o vilão. E eu não gostei. Credo, Julião. Como esquecer das histórias de Julião sobre o Fantasma, o espírito que anda, o Sr. Walker e sua linda namorada Diana Palmer, a funcionária da ONU na área de direitos humanos!

Diana ao casar, finalmente, em 1977 passou a assinar Diana Palma Walker. Que nome tão lindo, meu Deus! A este casamento compareceram presidentes, reis, chefes de tribos mais distantes e ricas, que presentearam o jovem casal com caixões de diamantes, ouro, prata e especiarias raras, algo que a nossa querida Roberta Jungmann não cobriu, uma pena.

Julião me contou, e eu babei, sobre os doze trabalhos do Fantasma, algo como os doze trabalhos de Hércules. Esta é uma história de desafio para recuperar Diana Palmer da mão de um malvado, e eu quis ser, sim, o Fantasma para receber um beijo de recompensa e poder sentir os braços sedosos daquela deusa dos sonhos de qualquer homem.

Jamais encontrei essa história do Fantasma, encontrei uma bem próxima. Ou Julião se enganou ou minha memória de criança me traiu. Nêgo Zeca, padeiro, forte que só um touro e generoso que só um Illuminati.

O padeiro de minha infância e adolescência hoje, com o seu grupo, domina a economia e a indústria das guerras mundiais, para minha surpresa. Mora, disfarçado, na Zona Leste de São Paulo, como um simples e afetuoso avô.

Zeca foi para São Paulo em busca de Pelé e suas maravilhas. Virou santista para sempre. Este Zeca renascentista me presenteou, na sua partida, com a sua coleção de Jacques Douglas, o Agente Secreto SZ-4.

Considero este o melhor presente que recebi em minha vida. Meu compadre Raimundo Papai do Céu foi em busca do Palmeiras e Ademir da Guia e por lá ficou alguns anos. Sobreviveu à máquina moedora de carne humana, voltou e encantou-se em Ouricuri, cercado da glória de ter visto Ademir da Guia jogar, que ele dizia nas discussões acaloradas ter sido melhor que Pelé.

Aí só faltava sair tapa, mas o meu comadre segurava a tese, doesse em quem doesse. Devo dizer que batizei uma filha sua, por procuração, chamada Ava Gardner, irmã de Gary Cooper, Kêrinho para todos e para sempre.

Seu bordão: “O Palmeiras não é um time, é uma sociedade” e aí o pau comia na terra de São Sebastião de Ouricuri, soldado de Jesus. As belas irmãs Sobreiras também foram embora, com os pais e o irmão Marcelo, um cabôco forte, e delas não tive mais notícias.

Lindas morenas como eram, devem ter arranjado maridos na terra da garoa e constituído belas famílias, que na minha vida e história não existe amargor para estar arrotando fel. Os belos nome dessas princesas, originárias, salvo engano, de Novo Exu, de Luiz Gonzaga: Adélia, Inês, Liene e Lenaide. As outras, a memória apagou. A memória é um mercenário que cobra um alto preço.

E já que você falou em Mário de Andrade, o genial homem que rompeu com as métricas certinhas e parnasianas com o seu Paulicéia Desvairada, praticamente inaugurando o Modernismo, movimento que ensinou ao brasileiro falar a sua língua tupi-guarani, africana, europeia, lembremos ele, o grande Mário: “Eu sou trezentos, sou trezentos e cinquenta”.

Ou em Macunaíma, quando ele faz a maior descoberta antropológica sobre o homem brasileiro e que estamos aí a ver nas profundezas dos pântanos: Macunaíma, o típico homem brasileiro, é um herói sem nenhum caráter.

Mário era um grande intelectual e não teve tempo na terra suficiente para ver que o Brasil também é formado de homens de excepcional caráter e grandeza moral. Você quer um exemplo? Armando Monteiro Filho.

Seu amigo,

Zé da Coruja.

*Diretor operacional da Folha de Pernambuco

Leia menos

Do ponto de vista psicológico, o luto é um processo individual e não segue um calendário rígido. Algumas pessoas conseguem gradualmente reconstruir sua rotina e encontrar novos significados para a vida. Outras permanecem por períodos mais prolongados em sofrimento intenso, com dificuldade para aceitar a perda, reorganizar a própria vida e imaginar um futuro sem o parceiro.

Na psiquiatria, é importante diferenciar o sofrimento esperado do luto de situações em que os sintomas se tornam persistentes, incapacitantes ou assumem características de um transtorno mental. Tristeza intensa, choro, saudade, alterações do sono, redução do apetite e momentos de ansiedade podem fazer parte do processo de adaptação à perda. Entretanto, sintomas persistentes e intensos de depressão, desesperança, isolamento social, perda significativa de interesse pelas atividades, culpa excessiva ou pensamentos relacionados à própria morte merecem avaliação profissional.

Um aspecto frequentemente negligenciado é que a solidão pode afetar não apenas a saúde emocional, mas também a saúde física. O isolamento prolongado pode contribuir para piora do sono, redução da atividade física, alterações de hábitos alimentares e maior vulnerabilidade a sintomas ansiosos e depressivos. Por isso, cuidar de uma pessoa viúva significa olhar para ela de maneira integral, considerando aspectos emocionais, sociais, comportamentais e clínicos.

Reconstruir a vida após uma perda não significa esquecer quem partiu. O objetivo do acompanhamento psicológico ou psiquiátrico não é apagar a saudade, mas ajudar a pessoa a desenvolver uma nova relação com essa ausência. A memória do relacionamento pode permanecer como parte da história de vida, enquanto novos vínculos, atividades e projetos passam gradualmente a ocupar espaço.

Nesse processo, pequenas atitudes podem ter grande importância: manter contato com pessoas próximas, estabelecer uma rotina, retomar atividades prazerosas, cuidar da saúde física, evitar o isolamento e permitir-se falar sobre a pessoa que morreu. Não existe uma maneira “correta” de vivenciar o luto.

Também é importante respeitar o tempo de cada indivíduo. Algumas pessoas precisam de meses para reorganizar sua vida; outras necessitam de mais tempo. O sofrimento não deve ser medido apenas pelo calendário, mas pelo impacto que ele produz na capacidade de viver, relacionar-se e encontrar algum sentido na própria existência.

A viuvez pode trazer uma solidão profunda, mas não precisa significar uma vida de solidão permanente. Com acolhimento, vínculos sociais e, quando necessário, acompanhamento psicológico e psiquiátrico, é possível reconstruir gradualmente uma vida que reconheça a perda sem ficar completamente definida por ela.

*Médico com atuação em Psiquiatria, Neurologia Clínica e Medicina da dor | Instagram: @drsilvinoteles

Leia menos