Na leitura de Eduardo, lideranças do PL, em articulação com partidos do Centrão, têm atuado para retirar o ex-presidente da cena política e substituí-lo por outro nome da direita, como o governador Tarcísio de Freitas. O deputado tem repetido que o novo escolhido seria “um candidato alinhado ao sistema”.

Nesta quinta-feira (28), o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, esteve na residência de Jair Bolsonaro, em Brasília, onde o ex-presidente cumpre prisão domiciliar. Como informou O Globo, um dos temas da conversa foi a necessidade de buscar um substituto para Eduardo na disputa pelo Senado em São Paulo. A avaliação de Valdemar é que dificilmente o deputado conseguirá se viabilizar para as eleições de 2026.

Ainda nesta semana, Eduardo sinalizou que pretende concorrer ao Palácio do Planalto por outro partido, caso Tarcísio se filie ao PL para concorrer ao Palácio do Planalto.

Nos Estados Unidos, o principal aliado de Eduardo, o ex-apresentador da Jovem Pan Paulo Figueiredo, disse à coluna que, se Tarcísio migrar para o PL para concorrer à Presidência, Eduardo deixará a legenda e se lançará como adversário por outra sigla.

No PL, bombeiros políticos entraram em campo para tentar pacificar os ânimos e melhorar a relação entre Eduardo e a cúpula da legenda, em especial, com Valdemar. Nesta terça-feira, o deputado federal Altineu Côrtes (RJ), um dos nomes mais próximos ao presidente do partido, conversou com Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo para tentar amenizar a crise.

Leia menos

A PIPAC é indicada para pacientes com disseminação peritoneal de neoplasias malignas, como estômago, cólon, ovário e pâncreas. Trata-se de uma tecnologia minimamente invasiva e inovadora, já consolidada internacionalmente, que apresenta benefícios clínicos relevantes: melhora significativa da qualidade de vida, aumento do intervalo livre de progressão da doença, impacto positivo na sobrevida e redução de custos para o SUS.

“Esse é um passo importante para o nosso SUS. Vamos lutar pela inclusão da cirurgia que aumenta as chances de vida do paciente e o seu tempo com a família e com quem ama. É por isso que tenho lutado pela saúde pública de Pernambuco e do nosso Brasil”, destacou Eduardo da Fonte. O debate contará com representantes do Ministério da Saúde, especialistas em oncologia e sociedades médicas, com o objetivo de definir protocolos clínicos, habilitação de centros de referência e criação de códigos específicos de custeio.

Leia menos

A escolha do Aglomerado da Serra foi sugerida pelo ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, que é de Minas Gerais. A pasta foi responsável pela elaboração do novo vale-gás. O programa será enviado ao Congresso em uma medida provisória (MP).

Minas Gerais tem o segundo maior eleitorado do país e costuma ser decisivo nas disputas presidenciais apertadas. O governador do estado, Romeu Zema (Novo), é um dos pré-candidatos da direita à presidência

Batizado de “Gás do Povo”, o programa é visto no governo como uma medida com potencial para ser uma vitrine no final do mandato de Lula, junto com a ampliação da gratuidade na conta de luz e a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil por mês.

O Gás do Povo deve beneficiar 15,5 milhões de famílias e tem um custo previsto de R$ 5 bilhões em 2026. O governo chegou a projetar que 17 milhões de famílias teriam acesso, mas o número foi recalculado. O nome também foi ajustado. Anteriormente, a ideia era batizá-lo de “Gás pra Todos”.

Ministros e aliados próximos de Lula afirmam que o presidente intensificou o discurso eleitoral. Na última terça-feira (26), em reunião com todo o gabinete, Lula cobrou lealdade de ministros do Centrão, afirmou que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), será seu adversário e ironizou outras pré-candidaturas da oposição. Lula ainda leu uma carta de Getúlio Vargas, com tom nacionalista, em lançou o novo slogan da gestão: “Governo do Brasil: do lado do povo”.

Leia menos

Enquanto nada nesse sentido acontecer, Tarcísio fica travado. E, da mesma forma, o que vier a fazer também não depende dele. O governador paulista não arrisca um passo do seu futuro político antes de saber se será ou não o candidato do bolsonarismo em 2026.

Por que Bolsonaro resiste em dar esse aval a Tarcísio? Porque sabe que, a partir desse momento, será ultrapassado pelo governador. Tarcísio precisa dos votos dos setores bolsonaristas. Mas, eleito, não precisará de Bolsonaro para governar. Se torna a nova referência da direita.

Já há algum tempo, o país divide-se em três. Uma parte está ligada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Outra parte se alinha ao ex-presidente Jair Bolsonaro. E há um terceiro grupo nem-nem: nem Lula nem Bolsonaro. Apostando no apoio do empresariado, Tarcísio poderia arriscar seguir sem Bolsonaro. Mas ele não tem segurança de que consiga a totalidade dos nem-nem. E o mais provável é não conseguir mesmo. Se Bolsonaro negar a ele o aval e indicar um outro ligado à sua família – um de seus filhos, Eduardo ou Flávio, ou sua esposa, Michelle -, o campo conservador se divide. E Tarcísio iria com grande risco de derrota.

O Centrão espera que, ao final, Bolsonaro sinta-se rendido pelos fatos, e, sem saída, aceite a candidatura de Tarcísio de Freitas. Mas Bolsonaro é imprevisível. E as conversas que a Polícia Federal divulgou mostram como haverá forte resistência do seu clã para que faça isso.

Nas conversas, fica clara a oposição de Eduardo Bolsonaro à solução Tarcísio. Fica claro como Eduardo desconfia das intenções de Tarcísio como aliado. Na verdade, o clã Bolsonaro é o maior empecilho para que Tarcísio não tenha trocado o Republicanos pelo PL.

Já há algum tempo, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, tenta levar Tarcísio para o seu partido. E não consegue. Recentemente, Eduardo, que ambiciona a vaga, fez chegar a Valdemar a reação de que, entrando Tarcísio no partido por uma porta, ele sairia por outra.

Valdemar afirma que o PL fará o que Bolsonaro decidir. Porque ele é que seria o dono dos votos da direita brasileira. Se a opção do ex-presidente não for Tarcísio, e se ele optar pela confortável reeleição, abre-se uma imprevisível porteira para o voto da direita em 2026.

Leia menos

As avaliações negativas do governo Lula (soma de ruim e péssimo) subiram três pontos porcentuais em relação ao fim do mês passado, alcançando 51,2%. No mesmo período, a parcela que classifica a gestão como ótima ou boa caiu na mesma proporção, para 43,7%, enquanto as avaliações regulares permaneceram estáveis em 5,1%. O resultado indica um esgotamento do movimento de aproximação observado desde junho, quando as duas curvas vinham se aproximando.

No comparativo com o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Lula ainda aparece em vantagem na maioria dos temas avaliados. O petista é considerado pior apenas em segurança pública (44% o veem como pior e 41% como melhor), responsabilidade fiscal e controle de gastos (46% a 44%) e impostos e carga tributária (48% a 46%).

Entre as áreas em que Lula registra melhor desempenho em relação a Bolsonaro estão direitos humanos e igualdade racial (56% o avaliam como melhor e 38% como pior), políticas sociais (56% a 38%) e relações internacionais (56% a 43%). Também se destacam moradia (55% a 37%), turismo (55% a 35%), infraestrutura (55% a 40%), saúde (53% a 38%) e educação (55% a 41%).

Entre os principais acertos atribuídos ao governo Lula estão a isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil mensais (85%), a gratuidade de todos os medicamentos e itens do programa Farmácia Popular (84%) e a retirada de garimpeiros de reservas indígenas e ambientais (80%).

Por outro lado, os maiores erros apontados pelos entrevistados são a taxação de compras de até US$ 50 em sites do exterior (60%), a tentativa de fiscalizar transações via Pix acima de R$ 5 mil por mês (55%) e o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), citado por 50%.

Foram entrevistadas 6.238 pessoas de 16 anos ou mais entre os dias 20 e 25 de agosto de maneira aleatória e on-line. A margem de erro é de um ponto porcentual e o nível de confiança é de 95%.

Leia menos

As irregularidades foram identificadas em diversas etapas do processo de produção e distribuição de combustíveis no país. O esquema tem lesado não apenas os consumidores que abastecem seus veículos no Brasil, mas toda uma cadeia econômica ligada aos combustíveis.

O PCC agia na importação irregular de produtos químicos para adulterar os combustíveis. Os investigadores identificaram mais de 300 postos de combustíveis que atuam nessas fraudes. Já o setor estima um impacto maior, em cerca de 30% dos postos em todo o estado de São Paulo, em torno de 2.500 estabelecimentos.

A Receita Federal também identificou ao menos 40 fundos de investimentos, com patrimônio de R$ 30 bilhões, controlados pelo PCC. Segundo o órgão, as operações aconteciam justamente no mercado financeiro de São Paulo, através de membros infiltrados na Avenida Faria Lima.

Esses fundos de investimentos foram utilizados como estruturas de ocultação de patrimônio, afirmam os auditores federais.

Mais de 350 alvos – entre pessoas físicas e jurídicas – são suspeitos de crimes contra a ordem econômica, adulteração de combustíveis, crimes ambientais, lavagem de dinheiro, fraude fiscal e estelionato.

As principais empresas alvo da operação são:

• Grupo Aster/Copape, donos de usinas, formuladoras, distribuidoras e rede de postos de combustíveis usada pela organização criminosa;
• BK Bank, fintech financeira utilizada para movimentar dinheiro por meio de contas bolsão não rastreáveis;
• Reag, fundo de investimento usado na compra de empresas, usinas e para blindagem do patrimônio dos envolvidos.

Funcionamento do esquema

De acordo com as investigações, um dos principais eixos da fraude investigada passa pela importação irregular de metanol. O produto, que chega ao país pelo Porto de Paranaguá (PR), não é entregue aos destinatários indicados nas notas fiscais.

Em vez disso, é desviado e transportado clandestinamente, com documentação fraudulenta e em desacordo com normas de segurança, colocando em risco motoristas, pedestres e o meio ambiente.

O metanol, altamente inflamável e tóxico, é direcionado a postos e distribuidoras, nos quais é utilizado para adulterar combustíveis, gerando lucros bilionários à organização criminosa.

Segundo eles, consumidores estariam pagando por volumes inferiores ao informado pelas bombas (fraude quantitativa) ou por combustíveis adulterados fora das especificações técnicas exigidas pela ANP (fraude qualitativa).

Proprietários de postos de gasolina que venderam seus estabelecimentos comerciais para a rede criminosa também não receberam os valores da transação e foram ameaçados de morte, caso fizessem qualquer tipo de cobrança.

“O produto e proveito das infrações econômicas e penais foram realocados em uma complexa rede de interpostas pessoas que ocultam os verdadeiros beneficiários em camadas societárias e financeiras, especialmente em shell companies, fundos de investimento e instituições de pagamento”, explicam os membros do MP-SP.

“Parcela substancial desses recursos sem lastro financiou a aquisição de usinas sucroalcooleiras e potencializou a atuação do grupo que absorveu em sua estrutura criminosa distribuidoras, transportadoras e postos de combustíveis”, completaram.

Fintechs criminosas bilionárias

As transações financeiras do grupo criminoso passavam por fintechs controladas pelo crime organizado, cujo portfólio de clientes é formado majoritariamente por empresas do setor de combustíveis, segundo a Receita Federal.

Pelo menos 40 dessas empresas financeiras foram identificadas como financiadoras do esquema. Essas fintechs têm o patrimônio de R$ 30 bilhões e ajudaram a comprar postos e caminhões de combustíveis, usinas de álcool, fazendas no interior de São Paulo e casas de luxo (entenda mais aqui).

Investigadores afirmam que o uso de instituições de pagamento, em vez de bancos tradicionais, tinha o objetivo de dificultar o rastreamento do dinheiro.

As fintechs operavam com contabilidade paralela, permitindo transferências entre empresas e pessoas físicas sem que os beneficiários finais fossem identificados.

O Comitê Interinstitucional de Recuperação de Ativos do Estado de São Paulo (CIRA/SP), da Secretaria da Fazenda de São Paulo, vai pedir o bloqueio de bens para recuperar o tributo sonegado, cujo montante atualizado é estimado em R$ 7.672.938.883,21.

A ação desta quinta-feira é coordenada pelo Ministério Público de São Paulo (MP-SP), por meio do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco). Também participam o Ministério Público Federal (MPF) e as polícias Federal, Civil e Militar de São Paulo.

Fazem parte ainda a Receita Federal, a Secretaria da Fazenda de SP, a Agência Nacional do Petróleo (ANP) e a Procuradoria-Geral do Estado de São Paulo (PGE-SP). Ministérios Públicos de outros estados apoiam o cumprimento dos mandados.

Leia menos