O primeiro passo é entender o que está acontecendo. Esses números surpreendem ainda mais porque a economia tem dado sinais positivos. A inflação, embora alta, é menor do que a do período Bolsonaro. A geração de empregos bate recordes e a renda do trabalho cresce. O consumo das famílias segue aquecido. Então, por que a popularidade está tão baixa?

Talvez seja hora de superar a antiga máxima “é a economia, estúpido” como mantra absoluto. Estamos diante de uma conjuntura marcada pela consolidação de uma extrema-direita capaz de mobilizar os sentimentos populares contra a esquerda e contra as instituições — fundindo tudo num só “sistema” que supostamente oprime o cidadão comum.

Desde que reassumiu a Presidência, Lula governa seguindo a fórmula de seus dois primeiros mandatos: reposicionou o Estado como indutor do crescimento, reestruturou políticas públicas e restituiu a “normalidade” das instituições. Os indicadores macroeconômicos, de fato, melhoraram — mas as pessoas seguem insatisfeitas.

Parte disso deriva de uma década de turbulências. A vida piorou, em maior ou menor grau, nos governos Dilma, Temer e Bolsonaro. Mesmo que Lula III esteja entregando resultados, paira a insegurança sobre a perenidade dessas conquistas. E a inflação é o principal fantasma de que o empobrecimento que pode voltar a assombrar o bolso.

Além disso, a realidade é outra em 2025. A crise climática é mais intensa e constante do que no início dos anos 2000, gerando uma sensação de mal-estar permanente que a extrema-direita explora, culpando o governo por qualquer desajuste — independente de o problema ter sido ou não causado pela ação humana.

A insegurança em geral também se amplifica nas redes sociais, onde abundam relatos e vídeos sobre assaltos e violências diversas. A extrema-direita se alimenta desse bombardeio contínuo, emendando o velho argumento de que o “Estado protege bandidos”.

Se você está infeliz, culpa da esquerda; se sua vida piorou, culpa do governo que “pega seu dinheiro e entrega tudo para os políticos”. Se você quer melhorar de vida, é preciso romper com o Estado e prosperar pelo seu suor. A extrema-direita martela mensagens desse tipo, a partir de um ecossistema robusto nas redes, com apoio de grandes estruturas de financiamento — e o pior, sem qualquer contraponto na mesma moeda.

O episódio da chamada “crise do Pix” é emblemático. As pessoas se revoltaram não por terem perdido dinheiro, mas como resultado de uma indignação política que juntou a desconfiança no Estado, o temor de mais impostos e a sensação de que “o governo só atrapalha”. Uma revolta eminentemente política contra o governo que ‘só atrapalha meu negócio’, ‘quer me taxar mais’ ou ‘quer mais dinheiro para os políticos’, e por aí vai.

Para enfrentar essa maré, Lula iniciou 2025 tentando se comunicar com mais força. A mudança na Secom foi o primeiro passo de uma estratégia para bater de frente com a narrativa de que “está tudo pior” sob sua gestão. Esta será uma batalha perdida, contudo, se for feita sob as mesmas táticas do século XX — as mesmas que fizeram de Lula a maior liderança política do Brasil. É urgente travar uma disputa de narrativas no ecossistema das redes e nos territórios, usando estratégias do século XXI.

A gestão atual é marcada por um gasto excessivo e uma comunicação que muitas vezes se revela enganosa. Obras e promessas que deveriam ter sido concretizadas, cito exemplos que se espalha pelo Brasil, como a duplicação da rodovia que liga São Caetano a Serra Talhada, em Pernambuco, mas que permanecem apenas na narrativa.

O discurso de Lula, que antes inspirava esperança, agora soa cansativo e desprovido de inovação, deixando muitos questionando a efetividade de suas políticas.

Em meio a esses desafios, o Brasil também enfrenta um cenário alarmante de violência urbana. O avanço do crime organizado sem precedentes é uma preocupação crescente, com a população clamando por segurança e respostas efetivas do governo. A falta de estratégias claras para combater essa crise agrava ainda mais a percepção de ineficácia na gestão.

Para complicar a situação, a figura de Janja, esposa de Lula, tem sido alvo de controvérsias. Com uma postura que muitos consideram inadequada para alguém sem cargo oficial, ela aparece como uma sombra que parece exercer influência indevida sobre questões de governo. A conduta da Janja é marcada por excessos e mordomias às custas do dinheiro público, e isso levanta questões éticas que não podem ser ignoradas.

Em resumo, o governo Lula, que prometia renovação e avanço, enfrenta um mar de críticas e insatisfação. A população observa, com crescente preocupação, a falta de ação efetiva em áreas importantes, questionando a capacidade de liderança e a ética de seus representantes.

O desafio agora para o Lula e o PT é encontrar alguém que possa corresponder a simpatia da população e ser candidato em 2026, pois o presidente perdeu o controle da situação e demonstra cambalear.

O Fernando Haddad não consegue as soluções que realmente atendam às necessidades do povo brasileiro e revertam a atual trajetória de descontentamento na economia brasileira. O Haddad, politicamente, representa um caso em que, “nunca antes na história deste país”, se viu tanta incompetência.

*Advogado e jornalista

O governo do PT chega, portanto, neste terceiro ano com índices de aprovação que são a antessala da substituição “democrática”, de acordo os números recentes da pesquisa Datafolha. É possível que nem na época mais dura das Lava Jato, que resultou na prisão do atual presidente à época, a aprovação de Lula estava tão em baixa na avaliação popular.

E não se trata de debates ideológicos, de vídeos de Nicolas Ferreira e nem da capenga comunicação do governo ao longo dos dois primeiros anos. É que sem dinheiro – ou com dinheiro sem valor – não tem povo que fique feliz com seu presidente.

O pior e mais perigoso de tudo isso é que para o cenário que Lula está levando o Brasil é possível que não apenas a economia seja prejudicada e, com isso, a vida da maioria do brasileiro. Num país de arroubos antidemocráticos, é a própria democracia.

Ou seja, aquilo que era o maior e único bem que Lula se vangloriava preservar, ele mesmo coloca em risco ao manter um governo ruim e desaprovado. Porque se o nível de enfraquecimento baixar para níveis ainda mais insustentáveis, se houver um recrudescimento ainda maior na economia, aí os fantasmas de 2016 começarão a sair dos armários e voltarão a assombrar o atual governo antes mesmo das eleições de 2026. Ou alguém ainda tem alguma dúvida que o nebuloso cenário econômico da época foi uma das principais facilidades para que a tese de impeachment de Dilma Rousseff se alastrasse?

Não é (ainda) o que mostram os números da Datafolha no caso de Lula, visto que a aprovação de apenas 24% é a menor da história dos seus governos, mas a desaprovação ainda briga com os eleitores que estão no campo da avaliação “regular”. O problema é se esses 32% que ainda avaliam como regular penderam para reprovação.

Aí não tem Hugo Motta, Davi Alcolumbre ou Supremo Tribunal Federal que confronte a insanidade que ainda impera no Brasil para segurar um cenário de desastre completo.

Em outras palavras, se Lula quer realmente ajudar a preservar a democracia neste país dos extremos é bom começar logo a reagir para recuperar a imagem apresentando resultados com reflexos diretos à população.

Pela democracia, tem até outubro de 2026 pra isso. Fora dela, o prazo é imprevisível…

A defecção é mais difícil de reverter porque depende de uma sequência de fatos positivos para a anulação de um fato negativo. O presidente pode chamar o marqueteiro para assumir um ministério, mas não há narrativa que sobreviva à falta de marca. Há um problema, comentado de forma generalizada por analistas políticos e pelos próprios políticos, de falta de assunto ao governo. Não há uma compreensão sobre qual é o significado básico da volta de Lula ao poder, terminado o consenso momentâneo que seus adversários proporcionaram a ele com os atos de 8 de janeiro. Assim sendo, o governo fica vulnerável a qualquer vento de proa, de acordo com o diagnóstico de Lavareda.

Este é um momento delicado para o presidente porque deve crescer dentro da base petista a pressão por um cavalo de pau na economia, cortando os elos que ainda existem entre o governo e o mercado financeiro, assentados na manutenção de um enquadramento fiscal mínimo. Já é esta a tônica dentro de grupos de apoiadores do governo nas redes sociais.