O impasse na Justiça Eleitoral teve início com pedido da campanha de Flávio. O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) alegou que o canal reproduzia notícias falsas contra ele.

“Os elementos reunidos oferecem subsídios para a avaliação dos riscos à integridade do processo eleitoral. No período examinado, não foram localizadas novas publicações que reproduzam os conteúdos examinados nos autos, ressalvado o conteúdo de vídeos que, pela urgência, não foram transcritos”, diz o relatório técnico do TSE.

Ontem, o corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, suspendeu uma ordem de Nunes Marques. Com isso, reabilitou o funcionamento do canal de WhatsApp. A nova decisão é preliminar e deverá ser discutida pelo plenário do TSE.

Apesar de manter o funcionamento do canal, Cueva reforçou que é inteiramente proibida a vinculação de conteúdos falsos. Caso haja descumprimento, poderá haver novamente a suspensão do canal.

A ausência de áudio gerou reclamações de telespectadores, que apontaram a diferença entre as duas transmissões. “Propaganda política do Flávio sem som, logo no dia de feriado de 12 de outubro, com a maioria do povo em casa, isso às 13h”, escreveu um internauta no X.

Outro telespectador afirmou que o problema foi registrado em diferentes emissoras. “No horário da propaganda eleitoral, que começou pelo Flávio Bolsonaro, faltou áudio em todos as emissoras que transmitiam, e na hora do partido do Lula voltou o áudio”, relatou.

A campanha de Flávio Bolsonaro foi procurada para comentar a falha e informar o que pode ter provocado o problema. Até a publicação desta reportagem, não havia se manifestado. O espaço segue aberto.

“Ele ligou o trator e está vindo com tudo. Inclusive contra as prerrogativas dos juízes do próprio tribunal e contra o plenário do TSE”, resumiu um ministro da corte eleitoral.

A leitura desses ministros é que, após Flávio Bolsonaro ter tomado a dianteira no primeiro turno, Nunes Marques teria avaliado que os membros do tribunal fariam gestos ao candidato do PL. Essa ala do TSE acredita que Nunes Marques interpretou a decisão da corte eleitoral de anular votos de Anthony Garotinho e dar vitória no primeiro turno a Douglas Ruas (PL), aliado de Flávio no Rio de Janeiro, como um sinal neste sentido.

As decisões que se seguiram no plenário virtual, no entanto, impuseram derrotas para Flávio Bolsonaro, o que fez com que Nunes Marques entrasse em campo. Na sexta-feira (9), ele suspendeu o julgamento virtual de três casos em que já havia maioria favorável à campanha de Lula.

Ontem (11), o presidente do TSE atropelou uma decisão do corregedor da corte, o ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, e determinou a suspensão do canal “Exército do Lula” no WhatsApp, coordenado pelo deputado André Janones (Rede-MG). O pedido foi feito pela campanha de Flávio Bolsonaro.

Posteriormente, Cueva derrubou a decisão de Nunes Marques e restabeleceu o canal de WhatsApp “Exército do Lula”. Como informou O GLOBO, a avaliação de integrantes do TSE é de que a decisão de Nunes Marques resulta em uma quebra de confiança, não só da sociedade com o tribunal, mas também internamente.

Integrantes da corte eleitoral e do STF destacam que, ao derrubar o canal de apoio a Lula, Nunes Marques deu uma decisão no âmbito administrativo e usou o poder de polícia conferido ao presidente do TSE de maneira errada. Isso porque esse poder de suspender divulgação de conteúdo pelo presidente da corte só se aplica a casos de fake news contra o próprio TSE e à Justiça Eleitoral, como ataques às urnas.

Ministros da corte eleitoral relataram que houve uma mudança de postura de Nunes Marques após o primeiro turno. Eles afirmam que, antes, o presidente do TSE buscava algum diálogo e até voltava atrás quando avaliava que havia pesado a mão em algum tema, como foi o caso das pesquisas eleitorais e o uso de avatares com Inteligência Artificial pelas campanhas.

A eleição de 2026 já se tornou um marco em termo de judicialização das campanhas à Presidência. Levantamento feito pelo O Globo identificou que o TSE recebeu 698 processos envolvendo as duas principais candidaturas apenas até o último dia 4, um recorde considerando as duas últimas eleições presidenciais.

O principal ponto de tensão entre as campanhas, atualmente, é a atuação do canal ‘Exército do Lula’, criado pelo deputado federal André Janones no Whatsapp. A campanha de Flávio questionou no TSE, em diferentes frentes, o canal e os conteúdos nele disseminados.

Neste fim de semana, o caso se tornou pivô de impasse entre o corregedor da Justiça Eleitoral, Ricardo Villas Boas Cueva, e Nunes Marques. No sábado, o primeiro requereu mais informações antes de decidir sobre um pedido de suspensão do canal, sob o argumento de que a solicitação não foi devidamente instruída pela campanha de Flávio. No domingo pela manhã, em outro processo, o presidente do TSE mandou o Whatsapp derrubar o ‘Exército do Lula’.

A decisão de Nunes Marques causou incômodo e desconfiança internamente. Levou inclusive o corregedor a assinar um novo despacho, na tarde de ontem, restabelecendo o canal e tecendo críticas à conduta de Nunes Marques. O ministro destacou que a campanha de Flávio não apresentou dados suficientes que justificassem a derrubada.

Na madrugada desta segunda, Nunes Marques assinou um novo despacho sobre o caso. O ministro determinou o envio de pedido do PL sobre o ‘Exército do Lula’ à Assessoria de Enfrentamento à Desinformação do TSE para que, “com a máxima urgência, preste informações técnicas” sobre o caso.

“Solicita-se, especialmente, que a unidade informe se identificou a circulação de conteúdos idênticos ou substancialmente equivalentes àqueles examinados nestes autos, inclusive em outros canais e plataformas digitais, bem como eventual atuação coordenada destinada à sua disseminação”, escreveu o ministro.

Ainda segundo Nunes Marques, a Assessoria terá de informar as providências que eventualmente adotou e “apresentar os elementos técnicos disponíveis que possam contribuir para a avaliação dos riscos à integridade do processo eleitoral”.

A declaração ocorre poucos dias depois de Flávio convidar Marçal para integrar um eventual governo. Em 29 de setembro, o candidato afirmou que o influenciador poderia atuar nas áreas de empreendedorismo e mobilidade social e disse que os dois estavam “unindo forças” em uma coalizão. A informação foi confirmada pela assessoria de Flávio ao SBT News.

A indicação de um ministro do STF, no entanto, não depende apenas da vontade do presidente. O nome escolhido precisa ser submetido à sabatina e aprovado pelo Senado antes da nomeação. Embora Marçal tenha citado seu diploma de Direito ao se oferecer para uma vaga no STF, a Constituição exige que o indicado tenha entre 35 e 70 anos, notável saber jurídico e reputação ilibada.

Marçal, por sua vez, teve o registro de candidatura à Presidência indeferido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em setembro e foi declarado inelegível até 2032. Ele foi condenado pela Justiça Eleitoral de São Paulo por ofertar gravações de vídeos para vereadores e prefeitos em troca de doações em dinheiro durante as eleições municipais de 2024.

Além disso, o Ministério Público Federal (MPF), que pediu ao TSE o indeferimento da candidatura, apontou que Marçal não estava filiado ao PRTB em abril de 2026, quando terminou o prazo legal para a definição partidária. Segundo o MPF, ele ainda estava filiado ao União Brasil.
Marçal diz aceitar “qualquer coisa”

Na mesma participação na BNTV Brasil, Marçal afirmou que está disposto a assumir diferentes funções em um eventual governo de Flávio. Ao citar a possibilidade de comandar uma estrutura de “Superinteligência”, disse: “Se ele quiser me colocar para ser o ministro da ‘Superinteligência’, se quiser me colocar para qualquer coisa eu estou dentro.”

A declaração reforça a disposição de Marçal de participar da administração caso Flávio seja eleito. A vaga no STF, porém, foi citada pelo próprio empresário como uma possibilidade, condicionada à vontade do candidato.

O que está em jogo no STF

A fala de Marçal acontece enquanto o entorno de Flávio discute abertamente mudanças na relação entre o governo e o Supremo.

Na última terça-feira (6), a jornalista Daniela Lima informou que integrantes da campanha de Flávio tratam o impeachment de ministro do STF como um possível marco de um eventual governo. A informação foi divulgada no programa Pulso Político, do UOL.

O coordenador da campanha, Rogério Marinho (PL-RN), também vem defendendo mudanças na atuação do Senado em relação a eventuais processos contra ministros da Corte. Nesta terça, após reunião com Edson Fachin, disse que o Senado não se omitirá diante de possíveis crimes de responsabilidade cometidos por integrantes do Supremo.

A composição futura do tribunal também está em disputa. O próximo presidente poderá preencher quatro vagas no STF ao longo do mandato.

Para a campanha de Flávio Bolsonaro (PL), essas pessoas agiam como robôs. É o que diz o pedido entregue ao Tribunal Superior Eleitoral. Segundo ele, os inscritos eram orientados a replicar mensagens em massa, “como robôs”.

A acusação parte de uma ideia curiosa sobre o eleitor. Supõe que 3,3 milhões de brasileiros receberiam qualquer mensagem e a espalhariam sem ler, sem ouvir, sem questionar, como máquinas. É subestimar a capacidade de milhões de pessoas de pensar por conta própria. O presidente do tribunal, Kassio Nunes Marques, primeira indicação de Jair Bolsonaro ao Supremo, aceitou a tese e mandou a Meta desligar o canal em três horas.

A campanha acusava o canal de espalhar boatos contra Flávio e de distribuir “missões” de compartilhamento em massa. As missões estavam lá, mas tinham outro objetivo. Pediam aos seguidores que chamassem mais gente para o canal. Os boatos, a reportagem não encontrou. A campanha afirma que foram apagados.

O canal ainda estava em formação. Janones avisava que só a partir desta segunda-feira (12) começaria a postar conteúdo de campanha para ser divulgado. A derrubada veio na véspera.

Durou poucas horas. No início da tarde deste domingo (11), o corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, restabeleceu o Exército do Lula, com novas publicações e novos seguidores liberados. Para ele, a campanha de Flávio não apresentou provas suficientes, e eventuais posts irregulares não justificam calar o canal inteiro.

Em 2022, o próprio Kassio pensava o oposto do que decidiu neste domingo. Ao votar no Supremo contra a resolução que criou a suspensão de canais, chamou a medida de “verdadeira censura prévia de conteúdo”. Quatro anos depois, aplicou a medida que condenou.

Só depois que a derrubada virou comoção nas redes que a assessoria de Flávio divulgou um documento para se justificar. O argumento central é uma frase de Janones numa live, dizendo que a militância poderia “agir igual um robô” por quinze dias. A frase existe. Mas uma figura de linguagem não transforma 3,3 milhões de pessoas em robôs, e o documento não explica por que um canal que mal tinha começado precisava ser calado.

No dia 1º de outubro, Flávio abandonou o debate da Globo dizendo que não iria “compactuar com censura”. Dez dias depois, pediu e quase conseguiu calar um canal antes mesmo de ele começar a falar.

Na Paulista, Lula resumiu. “Eu acho um absurdo.” O corregedor pediu que o caso seja analisado em plenário em caráter urgente, preferencialmente em 24 horas.