No último dia 23, Michelle gravou um vídeo curto, em tom sério, em que aceitou o pedido de desculpas de Flávio Bolsonaro. “Aceito seu pedido, eu te desculpo. Vamos sentar, conversar, ajustar os detalhes e juntos vamos reunir um grande exército de pessoas de bem para resgatarmos o nosso Brasil. Façamos isso pelo nosso maior líder, Jair Bolsonaro”, disse.

Como mostrou a Coluna, enteado e madrasta nem sequer se reuniram para alinhar a divulgação do comunicado. O texto foi negociado “a muitas mãos”, com diversas idas e vindas intermediadas por interlocutores.

Dois dias depois, no sábado, 25, ela gravou outra mensagem, desta vez para ser reproduzida na convenção nacional do PL que oficializou a candidatura de Flávio à Presidência. Apenas no fim da gravação Michelle se dirigiu ao presidenciável: “Que Deus abençoe e proteja a sua candidatura, que ele te dê sabedoria, coragem e força a você e a sua família para cumprir essa missão com a lealdade e a verdade que o nosso povo merece”.

‘Me desrespeitou e me maltratou ao telefone’

Com filmagem profissional e ares de pronunciamento oficial, os dois longos vídeos foram publicados pela ex-primeira-dama em 24 de junho. “Ele (Flávio) foi muito ríspido, me desrespeitou e me maltratou ao telefone. E eu não tinha feito nada contra ele. Ele disse que seria melhor eu ficar fora das decisões do partido. Disse que eu havia chegado ontem e não entendia nada de política”.

A ex-primeira-dama encerrou o vídeo com a frase, publicada na legenda em letras garrafais: “Falei QUASE tudo o que precisava ser dito”.

Em 2018, quando pesquisas começaram a apontar para a hipótese de Ciro talvez agregar mais votos que Haddad num eventual segundo turno contra Bolsonaro, a ideia do voto útil foi cogitada. E ela acabou fazendo com que os eleitores de cada uma dessas opções – Ciro e Haddad – começassem a se atacar em vez de se unirem no combate a Bolsonaro. Alguns perfis que se iniciaram unidos foram o exemplo claro disso. Como o grupo Mulheres contra Bolsonaro.

No início, o grupo tinha como foco explorar o aspecto machista do então candidato do PSL – meso aspecto que hoje tem a candidatura de Flávio Bolsonaro. À medida que a eleição avançou, eleitoras de Ciro e de Haddad, no entanto, começaram mais a discutir no grupo que se unirem contra Bolsonaro. O mesmo tipo de comportamento foi se disseminando entre os eleitores. Ao final, Ciro, mercurial como sempre, embarcou para Paris no segundo turno e não deu apoio nem a Haddad nem a Bolsonaro, que acabou vencendo.

No caminho a seguir, Ciro afastou-se da esquerda. Deixou o PDT, que agora apoia a reeleição de Lula. Voltou para o PSDB, e sai agora candidato a governador do Ceará com o apoio do PL de Flávio. É improvável que Caiado faça um caminho no sentido contrário. Afinal, ele meio ocupa o posto de político de direita mais antigo do país. Mas a estratégia de voto útil pode ter o efeito oposto de dividir eleitores de direita.

A ideia do voto útil em Caiado no momento cresce especialmente no interior de São Paulo, entre eleitores ligados ao agronegócio, grupo com quem o ex-governador de Goiás tem mais proximidade. Pesa no caso também a ação do vice de Caiado, Gilberto Kassab, presidente do PSD, que tem bom transito com o setor no estado.

A ideia se dissemina também no eleitorado do agro que Caiado já tinha mais aproximação, na região Centro-Oeste, especialmente no estado que ele governou, Goiás. O problema para Caiado com relação a essa estratégia é que outras pesquisas não confirmaram a Real Time Big Data. Caiado ou empatou ou perdeu para Lula no segundo turno.

Na pesquisa Atlas/Bloomberg que foi divulgada nesta quarta-feira, Caiado está 32,7 pontos percentuais atrás de Flávio Bolsonaro no cenário estimulado de primeiro turno. O candidato do PL tem 35,8%, e ele aparece com 3,1%, atrás de Renan Santos (Missão), com 7,8%. Lula lidera o primeiro turno com 44,9%. Caiado está 41,8 pontos atrás.

Pelo menos nessa Atlas/Bloomberg, a ideia de que Caiado é alguém com potencial maior de vencer Lula no segundo turno não se verificou. Nesse levantamento, Caiado aparece com performance até pior que a de Romeu Zema, o candidato do Novo. E Flávio é quem aparece com o melhor desempenho contra Lula no segundo turno.

Contra Flávio, Lula teria no segundo turno 49,2%. Flávio ficaria com 42,9%. No caso, Lula subiu um pouco com relação à rodada anterior, quando tinha 48,8%. Mas Flávio Bolsonaro subiu também. Antes tinha 42,3%. Ou seja, Flávio vai demonstrando uma resiliência. Embora não vença Lula, segue bem à frente dos demais como adversário.

Na simulação com Caiado, Lula aparece no segundo turno com 48,2%, percentual menor do que com Flávio. Em contrapartida, Caiado fica somente com 38,9%. Contra Zema, Lula tem 48,6%. E Zema aparece 39,6%. O problema para Lula é que todos os seus principais adversários são de direita. Mas, se eles brigarem forte, será que se unem depois?

Campos falou sobre o tema depois da Convenção Nacional do PSB, em Brasília. O ato oficializou o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) como candidato a vice na chapa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Os 2 vão reeditar a aliança vitoriosa de 2022. Ao ser questionado sobre a disputa acirrada no Estado, o ex-prefeito do Recife reconheceu o cenário equilibrado, mas projetou uma vitória baseada no seu “legado” enquanto administrou a capital pernambucana.

“Vejo um cenário de equilíbrio na eleição de Pernambuco, mas tenho absoluta convicção da nossa vitória. É uma eleição disputada, equilibrada e que será vitoriosa. Uma eleição onde a gente vai ter as melhores propostas, um legado para mostrar tudo o que eu tive a oportunidade de fazer enquanto gestor. Uma aliança política clara, nítida, dentro do campo que a gente representa”, disse.

Campos também falou sobre a aliança entre PT e PSB, exaltando a parceria entre Lula e Alckmin. “O jogo está sendo jogado da forma certa, defendendo um projeto de país”, acrescentou. João Campos também é presidente nacional do PSB e projetou dobrar a bancada da sigla na Câmara. Dessa forma, passaria a ter até 36 deputados federais.

Se o TSE não punir o candidato do PL, o caso vai acabar parando no STF, que acabaria funcionando como uma instância revisora de decisões da Justiça Eleitoral. O presidente do TSE, Kássio Nunes Marques, foi sorteado como relator da ação apresentada ao tribunal pelo PT, que contesta o uso de inteligência artificial na convenção do PL, no último sábado (25).

Na ocasião, um vídeo mostrou uma imagem criada por IA com o ex-presidente Jair Bolsonaro pedindo apoio ao filho, Flávio Bolsonaro, na disputa presidencial. Os advogados de Bolsonaro, questionados pelo ministro Alexandre de Moraes, disseram que o ex-presidente não tomou nem teria como tomar conhecimento do vídeo, pois está em vigor uma proibição de que o filho visite o pai.

Diante dessa resposta, a responsabilidade recai sobre o PL e o candidato Flávio Bolsonaro. E, pelas regras atuais, eles tendem a ser punidos. Segundo ministros, uma punição não seria adotada se a resolução não estivesse em vigor. O temor de ministros do STF e do TSE é que a Justiça Eleitoral, sob o comando de Nunes Marques, adote uma política mais liberal para o uso de IA durante a campanha.

“Neste caso, corremos o risco de ter um festival de avatares declarando apoio a candidatos, principalmente de Bolsonaro, o que seria uma forma de driblar as restrições impostas pelo STF ao ex-presidente”, disse um ministro.

No evento, Milei chamou o ministro do STF de “lixo careca” ao criticar a decisão que impediu sua visita ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que cumpre prisão domiciliar. O argentino também criticou Lula e afirmou que o Brasil enfrenta um “risco Lula”. Em resposta, o presidente brasileiro chamou Milei de “coisa” durante discurso na convenção nacional do PSB, também realizada ontem, e disse que o argentino fez uma “patacoada” ao discursar no evento do PL.

As declarações elevaram a tensão entre Brasil e Argentina. Em resposta, o Itamaraty convocou o embaixador argentino em Brasília para prestar esclarecimentos e chamou de volta o embaixador brasileiro em Buenos Aires, Julio Bitelli, para consultas. Bitelli se reuniu com Lula e com o chanceler Mauro Vieira ontem e permanecerá no Brasil por tempo indeterminado, enquanto o governo avalia os próximos passos da relação bilateral.