Em 2022, a soma das abstenções e dos nulos e branco caiu somente 0,21% entre o primeiro e o segundo turno. Em 2014, a alienação eleitoral caiu mais de um ponto, o que permitiu a virada da Dilma no segundo turno. Apesar de a candidata do PT ter vencido Aécio Neves (PSDB) no primeiro turno, ela saiu atrás do candidato tucado nas pesquisas de segundo turno.

— Se o nível da alienação eleitoral esperada para esse ano for próxima à de 2014, a mudança entre o primeiro e o segundo turno, há chance sim de o Lula fazer essa a virada. A Dilma virou na última semana por causa da queda da alienção eleitoral. O PT em 2014 conseguiu fazer o eleitorado que não votou em ninguém a escolher a Dilma. Isso para mim é mais decisivo do que olhar só para a taxa de abstenção — disse Nunes, completando. — O incumbente que conseguiu virar foi a Dilma quando a alienação caiu. O incumbente que não conseguiu foi Jair Bolsonaro, quando a queda não foi significativa.

Em nota, o gabinete do ministro André Mendonça informou que os integrantes da Corte discutiram o tema em duas reuniões, realizadas na sexta-feira (16) e na terça-feira (20), e coube ao ministro elaborar uma minuta de resolução, que seria submetida para a avaliação dos demais.

À TV Globo, Nunes Marques afirmou não ser “favorável a mudança de última hora”. A resolução não deve avançar, segundo informações de outros ministros da Corte.

A nota do gabinete afirma que, “por tradição, cabe ao vice-presidente do Tribunal redigir os atos normativos que o colegiado vai apreciar. Era natural, portanto, que essa tarefa coubesse ao Ministro André Mendonça. A minuta não é uma iniciativa individual”.

O texto prossegue: “A necessidade de sua elaboração parte de um entendimento construído em conjunto, o texto ainda está em discussão interna, e qualquer versão final depende de deliberação colegiada do Tribunal”.

O gabinete também afirma que “nessas reuniões, houve consenso entre todos os ministros sobre a necessidade de tratar do assunto”. E que o objetivo “é proteger a integridade do pleito nas horas que antecedem e sucedem a votação, quando não há tempo hábil para resposta ou correção de conteúdos ilícitos”.

Veja os números da rejeição:

Flávio Bolsonaro (PL)

• 52% (em 21 de outubro);
• 54% (em 14 de outubro);
• 56% (em 28 de setembro);
• 56% (em 21 de setembro).

Lula (PT)

• 47% (em 21 de outubro);
• 53% (em 14 de outubro);
• 54% (em 28 de setembro);
• 55% (em 21 de setembro).

Entre as mulheres, 57% afirmam que não votariam em Flávio Bolsonaro, enquanto 42% rejeitam Lula. Já entre os homens, a rejeição ao petista é de 53%, e a de Flávio Bolsonaro, de 46%.

No recorte por religião, 60% dos evangélicos dizem que não votariam em Lula de jeito nenhum, enquanto 37% rejeitam Flávio Bolsonaro. Entre os católicos, 58% rejeitam o candidato do PL, e 41%, o presidente.

A rejeição a Flávio Bolsonaro também é maior entre os beneficiários do Bolsa Família: 68% afirmam que não votariam nele. Nesse grupo, 27% rejeitam Lula.

Entre os eleitores com renda familiar de até dois salários mínimos, 60% rejeitam Flávio Bolsonaro, contra 39% que não votariam em Lula.

No recorte regional, a maior rejeição a Lula aparece no Sul (59%). Já Flávio Bolsonaro registra sua maior rejeição no Nordeste (65%).

O que são votos válidos?

Votos válidos são aqueles dados diretamente a um candidato ou, nas eleições proporcionais, a uma legenda partidária. Votos em branco e nulos não entram no cálculo que define os vencedores.

Isso significa que a porcentagem apresentada na apuração não considera necessariamente todas as pessoas que compareceram às urnas. Ela é calculada apenas sobre os votos válidos.

Metodologia

A pesquisa Meio/Ideia entrevistou 1.500eleitores, entre os dias 15 e 19 de outubro, por meio de pesquisa telefônica. A margem de erro do levantamento é de 2,5 pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.

A pesquisa foi realizada pelo Meio/Ideia está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-08251/2026.

No período que antecedeu à discussão no Senado, o escritório de Flávio Bolsonaro emitiu duas notas contra a Nilo & Almeida Advogados Associados, de Nilo. A primeira, em 6 de agosto, no valor de R$ 2 milhões, com uma breve descrição do serviço: “Assessoria Jurídica”.

A segunda repetiu valor e a descrição do serviço, tendo sendo emitida em 17 de outubro. Flávio, dias depois, votaria a favor da recondução de Nilo como conselheiro do CNMP tanto na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) quanto, depois, no Plenário do Senado. As duas votações ocorreram em 12 de novembro de 2025.

A Nilo & Almeida Advogados Associados é um escritório especializado em precatórios e tem como maior fonte de receita a União. Em 2025 a banca reportou uma receita comercial líquida de R$ 143 milhões, quase exclusivamente com órgãos públicos e hospitais beneficentes.

“A nossa equipe está conversando [com a TV Globo]. Nós queremos isso”, disse Camilo. “É fundamental que haja checagem de fatos. No último debate, além de ele [Flávio Bolsonaro] não ter respondido às perguntas, ele só mentiu para o povo brasileiro. Então eu acho fundamental”, opinou o senador.

No último domingo (18/10), Lula e o senador Flávio Bolsonaro (PL) participaram do primeiro debate de ambos nesta corrida eleitoral. O embate ficou marcado por bate-bocas sobre corrupção e pouco espaço para propostas.

Após o evento, apoiadores do presidente Lula passaram a fazer apelos nas redes sociais para que as falas dos candidatos sejam checadas em tempo real.