O Legacy 650, prefixo PP-NLR, pertencia oficialmente a uma empresa de Vorcaro. Três meses antes, mais exatamente em 12 de maio, segundo investigações da PF, o escritório de Viviane fechara um contrato de R$ 50 milhões para “prestação de serviços e honorários advocatícios” com uma empresa do banqueiro (isso tudo além do contrato mais polpudo, de R$ 131 milhões, com o Master).

Parte desse total seria pago com cotas de um jato e de um helicóptero, ainda de acordo a PF. O jato era justamente — olha só a coincidência — esse em que o casal viajou para o Rio de Janeiro.

No mês anterior à viagem, o BC já havia enviado um comunicado ao MPF apontando fortes indícios de crime de gestão fraudulenta nas operações entre o BRB e o Master.

Moraes e a defesa do escritório afirmam que esse segundo contrato jamais existiu ou foi assinado. Numa troca de mensagens de WhatsApp capturadas do celular de Daniel Vorcaro pela PF (veja abaixo), o então banqueiro perguntou a Marcos Matta em 16 de julho de 2025: “Eles não estão usando?”. Referia-se a Moraes e Viviane.

Matta, dono da PrimeYou, empresa que geria o uso do jatinho e do helicóptero, respondeu: “Liberado desde quando você me pediu, já a usar sim. Já usaram aviões e helicópteros. O variável não cobrei ainda, devido mudança de contrato de Barci para a outra empresa deles Lux” (aqui, Motta faz referência, na verdade, à Lex, outra empresa da família Moraes).

Ao que Vorcaro pede: “Fica em contato com eles pra eles poderem usar”. A julgar pela reação de Motta, essa preocupação do banqueiro nem era necessária: “Já tinha deixado desde o primeiro dia, vou reforçar”. Procurado na sexta-feira sobre o uso do jato, Moraes repetiu o que dissera em abril. Ou seja, que nunca viajou em aeronaves de Vorcaro.

Essa não é a primeira vez que Alckmin defendeu mandatos definidos, mas o tema voltou a ganhar força após as revelações de conexões dos ministros do STF com o banqueiro Daniel Vorcaro. Ainda em maio, Alckmin falou, em entrevista à Globo News, que apoiava criação de mandatos para ministros do STF.

Uma pesquisa realizada pela Quaest, divulgada em 14 de setembro de 2026, revelou que a maioria dos eleitores brasileiros (53%) é favorável ao estabelecimento de um mandato com tempo fixo para os ministros do STF O Globo. De acordo com o levantamento, 30% dos entrevistados se posicionaram contra a medida, enquanto 4% não se mostraram nem a favor nem contra, e 13% não souberam responder

Juristas têm apontado que, além da discussão sobre mandatos, outras medidas, como a criação de um código de conduta e a limitação de decisões monocráticas, são caminhos necessários para que o STF recupere sua imagem institucional. Neste sábado, Alckmin também defendeu regras de conduta para os ministros. “Precisa ter um código de ética, um código de conduta para que possa estabelecer o que pode, o que não pode.”

Ele também apoiou investigações dos ministros, falando que Edson Fachin, tomou uma “medida correta” ao derrubar sigilos de investigações. “Nada deve ser escondido, a transparência é essencial na vida pública, essencial. E quanto maior a responsabilidade, maior a autoridade, maior deve ser a sua prestação de contas, não o privilégio”, afirmou.

Por fim, ele afirmou que o presidente Lula tem cobrado apuração. “O que o presidente Lula tem pedido? A verdade, a verdade. Investigue-se, independente de quem é.”

A crise institucional que atinge o STF tornou-se um dos principais fatores de incerteza para a campanha de reeleição de Lula em 2026. Segundo a pesquisa Datafolha de 18 de setembro, a crise no STF e os desdobramentos do “caso Master” exercerão influência sobre o voto de 47% dos eleitores. O levantamento também revelou que a desconfiança na Corte atingiu níveis recordes: 38% dos eleitores apontam Lula como o candidato mais prejudicado pela crise, enquanto 31% dizem o mesmo sobre seu principal adversário, o senador Flávio Bolsonaro.

Na quinta-feira, após Lula falar que pode tomar novas medidas na regulação do mercado de apostas, clubes de futebol publicaram uma nota em conjunto criticando as possíveis mudanças. No comunicado, os times citaram a possibilidade de insolvência, insegurança jurídica e até falaram em “fim do futebol brasileiro”.

Lula subiu ao palco pouco antes das 19h, acompanhado do candidato ao governo paulista Fernando Haddad (PT), as candidatas ao senado Simone Tebet (PSB) e Marina Silva (Rede), além de Márcio França (PSB) e Geraldo Alckmin (PSB).

Durante o discurso, o presidente também disse que o escândalo do Banco Master é do Flávio Bolsonaro e focou no eleitorado feminino, assim como Tebet, Marina e Haddad, que fizeram diversos acenos às mulheres.

Tebet, que iniciou o comício, atacou o adversário ao senado Guilherme Derrite (PP). “Essa turma do lado de lá está envolvida até o pescoço com o maior esquema de corrupção do Brasil, o banco Master. Flávio Bolsonaro tem que se explicar. São vocês mulheres que podem reeleger o presidente Lula. O ex-secretário de segurança Derrite fala das mulheres, mas foi responsável por manter 80% das delegacias das mulheres fechadas aos finais de semana”, disse Tebet.

As pesquisas divulgadas na semana ajudam a entender o porquê. No Datafolha, Flávio manteve trajetória ascendente, mas não meteórica, como esperava desde que o ministro responsável por levar o pai à prisão começou a sangrar em público.

As placas tectônicas não se moveram, Lula segue em vantagem numérica na maioria dos levantamentos, e a estratégia para a TV foi revista em 48 horas.

Em desvantagem em relação a Lula entre as mulheres, com 32% das preferências, contra 41% do petista, o Zero Um dedicou o programa da última quinta-feira ao eleitorado feminino. Contou, para isso, com o reforço de Michelle Bolsonaro (PL), candidata ao senado pelo Distrito Federal e que apareceu pela primeira vez no programa do enteado.

Ao lado da ex-primeira-dama, Flávio prometeu dar proteção e protagonismo para as mulheres — uma ironia para quem, semanas atrás, foi acusado de humilhar e escantear a madrasta das decisões do partido. As acusações foram feitas pela própria Michelle num vídeo-bomba de quase meia hora que rachou a família ao meio.

Na tentativa de recuperar terreno, Flávio abraçou a estratégia do medo. Levou ao ar um filme em que uma motorista tenta chegar em casa e é alertada pelo GPS de que o caminho é uma rota de campo minado, com risco de assalto, de roubo de celular, agressão sexual, bala perdida.

Tudo para apresentar, na sequência, uma série de promessas, como monitoramento de agressores com tornozeleira (medida que pegaria boa parte dos aliados no palanque), para resgatar a “soberania de andar nas ruas em paz”.

Lula, em seu programa, também deixou a crise do Banco Master de lado (citada, aqui e ali, nas entrevistas) e retomou o plano de atrair Flávio para o ringue da economia. Isso num dia em que anunciou o cerco às bets, o reajuste no Bolsa Família e prometeu distribuir canetas emagrecedoras no SUS.

No programa da noite, a campanha à reeleição comparou o preço dos alimentos e o índice de desemprego nos governos Lula e Bolsonaro. “Lula começou o trabalho de trazer de volta o poder de compra das pessoas, mas você sente no seu bolso até hoje. Porque reconstruir leva tempo”, diz a apresentadora. Era uma resposta para o bombardeio rival sobre o endividamento das famílias no governo atual.

Lula, na sequência, aparece dizendo que os rivais governam para os milionários e ele, para o povo. Com base na herança deixada por Jair Bolsonaro, a campanha petista pinça promessas do adversário para dizer que “falar é Flávio, fazer é Lula”.

Como revelou a repórter Tatiana Farah em sua coluna no UOL, a campanha à reeleição tem em mãos pesquisas qualitativas e quantitativas que apontam a economia doméstica como um dos principais problemas apontados pelos eleitores críticos ao governo.

A reação agora é televisionada. No prédio ao lado do Planalto, a sangria começa a ser estancada conforme os dedos em riste evidenciam as digitais de quem também andou de mãos dadas com o ex-dono do Banco Master.

O presidente da Corte, Edson Fachin, adiou a sessão da próxima terça-feira, que analisaria as acusações de Moraes contra André Mendonça, o herói bolsonarista, por abuso de poder. Até lá, Mendonça teria de explicar por que seu instituto aceitou dinheiro de um ex-parceiro de negócios de Vorcaro e o que um cunhado fazia em sua entidade enquanto trabalhava para Cezinha de Madureira (PL-SP), deputado investigado por vender facilidades em tribunais superiores.

Flávio pode até sair em defesa de seu “pixuleco”, homenageado como boneco inflável na manifestação bolsonarista de 7 de setembro, mas terá dificuldades de fazer o mesmo por Kassio Nunes, outro ministro indicado pelo pai e que, homenageado como boneco inflável na manifestação bolsonarista de 7 de setembro, terá dificuldades de fazer o mesmo por Kassio Nunes, outro ministro indicado pelo pai e que, segundo as mensagens de Vorcaro, teria participado de festas estranhas com gente esquisita em imóveis ligados ao banqueiro.

Flávio até tentou entrar no jogo do “comigo não morreu”, mas percebeu que o melhor agora é manter distância do incêndio no Supremo.

A pacificação forçada (temporária?) permite aos dois principais concorrentes à Presidência levar ao ar propagandas minimamente propositivas, com exposição dosada das fragilidades do rival sem golpes abaixo da cintura. Até quando, não sabemos.

Membros do governo acreditam que, mesmo sem as apostas nas restrições, haverá reação de setores financiados pelas bets, já que os cassinos e jogos online, como o “Tigrinho”, que atingem boa parte dos seus ganhos. Do outro lado, o governo acredita que já há um sentimento popular contra as apostas eletrônicas.

Esse sentimento pode ser medido, de certa forma, pela reação negativa nas redes sociais, após o manifesto que teve, entre seus signatários, Flamengo, Palmeiras, Corinthians, São Paulo, Santos, Botafogo, Vasco, Fluminense, Cruzeiro e Grêmio.

Os torcedores encheram as redes com posts, lembrando que os clubes existem há décadas sem o dinheiro das bets e questionando a dependência financeira dos dirigentes e o descaso quanto aos problemas de vício e endividamento.

“Mico”, “vergonha nacional”, “canalhice”, “nota ridícula” foram algumas das palavras usadas pelos torcedores dos grandes times. As lideranças de torcidas, entidades de torcidas organizadas e outras associações ligadas aos times também reagiram, repudiando o tom alarmista das diretorias e defendendo o fim das apostas no esporte.

Lula, por sua vez, tem aumentado o tom contra as bets, chamando-as de “doença” ou “desgraça da mentira”, por exemplo. Em abril, o presidente já tinha questionado essa dependência dos clubes sobre as bets. “O futebol viveu um século e meio sem as bets”, disse na ocasião.