Lembro, quando criança, papai falava que seus irmãos (meus tios) estavam na construção da barragem de Três Marias ou de Brasília. Era tão longe, que eu imaginava que era fora do Brasil.

Nossas memórias de infância sertaneja dariam para escrever o “mini-Sertão Veredas”. Estou muito feliz e comovido com sua escrita e de Remígio. Obrigado por participar.

Deus nos abençoe por termos sempre água doce para beber, tomar banho e poder ajudar nossos irmãos do sertão de Pernambuco. Amém.

*Empresário

Leia menos

Magno escreve como poucos. Suas crônicas nos conduzem a viagens interiores, nos transportam para cidades que nem sempre visitamos com os pés, mas que percorremos com a alma. Muitas de suas palavras são pontes para a memória, para a história, para aquilo que somos.

E eis que, hoje, ao ler mais uma de suas crônicas domingueiras, tive a certeza: vale a pena ler, refletir e, sobretudo, recordar. Porque há textos que não são apenas crônicas. São chaves. A gente lê e, de repente, uma porta antiga se abre dentro da memória.

A crônica domingueira de Magno Martins, que sempre acompanho com o respeito de quem sabe reconhecer boa escrita e sentimento verdadeiro, trouxe hoje mais do que uma cidade baiana: trouxe um mundo inteiro de lembranças.

Tucano — a cidade, não a ave — reapareceu como um nome mágico, desses que atravessam décadas sem perder o brilho. E foi impossível não me ver também dentro desse mesmo roteiro de saudade.

Porque, veja, Magno falou de sua tia Jocelina, a Joça, e eu imediatamente me lembrei dos meus. Lembrei dos meus familiares oriundos dos municípios de Sertânia, em Pernambuco, e Monteiro, na Paraíba — gente simples, sertaneja, feita de resistência e fé — que nos anos 50 e 60 partiram rumo à Bahia, como quem parte rumo ao desconhecido.

Foram tios, tias e seus filhos, que deixaram o chão duro do Sertão para tentar a vida em Tucano, Paulo Afonso, Jeremoabo, Senhor do Bomfim e outras cidades baianas.

E de lá, como num êxodo sem fim, seguiram adiante: Minas Gerais, Goiás, e até Brasília, ainda no início da sua construção, quando a capital federal era mais poeira do que concreto, mais sonho do que cidade.

Magno escreveu sobre Joça dizendo: “Estou de partida para Tucano. Aqui, não dá mais para viver.”

Quantas vezes essa frase não ecoou, com outras vozes, dentro da história de tantas famílias nordestinas? Aqui também “não dava mais”. O poder de aquisição era para poucos. A sobrevivência era para os fortes. E nossos ancestrais lutaram muito.

Tucano, para Joça, era um eldorado. Para minhas tias, também.

Recordo especialmente da tia Laura — que casou naquela cidade e depois partiu rumo a Unaí, em Minas Gerais, e mais tarde para Brasília, para trabalhar na construção da capital, ajudando a levantar, com mãos invisíveis, o que hoje chamamos de Brasil moderno.

São histórias que a nação raramente conta, mas que sustentam o país como um alicerce sustenta uma casa: silenciosamente.

Magno fala da Joça guerreira, analfabeta, sem profissão definida, mas cheia de coragem. Uma mulher marcada por dores imensas — perdas de filhos, doenças, pobreza, a crueldade da seca e da falta de assistência.

E ao ler aquilo, a gente entende: o Sertão não mata apenas pela ausência da chuva. Ele mata pela ausência do Estado. Pela ausência do cuidado. Pela ausência de futuro.

No Sertão, a seca seca a terra… mas também seca o sangue da gente. E mesmo assim, eles iam. Iam e voltavam. Voltavam e iam. Como se Tucano fosse mais do que um lugar: fosse uma esperança possível, um nome cantado no ouvido da necessidade.

Existem cidades que não estão no mapa geográfico. Estão no mapa do coração. Cidades que nunca pisamos, mas cujas ruas conhecemos de cor, porque alguém amado as percorreu antes de nós. Assim é Tucano.

Magno fotografou uma placa e ninguém entendeu. Mas eu entendi. Porque às vezes a placa não é apenas uma placa. É um monumento íntimo. É um memorial de tudo o que nossos familiares enfrentaram para que hoje nós sejamos outros.

Hoje, somos outras pessoas. Vivemos outro tempo. Mas somos feitos do mesmo barro, da mesma coragem, do mesmo sangue sertanejo que um dia pegou a estrada sem garantias, sem promessas, sem retorno certo.

Tucano permanece como poesia. Não apenas para Magno e sua Joça. Mas também para mim, pelas minhas tias, pelos meus tios, pelos caminhos que começaram em Sertânia e Monteiro e foram se abrindo pelo Brasil afora.

No fundo, Tucano é isso: uma cidade viva no imaginário de quem aprendeu que a vida, no Sertão, sempre foi uma travessia. E algumas travessias viram eternidade.

*Professor universitário aposentado e memorialista

Leia menos

Não foi caso único. Empresas também sentiram esse peso. Uma empresa de laticínios, de um publicitário não alinhado com o governo da época, passou a sofrer ações simultâneas de Apevisa, Adagro, Sefaz, Compesa e Polícia Civil. Houve multa milionária da Compesa. Embora a empresa tivesse problemas, foi escolhida de forma seletiva para múltiplas fiscalizações, o que contribuiu para sua recuperação judicial.

O que muda agora é o instrumento. Antes, o controle era feito por viaturas e relatórios. Hoje, é feito por dados. Stefano Rodotà chamava isso de “cidadão de vidro”: o Estado passa a saber tudo sobre o indivíduo, enquanto o cidadão ignora como e por que é monitorado.

Zygmunt Bauman descreveu esse processo como parte da modernidade líquida: o poder deixa de ser visível e passa a operar por algoritmos, bancos de dados e vigilância silenciosa.

Rastreamento por antenas, biometria, reconhecimento facial e monitoramento de redes sociais estão se tornando rotina. Cada ferramenta parece inofensiva isoladamente. Juntas, formam um sistema permanente de observação.

A Constituição brasileira é clara: medidas invasivas exigem devido processo e controle judicial. O Marco Civil da Internet foi criado justamente para preservar isso no ambiente digital. O ministro Edson Fachin, ao analisar esses dispositivos no STF, defendeu que sem juiz não há proteção real da liberdade nem da privacidade. Sem juiz, não há limite. Sem limite, não há direito.

Pernambuco funciona como microcosmo do país. Aqui se testam práticas que depois se espalham. O risco não é apenas local. É nacional.
O Brasil caminha para um modelo em que a exceção vira método, o rastreamento vira rotina e a vigilância passa a ser tratada como simples procedimento administrativo.

A pergunta final não é jurídica. É histórica. Vamos defender os limites constitucionais enquanto ainda existem — ou aceitaremos, em nome da eficiência e da segurança, a lenta transformação da República em um sistema permanente de monitoramento?

Pernambuco já ofereceu um sinal. Resta saber se o Brasil vai escutar.

Recife, 30 de janeiro de 2026.

*Advogado e professor

Leia menos

Passados 3.000 anos, a história se repete. Os oráculos do século 21 são as pesquisas qualitativas e quantitativas. Os políticos, na maioria das vezes, ouvem o que elas dizem, mas erram na interpretação. Em parte significativa das vezes, as pesquisas indicam que o caminho escolhido não sustenta o poder. Pesquisas, quando bem-feitas, não são meros relatórios ou planilhas: são sinais das ruas.

Na última rodada do PoderData, o oráculo falou ao presidente Lula e seus adversários. Os números mostram um aumento na rejeição do presidente, com 57% dos eleitores desaprovando seu trabalho, e uma quantidade cada vez maior de brasileiros considerando ser um erro sua tentativa de reeleição.

De acordo com a Paraná Pesquisas, 51% entendem que Lula não merece ser reeleito contra 45,3% que pensam o contrário.

Também aumentou muito a percepção de que a corrupção no governo Lula 3 perdeu o freio. Praticamente metade do eleitorado (49%) vê a corrupção crescendo, enquanto só 18% avaliam que ela diminuiu. Um crescimento de 10 pontos percentuais em dois anos.

Mas se o presidente é reprovado por 57%, a percepção de corrupção é crescente e 53% do eleitorado torce o nariz para seu governo, então por que Lula continua sendo um candidato competitivo aos 80 anos?

A explicação pode estar no fato de o Bolsa Família fazer a diferença. Hoje, aproximadamente 50 milhões de brasileiros ou 18,7 milhões de famílias são beneficiados pelo Bolsa Família e outros programas sociais do governo. As mulheres representam 83% desse total.

Entre o sexo feminino, mostra o PoderData, 46% aprovam o governo Lula, assim como 50% dos nordestinos, 44% dos que completaram o ensino fundamental e 43% dos que recebem até dois salários-mínimos por mês.

O oráculo das pesquisas fala sobre isso faz tempo. Lula e o PT entenderam, mas a oposição parece que não. Ou, não teve capacidade de construir um discurso e uma ação política capazes de seduzir as mulheres pobres, cuja sobrevivência depende dos benefícios sociais.

Não é só por falta de quadros que a esquerda tem apenas um candidato. É porque Lula, político mais experiente em atividade no Brasil, aprendeu como nenhum outro a vincular o voto à expectativa dos mais pobres de continuarem seguindo em frente, sem retrocessos.

Tive um professor na pós da GSPM, Chuck Cushman, que ensinava serem os pobres os mais conservadores, pelo medo de perder o pouco que têm. Uma chuva forte ou uma enchente podem levar tudo, literalmente tudo, o que uma família levou a vida toda para juntar. Ou um governo sem compromisso pode acabar com aquele dinheiro certinho todo mês. Isso pesa muito na hora de votar. E eles acabam escolhendo na base do “ruim com ele, pior sem ele”. São conservadores.

O Bolsa Família nasceu de uma costela do Bolsa Escola, criado pelo tucano Magalhães Teixeira (1937-1996), ex-prefeito de Campinas. Cristovam Buarque, então no PT, turbinou o programa durante seu governo (1995-1999) e, a partir de 2003, Lula transformou e ampliou este programa de renda mínima, agora marca dos seus governos. Os programas sociais de Lula fazem parte do cotidiano dos pobres há mais de 20 anos e hoje a maior parte deste eleitorado vê isso como uma conquista, um direito a ser preservado. Certo ou errado, é assim que funciona.

Cada vez que a oposição fala em acabar com o Bolsa Família ou reduzir programas sociais, a rejeição cresce, principalmente entre as mulheres. As pesquisas indicam que o voto em Lula é o tal voto conservador, como ensinou Chuck Cushman.

Neste aspecto, a polarização favorece mais o presidente do que a direita de Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas. A Paraná Pesquisas indica que Lula cresceu desde outubro de 2023, saindo de 37,6% para 39,8% no 1º turno.

Entre os adversários, só Flávio Bolsonaro cresceu, partindo de 19,2% em outubro de 2023 para 33,1%. A maioria encolheu, como Ratinho Junior, que chegou a ter 10,5% e agora tem 6,5%. Mesmo com parte significativa da direita e centro-direita debaixo do guarda-chuva do PSD (Ronaldo Caiado, Eduardo Leite e Ratinho Junior), será difícil quebrar a polarização.

Para serem mais competitivas, a direita e centro-direita precisarão usar a criatividade eficiente e focar nas mulheres com baixa escolaridade, baixa renda e chefes de família. Na mão delas está uma das chaves da eleição.

A outra está em Minas Gerais, Estado onde a eleição costuma ser definida, domicílio eleitoral de três importantes eleitores: o governador Romeu Zema, o senador Cleitinho e o deputado federal Nikolas Ferreira.

Desde os anos 1950, os políticos teimam em ler as pesquisas conforme sua conveniência e não conforme a realidade nelas contida. O único a entender corretamente a voz dos oráculos foi Fernando Henrique Cardoso, eleito e reeleito no 1º turno. Tarcísio de Freitas é outro a dar sinais de ter entendido o recado ao anunciar que pretende ficar em São Paulo. Os demais tendem a se confundir. O candidato pergunta: “Vou ganhar?”. E o oráculo responde: “Não desse jeito”. Mas ele acha que isso é provocação e dá mais do mesmo.

Em condições normais de temperatura e pressão, Lula estaria no pior dos mundos. Mas não estamos vivendo tempos normais, porque a temperatura não para de subir e a pressão é cada vez maior. Ele é o adversário a ser batido por aqueles cuja vitória depende da capacidade de seduzir parte dos eleitores dele.

Para sair dessa sinuca, o caminho é o ensinamento simples e direto de Duda Mendonça, um dos pais do marketing político brasileiro: “Sempre digo que sou um criador do óbvio. Você não tem de estar sempre procurando o inusitado, o diferente, o original. Tem de ser eficaz, obter resultados”. Eficiência, nada mais que a eficiência. É isso ou nos vemos em 2030.

Leia menos

Espero que o Brasil, ou melhor, Pernambuco esteja atento a essa eleição. Temos duas vagas e a possibilidade de a direita eleger uma é muito grande, na minha opinião, em razão da polarização em cima no plano nacional e a divisão que se observa no eleitorado brasileiro. Pernambuco não é uma ilha.

No pleito passado, Gilson Machado saiu das urnas como candidato ao Senado no campo bolsonarista com mais de 1,3 milhão de votos. Foi o segundo mais votado de Pernambuco e o primeiro mais votado do Nordeste.

Não entrou, porque só tinha uma vaga. Vamos nos empenhar fortemente em favor dele na campanha que se aproxima. Não tenho nenhuma dúvida de que há um espaço aberto no Estado para emplacarmos um senador de direita.

*Cientista Político

Leia menos

E hoje, mais uma vez, a história foi escrita com letras de esperança.

Foi lançada a pedra fundamental do futuro Hospital de Olhos da Fundação Altino Ventura, em um espaço destinado à construção da unidade – terreno doado pelo município e aprovado pela Câmara Municipal de Petrolina. Um passo gigantesco para ampliar o acesso à saúde oftalmológica especializada em nossa região.

A chegada da Fundação Altino Ventura ao Sertão representa muito mais do que uma obra física: representa um compromisso com o bem-estar da população sertaneja, envolvendo não apenas Pernambuco, mas também municípios do Piauí, Bahia, Ceará e tantos outros estados nordestinos que reconhecem em Petrolina um centro de referência e acolhimento.

O evento contou com a presença de grandes lideranças, como o Dr. Marcelo Carvalho Ventura Filho, vice-presidente da Fundação, além de figuras públicas que reforçam a importância desse momento.

Mas para mim, particularmente, este dia teve um sabor ainda mais profundo.

Voltei no tempo.

Recordei-me do ano de 1974, quando eu tinha apenas 14 anos de idade. Naquele tempo, eu me preparava para ser empossado como menor aprendiz do Banco do Brasil, em Afogados da Ingazeira. Era um jovem cheio de sonhos, atravessando as primeiras responsabilidades da vida.

Foi justamente naquele período que fiz meu primeiro exame de vista com o inesquecível Dr. Altino Ventura na sua clínica no bairro da Boa Vista em Recife.

Um médico que não apenas examinava olhos – mas enxergava pessoas. Um homem cuja missão ultrapassou o consultório e se transformou em legado.

E hoje, décadas depois, tive o privilégio singular de conhecer um de seus filhos, o Dr. Marcelo Ventura.

Foi, sem dúvidas, um momento muito importante. Um encontro simbólico entre passado e futuro. Entre a memória de um adolescente sertanejo em 1974 e a esperança concreta de milhares de sertanejos que agora terão, em Petrolina, uma nova porta aberta para a saúde, para a dignidade e para a visão.

A Fundação Altino Ventura chega como quem planta luz no Sertão.

E Petrolina, mais uma vez, confirma sua vocação: ser ponte, ser referência, ser chão firme onde grandes projetos se tornam realidade.

Hoje não foi apenas o lançamento de uma pedra fundamental.

Hoje foi o lançamento de um novo tempo.

*Professor universitário aposentado e memorialista!

Leia menos

É um absurdo inaceitável que pessoas que pensam assim continuem ocupando cargos no Governo de Pernambuco ou em qualquer outro espaço de poder. Quem nega a humanidade do povo negro não tem condições morais, éticas ou políticas de representar o Estado, seja lá em qual escalão for.

Os racistas se imaginam donos do mundo. Mas o mundo não é deles.

Fica aqui consignada a minha mais absoluta indignação.

*Advogado, servidor do Tribunal de Contas de Pernambuco, ex-secretário de Governo do Recife e superintendente Geral da Alepe.

Leia menos

A dificuldade de assinar documentos pelo smartphone é um exemplo emblemático. O procedimento, que deveria ser simples, retorna reiteradamente erro de autenticação. No computador, às vezes é possível avançar, mas o processo permanece instável e imprevisível. Trata-se de um problema aparentemente banal, mas que se arrasta por meses, sem solução concreta.

O mais grave não é o erro técnico em si, mas a ausência de resposta institucional. O cidadão fica preso a um sistema que exige múltiplas validações, solicita documentos repetidos e impõe etapas burocráticas, sem oferecer canais efetivos de solução quando há falhas.

Essa experiência individual encontra eco em milhares de relatos disponíveis na internet. No Reclame Aqui, por exemplo, o GOV.BR possui reputação classificada como “não recomendada”, com menos de 50% das reclamações respondidas e milhares de queixas registradas por usuários.

As reclamações mais recorrentes envolvem exatamente os problemas vivenciados cotidianamente pelos cidadãos: impossibilidade de acesso ao sistema, falhas de login, instabilidade do aplicativo, lentidão do site, excesso de etapas de validação e ineficácia do suporte. Em relatos concretos, usuários afirmam que precisam assinar documentos, mas não conseguem sequer realizar login no aplicativo, apesar de conseguirem acessar o site, o que evidencia incoerências técnicas e falhas de integração.

O paradoxo é evidente: o GOV.BR concentra milhares de serviços públicos e se tornou infraestrutura crítica do Estado, mas não evoluiu na mesma proporção em usabilidade, suporte e experiência do usuário. O sistema parece ter sido desenhado para proteger o Estado, não para servir ao cidadão. A lógica da desconfiança substituiu a lógica do serviço. O resultado é a burocracia digital — uma versão tecnologicamente sofisticada, porém administrativamente mais complexa, da velha burocracia estatal.

Nesse contexto, surge a pergunta que poucos formulam de maneira direta: a quem recorrer quando o GOV.BR não funciona? O próprio governo oferece canais formais de atendimento e orientação, mas eles se revelam insuficientes diante de problemas persistentes e estruturais.

Há também plataformas institucionais de manifestação e reclamação, como o Fala.BR, destinadas ao registro de solicitações, denúncias e reclamações contra órgãos públicos. Contudo, na prática, esses mecanismos não oferecem respostas rápidas nem soluções técnicas efetivas para falhas do sistema.

O cidadão fica em um limbo institucional: não há um órgão externo claramente responsável, não há instância reguladora específica, não há uma autoridade digital com competência inequívoca para resolver o problema. O Estado digital criou um sistema centralizado, mas não estruturou, com a mesma clareza, os mecanismos de responsabilização e suporte.

Defender o GOV.BR, portanto, não é negar suas falhas, mas reconhecê-las. Um sistema público digital não pode ser avaliado apenas por sua complexidade tecnológica, mas pela sua capacidade real de servir ao cidadão. Quando até usuários habituados à tecnologia enfrentam dificuldades persistentes para realizar tarefas elementares, a pergunta deixa de ser retórica e se torna institucional: o GOV.BR ainda funciona?

Há, porém, uma crítica ainda mais reveladora — que merece um artigo próprio. Talvez a maior ironia do GOV.BR seja o fato de que cartórios de registro de pessoas jurídicas, em cidades como Recife, frequentemente não aceitam assinaturas realizadas pela plataforma governamental.

Em vez disso, exigem reconhecimento tradicional de assinaturas e cobram taxas elevadas para validar assinaturas digitais. O Estado cria uma identidade digital oficial, mas o próprio sistema jurídico-administrativo resiste a reconhecê-la. Esse paradoxo revela que o problema do GOV.BR não é apenas tecnológico, mas institucional, cultural e econômico. Mas essa é outra discussão, que ficará para um próximo artigo.

Por ora, resta uma constatação incômoda: o GOV.BR continua sendo uma das maiores conquistas do governo digital brasileiro, mas corre o risco de se transformar em um símbolo de sua própria crise. Quando o cidadão precisa lutar contra o sistema para exercer direitos básicos, a tecnologia deixa de ser instrumento de emancipação e passa a ser mecanismo de exclusão. E, nesse cenário, a pergunta permanece aberta — e urgente: o GOV.BR ainda funciona?

*Advogado, escritor e diretor do Instituto IGEDUC
(projetos@igeduc.org.br)

Leia menos

Neto do lendário Teófanes Ferraz, destacado policial pernambucano que combateu desde Antônio Silvino até Lampião nos sertões do Pajeú, Geraldo assumiu para si uma missão que poucos encaram com tamanha dignidade: defender a honra, a memória e a verdade histórica desse personagem. Sua literatura não é vingança nem exaltação cega; é justiça histórica. É o esforço paciente de recolocar os fatos em seu lugar, longe das sombras da simplificação.

Nascido no Recife, em 30 de dezembro de 1955, e moldado por várias cidades pernambucanas – Triunfo, Taquaritinga, Gravatá –, Geraldo traz em si a pluralidade do Estado. Formado em Administração, servidor público exemplar, artista plástico por paixão, escritor por vocação e historiador por compromisso, ele construiu uma trajetória que impressiona não pela quantidade de títulos, mas pela coerência do caminho.

Nos livros, nas palestras, nos congressos, nas academias de letras e nos saraus, especialmente no emblemático Quartas às Quatro, Geraldo Ferraz sempre fez da cultura um território de encontro. Nunca se colocou acima, mas sempre à frente, abrindo caminhos, mediando debates, estimulando novas vozes. Seu trabalho atravessou fronteiras, chegou a Portugal, ecoou em academias, universidades e eventos que discutem o Nordeste não como folclore, mas como território histórico complexo.

É impossível falar de Geraldo sem falar de perseverança. Foram décadas de dedicação à pesquisa, à escrita e à articulação cultural, sempre com elegância, generosidade e firmeza de princípios. Recebeu homenagens, comendas, medalhas, prêmios – mas talvez seu maior reconhecimento esteja no respeito silencioso que se instala quando ele se aproxima. Todos sabem: ali está alguém que não brinca com a história.

Geraldo Ferraz não apenas estuda o cangaço. Ele humaniza o debate, amplia o olhar e devolve ao sertão suas múltiplas vozes. Entre cangaceiros e volantes, entre o mito e o fato, ele caminha com equilíbrio raro. E assim segue, chapéu à cabeça, sorriso no rosto, carregando consigo a certeza de que preservar a memória é, antes de tudo, um ato de amor ao Nordeste.

Leia menos