Quando Rodríguez de Francia morreu, na primavera de 1840, veio a instabilidade política. De 1841 a 1844, Antonio Carlos Lopez dividiu o poder com Mariano Roque Alonso. Foi promulgada uma nova Constituição. Mariano Roque deixou o poder e Antonio Carlos Lopez virou presidente. Quando morreu, 18 anos depois, seu filho mais velho, Francisco Solano López, herdou a Presidência aos 35 anos.

Foi sua obsessão pela saída para o mar que o levou à guerra contra o Brasil, a Argentina e o Uruguai. Lopez fez uma aposta muito alta. Era tudo ou nada. Perdeu. Tinha 42 anos quando a lança do cabo do Exército Imperial Chico Diabo, apelido do gaúcho José Francisco Lacerda, trespassou seu abdômen.

De 1870 em diante, foram as mulheres, anônimas e tenazes, as reconstrutoras do Paraguai. Uma história muito parecida com a de outro país devastado, que conheci recuperado: o Vietnã. Elas assumiram a produção agrícola, cuidaram das crianças e, pouco a pouco, foram saindo do buraco da humilhação, da pobreza e da fome, imposto pela derrota.

As mulheres paraguaias, gente humilde e trabalhadora, são a alma e o coração desse país que há pouco mais de 100 anos foi obrigado a adotar uma política de venda de terras para financiar o poder público. O povo pobre não podia pagar impostos.

Depois da guerra da Tríplice Aliança, o Paraguai ainda lutou por três anos contra a Bolívia na Guerra do Chaco (1932-1935). Do lado paraguaio morreram 30.000 e no Exército boliviano as baixas chegaram ao dobro. Desta vez, era a Bolívia que buscava anexar territórios mirando uma saída para o mar. Os paraguaios venceram. Como sempre, em qualquer guerra, os custos foram altíssimos.

Quando estive no Paraguai há mais de 30 anos, Assunção parecia uma cidade do interior, talvez do tamanho de Ribeirão Preto ou Cuiabá, acanhada e sem graça. Muito diferente de Montevidéu ou Buenos Aires, esta última especialmente charmosa, naqueles tempos ainda sem a decadência do kirchnerismo. Vim como repórter da IstoÉ, enviado pelo meu amigo Maurício Dias, então chefe da sucursal do Rio, para investigar os negócios do bicheiro Miro Garcia, conhecido como Bradesco da contravenção.

Achei a fazenda dele perto de Ciudad del Este, com cerca vermelha e branca, as cores da Salgueiro. Estava num carro pequeno, acho que um Gol, e tive de sair fugido, com os seguranças do Miro armados e querendo pegar aquele repórter enxerido.

O Paraguai daquele tempo tinha um shopping a céu aberto em Ciudad del Este, o cassino Acaray e umas mulheres que, de tão perfumadas, provocavam vertigens. Era o tempo da “la garantía soy yo” do anúncio da Semp Toshiba.

Agora, daquele passado sobrou apenas o calor escaldante. Assunção virou uma cidade diferente. Ainda não tem o charme de Buenos Aires ou Montevidéu, mas se transformou, perdeu aquele ar de cidadezinha do interior. Suas ruas são limpas, os shoppings não devem nada para os de São Paulo ou Rio. Há revendedoras de carros de luxo como Porsche, Maserati, Lexus, Mercedes e outras marcas famosas. Aquela frota de carros caindo aos pedaços foi substituída por modelos mais modernos, embora os velhinhos ainda resistam a serviço dos Uber e táxis.

Os restaurantes são excelentes e o atendimento é nota 10, como no La María ou La Cabrera, casas de carne tão boas como as da Argentina ou do Uruguai. As pessoas estão mais educadas e estudadas e o governo colocou a economia nos eixos, viabilizando uma enxurrada de investimentos.

De 2022 a 2024, os brasileiros investiram US$ 3,856 bilhões, ficando um 1º lugar no ranking do investimento direto estrangeiro. Em 2º lugar ficaram os EUA, com US$ 2,995 bilhões.

Para um país de 7 milhões de habitantes, quase metade da cidade de São Paulo, com 3,5 milhões de trabalhadores ativos, investimentos como esses significam prosperidade na veia. O governo cobra 10% sobre o lucro líquido das empresas, o IVA sobre bens e serviços é de 10%, exceto para itens essenciais como alimentos (5%), e o imposto sobre a folha de pagamento chega a 16,5%.

É um regime tributário mais simples, que atraiu empresas como Lupo, JBS, Guararapes, Buddemeyer e Karsten. Mais de 200 indústrias brasileiras voltadas à exportação estão instaladas no Paraguai, beneficiadas pela Lei Maquila, que isenta de tributos as empresas exportadoras.

Graças a Itaipu, tem fartura de eletricidade para financiar a infraestrutura industrial em plena fase de consolidação. Como outros países que decidiram abrir suas portas e facilitar a vida de quem cria emprego e prosperidade, o Paraguai está num rumo semelhante ao do Marrocos, hoje líder econômico no Norte da África. Os problemas de ambos são as dores do crescimento.

O Paraguai é um exemplo de reinvenção e de inteligência econômica eficiente. Superou o sofrimento das guerras e o período de estagnação do século 20, valorizando algo fundamental para a dignidade de qualquer povo: a imensa vontade de prosperar.

Leia menos

O escândalo envolvendo o Banco Master adiciona outra camada ao problema. Vazamentos seletivos, suspeitas sobre a atuação de auditores e a reação corporativa de entidades como o Sindifisco Nacional – sucessor da histórica UNAFISCO – reforçam a percepção de que, diante de investigações internas, o reflexo automático é fechar fileiras. O discurso institucional cede espaço à blindagem gremial.

No Legislativo, o fenômeno assume a forma das chamadas “bancadas”. A Frente Parlamentar da Agropecuária apresenta-se como voz do agro, mas frequentemente atua na defesa de segmentos empresariais específicos. A chamada Bancada da Bala reivindica o rótulo de segurança pública, enquanto sustenta pautas alinhadas à indústria armamentista. A “bancada da saúde” raramente é sinônimo de SUS forte; muitas vezes, é sinônimo de interesses privados robustos. O nome é público; a agenda, nem sempre.

No Judiciário, a solidariedade corporativa também se manifesta quando decisões internas ameaçam a imagem ou os benefícios da classe. Casos rumorosos no Superior Tribunal de Justiça e tensões no Supremo Tribunal Federal evidenciam como a autopreservação pode se sobrepor à autocrítica. A independência judicial, pilar do Estado de Direito, não pode converter-se em salvo-conduto para opacidade ou privilégios.

O corporativismo, por definição, não é ilegítimo quando defende direitos trabalhistas ou garantias institucionais. O problema surge quando a defesa de prerrogativas transforma-se em captura do interesse público. Quando sindicatos, associações, frentes parlamentares e corporações estatais passam a agir prioritariamente para manter vantagens próprias – mesmo que isso implique distorcer regras fiscais, bloquear investigações ou ampliar desigualdades – a democracia sofre uma erosão silenciosa.

A lógica corporativa substitui o debate republicano por uma disputa de trincheiras. Cada grupo protege o seu quinhão; ninguém protege o todo. O resultado é um sistema político fragmentado, caro e pouco responsivo à sociedade que o sustenta. A cidadania paga a conta – literal e simbolicamente – enquanto assiste a discursos inflamados sobre moralidade pública que não resistem ao teste da coerência.

Democracia pressupõe transparência, responsabilidade e primazia do interesse coletivo. Quando corporações – públicas ou privadas – passam a operar como ilhas autônomas, blindadas contra escrutínio, cria-se uma república paralela: a República das Corporações. Nela, o teto é elástico, a ética é relativa e a accountability é seletiva.

A saída não virá de dentro das corporações. Virá da pressão social por regras claras, fiscalização independente e igualdade perante a lei. A sociedade precisa romper o ciclo de tolerância aos privilégios travestidos de direitos adquiridos. Não se trata de atacar instituições, mas de resgatá-las para sua finalidade constitucional.

Se o corporativismo continuar a se expandir sem freios, a democracia brasileira não ruirá em um golpe abrupto — apodrecerá lentamente, corroída por dentro. E o câncer que não é tratado, cedo ou tarde, compromete o organismo inteiro.

*Jornalista e consultor de Marketing Político

Leia menos

No campo social, Araripina emerge como um polo médico de vanguarda. O avanço é palpável no Hospital e Maternidade Santa Maria, que, com seu novo serviço de hemodinâmica, realiza cateterismos e angioplastias pelo SUS, salvando vidas em tempo real. O horizonte se amplia com as obras do futuro Hospital do Câncer, garantindo tratamento oncológico de ponta perto de casa.

Para integrar esse progresso, o programa PE na Estrada reconecta a região. A pavimentação de novas rodovias e a recuperação de vias estratégicas, como a PE-540, garantem o escoamento da produção e a mobilidade de quem busca serviços essenciais.

Água, estradas modernas, energia limpa, saúde de alta complexidade e o eixo estruturador da Transnordestina não são apenas sonhos. Onde antes se via isolamento, hoje se vê um polo vibrante, pronto para liderar, ao lado de outras regiões, o futuro econômico de Pernambuco. Sou um cativo admirador da força do conjunto que forma a unidade do nosso estado. Essa gente obstinada e resiliente nos ensina que a necessidade provoca e que a superação abraça quem trabalha sério.

*Senador da República por Pernambuco

Leia menos

Os Ludgren, da Companhia de Tecidos Paulista, plantaram aquelas espécies vindas de outras terras para abastecer de lenha as vorazes caldeiras da fábrica pernambucana e desidratar terras úmidas. Empreendedora determinada, a família do emigrante sueco Herman Lundren comprou grandes áreas em Aldeia dos Camarás, com aquelas finalidades. Sorte nossa. Até hoje boa parte da gleba continua arborizada, embora os eucaliptos sejam raridades.

Desde que a pernambucana do Recife, Anita Louise Harley, descendente direta do velho Hermann sofreu uma AVC hemorrágico, em São Paulo, seu drama pessoal se confundiu com os negócios de herança de família e a vida dela se transformou numa tragédia de muitos e sofridos capítulos. 

Quando a notícia do desdobramento da interdição judicial de Anita Louise Regina Harley, controladora do conglomerado empresarial, ganhou a mídia e a briga pela herança da enferma foi publicamente revelada, o cenário lembra a de um bando de abutres revoando a cama da empresária paralítica.

Anita obteve algumas melhoras, mas permanece entre a cama e uma cadeira de rodas desde 2014, quando a doença a atingiu. Ela tinha 74 anos, solteira, baixinha, gordinha, formada em Direto pela Universidade Católica de Pernambuco. Ela vinha administrado com sucesso grupo das Casas Pernambucana, desde que a mãe morreu em 1999.

Anita era a executiva principal do grupo e fazia elogiada gestão. Mas nada que se compara ao legado dos pioneiros. O emigrante Hermann e seus filhos criaram um império: a maior rede varejista do país – as Lojas Paulistas e as Casas Pernambucanas; uma tecelagem moderna no município de Paulista; e a primeira fábrica de pólvora, a Pernambuco Factory, em Pontezinha, fundada em 1890.

Os Ludgren estavam entre os mais ricos do Brasil e contribuíram para colocar o Nordeste no topo das possibilidades econômicas. Pólvora, tecelagem e até criação de cavalos de raça. Entre estes, Mossoró, tordilho puro-sangue inglês nascido em Pernambuco de criação do Haras Maranguape, propriedade de Frederico Lundgren, Mossoró foi o campeão do primeiro Grande Prêmio Brasil, em 1933, realizado no Rio de Janeiro.

Foi de Herman a ideia de importar palma para o Nordeste, quando da grande seca de 1877, que dizimou quase um terço da população do Ceará. Ele escreveu a várias universidades do mundo pedindo que indicassem plantas resistente ao inclemente clima nordestina. Quando recebeu as mudas, não vendeu; doou. Ainda hoje a palma serve para alimentação do gado e dos humanos e conhecida como Palma Santa.

Neste começo do ano, o drama de Anita Louise está de volta à mídia, contado em série documental pela Rede Globo. A história tem todos os ingredientes das tragédias presentes em várias famílias ricas e poderosas de todo o mundo. Quase sempre banhadas em sangue, ouro, ambição, ganância, inveja, sede de poder, ostentação e riqueza conseguidas sem maiores esforços e muitas sonegações. É das pouquíssimas riquezas que se consegue deitado e, às vezes, gemendo.

Nas alcovas ou nas barras dos tribunais.

Leia menos

Uma mãe embriagada. Três filhas ao lado. A menor nos braços de um policial militar que, naquele instante, não representava apenas o Estado armado, mas o Estado protetor. A farda, ali, deixou de ser símbolo de autoridade para tornar-se abrigo. O gesto foi simples. Mas a grandeza estava na delicadeza.

O texto de Edmilson não se limitou ao fato. Ele foi além. Trouxe à tona três pilares que sustentam qualquer sociedade civilizada: responsabilidade parental, presença efetiva do poder público e, acima de tudo, humanidade.

Depois de quase 23 anos de magistratura – audiências intermináveis, decisões complexas, madrugadas de plantão – ele poderia ter se limitado ao despacho técnico, à formalidade fria dos autos. Mas escolheu sentir. E ao sentir, ensinou.

O verdadeiro servidor público não é aquele que apenas cumpre expediente. É aquele que compreende o peso social de sua função. O policial que acolheu a criança representa milhares de homens e mulheres que, longe das manchetes, sustentam diariamente a dignidade de desconhecidos. São profissionais que trabalham quando a maioria celebra, descansam quando a maioria dorme e enfrentam o caos para garantir ordem e proteção.

A magistratura, quando exercida com sensibilidade, recorda que Justiça não é apenas aplicação da norma – é compromisso com a dignidade humana. O olhar atento de Edmilson Cruz captou algo que a fotografia não mostra: o medo silencioso, o cansaço infantil, a fragilidade social que se esconde por trás de um evento festivo.

E foi justamente lendo, nesta semana, a mensagem postada pelo juiz e acompanhando sua ampla repercussão, que me senti igualmente impelido a fazer este registro. Há momentos em que o silêncio seria omissão. Quando algo edifica, inspira e aponta para o que há de melhor no serviço público, é nosso dever ampliar sua voz.

Por isso, aproveito a amplitude do Blog do Magno, espaço de reconhecida influência e alcance em Pernambuco, para veicular esta reflexão. Porque o que é bom precisa ser mostrado. O que dignifica o servidor público precisa ser evidenciado. O que resgata nossa esperança social não pode ficar restrito a um círculo limitado de leitores.

O episódio não é sobre Carnaval. É sobre infância, responsabilidade inegociável dos pais e sobre a obrigação permanente do Estado de proteger os vulneráveis. É sobre lembrar que, antes de qualquer cargo, somos pessoas cuidando de pessoas.

Meu caro amigo Edmilson, suas palavras foram tão grandiosas quanto o gesto que descreveu. Você nos recorda que a Justiça também se faz com empatia. Que o servidor público digno honra sua função quando age com humanidade. E que ainda há luz – mesmo quando a realidade parece nos impor sombras.

Que essa imagem continue nos inquietando.

Que seu texto continue nos educando.

E que jamais percamos a capacidade de sentir – porque é isso que nos mantém humanos.

*Professor universitário aposentado e memorialista

Leia menos

A empresa ampliada foi constituída a partir da fusão entre a Fiat Chrysler com o grupo francês PSA. Comercializa atualmente marcas automotivas icônicas, tais como Fiat, Jeep, Peugeot, Citroën, Chrysler, Alfa Romeo, Opel, Ram, Dodge e também a Maserati.

Sua estrutura executivo-administrativa é partilhada entre Michigan, Paris e Turim.

Em Pernambuco, a Stellantis instalou -se em 2015, em Goiana, antes da ampliação do bloco. Nesta cidade, distante apenas 62 km do Recife, já produziu 2 milhões de veículos até o final de 2025.

Sua produção nesse ano fechou em 280 mil veículos com uma mão de obra absorvida atingindo 15 mil colaboradores.

A cidade de Goiana, com uma população de 63 mil habitantes em 2O15, passou para 84 mil, ao final de 2025.

Esta cidade já tinha importância como polo turístico do Estado. Seu acervo de arte sacra, também sua estrutura histórico-arquitetônica urbana, além de praias importantes do litoral norte do Estado lhe assegurava destaque turístico local.

Além de se tornar polo industrial, seu incremento demográfico se deu também em função implantação de empresas fornecedoras de peças e equipamentos denominadas “sistemistas”, oriundas do Sudeste nacional.

Tais empresas deverão atingir 100 unidades no final de 2026. Estarão voltadas ao atendimento da demanda do polo automotivo.

Com o estabelecimento de uma joint venture com a chinesa Leapmotor, a Stellantis constituiu a “Leapmotor International” com capital de 51% para sua estrutura.

A produção automotiva híbrida pela nova empresa já se iniciará em julho deste ano. Tal fato reforçará a imagem do “polo”, agregando-lhe uma visibilidade ainda mais consistente no País com vistas até ao mercado externo.

No presente, com o impacto dos serviços demandados, também da estrutura logística, da cadeia de fornecedores e renda gerada, a participação da Stellantis na geração do PIB de Pernambuco se situa em 5,5 %. Com a recente joint venture com a Leapmotor, deverá acrescer este patamar em 1,0 ponto nos próximos 3 anos.

Considerando que Pernambuco esteja com PIB previsto de R$ 247 bilhões em 2025, o Estado participa com apenas 2,5% deste agregado. Novos investimentos, em conclusão nos próximos anos acontecendo, em função da controversa duplicação da Renest, no avanço concreto e geral de Suape e na conclusão da Transnordestina, o Estado poderá elevar esta participação para aproximar-se de 4,0%. Assim sendo, reduzirá para poucos décimos a diferença percentual para com a Bahia. Esta, detém participação atual em 4,0% do PIB nacional, com tendência natural de ainda avançar nos próximos 3 anos. Mesmo assim, Pernambuco tenderá a reduzir, no mínimo, mais de 1,0 ponto percentual seu distanciamento relativo à economia baiana.

Acompanhemos, pois, o desenrolar dos fatos e os novos dados daí advindos.

*Mestre em Desenvolvimento Econômico e Meio Ambiente

Leia menos

Bem-vindo ao mundo dos neurobots

Em linha semelhante ao alerta feito antes aqui no Correio Político pelo também especialista em IA Mario Salimon, Senise chama a atenção para um possível erro de foco da Justiça eleitoral, ainda acostumada com os modelos tradicionais. O grande perigo não estará no uso massivo de novas tecnologias para produzir vídeos ou documentos que disseminem fake news. Mas, sim, na possibilidade que as novas ferramentas já têm hoje de conversar individualmente com as pessoas. São os “neurobots”, como classifica Senise.

Conversas em nível individual
“As redes sociais estão infestadas de perfis falsos, robôs, com imensa capacidade de interação sem que se possa identificar se não ou não reais”, diz Senise. “Eles até namoram nas redes sociais”. Mas namorar é o que fazem de mais inofensivo. Os tais “neurobots” infestam-se nas redes e passam a interagir com as pessoas, acentuando o seu convencimento.

Sem preparo
“Então, cada um, a partir daí, vira disseminador de falsidades. Porque hoje é muito fácil criar conteúdos. Não serão exatamente as equipes de campanha que criarão os conteúdos com os quais nós teremos que nos preocupar na campanha eleitoral deste ano”, considera Senise. Não estamos preparados para isso.

Não quis
No ano passado, Senise participou de um seminário internacional no Congresso no qual todos os alertas foram feitos. “O Congresso simplesmente não quis criar uma legislação para blindar a sociedade desses riscos”, lamenta. “Ninguém pode dizer que não tenha sido alertado para uma nova situação”.

Confusão
No fundo, é preciso colocar o dedo na ferida. Até que ponto a média do Congresso estará mesmo disposta a coibir a desinformação? Nas últimas eleições municipais, os casos de Pablo Marçal (PRTB) contra Guilherme Boulos (Psol) e Tábata Amaral (PSB) só agora foram julgados. Ficou ali estabelecido um tipo de padrão.

Blindagem
Para Senise, talvez ainda haja tempo de estabelecer alguma blindagem mais efetiva para as eleições majoritárias – de presidente, governador e senador. Mas é preciso agir rápido. Uma possibilidade: conseguir auditar os neurobots, esses perfis artificiais, conseguindo-os eliminar das redes. O problema: convencer as Big Techs.

Mundo
Talvez o que começa a acontecer no mundo, como a Cúpula na Índia, ou as medidas de controle agora discutidas no Reino Unido, consiga reduzir a resistência das empresas que controlam as ferramentas de redes sociais. Em grande parte, é a ação delas que impede a aprovação de mecanismos de maior controle.

Não é liberdade
Disseminar informação falsa, distorcer a realidade, não é liberdade de expressão. Esse tipo de pensamento não deveria prevalecer. Um mundo que não consiga discernir o que é real do que é falso é imprevisível e perigoso. “Caso isso evolua, o cenário que se enxerga é desolador”, conclui Senise.

Leia menos

Para compreender a magnitude do que ocorre na Venezuela, é preciso abandonar eufemismos diplomáticos e enxergar a realidade nua e crua: o país deixou de ser uma nação soberana para se tornar um protetorado administrado sob supervisão direta de Washington.

O que testemunhamos desde 3 de janeiro não foi uma “mudança de regime” tradicional, mas a instalação de um modelo de ocupação soft power, onde as decisões estratégicas são tomadas no Pentágono e no Departamento de Energia dos EUA, enquanto o governo de Delcy Rodríguez funciona como uma gerência local encarregada de manter a ordem e a retórica.

A visita surpresa do General Francis Donovan, chefe do Comando Sul dos EUA (SOUTHCOM), a Caracas, em 18 de fevereiro de 2026, é a imagem mais precisa dessa nova relação de poder. A embaixada americana classificou o dia como “histórico”, e não era para menos: era a primeira vez em décadas que o comandante militar máximo para a América Latina pisava em solo venezuelano para reunir-se com as “autoridades interinas”.

Donovan não veio como um diplomata em missão de paz; ele veio “avaliar o tema de segurança, garantir a implementação do plano de três fases do presidente dos EUA e avançar no objetivo de uma Venezuela alinhada com os Estados Unidos”. A linguagem é de supervisão, não de negociação.

É como um prefeito que aparece de repente num canteiro de obras ou num departamento municipal esquecido: não para pedir, mas para fiscalizar, para verificar se o serviço está sendo executado conforme o projeto aprovado na matriz.

A diferença é que, aqui, o “prefeito” é um general de quatro estrelas, o “canteiro de obras” é uma nação inteira, e o “projeto” foi desenhado na Casa Branca. O roteiro da visita confirma essa dinâmica: antes de encontrar Delcy Rodríguez, Donovan começou o dia reunindo-se com “sua equipe composta por membros do serviço conjunto, mais uma vez supervisionando as instalações da embaixada dos Estados Unidos”.

Ou seja, ele chegou, checou suas próprias tropas — a Força Conjunta permanentemente estacionada em Caracas, aquela “imediância” estratégica — e só então subiu ao palácio para a reunião com a presidente interina e seus ministros, numa mensagem inequívoca de que o poder real está na embaixada, não no Miraflores.

Os encontros de Donovan com Delcy Rodríguez, o ministro da Defesa Vladimir Padrino e o ministro do Interior Diosdado Cabello tiveram um objetivo central: “garantir a implementação do plano de três fases do presidente Trump”.

Esse plano, anunciado pelo secretário de Estado Marco Rubio, é a verdadeira constituição da nova Venezuela: estabilização (fase atual), garantindo a segurança interna e o controle do território; crescimento e reconstrução, abrindo a economia, especialmente o petróleo, ao capital privado americano; e transição democrática, conduzindo o país a um governo “amigável, estável, próspero e democrático”, nas palavras do Comando Sul.

O prazo estimado para completar as três etapas é de cerca de dois anos, e até lá Washington deixou claro que “administrará os negócios de petróleo da Venezuela indefinidamente”, mantendo uma presença naval robusta no Caribe e o controle sobre as contas que recebem os recursos do petróleo vendido aos EUA.

A visita de Donovan também serviu para verificar a equipe militar americana já posicionada em Caracas, com membros da Força Conjunta dos EUA permanentemente alojados na embaixada, funcionando como os olhos e ouvidos do Comando Sul no dia a dia, garantindo que a “estabilidade tutelada” seja monitorada 24 horas por dia.

Em suma, a Venezuela de hoje é um país onde o chefe de Estado foi capturado por forças especiais americanas e aguarda julgamento em Nova York; a presidente interina governa sob ameaça explícita de sofrer o mesmo destino se não se alinhar; o comandante militar dos EUA visita Caracas para “garantir” a execução de um plano desenhado na Casa Branca; os ministros da Defesa e do Interior, ambos indiciados por narcotráfico nos EUA, sentam-se à mesa com o general americano para acertar uma “agenda de cooperação bilateral”; e os recursos do petróleo são geridos por Washington, com os pagamentos depositados em fundos supervisionados.

Esta é a nova cara da soberania na América Latina, e a pergunta sobre quem será o próximo ganha contornos ainda mais inquietantes quando se observa a coreografia dessa visita: o general que supervisiona, a presidente que obedece, e a Força Conjunta que garante que o “canteiro de obras” não fuja do projeto.

A substituição relâmpago de Maduro por Delcy Rodríguez é a imagem do futuro que nos espera, e o governo brasileiro, por meio de seu embaixador na ONU, já classificou a ação como uma violação inaceitável do direito internacional, que coloca em risco a paz na região e evoca os piores capítulos da história latino-americana.

No entanto, a diferença crucial entre o passado e 2026 é que, desta vez, a Casa Branca é ocupada por um presidente que não apenas apoia abertamente a ultradireita global, mas que já declarou que a “dominância americana no Hemisfério Ocidental nunca mais será questionada”. Com Donald Trump de volta ao poder, o cenário é radicalmente distinto.

Diante dessa ameaça existencial, uma análise fria do cenário internacional revela um dilema brutal para o Brasil. As opções de alianças de defesa de longo prazo são escassas e problemáticas: a China é o principal parceiro comercial e um ator fundamental no Sul Global, com investimentos massivos em setores estratégicos, mas Pequim não faz alianças militares, pois sua doutrina é de não intervenção, e estender um “guarda-chuva” ao Brasil significaria um confronto direto com os EUA na sua esfera de influência, algo que a China evita cuidadosamente; a Rússia é um parceiro histórico nos BRICS, mas a guerra na Ucrânia a exauriu, e sua incapacidade de proteger a Venezuela, seu aliado na região, foi a prova cabal de que Moscou não tem hoje capacidade de projetar poder para garantir a defesa do Brasil; a França surge como a única alternativa realista, pois a relação entre Lula e Emmanuel Macron é densa e tem produzido acordos concretos em defesa, tecnologia nuclear e minerais estratégicos, além de a França discutir, neste exato momento, estender seu próprio “guarda-chuva nuclear” a parceiros europeus, sinalizando uma disposição inédita para repensar sua doutrina de dissuasão.

No entanto, o grande obstáculo para uma aliança desse porte com o Brasil é a nossa própria instabilidade interna: o ativismo judicial nos mais altos escalões, a polarização crônica e a imprevisibilidade política fazem do Brasil um parceiro de risco, minando a confiança necessária para um pacto de defesa de longo prazo.

É nesse contexto de escassez de aliados confiáveis e vulnerabilidade estratégica que uma voz jovem e lúcida emerge do parlamento brasileiro com uma proposta que, até recentemente, seria considerada tabu. O deputado federal Kim Kataguiri (União-SP) apresentou uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) para autorizar o Brasil a desenvolver armas nucleares com fins dissuasórios.

A movimentação do parlamentar, um dos fundadores do Movimento Brasil Livre (MBL) e figura proeminente da nova direita, não é um surto belicista, mas sim uma leitura fria e realista do momento histórico. Na justificativa de sua PEC, Kataguiri acerta ao diagnosticar que o cenário internacional está marcado pela “retomada da lógica das potências nucleares como instrumentos centrais de dissuasão e equilíbrio estratégico”.

Para ele, a falta de um instrumento de dissuasão coloca o Brasil em situação de vulnerabilidade contra ingerências internacionais sobre seus recursos estratégicos, como o petróleo e as terras raras. “Em um mundo onde o poder é, em grande medida, determinado pela capacidade de defesa e pela autonomia tecnológica, manter-se desarmado frente à realidade nuclear global significa permanecer em condição de vulnerabilidade estratégica”, escreveu o deputado.

Kim Kataguiri representa uma direita que busca se diferenciar do bolsonarismo tradicional — ele próprio se define como parte de uma “direita antibolsonarista” e paga um preço político por essa coerência — e sua trajetória, marcada pela defesa da ética na política e pelo combate a privilégios, confere-lhe legitimidade para pautar um tema tão sensível sem ser acusado de extremismo.

Ao propor que o Brasil debata abertamente sua capacidade de dissuasão nuclear, Kataguiri presta um serviço ao país: obriga a classe política e a sociedade a enfrentarem a pergunta incômoda, mas necessária, de como garantir a soberania nacional em um mundo onde as regras do jogo são escritas por quem tem poder de fogo para impô-las.

O cenário é ainda mais complexo porque a principal ameaça à soberania brasileira pode não vir apenas de fora, mas de dentro. Setores da ultradireita, alinhados organicamente ao trumpismo, já demonstraram que seu projeto político é de submissão estratégica a Washington.

Enquanto Eduardo Bolsonaro paga um preço por sua ousadia na linha de frente internacional desse movimento, seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro, já cruzou uma linha que beira a definição jurídica de traição nacional ao defender publicamente que os EUA atacassem embarcações em águas jurisdicionais brasileiras.

Ambos, fiéis a um americanismo subserviente, apoiam incondicionalmente o governo de Israel, mesmo diante das acusações de genocídio em Gaza, revelando a face de um projeto que coloca alianças ideológicas acima do direito internacional e da vida de populações civis. Essa disposição de entregar a soberania em troca de apoio político não é retórica, mas um projeto de poder que, com Trump na Casa Branca, pode encontrar o respaldo externo desejado.

Diante da gravidade do momento, o debate sobre a anistia emerge não como uma pauta do passado, mas como um instrumento de pacificação para o futuro. A ideia de uma anistia ampla, que permita ao país superar suas fraturas e voltar a se enxergar como uma nação una diante de ameaças externas, ganha contornos de necessidade estratégica.

Não se trata de concordar com este ou aquele ator político, mas de reconhecer que um país dividido é um país vulnerável. Lula, ciente dessa encruzilhada, tem ensaiado um movimento para capturar o discurso da união nacional. Depois de décadas cultivando a imagem de polarizador, o presidente tenta agora se apresentar como o grande articulador de uma frente ampla em defesa da soberania.

Há quem diga, nos corredores da política, que sua tentativa de emular até mesmo o figurino de Aldo Rebelo — com direito ao chapéu panamá que virou marca registrada do ex-ministro — é um sinal de que algo mudou no tabuleiro. O gesto, que poderia ser visto como anedótico, revela um reconhecimento implícito: o discurso da união nacional tem um dono, e é preciso se aproximar dele.

Neste beco aparentemente sem saída, uma figura emerge como a personificação da única saída estratégica: Aldo Rebelo, que recentemente se filiou ao Democracia Cristã (DC) e lançou sua pré-candidatura à Presidência da República em 31 de janeiro de 2026. Sua trajetória singular — ex-militante comunista, presidente da Câmara, ministro da Defesa no governo Dilma Rousseff e hoje pré-candidato pelo DC — confere-lhe uma rara capacidade de trânsito entre os mundos da esquerda e da direita.

Como ex-ministro da Defesa, Aldo tem a legitimidade e o conhecimento do Estado para articular uma frente ampla em defesa da soberania, um discurso capaz de unir patriotas de diferentes espectros ideológicos. Sua movimentação recente, buscando diálogo com setores da direita nacionalista e articulando alianças como o apoio a Wilson Witzel no Rio de Janeiro e a Ciro Gomes no Ceará, demonstra que ele compreende a urgência do momento.

Em um cenário de ameaça externa iminente, Aldo Rebelo não é apenas um nome; ele é a materialização de um pacto necessário: a união de esquerda e direita em torno de um projeto de nação soberana, capaz de dizer “não” à tutela estrangeira.

As eleições de outubro de 2026, portanto, não são uma disputa convencional. Elas decidirão se o Brasil será sujeito ou objeto da geopolítica, se continuará a ser um país que constrói seu próprio destino ou se aceitará, por vontade própria ou por omissão, tornar-se a próxima peça a cair no dominó, sob o olhar cúmplice de seus algozes internos.

A América Latina já viu esse filme. Sabemos como ele começa: com um general que chega de surpresa para fiscalizar o “canteiro de obras”. A questão é se, antes que a próxima peça comece a balançar, teremos a lucidez e a coragem de reescrever o final, usando os instrumentos da pacificação e da união para construir um país que, enfim, se respeite.

*Bacharel em Direito
*Pesquisa e redação final com suporte do DeepSeek – Assistente de IA

Leia menos

Soma-se a polêmica das tais latas de conserva das famílias. O desfile só serviu para dar munição para a direita antipetista e antilulista, porque deu aos opositores do presidente ainda mais elementos para reforçar a tese – subjetiva, inclusive – de que a bandeira de Lula é “acabar com as famílias”, e ainda por cima ganhou o direito de dizer que o presidente petista “derruba até escola de samba”.

Além da ideia, já reprovada antecipadamente por marqueteiros, o desfile levou todo o ódio petista para a avenida, fazendo ataques e troças aos seus adversários, em especial ao ex-presidente Bolsonaro. Ou seja, seria uma homenagem a Lula ou um discurso de Lindbergh Farias na tribuna da Câmara?

Pelo jeito, não é apenas o ódio que atrapalha o raciocínio. A vaidade também. O ego de Lula afundou na avenida como Narciso afogado na contemplação da sua própria imagem.

Leia menos

Na ocasião, vi que foram afixados adesivos informativos nos bares e quiosques localizados no calçadão das praias de Tambaú e Cabo Branco, com a mensagem sobre os banheiros destes locais, com informações de que o acesso é gratuito e um direito da população.

Tudo isso após a assinatura de um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com o Ministério Público da Paraíba (MPPB).

De acordo com a Cláusula 6ª, Parágrafo Segundo, do TAC da Orla: “Fica proibida a cobrança de qualquer tipo de valor para o uso dos banheiros dos quiosques e ilhas, sendo proibido ao permissionário restringir seu uso aos transeuntes”.

Em caso de descumprimento, o estabelecimento é notificado e pode ser multado. Em caso de reincidência, pode haver também o cancelamento da permissão de funcionamento.

Transferir essa responsabilidade para os permissionários (comerciantes que operam nos quiosques e bares da orla) é, de fato, uma prática questionável e pode ser considerada ilegal.

Os permissionários já pagam taxas e impostos para operar seus negócios, e não é justo que sejam onerados com custos adicionais para fornecer um serviço que é, em última instância, responsabilidade do poder público.

A situação descrita no Termo de Ajustamento de Conduta é um exemplo claro de como o poder público pode tentar transferir suas responsabilidades para a iniciativa privada, o que pode gerar injustiças e prejuízos para os comerciantes e para os usuários dos serviços.

Ora, cabe ao poder público disponibilizar banheiros públicos em sua orla, como acontece em várias capitais, e não obrigar os comerciantes a disponibilizarem tais serviços, onerando sobremaneira os gastos referentes à limpeza e manutenção, ficando todo o gasto por conta desses estabelecimentos.

Isso sem falar que, repito, causa um desconforto enorme aos clientes que ali estão.

Um absurdo que precisa ser revisto pelo MPPB, já que é a prefeitura de João Pessoa, e não os comerciantes, que tem a obrigação de disponibilizar tais serviços à população.

Fica aqui o registro da minha indignação diante de uma prática questionável, que pode ser considerada ilegal.

*Gestor educacional

Leia menos