A mídia pode tanto informar quanto desinformar, e seu poder de construção de narrativas é inegável. Aprendi nos bancos da faculdade, e lendo muito também, que jornalistas são os guardiões da democracia, trazendo à luz aquilo que muitas vezes é escondido nas sombras.

Aprendi igualmente que Jornalismo é um rascunho bruto da história. O trabalho do jornalista é mais do que informar, é fazer perguntas que outros não têm coragem de fazer. Minha relação com políticos e o poder sempre se deu no campo da discórdia, mas também com o discernimento no qual ninguém é dono da verdade.

Com 40 anos no jornalismo político, entre Brasília e Pernambuco, só me afastei dois anos do bom combate: em 1990, para coordenar o núcleo de Imprensa da campanha do então candidato a governador de Pernambuco, Joaquim Francisco. Vitorioso, ele me nomeou secretário de Imprensa. Divergi, briguei muito, e só fiquei um ano na função.

Para nunca mais! Nasci com vocação de estilingue, não de vidraça. Exercitando meu estilingue, contrariei e continuo contrariando muitos políticos. Dos últimos governantes de Pernambuco, não lembro de um só que não tenha enfrentado conflitos por interesses contrariados dos poderosos.

Vivi momentos de altos e baixos com Miguel Arraes. Marco Maciel, personagem de uma biografia que escrevi, rompeu relações comigo no Governo Collor. Eduardo Campos passou dois anos sem falar comigo. Seu principal herdeiro político, o prefeito do Recife, João Campos, nunca abriu interlocução. Sequer me recebe para entrevistas.

Seu irmão Pedro Campos, deputado federal, nunca falou comigo. Já Jarbas Vasconcelos, num momento incontrolável de ira, quando governador, me endereçou uma carta de próprio punho. Só não me chamou de arroz doce. Quando atuava no Jornal de Brasília, contrariei um dos mais poderosos da corte, o então presidente dos Diários Associados, Paulo Cabral, que me processou, mas fui absolvido.

O ex-prefeito do Recife, Geraldo Júlio, abriu uma penca de processos criminais contra mim que ainda persistem. Estou relatando tudo isso para que o leitor entenda que a governadora Raquel Lyra não é a única nem será a última a torcer o nariz para o meu estilo de fazer jornalismo. A experiência me ensinou que político nenhum tolera uma nota crítica e verdadeira de apenas cinco linhas numa coluna vigilante.

É comum a percepção de que políticos reagem mal a críticas, buscando frequentemente desacreditar ou silenciar seus críticos, o que pode ser um sinal de intolerância. Essa atitude pode prejudicar o debate público e a transparência na política.

A intolerância política, que inclui a dificuldade de aceitar opiniões divergentes, é um fenômeno crescente. Uma recente pesquisa apontou que sete em cada dez políticos têm dificuldades em dialogar com opiniões contrárias. Essa intolerância se explica pela incompreensão deles em relação ao papel do jornalista.

Quando a liberdade de expressão é limitada, a intolerância às críticas pode se manifestar de forma mais intensa, abrindo caminho para abusos de poder. A falta de ética na política, muitas vezes ligada à corrupção, também contribui para a desconfiança e a intolerância.

Quando a população percebe que seus representantes não estão agindo com responsabilidade, a tendência é questionar e criticar, o que pode ser visto como ameaça por aqueles que estão no poder.

Por tudo isso, entendo que o jornalismo é a primeira linha de defesa da liberdade.

Assim como escritores reformulam suas obras inúmeras vezes antes da versão final, ajustando, revisando e até descartando trechos inteiros, a produção de um rascunho político serve para aperfeiçoar uma ideia complexa antes de qualquer decisão definitiva. Em temas sensíveis, como um eventual decreto de estado de defesa ou estado de sítio, a reflexão aprofundada, com apoio de assessores e especialistas, é não apenas legítima, mas necessária.

Julgar alguém com base em uma minuta, um rascunho ou um borrão – versão transitória, imperfeita e efêmera de uma ideia em gestação – que poderia ter sido descartado ou reformulado, sem que tenha havido qualquer passo concreto para sua implementação, é ignorar a função essencial do pensamento estruturado na tomada de decisões. Afinal, rascunhos existem justamente para evitar decisões precipitadas, permitindo que dúvidas sejam sanadas e imperfeições corrigidas antes de qualquer formalização.

Jamais deveríamos confundir essa questão com outra, essa sim, bastante grave: a suposta tentativa dos “kids pretos” de cometer atentados contra as vidas do presidente e vice-presidente eleitos e de ministro do STF. Não há conexão entre preparar um crime dessa natureza e cogitar um decreto de estado de defesa ou de sítio, previstos na Constituição.

OBS.: Na imagem, cena com Samantha Morton e Tom Cruise, do filme “Minority Report” (2002), de Steven Spielberg.

*Bacharel em Direito

Art. 1º-A. Fica proibida a utilização, a queima e a soltura de fogos de artifícios e assemelhados, e de quaisquer artefatos pirotécnicos de efeito sonoro ruidoso com estampidos, nas classes C e D, conforme o Decreto – Lei Federal nº 4.238, de 8 de abril de 1942, em todo o território do Estado de Pernambuco, em eventos festivos ou de entretenimentos, em ambiente aberto, de caráter público ou privado.

A determinação abrange quaisquer fogos com estampido que contenham mais de 0,25 gramas (vinte e cinco centigramas) de pólvora e se aplica a todo o território estadual. Com base nessa legislação, algumas Promotorias de Justiça estão recomendando aos prefeitos a realização de campanhas de conscientização, com o objetivo de dar efetividade à norma estadual.

Embora entenda que tais recomendações deveriam ser direcionadas ao Governo do Estado — considerando que uma lei estadual não pode criar despesas para os municípios, conforme estabelece a Emenda Constitucional nº 128 — a Recomendação Ministerial traz dados preocupantes.

Segundo o Ministério da Saúde, nos últimos anos, mais de 7 mil pessoas sofreram lesões decorrentes do manuseio de fogos, com as seguintes consequências: 70% dos casos envolvem queimaduras, 20% lesões com lacerações e cortes e 10% resultaram em amputações de membros superiores, lesões de córnea, perda de visão, danos ao pavilhão auditivo e até perda total da audição.

Além desses riscos, há uma crescente preocupação com os impactos do barulho sobre grupos vulneráveis, como pessoas com autismo, idosos, enfermos e animais, todos altamente sensíveis aos estampidos.

Assim, embora a queima de fogos e seus estampidos tragam, para a maioria das pessoas, lembranças afetivas, muitas vezes associadas à infância, e despertem o espírito de aventura e contemplação, é de bom alvitre que as próprias legislações municipais busquem formas de conciliar a tradição com a necessária proteção aos grupos vulneráveis e aos animais.

Cabe à gestão municipal encontrar os meios adequados para dar efetividade à norma local, equilibrando cultura, segurança e bem-estar coletivo.

*Advogado, Ex-Prefeito de Triunfo, Ex-Presidente da União dos Vereadores de Pernambuco – UVP.

Se existia outro olhar assim em algum lugar do planeta, ele nunca viu. Nem em filmes antigos, nem nos livros que leu com a avidez de quem procura respostas, nem nas músicas tristes que ouviu em noites de chuva. Aquele olhar era só dela. E era só para ele.

Mas como sempre acontece quando algo puro e verdadeiro floresce, vieram os que não suportam a felicidade alheia. Vieram os medíocres, os pobres de espírito, os que vivem mendigando migalhas de status, mesmo que, para isso, precisem se ajoelhar diante de quem os despreza. Vieram os que votam em seus algozes só para garantir um lugar na fotografia social. Vieram os frustrados, os incapazes de amar, os que vestem ternos de hipocrisia para esconder a alma esfarrapada.

Eles olharam para aquele amor como quem olha para um espelho que revela as próprias misérias. E odiaram o que viram. Porque enxergaram ali tudo o que nunca tiveram: um amor intenso, sem máscaras, sem cálculos. Um amor que não pedia licença, que não aceitava rótulos, que não cabia nas normas burguesas de um mundo podre.

Tentaram destruir. Tentaram com palavras, com calúnias, com emissários de esquina, com olhares tortos em festas vazias, com alianças de conveniência, com risos forjados nas rodas da hipocrisia. Tentaram como crianças raivosas que rasgam fotografias achando que, assim, conseguem apagar os abraços que um dia existiram, os beijos dados em noites de entrega, os corpos que se buscaram com fome e desejo.

Mas não conseguiram.

Dividiram, sim. Espalharam os corpos em cidades diferentes, ergueram muros entre as vozes, criaram o silêncio onde antes havia riso. Mas acabar, não. Isso eles nunca conseguiram. Porque o que é verdade permanece. O que é amor de verdade se grava nas retinas, nos poros, na memória física da pele.

E mesmo que ela nunca mais o olhasse da mesma forma, mesmo que os olhos dela hoje se voltem para outras paisagens, ele sabe — e talvez ela saiba também — que aquele olhar um dia existiu. Que foi dela. Que foi por ele. Que foi imortal enquanto durou. E que, em algum lugar no fundo da alma dela, aquele olhar ainda respira, silencioso e teimoso, como tudo que é eterno.

Os que tentaram destruir? Hoje vivem suas vidinhas miseráveis, condenados a um castigo invisível: saber que falharam. Saber que, por mais que mintam, que posem de felizes nas redes sociais, que riam alto nas mesas de bar, eles jamais terão o que aquele homem teve: o olhar dela.

E esse olhar, ah, esse olhar, permanece. No tempo, na memória e, sobretudo, naquilo que nenhuma intriga, nenhuma política suja e nenhuma língua venenosa consegue alcançar: na história dos dois.

Uma história que, mesmo com todas as tentativas de apagamento, continuará sendo, o que sempre foi: amor.

*Jornalista, poeta, escritor e membro da Academia Pernambucana de Letras

Os políticos profissionais, os que pensam, planejam e constroem os caminhos para o poder, começaram a se descolar de Dilma logo após sua reeleição em 2014. O então vice, Michel Temer, era um homem experiente e sensato aos 75 anos, quando em outubro de 2015 lançou um plano de governo chamado “Uma Ponte para o Futuro”. Seu principal parceiro foi o ex-ministro e ex-governador Moreira Franco, outro político acostumado a enxergar muito adiante. Se em 2011, eu, mero secretário de Imprensa do presidente do Senado, já vislumbrava o provável destino de Dilma, seria muita ingenuidade não acreditar na percepção refinada de homens como Temer, Moreira, Eliseu Padilha ou Romero Jucá.

Este ano a Ponte para o Futuro completará 10 anos. Os principais pontos deste programa de governo, inicialmente uma fórmula para Dilma superar a grave crise em que mergulhou o país, permanecem atuais e necessários. Na época, Michel Temer pregou a necessidade de “vontade política para mudar, coragem para enfrentar os problemas do país e impor a agenda necessária à modernização do Brasil”. No documento que reuniu os textos de “Uma Ponte para o Futuro” e “A Travessia Social”, Moreira Franco escreveu sobre a importância do controle da inflação, redução dos juros, retomada da atividade produtiva com modernização do sistema previdenciário e das relações trabalhistas.

O governo Bolsonaro tentou manter o caminho aberto por Temer, mas foi atropelado pela pandemia e as relações tumultuadas com o Congresso que, como o de hoje, perdera a docilidade. Bolsonaro tinha um plano e, mesmo com a pandemia, conseguiu terminar o governo com superavit de R$ 54,1 bilhões. Fez coisas importantes como a independência do Banco Central, a qual, se não existisse, estaríamos encarando um ciclo inflacionário muito parecido com aquele dos anos 1980. O preço da estabilidade está cada vez mais caro.

Porém, o plano de governo de Bolsonaro não era tão bom quanto a Ponte do ex-presidente Temer. Por um motivo simples: as soluções propostas há 10 anos continuam atuais e viáveis. “A Ponte para o Futuro” não envelheceu, embora o mundo de 2015 seja muito diferente daquele em que vivemos hoje.

Segue vivo porque os problemas não mudaram, ao contrário: agravaram-se com os retrocessos praticados contra a reforma trabalhista, a volta marota do imposto sindical e a visão obtusa das relações de trabalho num mundo onde os jovens não estão preocupados com carteira assinada ou pagar INSS. Eles preferem trabalhar por conta própria e pagar uma aposentadoria privada.

No plano de Temer, o teto de gastos e o equilíbrio das contas públicas em no máximo três anos, mantendo a inflação no centro da meta de 4,5%, significaria menos juros e mais crédito para fazer girar a economia. Diferentemente do governo do PT, sem plano e sem visão de longo prazo, o governo Temer planejou integrar o Brasil ao mercado internacional e apoiar o setor produtivo na integração às cadeias globais de valor. Atuou para aprovar a lei que vetava a nomeação de políticos para cargos de direção em estatais, norma revogada pelo governo Lula.

Reler o documento produzido pelo PMDB há 10 anos é como ver o filme de um país que deu marcha à ré, quando poderia estar voando alto e em velocidade de cruzeiro. Com os adversários somando 140 votos na Câmara, a maior oposição ao governo Temer veio do Ministério Público comandado por Rodrigo Janot, dono de enorme desequilíbrio emocional que o levou a confessar no seu livro a intenção de matar a tiros o ministro Gilmar Mendes.

Janot, assim como parte significativa dos procuradores da Lava Jato e do juiz Sergio Moro, hoje senador, tinham como meta a tomada do poder. Acabaram jogando o Brasil num abismo, fomentando a polarização e desconstruindo o centro democrático, o qual, desde a redemocratização, ocupara o principal espaço da política.

A Lava Jato, com sua fome de poder, destruiu a engenharia nacional sob argumento de combater a corrupção dos donos das grandes empreiteiras. Deveriam ter preservado as empresas e processado aqueles que eventualmente cometeram crimes, mas preferiram acabar com tudo e jogar no lixo nossa inteligência em engenharia iniciada com André Rebouças ainda no Império.

Nestes tempos de guerra política, o Brasil nunca precisou tanto de construtores de pontes. Estamos assistindo a um movimento ainda sutil, mas firme, de partidos de direita e de esquerda buscando uma volta ao centro. As movimentações do PP de Ciro Nogueira e do União Brasil de ACM Neto, do PSD de Gilberto Kassab, MDB, parte do PT e do PSB, miram um caminho menos árido que o da polarização.

André Rebouças, engenheiro genial, negro e abolicionista, escreveu a D. Pedro II em 31 de outubro de 1891 sobre a situação política de um país polarizado após a Abolição e a República: “As últimas notícias são tristíssimas, de se levantarem barricadas na rua do Ouvidor e há conflito aberto entre o Senado e o ditador (Floriano Peixoto)”. As primeiras pontes para o futuro só seriam erguidas em 1894, quando Prudente de Morais chegou à Presidência da República e iniciou a pacificação do Brasil.

Como dizia minha avó: “Casa que falta pão, todo mundo chora e todo mundo tem razão”. Em muitas dessas guerras, não falta pão, mas falta empatia com o semelhante. Não quero discutir o mérito das questões, pois no fim, cada lado tem suas razões. Alguns, inclusive, chegam a fazer guerras em nome de Deus.

Infelizmente, as guerras foram uma invenção da espécie humana que castiga de maneira impiedosa a humanidade e, de modo especial, as crianças. “Homens que se conhecem e se odeiam, sentados em gabinetes rodeados de luxo, colocam nas frentes de batalha homens e mulheres que não se conhecem e não se odeiam para se matarem”.

Crianças inocentes e indefesas são vítimas de bombas, da fome, ou perdem pai e muitas vezes mãe como consequência cruel das guerras. Custos estratosféricos são empregados nas guerras; a cada dia, os orçamentos militares nos países, especialmente nos mais ricos, são ampliados.

Por outro lado, a cada dia observamos o fenômeno de concentração de renda e ampliação da desigualdade que, em nações mais pobres, chega a níveis inaceitáveis. Mais uma vez, quem mais sofre? As crianças.

É curioso que, ao nascerem, seja no Ocidente ou Oriente, Norte ou Sul, as crianças nascem livres. Não nascem comunistas nem capitalistas, não são de direita nem de esquerda, não professam nenhuma religião; são apenas crianças puras e inocentes. Infelizmente, o nascimento é sua sentença de vida ou morte, de progresso ou miséria.

Se não, vejamos: nos países mais ricos, a mortalidade infantil (morte no primeiro ano de vida) atinge taxas de 6 por mil nascidos vivos. Já nos países em desenvolvimento, chega a 88 por mil nascidos vivos, podendo atingir a incrível taxa de 120 por mil nascidos vivos nas nações mais pobres.

Toda essa dinheirama usada nas guerras bem que poderia ter outro destino. Em vez das invasões por tanques, drones e mísseis, poderia invadir nações miseráveis com investimentos em nossas crianças, não só com comida e saúde básica, mas também com apoio educacional, no que já sabemos ser o período mais importante e crítico para se investir nas pessoas.

Todo dinheiro que tanto mata nas guerras poderia, sim, ser usado para salvar.

*Médico e ex-prefeito de Petrolina

É diante dessa realidade dura e invisível para grande parte da sociedade que o Programa Novos Caminhos, lançado pelo Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE), surge como uma iniciativa transformadora. Criado a partir de um modelo idealizado pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina e institucionalizado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o programa conecta adolescentes acolhidos e egressos das instituições a oportunidades de capacitação, educação, saúde e, principalmente, empregabilidade.

A proposta é clara: preparar esses jovens para uma vida autônoma, garantindo acesso a cursos profissionalizantes, orientação vocacional, acompanhamento psicossocial e conexão com empresas parceiras que possam acolhê-los como aprendizes, estagiários ou futuros colaboradores.

Mais do que oferecer formação técnica, o programa oferece o que muitos desses jovens mais precisam: acolhimento, confiança e dignidade.

A atuação da 1ª Vara da Infância e Juventude da Capital, por meio da Coordenadoria da Infância e Juventude do TJPE, tem sido fundamental na articulação de uma ampla rede de instituições públicas e privadas, como universidades, entidades sociais e empresas que acreditam no poder de transformação dessa juventude. Casos como o de Vitória Adriana da Silva, de 18 anos, que hoje trabalha na área administrativa de uma empresa após participar do programa, mostram que é possível mudar histórias. Basta oferecer oportunidade.

Mas esse esforço precisa ser coletivo. A consolidação e a expansão do Novos Caminhos dependem do engajamento de mais empresas, de mais lideranças comprometidas com a justiça social, que estejam dispostas a oferecer não apenas uma vaga de trabalho, mas uma nova chance de vida.

Por isso, o convite está feito: se você é empresário, gestor ou profissional liberal, junte-se ao Programa Novos Caminhos. Ajude a formar, capacitar e integrar esses jovens ao mundo do trabalho. A transformação que você pode promover ultrapassa os muros da sua empresa e alcança o coração de quem mais precisa.

Ofereça uma oportunidade. Ofereça um caminho. Ofereça esperança.

*Presidente do TJPE

A saudade que agora nos visita é daquelas que chega com cheiro de jasmin e com a memória dos bailes no Clube Lenhadores. Os jovens casais se preparavam como quem se prepara para uma grande travessia. Cada dança era uma promessa, cada olhar um futuro sonhado. E Hildebrando, com sua arte e sua entrega, era o maestro invisível dessas emoções. Não há como esquecer.

Mas sua grandeza não foi feita apenas de acordes e microfones. Foi feita de humanidade. De gestos de amizade. De presenças generosas. Lembro com clareza – e com o coração tocado – do tempo em que eu apresentava, ao lado de José Alfredo, o programa cultural Palanque Armado, nas décadas de 70 e 80. Era um tempo de sonhos e de resistência cultural. E foi Hildebrando quem se aproximou, quem nos estendeu a mão, quem se colocou ao nosso lado com solidariedade e apoio incondicional. Seu compromisso com a cultura da nossa terra sempre foi maior do que qualquer vaidade pessoal. Ele era, antes de tudo, um servidor da memória coletiva.

Mais recentemente, quando decidi lançar em Carpina meu livro de poesia, O Guardador de Crepúsculo, foi novamente Hildebrando quem acolheu o projeto com o entusiasmo de quem abraça um irmão. Abriu espaços, mobilizou corações, convocou amigos e fez daquele momento um reencontro com minhas raízes. Aquele gesto foi mais do que uma cortesia – foi uma declaração de afeto e reconhecimento.

A morte, como escreveu Guimarães Rosa, “não é o contrário da vida, mas uma parte dela”. E hoje, diante da partida de Hildebrando, percebo com mais nitidez o quanto ele permanece entre nós. Porque há pessoas que, mesmo ausentes fisicamente, seguem existindo em cada canto da cidade, em cada música tocada, em cada história recontada na mesa de um bar ou numa conversa entre amigos.

Khalil Gibran nos lembrou certa vez que “quando estiverdes tristes, olhai de novo em vosso coração, e vereis que estais chorando por aquilo que vos foi alegria”. E é exatamente isso que sinto. A tristeza que me habita hoje é irmã gêmea da gratidão por tudo o que Hildebrando representou para mim e para Carpina.

Foi criança órfã de mãe aos 8 anos, caminhou na vida ao lado do senhor João Marques, seu pai. E mesmo com as dores que a existência lhe impôs, soube fazer da vida um palco de alegrias e encontros. Quem o conheceu sabe: Hildebrando foi um homem digno, um amigo de todas as horas, um construtor de afetos.

Aos que ficam, cabe o dever da memória. Como dizia Fernando Pessoa: “Tudo vale a pena se a alma não é pequena.” E Hildebrando tinha uma alma grande, generosa, inesquecível.

Hoje, enquanto escrevo estas linhas, me pergunto quantas madrugadas ainda ecoarão com as lembranças das suas serenatas. Quantos jovens, daqui a alguns anos, ouvirão falar de um homem que cantava para a cidade adormecida, que vibrava nos microfones, que narrava a vida com a paixão de um verdadeiro filho da terra.

Que Deus o receba com a mesma música e o mesmo carinho com que ele embalou tanta gente por aqui. A nós, resta o silêncio reverente, a saudade profunda e a missão de contar, quantas vezes forem necessárias, quem foi Hildebrando Marques.

E quem foi? Um homem. Um amigo. Uma história inteira em forma de gente.

*Jornalista, poeta, escritor e membro da Academia Pernambucana de Letras

Mas, acima de tudo, Cláudio foi um homem de amor. Amava com intensidade sua esposa, seus filhos, seus netos, seus irmãos. Vibrava com as conquistas de cada um de nós e sofria, em silêncio ou em palavras, com nossas dores. Era o irmão presente, o pai que ouve, o avô que acolhe, o companheiro leal. Vivia cercado de afeto, pois dava amor em abundância. E esse amor, que ele plantou com tanta generosidade, floresce agora em nossas lembranças e em nossa saudade.

Cláudio parte, e leva consigo um pedaço de cada um de nós. Mas nos deixa algo maior: o exemplo, o legado, a luz. Sua vida foi uma lição de humanidade, e sua ausência será sentida como um eco profundo – mas também como uma chama que jamais se apaga. Que Deus o receba com a mesma luz que ele espalhou por aqui. E que o nosso amor por ele, imenso e eterno, siga sendo ponte entre o que fomos juntos e o que continuaremos a ser guiados por sua memória.

Vai em paz, meu irmão. O amor que sentimos por você será eterno.

*Chefe de gabinete do senador Fernando Dueire, embaixador de Pernambuco em Brasília

Essas contas de gestão, vale destacar, não têm validade para fins de inelegibilidade, mas podem gerar a aplicação de penalidades como multa ou devolução de valores. 

A decisão recente da Suprema Corte é importante e esclarecedora, especialmente porque algumas Câmaras Municipais insistiam em tentar anular decisões dos Tribunais de Contas que imputavam débitos e multas a prefeitos. Contudo, essas decisões possuem eficácia de título executivo, conforme o §3º do art. 71 da Constituição.

Por outro lado, o parecer técnico dos Tribunais de Contas sobre as Contas de Governo (artigo 71, I da Constituição Federal) permanece submetido ao julgamento das Câmaras Municipais. 

Neste caso, o parecer pode ser rejeitado por decisão motivada de dois terços dos membros do Legislativo municipal. São justamente essas contas, quando desaprovadas pela Câmara Municipal, que podem resultar em inelegibilidade, conforme prevê a Lei Complementar nº 64/1990.

Portanto, é importante esclarecer: a decisão recente do STF em nada alterou a tradicional competência das Câmaras Municipais para julgar as contas de governo dos prefeitos.

*Advogado, ex-prefeito de Triunfo e ex-presidente da União dos Vereadores de Pernambuco.