A crise de soberania em um contexto como o descrito é multifacetada. O roubo de aposentadorias não é apenas um crime financeiro, é um ataque direto à dignidade de quem dedicou uma vida ao trabalho, minando a confiança no sistema previdenciário e na capacidade do Estado de proteger seus cidadãos mais vulneráveis.

Da mesma forma, a ausência de saneamento básico para uma parcela tão significativa da população não é apenas um problema de infraestrutura; é uma questão de saúde pública, dignidade humana e direito fundamental, que expõe a ineficiência e, por vezes, a inoperância do poder público.

A impunidade generalizada é um dos pilares que sustenta a fragilidade da soberania. Quando crimes, sejam eles pequenos ou de grande repercussão, não são devidamente investigados e punidos, a sensação de desordem se instala, incentivando a transgressão e enfraquecendo o Estado de Direito.

Esse ambiente é o terreno fértil para o avanço das facções criminosas, que, diante da ausência ou da ineficácia do poder estatal em certas regiões, assumem o controle, impõem suas próprias leis e subjugam comunidades inteiras. A soberania do Estado, nesses casos, é diretamente desafiada e, em muitos aspectos, suplantada pelo poder paralelo.

Por fim, a corrupção endêmica nas instituições é o câncer que corrói a base da soberania. Ela desvia recursos que poderiam ser aplicados em serviços essenciais como saúde, educação e saneamento, perpetua a desigualdade, descredibiliza os órgãos públicos e afasta a população da participação política. Quando a própria estrutura que deveria garantir a soberania é permeada pela ilegalidade, o conceito se esvazia, deixando em seu lugar um vácuo de confiança e efetividade.

Diante de tal panorama, a pergunta “Que soberania?” se torna um clamor por uma reflexão profunda e por ações concretas. A verdadeira soberania se constrói e se sustenta na capacidade de um país de garantir justiça, bem-estar e segurança para todos os seus cidadãos, combatendo de frente as mazelas que a ameaçam e reafirmando, a cada dia, o compromisso com o Estado de Direito e a dignidade humana.

A reconstrução dessa soberania passa, necessariamente, pelo fortalecimento das instituições, pelo combate implacável à corrupção e à impunidade, e pela garantia dos direitos básicos a cada indivíduo.

Por outro lado, a administração do presidente Lula tem enfrentado uma série de críticas que, na minha percepção, indicam um cenário de instabilidade. A inflação iminente e o descompasso entre gastos e arrecadação têm sido pontos de destaque, levantando questionamentos sobre a saúde fiscal do país. Paralelamente, o desemprego e a crise com o Congresso Nacional são apontados como questões persistentes, afetando diretamente a população.

Denúncias de corrupção no INSS adicionam uma camada de má gestão, enquanto as críticas se estendem à política externa do governo. Os encontros com líderes de regimes autoritários e sanguinários e declarações desastrosas têm gerado forte repercussão negativa. Adicionalmente, a figura da primeira-dama, Janja, é mencionada como um fator que, para muitos, afeta a imagem presidencial.

Nesse contexto de queda nas pesquisas de popularidade, observa-se uma narrativa por parte do governo e de seus apoiadores que tende a atribuir agora parte dos problemas e críticas a fatores externos, como a influência de figuras como Donald Trump e Eduardo Bolsonaro. Essa estratégia, segundo a perspectiva apresentada, buscaria desviar o foco de uma gestão fraca e os problemas internos do terceiro mandato do governo petista.

*Advogado e jornalista

Ambos viveram maus momentos, encurralados pela Justiça. Lula foi condenado e preso, Trump escapou por pouco de ir para a cadeia. Os dois voltaram ao poder. Mas parece que ambos não tiraram lições de tudo o que passaram. São homens movidos pela vingança. Perdem a oportunidade de unir e pacificar seu país fazendo uma guerra do “nós contra eles”.

Lula voltou ao poder depois de ir ao inferno. Encontrou um país dividido e polarizado. Fará 80 anos em outubro. Poderia escolher um legado de união e paz, mas preferiu investir no confronto. Imagina que assim será reeleito presidente, mas, se isso acontecer, o único beneficiado será o próprio Lula. O PT, sem renovação, acabou entrando no labirinto da decadência, cujo maior símbolo é a volta ao passado com a ressurreição de símbolos do atraso como o imposto sindical e o abandono das agências reguladoras, cujo maior exemplo é o orçamento minguado da ANP, que mal consegue operar com o básico.

Trump completou 79 anos em junho. Deixará o governo com 82 anos em janeiro de 2029. Abriu uma guerra comercial com o mundo. Em vez de escolher o adversário principal e batê-lo, preferiu brigar com todos ao mesmo tempo. Isso tem mais chances de dar errado do que certo. Anunciou punições ao Brasil com tarifas de 50% por causa do julgamento de Jair Bolsonaro e acabou dando um tiro no pé, favorecendo os adversários do ex-presidente, abrindo caminho para uma condenação mais dura ainda.

A menos que os Estados Unidos invadam o Brasil, nada disso prosperará. É terrível para nossa economia qualquer tipo de sanção dessa natureza, especialmente vindo de um dos nossos maiores parceiros comerciais. Mas nada impede que o Brasil busque mercados alternativos para seus produtos, embora isso não se dará no curto prazo. Trump cometeu uma trapalhada e ela terá consequências ruins para Bolsonaro e todos os envolvidos no julgamento do STF.

Em vez de prejudicar Lula, ajudou a resgatar parte da popularidade perdida, assim como ajuda a esquerda norte-americana, prestes a eleger prefeito de Nova York, o imigrante muçulmano Zohgan Mamdani, socialista de 33 anos. Caso eleito, será uma pedra no sapato do presidente, governando sua terra natal.

No Brasil, o ministro Alexandre de Moraes, embalado pelo embate com Trump, decidiu a favor do governo e abriu caminho para mais um aumento de impostos, anulando os votos de 384 deputados e da maioria do Senado. A decisão de Moraes castrou o Congresso e não haverá reação. Foi um recado para que não votem mais nada que incomode Executivo ou Judiciário. Se vier anistia, será declarada inconstitucional, se vier uma PEC acabando com decisões monocráticas, também.

Trump e Lula irão perseguir até o último minuto a hegemonia sobre a oposição, custe o que custar. Trump abriu guerra interna contra universidades e a acusa de aparelhamento no setor de educação pública. Cortou verbas, quer desmontar tudo e recomeçar do zero. É uma briga dura, porque envolve muita gente e muita capilaridade. Ele conta com a Suprema Corte, que até agora o favoreceu.

Lula também tem o Supremo como aliado e parte para cima de quem ousar confrontar, como acaba de acontecer com o Congresso, onde a maioria não é de esquerda.

O problema é que tanto Lula quanto Trump, cada um do seu jeito, apostam no confronto – e só nele – como meio de sobrevivência política. O confronto e a polarização marcaram o início das guerras no século 20. Foi assim antes da primeira e da segunda guerras mundiais. Antes da Guerra Fria e da guerra contra os muçulmanos radicais liderados por Bin Laden e o Irã, que derrubaram as Torres Gêmeas, em 11 de setembro de 2001.

Se o século 20 foi definido por Eric Hobsbawn como a Era dos Extremos, este século 21 pode ser chamado de era dos confrontos entre extremos. O risco diante de tanta insensatez é sairmos disso muito pior do que quando entramos.

Mas eu vou devorá-lo assim mesmo, devolveu o lobo. O seu pai sujou a água que o meu pai bebeu. E encerrou o assunto.

Nisso, acorreram os cordeiros e ovelhas do rebanho. Protestando contra a agressão sem base do lobo. Argumentando que era um absurdo inaceitável. Que não iriam ficar calados. Que no pasto dos cordeiros mandavem eles. O pasto é dos cordeiros, berrou um. Usaram todos os adjetivos de protesto cabíveis e esgotaram os argumentos racionais para tentar convencer o lobo. Até uma carta fizeram, para deixar bem claro que o lobo não tinha razão, a razão estava com eles. Nada feito. O lobo devorou o cordeiro e escolheu outros para devorar nos dias seguintes.

Moral da história de Esopo

Contra a força, não há argumentos. Quando alguém está determinado a fazer o mal, argumentos e explicações racionais não são suficientes.

Não sei o porquê mas quando vejo o Congresso formando uma comissão de cordeiros, digo senadores, para ir à terra do lobo, digo Trump, tentar dialogar. Quando vemos cordeiros com pele de lobo vociferando contra o lobo de verdade. Quando vejo ovelhas tresmalhadas berrando em vão. Quando vejo o lobo péssimo dizer “vou devorá-los porque posso” a fábula original de Esopo não me sai da cabeça.

A moral dessa historinha

O cordeiro mais frágil é o que entra na briga fingindo ou achando que tem a mesma força do lobo. E parte para discutir com ele de igual para igual.

*Mestre em História. Publicitário, especializado em marketing político. Da Academia Pernambucana de Letras.

*Bacharel em Direito

É um arco multicolorido com o vermelho em seu exterior e o violeta em seu interior. Por ser um espectro de dispersão da luz branca, o arco-íris contém uma quantidade infinita de cores sem qualquer delimitação entre elas.

Devido à necessidade humana de classificação dos fenômenos da natureza, a capacidade finita de distinção de cores pela visão humana e por questões didáticas, o arco-íris é mais conhecido por uma simplificação criada culturalmente que resume o espectro em sete cores na seguinte ordem: vermelho, laranja, amarelo, verde, azul, anil (ou índigo) e violeta.

Tal simplificação, segundo li, foi proposta primeiramente por Isaac Newton, que decidiu nomear apenas cinco cores e depois adicionou mais duas apenas para fazer analogia com as sete notas musicais, os sete dias da semana e os sete objetos do sistema solar conhecidos à época.

Seu nome vem da mitologia grega, onde Íris era uma deusa que exercia a função de arauto divino. Em sua tarefa de mensageira, a deusa deixava um rastro multicolorido ao atravessar o céu. No Cristianismo, Islamismo e Judaísmo dizem que o arco-íris foi criado por Deus como um “Sinal da Aliança”, pois logo após o Dilúvio, quando a Arca de Noé pousou sobre o Monte Ararate, Deus prometeu que nunca mais iria destruir a Terra por meio da água.

E depois de cada chuva seu arco apareceria nas nuvens e este seria o símbolo da aliança estabelecida entre Deus e toda carne vivente de toda espécie que está sobre a terra e por todas as gerações futuras.

Para qualquer ser sensível, com alma poética, o arco-íris é a prova de que, mesmo depois da maior escuridão, o sol sempre volta a brilhar. No meu sertão de cactos e mandacaru, arco-íris espanta chuva, frustrando a nossa torcida por uma aguazinha abençoada para molhar a terra de vidas secas.

Para quem não conhece as nossas dores de sertanejos, o arco-íris vai além disso. Representa a ponte entre a terra e o céu, a união do visível com o invisível. Independente de crenças e mistérios, melhor compreender que cada cor do arco-íris tem sua própria beleza e importância, assim como cada pessoa. Já li de um poeta: “arco-íris é um sorriso de Deus no céu, a esperança que surge após a tempestade, um convite para recomeçar.

Que nossas vidas, enfim, sejam como o arco-íris, com cores vibrantes e momentos de pura alegria. Cada arco-íris nos lembra que a vida sempre encontra um jeito de brilhar. Que possamos viver intensamente em mil cores, porque a vida é um arco-íris que cada um pode colorir sob a forma do seu olhar.

Mas, lembre-se: nem todo dia haverá sol ou arco-íris. Nem toda noite haverá a lua para iluminar a imensidão. Mas não será um grande problema se você for a sua própria luz na escuridão.

Impactos diretos e imediatos

A combinação da nova taxação com os já altos custos de produção cria um cenário extremamente desfavorável para os exportadores do Vale do São Francisco. A tarifa de 50% sobre produtos brasileiros torna os itens menos competitivos no mercado americano, principal destino das frutas produzidas na região.

Essa alteração eleva o preço final para os consumidores nos Estados Unidos, o que deve resultar numa queda expressiva da demanda. Com isso, os produtores locais enfrentam a possibilidade de contratos cancelados, estoques acumulados e sérios prejuízos financeiros.

Reflexos socioeconômicos

Os reflexos vão além dos prejuízos comerciais. A fruticultura irrigada do Vale do São Francisco sustenta milhares de empregos diretos e indiretos. Uma queda acentuada nas exportações pode resultar em demissões em massa, comprometendo a renda de famílias inteiras e afetando profundamente a economia local, que é fortemente dependente da cadeia produtiva do agronegócio.

“É uma situação que preocupa não só o setor privado, mas toda a região”, afirma o empresário do setor Professor Jailson Lira, que é também presidente do Sindicato dos Produtores Agrícola do Vale do São Francisco. Disse ainda: “Estamos diante de uma tormenta que pode levar anos para ser superada, se não forem tomadas medidas urgentes. Urge a necessidade do Presidente da República do Brasil tomar as rédeas da negociação. Só ele pode dialogar diretamente com o Presidente Americano e ter definições imediatas que é o que estamos necessitando”.

Reações e articulações

Diante do cenário adverso, entidades representativas e lideranças do setor buscam uma resposta diplomática por parte do governo brasileiro. A expectativa é de que o Itamaraty e o Ministério da Agricultura iniciem negociações com autoridades norte-americanas para tentar reverter ou mitigar os efeitos da nova tarifação.

Além disso, há uma mobilização interna em busca de soluções alternativas: redução de custos, renegociação de contratos e prospecção de novos mercados consumidores.

Caminhos possíveis

Entre as propostas em debate para enfrentar a crise, destacam-se:

• Negociações diplomáticas para suspensão ou redução da nova tarifa;
• Diversificação de mercados, buscando alternativas ao mercado americano;
• Incentivos fiscais e apoio logístico para redução dos custos de produção;
• Investimento em tecnologia, com foco em eficiência e aumento de produtividade.

O Vale do São Francisco está diante de um desafio que exige ação coordenada entre setor público e privado. A fruticultura irrigada é um patrimônio econômico e social do Nordeste, construída com muito esforço e inovação. Preservá-la é essencial não apenas para manter as exportações, mas também para garantir emprego, renda e dignidade para milhares de brasileiros.

É hora de agir com responsabilidade e celeridade. O futuro do Vale — e de seu povo — não pode esperar.

*Mestre em economia, administrador e contador