1º turno (estimulada) – cenário 1

• ACM Neto (União) – 44%
• Jerônimo Rodrigues (PT) – 42%
• Ronaldo Mansur (PSOL) – 2%
• José Estevão (DC) – 1%
• Nulo/Branco – 7%
• Não sabe/Não respondeu – 4%
• Aroldo Félix (UP) – 0%

1º turno (estimulada) – cenário 2

• ACM Neto (União) – 45%
• Jerônimo Rodrigues (PT) – 42%
• Ronaldo Mansur (PSOL) – 2%
• Nulo/Branco – 7%
• Não sabe/Não respondeu – 4%
• Ariel Capistrano (DC) – 0%
• Aroldo Félix (UP) – 0%

1º turno (espontânea)

• Jerônimo Rodrigues (PT) – 17%
• ACM Neto (União) – 17%
• Rui Costa (PT) – 1%
• Outros – 2%
• Nulo/Branco – 10%
• Não sabe/Não respondeu – 53%

2º turno

• ACM Neto (União) – 45%
• Jerônimo Rodrigues (PT) – 44%
• Nulo/Branco – 7%
• Não sabe/Não respondeu – 4%

A pesquisa foi realizada entre 27 de julho e 5 de agosto de 2026, com 2 mil eleitores em 80 municípios, distribuídos pelos 12 Territórios de Desenvolvimento do Piauí.  A margem de erro é de 2,19 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

Na pesquisa estimulada, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, Rafael Fonteles aparece com 59% das intenções de voto, enquanto Joel Rodrigues registra 14,8%.

Os demais nomes apresentados aparecem com menos de 1% das intenções de voto. Outros 16,20% dos entrevistados disseram não saber ou não quiseram opinar, enquanto 5,85% afirmaram que votariam em branco ou nulo.

Quando são considerados apenas os votos válidos, excluindo brancos, nulos e eleitores que não souberam ou não responderam, Rafael chega a 75,69%, enquanto Joel fica com 18,99%.

No cenário espontâneo, em que nenhum nome é apresentado ao eleitor, Rafael Fonteles também aparece na frente. O governador foi citado por 40,90% dos entrevistados, contra 7,50% de Joel Rodrigues. Os demais nomes não alcançaram 1% das citações. O percentual de eleitores que não souberam ou não quiseram responder foi de 49%.

A pesquisa do Datamax foi contratada pelo Centro de Treinamento Humano Ltda e tem como estatístico responsável David Leal de Carvalho, registrado no Conre-PI sob o número 10.172. A pesquisa foi registrada no TSE sob o número PI-03462/2026 e tem margem de erro de 2,19 pontos percentuais. O levantamento foi realizado entre 27 de julho e 5 de agosto de 2026, com 2 mil entrevistados em 80 municípios do Piauí.

A reportagem procurou a defesa de Marco Antônio, por meio de mensagens em redes sociais, na noite deste domingo (9), mas não houve manifestação até o momento. Otacílio Guimarães de Paula, o advogado de Marco Heredia, usou as redes sociais para criticar a prisão e o que ele chamou de censura, pela proibição da entrevista.

“Antes de a matéria ir ao ar, no Dia dos Pais, Marco Heredia foi preso. Por que ele não pode falar nada sobre sua vida, sobre sua história e não sobre ela, mas sobre seu lado da história?! Por que ele deve ser censurado e somente ela pode trazer sua versão sem nenhuma indagação!”, postou ele.

Procurada por meio de mensagem e telefonemas, a TV Record não se posicionou. A decisão foi tomada no sábado (8) pelo juiz Cesar Morel Alcantara, durante o plantão judicial.

“Desde 2024, o investigado estava proibido de divulgar informações sobre o processo e de propagar o nome ou a imagem das vítimas em mídias sociais, aplicativos ou qualquer ambiente virtual. Porém, chamadas veiculadas em uma emissora nacional nos últimos dias anunciavam que Antonio Heredia concedeu entrevista ao veículo para uma reportagem com exibição prevista para domingo (9). De acordo com a representação do MP, trechos da matéria e conteúdos promocionais estavam sendo divulgados em plataformas digitais e redes sociais, caracterizando o descumprimento da determinação judicial”, explicou o Ministério Público do Ceará, em nota.

Na decisão, o juiz entendeu haver indícios suficientes da prática do crime de descumprimento de medidas protetivas de urgência, previsto no artigo 24-A da Lei Maria da Penha, e destacou que o investigado foi devidamente notificado das restrições impostas e das consequências jurídicas em caso de violação da medida. Segundo o MP-CE, a Justiça também determinou a retirada imediata do ar de conteúdos relacionados à entrevista e proibiu a veiculação da reportagem ou sua divulgação em quaisquer plataformas.

“A Justiça exige ainda a preservação de todo o material ligado à produção do material, incluindo arquivos, registros de edição, contratos, comunicações internas e documentos correlatos, sob pena de multa diária de R$ 100 mil em caso de descumprimento”, concluiu a nota.

Após a decisão, a emissora retirou de suas redes sociais as chamadas para a entrevista. Esta é a segunda vez que o economista colombiano Marco Antônio Heredia Viveiros é detido. Embora a tentativa de feminicídio tenha ocorrido em 1983, ele só foi preso em 2002, seis meses antes da prescrição do crime. E dos dez anos que deveria passar em cárcere, cumpriu dois.

Na ocasião, a prisão ocorreu depois de pressão internacional, um ano e dez meses depois de o Brasil ter sido condenado pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos por omissão em relação à violência doméstica. A comissão apontou essa tentativa de homicídio como exemplo de impunidade no país. No dia do crime, Viveros atirou em Maria da Penha enquanto ela dormia na casa onde o casal morava com os filhos, em Fortaleza (CE). Ela ficou paraplégica e virou militante feminista. Viveros foi julgado e condenado pela segunda vez em 1996, mas jamais foi preso. O primeiro julgamento, em 1991, foi anulado.

A maior instituição de fomento do país vai conseguir manter a média diária de R$ 1 bilhão no atual exercício? Projetos não faltam. Por questões de legislação, em período eleitoral, o Banco não pode fazer projeções. O presidente do BNDES, Aloizio Mercadante (foto), costuma classificar o impacto de R$ 1 bilhão de fomento por dia como “contribuição fantástica”, que permite investimento, inovação, modernização e descarbonização da economia.

Dentre os setores impulsionados pelas aprovações de crédito, a liderança é das atividades ligadas à infraestrutura, que receberam R$ 71,4 bilhões. Na sequência aparece a indústria, com R$ 71 bilhões, à frente da agropecuária (R$ 54,3 bilhões) e do comércio e serviços (R$ 41,2 bilhões). Dos quatro setores, o que apresentou maior expansão na concessão de crédito, na comparação com 2024, foi a indústria, com salto de 35%.

Região Nordeste

Segundo fontes oficiais do BNDES, do total aprovado para a região Nordeste, R$ 2,2 bilhões foram destinados a micro, pequenas e médias empresas (MPMEs), atendidas por meio das instituições financeiras parceiras do BNDES, que hoje cobrem mais de 90% dos municípios brasileiros. As aprovações do BNDES para o Nordeste cresceram 98,3% no primeiro trimestre de 2026, totalizando R$ 3,38 bilhões, resultado apresentado, em julho, pela diretora de Crédito Digital para Micro, Pequenas e Médias Empresas do BNDES, Maria Fernanda Coelho.

O dado foi apresentado durante o evento “Nordeste em Pauta – Resultados e perspectivas da região que mais cresce no país”, realizado em Brasília. O resultado, segundo ela, se deve às linhas incentivadas, como o Mais Inovação e o Fundo Clima, e às condições de juros mais vantajosas para quem toma crédito na região. Também apontou o treinamento e a reativação do relacionamento com bancos parceiros, como o Banco do Nordeste (BNB), que já acumula mais de R$ 800 milhões em repasses.

Os demais recursos contemplaram diferentes eixos econômicos: infraestrutura (R$ 1,35 bilhão), comércio e serviços (R$ 838,3 milhões), agropecuária (R$ 650,2 milhões) e indústria (R$ 560,8 milhões). Os custos e taxas praticadas variam de acordo com as linhas de crédito acessadas pelos clientes.

Conforme dados disponíveis nas estatísticas de desempenho do Portal da Transparência do governo, no Brasil, metade (ou exatos 50,1%) do desembolso do BNDES nos três primeiros meses beneficiou 18.158 grandes empresas. A outra metade foi destinada a financiamentos envolvendo empresas de médio porte (25,1%), pequenas empresas (17,7%) e microempresas (7,2%).

Criado no segundo governo de Getúlio Vargas, em 1952, quando faltavam estradas e energia, o BNDES nasceu como um motor financeiro para financiar grandes obras de infraestrutura e indústrias. Atualmente, o banco empresta dinheiro a juros mais baixos. Trata-se de recursos originados, principalmente, do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) e de outras fontes, como o Tesouro Nacional, fundos, captações externas e internas, além de operações compromissadas e patrimônio líquido.

Principais programas de apoio:

• BNDES Crédito PMEs
• BNDES Crédito Serviços 4.0
• Cartão BNDES
• BNDES Finem Crédito para projetos diretos
• BNDES Finame – financiamento de máquinas e equipamentos
• BNDES Microcrédito – Condições ao Microempreendedor
• BNDES Automático – Projeto de Investimento
• BNDES Crédito Direto a Médias Empresas
• Inovagro – Programa de Incentivo à Modernização e à Inovação Tecnológica na Produção Agropecuária
• Programa BNDES Investimentos Públicos de Impacto – BNDES Invest Impacto

A punição foi aplicada no julgamento do processo administrativo disciplinar (PAD) que apurou a participação da magistrada na tentativa de criação de uma fundação privada com cerca de R$ 2,5 bilhões recuperados pela Lava Jato.

Segundo as investigações, a 13ª Vara Federal de Curitiba classificou a Petrobras como “vítima” dos crimes investigados para justificar o repasse de recursos de acordos de leniência e de colaboração premiada à fundação, que seria administrada por integrantes da própria força-tarefa da Lava Jato.

Hardt foi investigada principalmente por ter homologado o chamado “acordo de assunção de compromissos”, que permitiria a criação dessa fundação.

Os relatórios apontam que a juíza discutiu previamente os termos do acordo com procuradores da Lava Jato, entre eles Deltan Dallagnol, por meio de mensagens de WhatsApp, antes mesmo de o pedido ser apresentado oficialmente à Justiça.

Também foi questionada a rapidez com que o acordo foi homologado, além de não ter havido a participação da União, apontada como a verdadeira titular dos recursos.

Ao votar pela condenação, o conselheiro relator Rodrigo Badaró afirmou que a homologação do acordo deveria ter sido precedida de “diligências institucionais mínimas”.

Ele disse concordar com os argumentos da defesa de que não há provas de que Hardt tenha buscado enriquecimento próprio, mas afirmou que isso não afasta sua responsabilidade funcional.

Segundo o relator, a magistrada recebeu informações antecipadas de uma das partes, teve acesso à minuta do acordo por um canal informal e baseou sua decisão na justificativa de urgência apresentada pelos interessados, sem ouvir os demais envolvidos nem consultar os órgãos competentes. Com isso, o conselheiro considerou o PAD procedente e concluiu que Gabriela Hardt cometeu “grave violação dos deveres do cargo”.