O presidente também afirmou que é preciso fazer uma reforma no sistema judiciário e definir uma nova forma de escolha para os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

“Precisamos definir concretamente como é que a gente vai escolher um ministro da Suprema Corte. […] Vamos ter que começar a discutir com a sociedade qual é o critério que a gente vai escolher para indicar um candidato a ministro da Suprema Corte. E se vai ter mandato ou não. Está na hora de discutir isso. A verdade é que ninguém está acima da lei, nem os ministros da Suprema Corte estão acima da lei”.

As falas foram durante uma reunião com aliados para traçar estratégias para segundo turno.

Lula afirmou ainda ser necessário ir atrás dos votos dos eleitores que não foram votar. A abstenção no primeiro turno ultrapassou os 33,4 milhões de eleitores — 21,08% do eleitorado apto a votar.

“O que nós temos é que tentar convencer porque 30 milhões de seres humanos não foram votar, possivelmente tem uma causa desinteresse e a responsabilidade é nossa, é devolver o interesse para ele de participar do processo eleitoral. É simples assim”.

“A gente não tem que ficar procurando defeito que os outros cometeram que pode ter nos prejudicado. Não. Nós temos que procurar o que nós não fizemos corretamente, que a gente agora tem que fazer. Em 20 dias tem que fazer mais rápido e mais bem feito. Esse é o desafio”.

O petista afirmou ainda estar convencido de que “não há nenhuma razão” para que ele não seja reeleito presidente da República.

“Eu estou convencido de que não há nenhuma razão para que a gente não seja eleito presidente da República no segundo turno. Não há nenhuma razão. Inclusive nos temas polêmicos, como segurança, vocês governadores sabem que foi passado a responsabilidade para o estado. O estado sozinho não dá conta da segurança pública. Porque a bandidagem cresceu, se transformaram, em tudo em qualquer lugar estão envolvidos, inclusive funcionando como se multinacional”.

Após a reunião com lideranças, o presidente do PT, Edinho Silva, afirmou que “o segundo turno é uma outra eleição” e que independente da configuração do Congresso Nacional no próximo ano, Lula “saberá dialogar”.

“O segundo turno é uma outra eleição. Nós sabemos que é uma eleição de confronto direto de projetos. De um lado, nós sabemos que é um projeto liderado, infelizmente, uma liderança que tem relações com as milícias do Rio de Janeiro […] Uma liderança que representa um projeto de entrega das riquezas naturais do Brasil. Ele próprio foi oferecer as riquezas do Brasil ao governo Trump”.

Segundo o ministro das Relações Institucionais, José Guimarães, a campanha de Lula deve buscar ampliar os votos no Nordeste e diminuir a abstenção dos eleitores.

Segundo turno

Em uma eleição presidencial marcada pela consolidação da polarização entre bolsonarismo e petismo, o senador Flávio Bolsonaro (PL) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vão disputar o segundo turno das eleições presidenciais no próximo dia 25 de outubro.

A confirmação de que haverá segundo turno foi anunciada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) neste domingo (4), às 20h56, quando 96,78% das urnas já tinham sido apuradas. Àquela altura, Flávio Bolsonaro tinha 47,39% dos votos, e Lula, tinha 44,74%.

Conforme o TSE, Flávio terminou o primeiro turno das eleições com 47,03%, mais de 56 milhões de votos. Já Lula obteve 45,16%, mais de 53,8 milhões de votos.

Daqui a três semanas, os eleitores voltam às urnas para definir se Flávio Bolsonaro governará o país pelos próximos quatro anos ou se Lula terá um quarto mandato presidencial.

Flávio Bolsonaro recebeu mais de 56 milhões de votos e enfrentará, no segundo turno, Luiz Inácio Lula da Silva, candidato do PT à reeleição, que recebeu 53,8 milhões de votos.

Com 100% das urnas apuradas, Flávio recebeu 47,03% dos votos válidos; Lula ficou com 45,15%.

Augusto Cury (Avante) e Renan Santos (Missão) ficaram nas terceira e quarta posições, respectivamente. Os dois já disseram que não vão apoiar nem Flávio nem Lula.

O segundo turno das eleições presidenciais está marcado para o dia 25 de outubro.

“A mensagem que o brasileiro mandou nas urnas nesse último domingo está muito clara. Precisamos tirar os intocáveis de Brasília. Com o avanço que a direita teve no Senado e na Câmara, ela já tem um número de parlamentares suficiente para poder pedir o impeachment”, disse Zema em uma publicação nas redes sociais.

O candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro, também busca o apoio de Ronaldo Caiado na disputa do segundo turno. Flávio deve ir a Goiânia (GO) nesta terça-feira (6) para se reunir com o ex-presidenciável.

Ex-governador de Goiás, Caiado recebeu 2.605.148 votos e ficou em quinto lugar eleição presidencial. O candidato de direita recebeu 2,18% dos votos válidos, de acordo com o Tribunal Superior Eleitoral.

Neste domingo (4), após o resultado do primeiro turno, ele havia afirmado que estaria contra o PT, mas não citou o nome de Fávio.

“Onde estiver PT no segundo turno, eu estarei contra o PT. Porque PT é atraso. PT já teve todas as chances de mostrar para o que veio e o que ele entregou é um país estagnado, um país repleto de corrupção, como nós estamos vendo”, disse neste domingo.

Sobre as eleições, Zema afirmou que a missão está cumprida e comemorou as eleições de candidatos do Novo a senadores e deputados.

“O trabalho que nós fizemos para que um partido pequeno avançasse deu resultado”, disse em entrevista.

“Missão concluída. Partidonovo30 atingindo cláusula de barreira e direita fortalecida. Seguiremos. SEMPRE contra o PT. Meu muito obrigado a todos. Que Deus abençoe o Brasil”, afirmou nas redes sociais.

Kassio tem dito a auxiliares que vê uma série de “exageros” na ação da trama golpista conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, pela qual Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão. Bolsonaro cumpre a sentença em regime domiciliar.

O senador Flávio Bolsonaro (PL) prometeu indulto ao ex-presidente caso vença o segundo turno contra Lula (PT). Porém, como só terá essa prerrogativa depois de eventualmente empossado, ele conta com uma decisão do ministro para subir a rampa do Palácio do Planalto acompanhado do pai.

Em maio, durante um evento da pré-campanha no Paraná, Flávio disse querer “fazer justiça” com o ex-presidente. “Ele vai subir aquela rampa junto com a gente em 2027”, projetou. O governador reeleito de São Paulo, Tarcísio de Freitas, defendeu o mesmo durante uma live feita com o senador em setembro.

A interlocutores Kassio afirma que o pedido de revisão criminal feito pela defesa de Bolsonaro já está pronto para ser julgado, mas que ainda não liberou o processo para não ser acusado de interferir nas eleições —o ministro é o atual presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

Kassio afirmou a um auxiliar que já refletiu sobre sua posição e concluiu que houve excessos no julgamento de Bolsonaro —por exemplo, em relação ao amplo direito de defesa e ao rigor da pena aplicada.

O ministro disse a essa pessoa próxima que sanções políticas não existem no Código Penal e que seu voto ou sua liminar serão capazes de causar uma “comoção nacional”, pois há muitos elementos sobre a tramitação da ação a serem contestados.

A decisão pode desencadear uma nova crise interna no Supremo, que já vem dividido desde o início do ano na esteira das investigações sobre o Banco Master, com ministros se acusando mutuamente de atuação com viés político.

Embora Kassio tenda a dar razão aos advogados, há uma ala no Supremo que discorda da revisão criminal: os ministros que já votaram pela condenação: Moraes, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Eles ainda têm o apoio de Gilmar Mendes.

A avaliação é a de que esse tipo de pedido só pode ser admitido em casos excepcionais —por exemplo, quando surge um fato novo que comprove a inocência do réu ou quando há evidências de que a condenação ocorreu com base em depoimentos ou documentos falsos, o que não se aplicaria ao caso.

Já André Mendonça e Luiz Fux, que votou pela absolvição de Bolsonaro no julgamento, devem acompanhar o relator para rever a pena do ex-presidente. A dúvida recai sobre a posição do ministro Dias Toffoli e a do presidente do STF, Edson Fachin.

Em junho, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu a rejeição do pedido de revisão criminal. De acordo com o PGR, a condenação definida pela Primeira Turma do Supremo foi baseada em um “vigoroso conjunto probatório”.

Gonet afirmou que o ex-presidente não teve uma postura passiva, mas se envolveu em uma articulação concreta para gerar um ambiente propício à violência e ao golpe de Estado, culminando nos atos antidemocráticos de 8 de Janeiro.

“O controle da máquina pública, a instrumentalização de recursos do Estado e a manipulação de suas funções foram usados para fomentar a radicalização e a ruptura da ordem democrática”, disse o procurador-geral.

Os advogados de Bolsonaro pedem a anulação da sentença e dizem ser necessária “a reparação do erro judiciário”. Eles alegam falta de individualização das condutas (identificação de quem fez o quê) e prejuízo à defesa, além de defenderem que o julgamento deveria ter ocorrido no plenário, e não na turma.

Flávio Bolsonaro esteve à frente durante toda a apuração. Às 17h22, com menos de 1,5% das urnas apuradas, Flávio tinha 48,85% dos votos válidos. Lula, 42,5%. Depois das 18h, Flávio chegou a passar dos 51% – o que indicaria eleição definida no primeiro turno. Lula tinha pouco mais de 40%. Mas, a partir daí, com o avanço da apuração em regiões onde Lula teve desempenho melhor, a diferença começou a diminuir.

“A gente vê aqui, Tralli, que são duas linhas que nunca se encontraram, que não houve ultrapassagem, mas que houve, sim, e está havendo muito claramente aqui um estreitamento, que é esse estreitamento que está mostrando para a gente a possibilidade, a perspectiva de haver segundo turno entre eles”, disse Renata Lo Prete.

Com todas as urnas apuradas, Flávio Bolsonaro ficou com 47,03% dos votos válidos, mais de 56 milhões de votos. Lula recebeu 45,16%, com quase 54 milhões. Uma diferença de 2.225.000 votos ou 1,87 ponto percentual.

O mapa eleitoral mostra onde esse resultado foi construído e o que mudou em relação ao primeiro turno de quatro anos atrás. Em 2022, quando Lula enfrentou Jair Bolsonaro, o petista venceu o primeiro turno em 14 estados. Bolsonaro venceu em 12, mais o Distrito Federal. No domingo (4), Flávio venceu em 14 estados e no Distrito Federal. Lula ficou na frente em 12.

Em Minas Gerais, Lula tinha vencido há quatro anos no primeiro turno. Agora, perdeu para Flávio Bolsonaro por quase a mesma diferença. No Tocantins, outra virada. Lula venceu em 2022. Agora, a maioria dos votos foi para Flávio Bolsonaro. Lula também teve votação menor na Bahia, onde, historicamente, o PT tem boa vantagem. Ele venceu, mas com uma vantagem menor do que em 2022. No maior colégio eleitoral do Brasil, Jair Bolsonaro havia ficado sete pontos percentuais a frente de Lula no primeiro turno de 2022. Agora, Flávio Bolsonaro venceu por mais de 13 pontos percentuais.

Flávio Bolsonaro venceu em quatro das cinco regiões do país. No Sudeste, a vantagem de Flávio Bolsonaro foi de pouco mais de 11 pontos percentuais. No Sul, de quase 29 pontos. No Centro-Oeste, foi de quase 24 pontos. No Norte, foi mais apertado, 4,5 pontos de diferença. E, no Nordeste, vantagem foi de Lula – quase 33 pontos.

O número de brasileiros que não foram às urnas passou de 33 milhões. A abstenção, que vem crescendo desde 2002, foi acima de 21% – o maior índice desde 1998. Com uma diferença apertada, Flávio e Lula partem agora para a disputa desses eleitores e dos votos dos candidatos derrotados. Flávio, para manter a dianteira. Lula, para tentar virar o jogo.

Em entrevista coletiva, ele afirmou que renunciou aos 274,411 mil votos para que o eleitor fluminense “arque com as consequências” das suas escolhas.

“Em função do resultado manifesto pela população nas ruas, não me resta outra opção jurídica a não ser desistir de forma livre, expressa, consciente e irretratável do recurso ordinário eleitoral interposto nos autos do requerido processo que tramita no TSE tentando validar os meus votos”, afirmou.

Lula e Sidônio: presidente avalia que comunicação da campanha deve mudar radicalmente.

Foto: Jose Cruz/Agência Brasil
Foto: Jose Cruz/Agência Brasil
Cúpula do PT responsabiliza Sidônio por erros na campanha de Lula e quer guinada na comunicação

Gengibre
Gengibre e abacaxi no liquidificador: para que serve e por que beber

Flávio Bolsonaro (PL) e Lula (PT) vão disputar segundo turno
Juros e dólar desabam e dão lição amarga ao PT: é preciso dar os sinais certos na economia

O pedido ainda precisa ser analisado pelo TSE. Se a desistência for aceita e prevalecer o indeferimento decidido pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio (TRE-RJ), os votos dados a Garotinho poderão ser retirados da base usada para calcular a maioria absoluta da eleição.

Com 100% das urnas apuradas, Ruas terminou com 49,27% dos votos considerados na totalização, contra 42,76% de Paes. Garotinho recebeu 3,17%. Sem os votos do ex-governador na conta, Ruas passa para aproximadamente 50,9% dos válidos, porcentual suficiente para vencer no primeiro turno.

Para o advogado eleitoral Alberto Rollo, a desistência do recurso é um ato unilateral de Garotinho e não depende da concordância do Ministério Público ou das demais partes. Segundo ele, o relator pode apenas confirmar a desistência, sem analisar o mérito, e devolver o processo ao TRE-RJ para uma nova totalização dos votos.

“Se a retirada dos votos de Garotinho alterar a maioria absoluta, o Ruas vai ser declarado vencedor da eleição”, diz.

A situação produz uma reviravolta em relação à reta final da campanha. A própria coligação de Paes havia recorrido ao TSE antes da eleição para cobrar uma definição rápida sobre a candidatura de Garotinho. Os advogados alertavam que a demora poderia fazer o Rio entrar num segundo turno e, só depois, descobrir que a nova votação era desnecessária porque os votos do ex-governador deveriam ter sido retirados da conta.

Naquele momento, porém, as pesquisas indicavam que Paes seria o principal beneficiado por uma eventual exclusão de Garotinho. O candidato do PSD liderava os levantamentos e poderia alcançar a maioria necessária para encerrar a eleição na primeira votação.

As urnas inverteram essa lógica. Ruas terminou à frente e muito próximo dos 50%. Assim, a exclusão dos votos de Garotinho, que antes da eleição poderia favorecer Paes, passou a ser o caminho que pode entregar ao candidato do PL uma vitória ainda no primeiro turno.

Por que Garotinho teve a candidatura barrada

O TRE-RJ indeferiu o registro de Garotinho por causa de uma condenação por improbidade administrativa que suspendeu seus direitos políticos por oito anos. O processo envolve fatos ocorridos entre 2005 e 2006, durante o governo de Rosinha Garotinho, quando ele ocupava a Secretaria de Estado de Governo. A ação apontou irregularidades na transferência de recursos da área da Saúde.

A divergência está menos na existência da condenação e mais em quando começa a contagem dos oito anos de suspensão. A defesa de Garotinho sustenta que o período começou em 2018 e já havia terminado antes da eleição. O TRE-RJ adotou como referência o trânsito em julgado da condenação, ocorrido em 2025, interpretação que manteria o ex-governador impedido de concorrer até 2033.