O recorte ajuda a dimensionar onde está uma das principais disputas desta reta final. Enquanto os eleitorados mais identificados ideologicamente aparecem fortemente consolidados em torno de seus candidatos, o grupo dos independentes permanece dividido ao meio.

Entre os entrevistados que se declaram lulistas, Lula alcança 100% das intenções de voto. Entre aqueles que se identificam como de esquerda, mas não lulistas, o presidente registra 96%, contra 2% de Flávio Bolsonaro.

Do outro lado, Flávio concentra o eleitorado identificado com a direita. Entre os que se dizem de direita, mas não bolsonaristas, ele tem 93%, enquanto Lula registra 3%. No grupo que se declara bolsonarista, Flávio chega a 99%.

O cenário reforça o peso dos independentes no segundo turno: com os polos ideológicos praticamente consolidados, é justamente nesse segmento — o maior da pesquisa — que Lula e Flávio aparecem sem vantagem um sobre o outro.

Disputa geral segue apertada no limite da margem

No cenário estimulado geral, Flávio Bolsonaro aparece com 49%, contra 44% de Lula. Brancos e nulos somam 5%, e 3% não sabem ou não responderam. Considerando apenas os votos válidos, o resultado é de 52,7% para Flávio e 47,3% para Lula.

A margem de erro do levantamento é de 2,6 pontos percentuais para mais ou para menos, o que deixa os candidatos praticamente empatados no limite da margem: no extremo mais favorável a Lula, Flávio teria 50,1% dos votos válidos e o petista, 49,9%.

Metodologia

O Ipespe, em parceria com a Associação Brasileira de Pesquisadores Eleitorais (Abrapel), ouviu 1.500 eleitores entre os dias 6 e 8 de outubro, por meio do sistema CATI, com entrevistas realizadas por pesquisadores. A amostra é representativa do eleitorado brasileiro com 16 anos ou mais, em todas as regiões do país.

A margem de erro máxima para o total da amostra é de 2,6 pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95,45%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-00933/2026.

Diante da solicitação, o ministro do TSE deu um prazo de 48 horas para a Meta responder a seis questionamentos. São eles:

1. Preservação integral dos registros e mecanismos adotados pelas redes sociais na moderação de conteúdo, anúncios e métricas;
2. Detalhamento individualizado sobre as ações de moderação aplicadas desde 16 de agosto – início da campanha eleitoral;
3. Explicações sobre as supostas anomalias no cálculo da contagem de visualizações de postagens;
4. Razões para a desabilitação da conta de anúncios da campanha de Lula em 23 de setembro;
5. Esclarecimentos sobre se identificou ou apurou rede de perfis automatizados que faziam campanha para Flávio Bolsonaro e atacava Lula
6. Descrever a relação de canais e perfis dos presidenciáveis que foram excluídos do sistema devido às regras eleitorais

Em nota, a Meta afirmou que as alegações da campanha petista são “simplesmente falsas” e “não encontram respaldo nos fatos”.

“Muitos dos problemas técnicos mencionados não afetaram exclusivamente o Brasil ou contas específicas nas nossas plataformas. Cumprimos com as normas eleitorais e estamos comprometidos com a isonomia do uso das nossas plataformas por todos”, diz o texto da assessoria da empresa norte-americana.

Na manhã deste sábado (10), a campanha de Lula havia anunciado que acionaria o TSE e a Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) contra a Meta. Em nota, a equipe do petista afirmou ter ficado impossibilitada de utilizar o recurso durante o período e questionou a empresa, que atribuiu o episódio a um problema técnico. O problema, de acordo com integrantes do PT, já foi solucionado.

“Desde o começo do dia de ontem, dia 9 de outubro, até a manhã de hoje, o perfil do presidente Lula foi impedido pela META de impulsionar conteúdos do feed no Instagram”, afirmou o comunicado. A campanha afirma que a modalidade de publicidade é parte da estratégia digital das candidaturas.

De acordo com a nota da campanha de Lula, a empresa não apresentou evidências de que o problema tenha atingido outros candidatos no Brasil. “Mais uma vez, afirma a Meta, foi um ‘problema técnico’”, diz o texto.

A campanha sustenta que o episódio faz parte de uma sequência de problemas envolvendo os perfis do presidente e de apoiadores nas plataformas da empresa durante a disputa eleitoral. Na avaliação da equipe petista, a repetição das falhas e a falta de transparência nas explicações levantam suspeitas de interferência no processo eleitoral em benefício do senador Flávio Bolsonaro (PL), adversário de Lula no segundo turno.

Esta não é a primeira vez que a campanha de Lula aponta interferência da empresa na disputa eleitoral. Em setembro, a equipe do petista já havia cobrado oficialmente explicações da Meta alegando que a conta de anúncios do candidato à reeleição no Facebook estava sob restrições. Segundo comunicado oficial do PT divulgado na época, o perfil oficial de Lula também chegou a ficar desabilitado na véspera.

O Santander confirmou a desvinculação no mesmo dia, cerca de um mês após a primeira fase da operação policial. O sistema do banco permite que múltiplos usuários movimentem valores na mesma conta.

A investigação da PF, detalhada pelo UOL, relata ainda que empresas ligadas a Willer Tomaz financiaram voos em jatos executivos para o parlamentar e sua família, incluindo viagens internacionais nos anos de 2024 e 2025.

Segundo o portal, as autoridades suspeitam que os escritórios de Tomaz funcionavam como um núcleo financeiro e logístico para agentes políticos, levantando a linha de investigação de que o senador seria um dos beneficiários do esquema.

O que dizem os citados

Procurada pelo UOL, a assessoria de Flávio Bolsonaro negou as irregularidades e a gestão compartilhada de recursos. “O senador nunca manteve conta tendo como usuário master o Sr. Willer Tomaz ou qualquer de suas empresas. Toda e qualquer afirmação nesse sentido é falsa”, afirmou a equipe do parlamentar em nota, classificando o caso como disseminação de notícias falsas com fins eleitorais.

A defesa de Willer Tomaz também enviou posicionamento ao portal e afirmou não ter relações financeiras com o candidato. “O advogado Willer Tomaz repudia as informações falsas apresentadas. A conta bancária mencionada nunca lhe pertenceu. Ele jamais criou usuário em nome do senador Flávio Bolsonaro em qualquer plataforma”, declarou, reiterando que existe apenas uma relação de amizade entre os dois.