“O TSE não tem nenhuma participação na alteração de endereço de local de votação. Ele não solicita, não autoriza, não há nenhum tipo de cancelamento. Isso é uma demanda que é detectada pelo cartório eleitoral e é resolvida pelos tribunais regionais eleitorais”, afirmou.

Durante a abertura de sessão desta noite, o ministro explicou que a diferença entre o número de mudanças de locais ocorreu porque o sistema eletrônico usado para comunicar as alterações estava desatualizado. No início desta semana, o site do TSE indicava que cerca de 4 mil locais seriam alterados para o segundo turno. Depois, os dados foram atualizados caindo para 102 locais de votação em todo o país com alteração.

A inconsistência de dados foi sanada após o TSE enviar um ofício aos tribunais regionais eleitorais (TREs) para pedir, por escrito, a atualização imediata das informações.

Mudanças em locais de votação
Até o momento, as mudanças em locais de votação ocorrerão nos seguintes estados: Mato Grosso do Sul (1 local); Sergipe (1); Amapá (1); Rio de Janeiro (1); Amazonas (3); Pernambuco (3); Rondônia (3); Mato Grosso (1); Bahia (3); Paraíba (4); Espírito Santo (4); São Paulo (4); Ceará (6); Rio Grande do Sul (7); Paraná (9); Maranhão (13); Pará (11); Piauí (4) e Minas Gerais (17).

O Distrito Federal e os estados do Acre, Goiás, Roraima, Santa Catarina, Alagoas e Tocantins não tiveram alterações nos locais de votação.

Como saber
Para verificar se houve mudança no local de votação, o eleitor pode acessar o aplicativo E-título, Autoatendimento eleitoral ou ChatVote.

Mesmo que o eleitor tenha consultado o local de votação com antecedência, ele deve verificar novamente a informação no dia da eleição, no domingo (25), antes de sair de casa.

Outra dica é votar pela manhã, para ter mais tempo de se deslocar caso a seção eleitoral tenha mudado de lugar.

Nos últimos dias, têm circulado diversas mensagens em grupos de WhatsApp ou nas redes sociais com links não oficiais sobre locais de votação que não são confiáveis.

O eleitor não deve consultar o local de votação em links que não sejam os oficiais da Justiça Eleitoral.

Marçal também menospreza a performance eleitoral do rival:

— Renan, seu sonho foi cortado quando o pesadelo aqui chegou. Em três dias, eu te passei em uma pesquisa. Fiquei candidato a presidente por tês dias até ser barrado pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Você ficou um ano contando lorota e não deu em nada.

Na semana passada, Renan afirmou que há maior perigo de acúmulo de poder em caso de vitória de Flávio.

— Eu acho que, em termos de acúmulo de poder, o perigo do acúmulo do poder, do acúmulo específico, é maior com o Flávio. Eu acho isso aqui, da turma do PT, é o maior argumento que eles têm. Porque, com o Lula, se ganhar a eleição, o Lula não tem poder para passar PEC, para passar nada — disse Renan.

A declaração ocorreu durante entrevista ao programa Alt Tebet, do Uol. Na ocasião, Renan disse que não pretende votar no segundo turno.

— Eu não vou votar. A última vez, eu pedi voto nulo. Dessa vez, eu tô falando: “votem em quem quiserem” — afirmou Renan, que completou: — Eu não posso pegar o meu partido político, que eu acredito que o futuro glorioso que eu criei os meus discursos passa necessariamente pelo meu projeto. Eu não posso pegar ele e macular na defesa de outra causa.

Desempenho eleitoral

Renan teve 2.675.887 votos no primeiro turno (2,24% do total), aparecendo na quarta colocação. Ligado ao Movimento Brasil Livre (MBL), ele entrou na disputa com a defesa de uma agenda de direita e a tentativa de construir uma identidade própria em relação ao grupo político de Jair Bolsonaro. Ao longo da campanha, procurou se diferenciar tanto do PT quanto do bolsonarismo.

Para isso, a campanha de Renan atacou tanto Flávio quanto o presidente Lula. Após a apuração do primeiro turno, o presidenciável derrotado negou ter sido procurado por lideranças do PT ou do Centrão para uma possível aliança de segundo turno.

Na ocasião, Renan disse que vai evitar contatos desse tipo e mirar “prioridades”, como a estruturação do Missão, que só conseguiu eleger dois dos 483 nomes lançados nesta corrida eleitoral. Ele também negou que apoiaria Flávio ou Lula no segundo turno, chamou ambos de “bandidos” e ressaltou que a militância “pode fazer o que quiser”.

A gravação aposta em um formato mais informal. Enquanto passa um café, Alckmin enumera medidas de austeridade adotadas no país vizinho, como mudanças nas políticas de reajuste de aposentadorias, restrições ao seguro-desemprego e redução de programas de distribuição gratuita de medicamentos. O vice-presidente faz referência a declarações de integrantes da equipe econômica de Flávio, que já defenderam a adoção de medidas semelhantes às implementadas na Argentina, embora o senador negue a intenção de cortar benefícios sociais.

— Flávio Bolsonaro disse que pretende cortar quase R$ 200 bilhões do Orçamento. A pergunta que ele nunca responde é de onde pretende cortar esse dinheiro. A equipe econômica dele já disse que quer copiar as políticas adotadas na Argentina — afirma Alckmin.

A estratégia da campanha petista é colocar em dúvida a viabilidade do ajuste fiscal anunciado por Flávio sem mudanças em despesas que atingem diretamente a população. No vídeo, Alckmin busca associar a proposta do adversário à perda de direitos e de benefícios.

— Apesar de prometer esse tesouraço e dizer que a Argentina é o modelo a ser seguido, Flávio jura de pé junto que não pretende cortar benefícios sociais. E é por isso que a conta não fecha de jeito nenhum — diz o vice-presidente.

Alckmin também endurece o discurso contra o adversário e menciona episódios envolvendo o Banco Master, o empresário Daniel Vorcaro, o caso das rachadinhas e a discussão sobre o fim da escala de trabalho 6×1 para questionar a credibilidade das promessas feitas pelo candidato do PL.

— Ou ele está mentindo para você, eleitor, e não vai fazer corte nenhum, ou ele está escondendo quem vai perder com esse corte — afirma.

A nova ofensiva ocorre após a campanha petista sofrer um revés na Justiça Eleitoral ao abordar o mesmo tema. No início do mês, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou a retirada de uma propaganda que associava os cortes defendidos por Flávio à redução de recursos de programas como Farmácia Popular, Pé-de-Meia e Minha Casa, Minha Vida. A decisão apontou falta de elementos que sustentassem a atribuição dessas intenções ao candidato.

Desta vez, a campanha concentra o ataque na cobrança por detalhes sobre o ajuste fiscal e utiliza a experiência argentina como referência para questionar as consequências da proposta. Flávio tem defendido a necessidade de reduzir despesas públicas, mas nega que o plano envolva cortes em benefícios sociais.