Segundo a analista, cerimônias de posse possuem diferentes escalões de convidados, com chefes de Estado ocupando posições privilegiadas, enquanto outros participantes ficam em áreas menos destacadas.

“Se Lula tomou a decisão de fazer esse cancelamento, e se Flávio Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro estiverem lá na ‘raspa do tacho’, não vejo sentido e acho que gera um desgaste desnecessário para o Brasil neste momento”, avaliou Clarissa.

Por outro lado, se o governo chileno tiver concedido aos filhos de Bolsonaro um status semelhante ao de um chefe de Estado, isso poderia justificar a reação do presidente brasileiro: “Seria uma provocação de fato, uma indelicadeza diplomática”.

A analista lembrou ainda como Lula lidou com situação semelhante durante o governo de Donald Trump nos Estados Unidos, quando conseguiu esvaziar o relacionamento que supostamente existia entre Eduardo Bolsonaro e o então presidente americano.

“Não seria o caso de Lula também aproveitar isso? Se, de fato, o papel reservado a Flávio e Eduardo for pequeno, não seria interessante para ele também se posicionar?”, questionou Clarissa.

Fontes indicam que a relação entre Lula e o futuro presidente chileno tinha sido positiva após encontro bilateral realizado no Panamá. A esposa de Kast teria inclusive expressado o desejo de contar com a presença do presidente brasileiro na cerimônia de posse.

“Se a oposição achava que tinha uma bala de prata para lançar contra o peito do governo, talvez agora ela perceba que tem diante de si uma bala de festim, porque os vazamentos são, de fato, reveladores. Revelam que o Fábio não tem nenhuma relação direta ou indireta com o INSS, não tem, nunca teve e jamais teria, que é o objeto desta investigação”, afirmou o advogado. “Portanto, em breve, imagino que a defesa vai pedir inclusive o arquivamento dos autos. Mas respondendo a você, as movimentações são absolutamente regulares, lícitas e foram declaradas ao Fisco”, acrescentou.

A quebra de sigilos bancário de Lulinha mostrou a reativação de empresas ao longo do mandato do pai e uma movimentação financeira de R$ 19,5 milhões nos últimos quatro anos. Metade do montante é referente a pagamentos feitos no período e a outra, a recebimentos.

De acordo com o advogado, o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebeu dinheiro em suas empresas por causa da venda da participação acionária que ele tinha em um contrato da Gamecorp. “A movimentação entre essas empresas tem relação direta com a venda de ativos das próprias empresas. Então, foi uma receita que elas receberam por conta disso”, afirmou.

Segundo o advogado, Lulinha está voltado “a outra atuação sobre a qual ele não pretende falar”, sem relação direta ou indireta com a administração pública brasileira. “Uma atividade meramente privada. E está criando e educando seus filhos na Espanha já há bastante tempo, inclusive antes de passar a ser objeto dessas novas vilanias”, disse.

Questionado sobre quando foi a mudança para o exterior, o advogado afirmou que o plano começou a ser traçado em 2023 e foi colocado em prática em 2024.

“Fábio se mudou para a Espanha um ano antes do início das investigações. Isso não é surpresa para absolutamente ninguém. Continuava vindo ao Brasil de forma pontual para visitar amigos e a família. Então, ele se mudou um ano antes, e a oposição, por mais que possa ser criativa, não tem o poder de mudar a realidade dos fatos”, disse Marco Aurélio.

O advogado não quis entrar em detalhes sobre a relação de Lulinha com o Careca do INSS, sob o argumento de que isso será explicado nos autos. Como mostrou o Estadão, Lulinha admitiu a interlocutores que o empresário bancou uma viagem sua a Portugal para prospectar um negócio de fabricação de cannabis medicinal.

“Primeira coisa, de fato, o Fábio esteve em Portugal e, ao que parece, o Careca também esteve. Ponto. O Fábio não está envolvido e não esteve envolvido na prospecção desse negócio”, disse Marco Aurélio.

Segundo o advogado, a relação contratual ocorreu entre a empresária Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, e o Careca. “Ela prestou os serviços de consultoria nessa área, recebeu por isso, ofereceu os valores à tributação e teve a coragem de assumir isso. Então, não há nenhuma dúvida quanto a isso. E ela diz, de forma categórica, que o relacionamento profissional é dela.”

“Em relação especificamente a essa viagem, é fato que ele esteve em Portugal, coisa que ele nunca negou. E o que a polícia apurou, até o presente momento, é que no mesmo voo estava o Careca. Entretanto, a defesa técnica do Fábio, conduzida pelo colega doutor Guilherme (Suguimori), vai apresentar esse, entre outros pontos que, porventura, possam ter gerado alguma dúvida, diretamente para o ministro André Mendonça”, afirmou.

Marco Aurélio relatou também que Lulinha conversou com seu pai, o presidente da República, sobre as investigações.

“Ele [Lula] foi bastante objetivo, incentivou o Fábio a vir a público e esclarecer todo e qualquer fato. Inclusive, o Fábio apresentou uma disposição voluntária, espontânea e efetiva de colaborar com o Supremo Tribunal Federal muito antes do pedido de quebra do seu sigilo. Exatamente porque resolveu seguir a recomendação do pai, com quem havia conversado sobre esse tema a primeira vez no ano passado, tá? Em dezembro. E o pai foi bastante claro e objetivo. Falou: ‘Olha, presunção de inocência vale para todo mundo, inclusive para você que é meu filho, você tem alguma responsabilidade?’. Ele foi categórico a dizer: ‘Não tenho nenhuma responsabilidade. Mais uma vez estão me acusando. O senhor lembra dos episódios passados em que atribuíram para mim a propriedade de uma Ferrari de ouro. Cadê a Ferrari de Ouro?’. (…) Ele [o presidente] falou: ‘Então, já que você não fez absolutamente nada, voluntariamente se defenda. A gente sabe que o embate é duro, se defenda’. E ele resolveu seguir a orientação do pai. Então, o presidente foi bastante objetivo e bastante duro em relação a isso. Ele tem um tratamento bastante coerente com que sempre defendeu. Ninguém pode estar acima da lei, nem tampouco, evidentemente, pode estar abaixo dela. O que revela uma distância continental da postura do Bolsonaro. Aproveito para dizer, Bolsonaro mudou diretor da Polícia Federal cinco vezes, interferia em investigações da Receita Federal, inclusive mudou diversos superintendentes da Receita, interferia em investigações da CGU, coisa que o presidente nunca fez”, afirmou.