A aparente contradição ainda não foi explicada. Se passagem e hotel foram oferecidos pela ADIMB, a ANM precisa esclarecer quais gastos ficaram sob sua responsabilidade e o que justificou a classificação oficial de “ônus parcial” para a agência. A situação chama atenção também pelo momento vivido pelo setor. Mauro comanda a agência responsável por conceder e administrar direitos minerários, e algumas das empresas australianas presentes na agenda de Sydney possuem projetos no Brasil que ainda passam por procedimentos e decisões da ANM.

É o caso da St George Mining, participante do Brazil Mining Day. A australiana desenvolve em Minas Gerais o Projeto Araxá, de nióbio e terras raras. Um dos títulos que integram o empreendimento, processo ANM nº 831.972/1985, está na fase de requerimento de concessão de lavra, e a própria companhia informa aos investidores que novas submissões à ANM ainda são necessárias para concluir o processo.

A Alvo Minerals, também presente no encontro, está expandindo o projeto Bluebush, de terras raras, em Goiás. Operações da companhia estão vinculadas ao cumprimento de etapas do regime minerário administrado pela ANM, incluindo relatórios de pesquisa e, posteriormente, o Plano de Aproveitamento Econômico.

Já a Meteoric Resources pretende colocar em produção em 2028 o Projeto Caldeira, de terras raras, em Minas Gerais. O conjunto de direitos minerais relacionado ao empreendimento possui áreas em diferentes etapas, incluindo processos ainda na fase de requerimento de lavra. A empresa também está sendo adquirida pela australiana Lynas Rare Earths por cerca de A$ 968 milhões. Como informou o Capital Digital, a própria documentação apresentada pelas duas companhias aos investidores reconhece que a conclusão do negócio poderá depender de aprovação ou homologação exigida pelo novo regime brasileiro de minerais críticos.

O Ministério de Minas e Energia chegou a anunciar que a operação da Lynas viabilizaria no Brasil uma refinaria de terras raras, mas a empresa não confirmou até agora a implantação da unidade no país e trata essa possibilidade como uma alternativa ainda em avaliação. A operação, portanto, acrescenta à relação da Meteoric com o governo brasileiro não apenas os processos minerários de Caldeira, mas uma possível decisão regulatória sobre a mudança de controle do projeto e uma negociação ainda em aberto sobre o processamento das terras raras no Brasil.

Não há documento indicando que St George, Alvo, Meteoric ou qualquer outra mineradora tenha pago diretamente despesas de Mauro Sousa, nem evidência de tratamento diferenciado dessas empresas pela ANM. O ponto relevante é que companhias com interesses regulatórios concretos perante a agência participaram dos encontros enquanto a viagem de seu diretor-geral tinha despesas assumidas por uma associação privada ligada ao próprio setor.

Apesar do nome de “agência”, a ADIMB não pertence ao governo. É uma associação privada sem fins lucrativos. Atualmente é presidida por Mario Caramori, ligado à Anglo American, e tem como vice-presidente Leonardo Faria, da Vale. Oito das 12 vagas de seu Conselho Superior são ocupadas por representantes eleitos pelas empresas associadas.

Entre os associados aparecem Anglo American, Vale, Rio Tinto, Meteoric Resources, Alvo Minerals, Ero, Bemisa, Jaguar Mining e Nexa, além de outras mineradoras e empresas de pesquisa e serviços. A própria ANM participa da ADIMB como “sócia nata”, juntamente com o Ministério de Minas e Energia (MME), Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI) e Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram).

A relação institucional não permite concluir que exista irregularidade. Mas cria uma situação pouco usual para uma agência reguladora: sua principal autoridade viajou ao exterior com despesas relevantes assumidas por uma associação privada cujo comando e financiamento envolvem empresas submetidas às decisões do setor público.

O Brazil Mining Day foi realizado em Sydney no dia 26 justamente para aproximar governo, investidores e empresas interessadas no potencial mineral brasileiro. O encontro foi promovido pela ADIMB em parceria com a Australia-Brazil Chamber of Commerce (ABCC), com apoio institucional da Embaixada da Austrália, Austrade e Trade and Investment Queensland.

Há pelo menos um patrocinador privado identificado. O escritório australiano Reid Legal Group declarou publicamente ter patrocinado o Brazil Mining Day. Não foi localizada, entretanto, a relação completa dos patrocinadores nem os valores desembolsados por cada um.

Um dos debates do evento tratou da visão das companhias australianas que investem no Brasil, incluindo oportunidades, dificuldades e sua experiência no mercado brasileiro. Outro foi dedicado às cadeias de terras raras, lítio, grafita e outros minerais críticos.

Nesse painel estavam Thiago Amaral, da St George Mining; Stuart Gale, CEO da Meteoric Resources; e Rob Smakman, CEO da Alvo Minerals. Mauro participou da abertura ao lado do secretário nacional de Geologia, Mineração e Transformação Mineral do MME, Anderson Barreto Arruda; do diretor-executivo da ADIMB, Roberto Perez Xavier; e de representantes australianos e do Consulado-Geral do Brasil em Sydney.

Relato no LinkedIn de participante ligado à organização, Luiz Curado, ligado à Terra Goyana Mineração e integrante do Conselho Superior da ADIMB, informou que a delegação passou de nove integrantes em 2025 para 36 neste ano. O Brazil Mining Day teria sido inicialmente planejado para cerca de 40 pessoas, mas acabou transferido para um espaço com aproximadamente 100 lugares diante da procura.

Durante a missão, Anderson Barreto Arruda deixou claro o interesse do governo em ampliar a presença australiana no setor mineral brasileiro. O secretário destacou que alguns dos projetos mais relevantes de minerais críticos em desenvolvimento no país são conduzidos por empresas australianas, particularmente em terras raras, e afirmou que o Brasil pretende ampliar essa parceria e atrair novos investimentos.

A aproximação vinha sendo preparada desde o início do ano. Em fevereiro, a embaixadora australiana Sophie Davies esteve na sede da ANM em Brasília e se reuniu com Mauro e outros diretores. Na ocasião, o diretor-geral destacou o crescimento do interesse australiano pelo potencial mineral brasileiro e já mencionou a futura delegação ao IMARC.

O movimento ocorre no meio de uma corrida internacional pelos direitos sobre minerais críticos brasileiros. Dados divulgados pela própria ANM mostram que as autorizações de pesquisa para terras raras cresceram 485,4% entre 2021 e 2025. A agência informou recentemente a existência de 3.067 áreas em fase de pesquisa mineral e outras 78 com relatório final aprovado ou requerimento de concessão de lavra com potencial para novos projetos.

Levantamento da Repórter Brasil em parceria com a Associated Press identificou 2.727 requerimentos relacionados a terras raras até junho de 2026. Segundo a investigação, 42% estavam nas mãos de empresas estrangeiras ou subsidiárias, com presença relevante de companhias australianas.

A Austrália, portanto, não é apenas o país anfitrião de um congresso internacional. Empresas australianas disputam espaço na nova fronteira mineral brasileira justamente quando o governo procura atrair capital estrangeiro para desenvolver terras raras e outros minerais considerados estratégicos.

Há outra questão administrativa a esclarecer. A portaria autorizou oficialmente o afastamento de Mauro entre 26 e 29 de outubro, mas as passagens oferecidas pela ADIMB registram saída em 23 de outubro e retorno no dia 30, enquanto a hospedagem cobre o período de 25 a 30. A diferença pode decorrer do longo deslocamento entre Brasil e Austrália, mas os documentos públicos localizados até agora não explicam como esses dias foram enquadrados.

Até a manhã desta quinta-feira, 29, a ANM também não havia publicado em seu site um balanço da missão. Não foi localizado relato da agência identificando eventuais reuniões individuais de Mauro com empresas ou autoridades nem os assuntos tratados nesses encontros. Isso não significa que os compromissos não tenham sido registrados administrativamente, já que as agendas das autoridades são encaminhadas ao sistema oficial e-Agendas, mas o portal institucional não oferece até agora um quadro público dos encontros realizados durante a missão.

Parte das respostas pode estar no processo administrativo 48051.009632/2026-15, que fundamentou a autorização. A Portaria nº 578 informa que o afastamento foi aprovado pela Diretoria Colegiada durante a 361ª Reunião Administrativa, mas a íntegra do processo, com convite, justificativa e detalhamento das despesas, não foi localizada nas consultas públicas realizadas até agora. Esses documentos poderão esclarecer também o que a diretoria sabia sobre o custeio pela ADIMB quando aprovou a viagem.

Falta ainda identificar a origem dos recursos dentro da própria associação. O estatuto da ADIMB permite receitas provenientes de contribuições dos associados, atividades próprias, doações, auxílios, subvenções e convênios e prevê a organização de missões internacionais. Não foi localizada prestação de contas que permita saber de qual dessas fontes saiu o dinheiro destinado às despesas de Mauro.

Não há base documental para atribuir o pagamento diretamente a uma mineradora. O que os registros mostram é que a ADIMB foi a ofertante. Cabe agora à associação informar quem financiou a delegação e o Brazil Mining Day, quanto os patrocinadores aportaram e de qual receita saíram os recursos utilizados na viagem do diretor-geral.

A ANM, por sua vez, precisa explicar a aparente divergência que aparece nos próprios documentos oficiais: uma viagem autorizada “com ônus parcial para a ANM”, registrada na agenda do diretor-geral como de “custeio privado” e com passagem e hospedagem, no total de R$ 24,4 mil, atribuídas a uma associação privada integrada também por empresas do setor regulado.

Diante do cenário que coloca o Brasil como potencial fornecedor de minerais críticos ao mundo, não seria conveniente evitar misturar interesses públicos com os privados?

Leia menos

Foco de Valdemar nunca foi a candidatura

Nessa linha, Flávio Bolsonaro dirá que é um “perseguido político”. Fica a dúvida: essa estratégia funcionará? O primeiro ponto é que ela precisará, para ser bem-sucedida, do apoio do partido de Flávio, o PL. E, como mostrou Tales Faria na sua coluna de terça no Correio da Manhã, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, já está em outra rota. Na verdade, a candidatura de Flávio nunca foi o foco principal de Valdemar. Sua preocupação sempre foi mais com eleger a maior bancada de deputados.

Só entrou quando Michelle rachou

Nós contamos aqui no Correio Político em julho. Valdemar tinha delegado o comando da campanha de Flávio ao seu coordenador, Rogério Marinho. E iria cuidar somente do seu plano de eleger pelo menos cem deputados para continuar recebendo as maiores fatias dos fundos partidário e eleitoral. Valdemar só voltou para interferir quando Michelle Bolsonaro gravou o seu famoso vídeo acusando seu enteado. Naquele momento, a campanha correu seríssimo risco de rachar completamente.

Voltou da Copa para uma ordem unida

O episódio do vídeo poderia comprometer não apenas a campanha de Flávio, mas também a dos parlamentares. Mesmo a de Michelle para o Senado. Na ocasião, Valdemar estava tão alheio que tirava férias nos Estados Unidos, para assistir aos jogos da seleção brasileira na Copa do Mundo. Recebeu o vídeo de Michelle dentro do estádio onde o Brasil jogava contra a Escócia em Miami. Tomou no dia seguinte um avião.

Resolveu, saiu

Quando, de certa forma, Michelle reconciliou-se com Flávio e o problema foi contornado, Valdemar de novo afastou-se da campanha presidencial e foi cuidar de eleger seus mais de cem deputados, para ter fundo eleitoral e partidário. Elegeu 121. Valdemar conquistou seu objetivo, Flávio, não. Ele não estava com Flávio no domingo.

Não estava

Valdemar não estava na casa do advogado Vicente Santini, de onde Flávio Bolsonaro acompanhou a apuração dos votos do segundo turno da eleição presidencial. Ele não aparece nas fotos no momento em que Flávio afirmou que não reconheceria o resultado da eleição e pediria anulação do segundo turno, ideia abandonada depois.

Reconheceu

No dia seguinte, Valdemar reconheceu o resultado das eleições, embora, no seu comunicado, tenha dito que eram necessários esclarecimentos sobre “medidas eleitoreiras”. Daí, porém, a endossar a ideia seguinte, de pedir a cassação da chapa Lula/Alckmin, vai uma grande diferença. Valdemar é escaldado com 2022. Escapou por um triz.

Voto Legal

Valdemar contratou o Instituto Voto Legal para fazer o parecer que embasou a ação do PL que contestava as eleições, alegando fraude nas urnas eletrônicas. O presidente do Instituto Voto Legal, Carlos Rocha, o contratado, acabou condenado por tentativa de golpe. Valdemar, o contratante, não. Rocha fugiu do país em dezembro do ano passado.

Trump

A versão Guaidó de Flávio depende também da adesão de Trump. Resta agora saber o quanto o presidente dos EUA embarcará. Trump chega às eleições parlamentares de meio de mandato com uma popularidade de somente 32%. Corre risco real de perder a maioria, especialmente na Câmara, que se renova por inteiro.

Leia menos

Também não se pode aumentar indefinidamente a despesa pública e esperar que ninguém pague a conta. Ela aparece no imposto, no endividamento e, quando a economia perde o equilíbrio, na inflação e na falta de emprego. Quem tem menos recursos costuma sentir primeiro.

Por isso me incomoda tanto ver a direita desperdiçar oportunidades. Precisamos marchar unidos, com capacidade de conviver com diferenças e trabalhar por um objetivo comum. Na minha avaliação, o primeiro turno deixou evidente o custo das nossas divisões. Não podemos exigir confiança do eleitor enquanto brigamos entre nós e improvisamos nas decisões mais importantes.

É nesse ponto que entra minha crítica a Flávio.

Considero intempestiva a maneira como conduziu a divulgação da carta. Era um momento para medir as palavras, conversar com os interlocutores e saber exatamente onde pretendia chegar. Em vez disso, vimos versões, correções e até a circulação de um documento com um brasão antigo da República. Para quem buscava reconhecimento internacional, foi um erro difícil de justificar.

Minha experiência em comunicação, gestão e inteligência competitiva me faz olhar para esse episódio com preocupação. Antes de uma manifestação dessa dimensão, é preciso antecipar reações e preparar os próximos passos. Uma carta não pode carregar uma pretensão tão grande e revelar tamanho descuido na execução.

Se havia questionamentos sobre o processo eleitoral a apresentar ao mundo, eles precisavam vir acompanhados de provas verificáveis e argumentos capazes de resistir ao escrutínio. A condução acabou permitindo que os erros do documento ocupassem o lugar da discussão que se pretendia abrir.

Quanto a Trump, não conheço os entendimentos de bastidores. Mas considero arriscado agir contando com um respaldo que não esteja claramente acertado. Pela leitura que faço de seu comportamento político, ele quer conduzir as iniciativas das quais participa. Uma articulação mal resolvida pode fechar justamente a porta que se pretendia abrir.

Faltaram preparo e senso político. Esperava mais de quem se propõe a exercer uma liderança dessa responsabilidade.

E faço essa cobrança porque me preocupa o futuro do Brasil. Vejo com apreensão a pressão tributária, a corrupção, a violência e o espaço conquistado pelo crime organizado. Quem tenta manter uma empresa, sustentar uma família ou simplesmente trabalhar em paz sabe o peso disso na vida cotidiana.

No comércio exterior, confiança interfere diretamente nas decisões. Ninguém compromete recursos por anos sem avaliar se os contratos serão respeitados e se as regras continuarão valendo. Quando essa confiança diminui, o investimento é adiado ou procura outro destino. O empresário brasileiro também faz essa conta.

Para quem pode, reorganizar a vida e os negócios no exterior volta a ser uma possibilidade. Não é uma decisão simples. Há família, história e patrimônio construído aqui. Tampouco vejo a Europa como resposta automática; tenho sérias reservas quanto aos rumos políticos e econômicos de parte do continente.

Quem fica, por vontade ou necessidade, precisa de condições para seguir em frente. Preocupa-me ver um Parlamento que considero excessivamente submisso e uma concentração de poder entre o Executivo e setores do Judiciário que, a meu ver, compromete o equilíbrio democrático.

Quero continuar acreditando que é possível construir uma vida no Brasil sem depender de favor político nem precisar procurar segurança em outro país. Mas essa esperança exige responsabilidade de quem pretende nos representar.

A direita precisa se unir e aprender a cobrar suas lideranças. Não vou deixar de apontar um erro porque ele veio do meu lado. Há brasileiros demais confiando em nós para que continuemos tratando despreparo como algo aceitável.

*Cientista político e social, publicitário e empresário. Especialista em marketing, gestão, comunicação pública, inteligência competitiva e comércio exterior

Leia menos