Humberto adotou um dos discursos mais ácidos da sabatina. Ao mirar Mendonça, afirmou que o adversário tenta esconder sua vinculação política aos governos Temer e Bolsonaro e atribuiu às duas gestões decisões que, segundo ele, prejudicaram Pernambuco. “Entendo que ele esconde Michel Temer, Bolsonaro. Prejudicaram profundamente Pernambuco. Fecharam estaleiros, privatizaram a Chesf”, afirmou.

A passagem de Mendonça pelo Ministério da Educação, durante o governo Temer, elevou a temperatura. Humberto chamou o adversário de “Mendonça mãos de tesoura” e o acusou de cortar recursos da área, além de citar políticas como o Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego (Pronatec), o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies) e as cotas.

Mendonça rebateu. “Você falseia a verdade”, afirmou. O candidato disse ter orgulho da passagem pelo Ministério da Educação e voltou a atacar Humberto: “Você continua mentindo”.

O ex-ministro também reivindicou coerência em sua trajetória política. Disse que sempre esteve no campo da direita e que fez oposição aos governos petistas no plano nacional e ao PSB em Pernambuco. Na eleição deste ano, Mendonça apoia Flávio Bolsonaro (PL) para a Presidência e Raquel Lyra para o Governo de Pernambuco.

Marília acusa Túlio de machismo

Outro dos momentos mais tensos ocorreu entre Marília Arraes e Túlio Gadêlha. Ao falar sobre a atuação política da adversária, Túlio mencionou desentendimentos de Marília com nomes da família Campos e com o próprio PSB e contrapôs essas disputas ao que considera serem as “brigas” que um parlamentar deve comprar.

O candidato citou como exemplo a defesa do fim da escala de trabalho 6×1 e o combate à desigualdade. Na sequência, afirmou que “briga de classe política não leva a nada”, em uma crítica à adversária.

Marília reagiu imediatamente. “Eu vou brigar muito por Pernambuco. Tenho coragem de enfrentar situações muito adversas. Não arredo nem para um trem”, afirmou. A candidata disse que o eleitor não está interessado em “picuinha” e classificou a fala de Túlio como machista. Segundo Marília, mulheres que mantêm posições firmes são frequentemente classificadas como “brigonas”.

“Quando uma mulher é firme nas suas convicções, ela é chamada de brigona”, rebateu. Marília afirmou ter sido vítima de “machismo estrutural” ao longo de sua trajetória política e classificou a colocação do adversário como “extremamente machista”.

A resposta terminou com uma provocação direta: “É uma pena, Túlio. O seu eleitor não merecia que você tivesse esse destino”.

Ditadura, 8 de Janeiro e STF

Marília Arraes e Mendonça Filho protagonizaram um embate sobre a ditadura militar, os atos de 8 de Janeiro e a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF). Questionado pela candidata, Mendonça classificou o golpe de 1964 como uma “ruptura democrática” e reconheceu a existência de mortos, torturados e presos políticos durante o regime.

“Isso está demonstrado pela história, é evidente. Eu não nego a história”, afirmou. Ao falar sobre o 8 de Janeiro, no entanto, Mendonça criticou a condução dos processos pelo STF e alegou que houve desrespeito ao devido processo legal. Apesar das críticas, disse ser um “democrata” e afirmou que sempre se posicionou contra a depredação do patrimônio público.

Na sequência, Marília partiu para o ataque. “Mendonça Filho hoje se coloca como democrata, mas, na verdade, ele é um filhote da ditadura”, afirmou. Segundo a candidata, a trajetória política do adversário seria fruto de pessoas que apoiaram um regime “que matou, que torturou, que prendeu pessoas simplesmente por pensarem diferente”.

Marília também relacionou a crítica à votação da chamada PEC da Blindagem. Mendonça contestou a acusação e afirmou que não votou na proposta “na concepção” apresentada pela adversária, mas defendeu que parlamentares não sejam perseguidos pelo uso da palavra.

A candidata chamou a proposta de “PEC da bandidagem” e afirmou que jamais votaria por qualquer tipo de blindagem. Mendonça, por sua vez, voltou a criticar o Supremo, que classificou como um “tribunal político”, e disse que a Corte tem interferido no funcionamento do Congresso e na vida política do País.

Mendonça pressiona Eduardo sobre voto para presidente

A eleição presidencial também produziu um dos confrontos mais prolongados da sabatina. Mendonça questionou Eduardo da Fonte sobre sua relação com o governo Lula e cobrou do adversário uma declaração explícita sobre quem apoiará para a Presidência da República.

Mendonça fez a pergunta diretamente: “Qual é o seu voto para presidente da República?”. Eduardo evitou declarar apoio a um dos presidenciáveis. “Eu voto em Pernambuco”, respondeu, acrescentando que está ao lado de Raquel Lyra e que pretende defender o governo estadual no Senado.

Mendonça insistiu. “Qual é a sua posição com relação ao voto para presidente da República? Esse voto é Flávio, Lula ou Caiado? Qual é o seu voto?”. “Eu voto pela saúde do povo de Pernambuco”, respondeu Eduardo.

O candidato do PL criticou a ausência de uma resposta objetiva. “Eu acho lamentável que um candidato ao Senado Federal, diante do povo pernambucano, não tenha clareza das suas posições políticas”, afirmou.

Educação divide Paulo Rubem e Túlio

Nem todos os confrontos ficaram restritos a trajetórias e alianças eleitorais. A situação da educação pernambucana colocou Paulo Rubem Santiago e Túlio Gadêlha em posições distintas sobre a gestão estadual.

Paulo Rubem apresentou um diagnóstico crítico. Segundo o candidato, quase metade dos professores das redes públicas estadual e municipais trabalha sob contratos temporários. Ele também criticou a política salarial da categoria, afirmando que o piso acaba funcionando como teto, e chamou atenção para o analfabetismo no Estado.

“Temos um outro problema seríssimo em Pernambuco. O estado tem quase 1 milhão de analfabetos, o estado pouco investe na educação de jovens e adultos”, afirmou.

Túlio reconheceu a existência de desafios, mas contrapôs o diagnóstico com uma defesa das políticas da gestão Raquel Lyra. “Sem dúvida, é muito importante entender que temos desafios pela frente. Nós precisamos e podemos melhorar a qualidade da educação, mas a gente não pode deixar de reconhecer programas importantes”, afirmou.

O candidato citou investimentos na alimentação dos estudantes, reformas, climatização de escolas e qualificação dos professores. Para Túlio, a rede estadual passa por uma “transformação” impulsionada pelo aumento dos investimentos.

Disputa ainda em aberto

A corrida pelas duas vagas ainda tem um contingente expressivo de eleitores a conquistar. Na pesquisa Quaest divulgada na terça-feira (8), Marília aparece numericamente à frente, com 17% das intenções de voto, seguida por Humberto, com 14%, e Mendonça, com 11%. Os três estão tecnicamente empatados considerando a margem de erro de três pontos percentuais. Eduardo da Fonte registra 7%, Túlio Gadêlha, 4%, enquanto Paulo Rubem não pontuou.

Os indecisos somam 27%, percentual superior ao alcançado individualmente por qualquer candidato, enquanto 18% indicam voto branco, nulo ou que não pretendem votar. O cenário ganha ainda mais peso em uma eleição na qual cada eleitor poderá escolher dois candidatos: na pesquisa espontânea, 78% não souberam citar um nome para o Senado.

Leia menos

Ao ser questionada sobre a relação com o parlamento estadual, Raquel Lyra argumentou que atrasos em votações de pautas do governo não foram causadas por problemas entre ela e os deputados estaduais e insinuou que houve atuação política de adversários para tentar atrapalhar as entregas da gestão.

“O que fizeram de atrasos que houve em votações importantes pra gente ter poder ter dinheiro para fazer obra, empréstimos para serem aprovados na Assembleia, a questão da votação do próprio orçamento, não tinha a ver com a minha relação com a Assembleia Legislativa, tinha a ver com o interesse de alguns que determinavam o calendário de votação e vocês sabem de quem são aliados. Era sobre não permitir que o nosso governo acontecesse, mas a gente não descansou”, declarou a gestora.

Leia menos

CARTA ABERTA AOS CANDIDATOS AO GOVERNO DE PERNAMBUCO, À SOCIEDADE PERNAMBUCANA E À COMUNIDADE ACADÊMICA

Assunto: O represamento na classe de professor adjunto e a urgência de uma reforma justa da carreira docente da UPE

A Universidade de Pernambuco (UPE) é a única universidade estadual pública de Pernambuco, responsável por formar profissionais, produzir ciência e atender à sociedade. No entanto, nos últimos anos, o debate público sobre a carreira docente da UPE tem ganhado maior visibilidade em torno da criação da função de professor titular de carreira, reivindicação que alcança uma parcela restrita do quadro docente. Trata-se de uma reivindicação legítima, mas que não esgota os problemas estruturais da carreira.

O que pouco recebe visibilidade é o Represamento dos Professores Adjuntos – realidade invisibilizada de quase 60% do quadro docente da UPE; força motriz institucional, que está com a carreira congelada na função de professor adjunto. São mais de 800 doutores, com anos de dedicação exclusiva à graduação, à pós-graduação, à extensão e ao atendimento nos hospitais universitários, que cumprem todos os requisitos de desempenho acadêmico, mas estão impedidos de progredir para a função de professor associado.

Essa retenção forçada é consequência de uma lei com exigências excludentes, extemporâneas e burocráticas – travas criadas no passado que funcionam como um pedágio institucional (Decreto-Lei 38.765/2012). Na prática, o congelamento da progressão serve como um mecanismo de economia forçada para o Estado, realizada às custas do adoecimento, da desvalorização e do confisco salarial daqueles que de fato carregam a universidade no dia a dia.

Focar exclusivamente na criação da função de titular é uma saída politicamente confortável para o governo, mas deixa a base da pirâmide desamparada.

Aos colegas docentes adjuntos, fazemos um chamado à mobilização urgente. A inércia cobra um preço alto em nossos contracheques e em nossa dignidade profissional. Se não pautarmos a nossa realidade agora, continuaremos invisíveis.

Exigimos uma carreira justa, mediante a aprovação do dispositivo substitutivo (Minuta/2025), construído por anos de discussões, inclusive com a participação do próprio governo e que agora está engavetado na Secretaria de Administração (SAD PE) expressando o descaso e o desrespeito aos professores.

A comunidade dos professores adjuntos não aceita propostas de natureza excludente e manifesta suas exigências centrais aos futuros governantes de Pernambuco:

• Fim imediato das travas legais e anacrônicas com a conclusão da tramitação da Minuta/2025, e a manifestação formal do Governo do Estado;

• Garantia de fluxo real e previsível de progressão na carreira;

• Tratamento da base docente como prioridade.

POR UMA CARREIRA DOCENTE JUSTA PARA OS ADJUNTOS DA UNIVERSIDADE DE PERNAMBUCO!

Profa. Rejane Ferreira e Profa. Gleicy Fátima Medeiros de Souza
Representantes dos professores adjuntos no Conselho Universitário da Universidade de Pernambuco. Recife, 6 de setembro de 2026.

Leia menos