Ainda assim, fracassou. Na votação que acabou ocorrendo na quarta-feira (10), apenas 227 deputados votaram pela cassação, trinta a menos que o necessário para ejetá-la da Câmara. Conforme informou O GLOBO, faltaram à sessão para não ter que cassar Zambelli 69 deputados do PP, União Brasil, Republicanos, PSD e MDB, partidos que costumam garantir apoio à Motta.

O resultado foi considerado “inaceitável” pelos ministros, que no dia seguinte impuseram uma segunda humilhação a Motta. Moraes anulou a decisão dos deputados e declarou a perda do mandato de Zambelli, ao concluir que a votação dos deputados foi marcada por “evidente inconstitucionalidade” e “desrespeito aos princípios da legalidade, moralidade e impessoalidade”, além de “flagrante desvio de finalidade”.

Isso porque a Constituição afirma categoricamente que o deputado com condenação criminal em sentença transitada em julgado (ou seja, quando não cabem mais recursos) perderá o mandato. É justamente o caso de Zambelli.

“O Hugo não entrega absolutamente nada a ninguém e não tem o termômetro da Casa”, diz um aliado do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), reproduzindo o sentimento que tomou conta ao mesmo tempo do Centrão e do Supremo. “Ele assegurou ao Supremo que Zambelli estava cassada. Ele simplesmente não sabe o rumo que a turma está tomando.”

O próprio Lira tem chamado de “esculhambação” a conturbada gestão de seu sucessor.

Fuga
Em junho, Zambelli comunicou a sua fuga do Brasil, em uma tentativa de evitar o cumprimento da pena de 10 anos de prisão imposta – por unanimidade – pela Primeira Turma do Supremo por envolvimento numa invasão hacker do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

No início de junho, embarcou para Roma, onde se julgava “intocável” por também ter cidadania italiana, mas acabou presa.

Extradição
Para o Ministério Público italiano, a extradição de Zambelli preenche todos os requisitos exigidos pela legislação – e a parlamentar, agora cassada, não é alvo de perseguição política nem sofreu cerceamento à defesa no processo que resultou na sua condenação no STF.

Na avaliação do procurador Erminio Carmelo Amelio, Zambelli, de forma livre, consciente e voluntária, ordenou a invasão dos sistemas do CNJ por meio do planejamento, contratação e gestão operacional de uma pessoa, o hacker Walter Delgatti Neto, que possuía as habilidades técnicas e os meios necessários para executar o plano, com a intenção de alterar informações.

Zambelli também já foi condenada pelo Supremo Tribunal Federal a cinco anos e três meses de prisão por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal no episódio em que a deputada perseguiu com uma arma em punho um homem em São Paulo na véspera do segundo turno da eleição de 2022.

Carla Zambelli foi condenada pelo STF a 10 anos de prisão e 200 dias-multa — o valor do dia-multa equivalente a 10 salários-mínimos nacionais — pelos crimes de falsidade ideológica e invasão de dispositivo informático qualificada pelo prejuízo econômico. A Corte também determinou a perda do mandato. Antes do fim da possibilidade de recursos, Zambelli fugiu do país. Atualmente ela está na Itália, em prisão preventiva, e aguarda a decisão daquele país sobre sua extradição.

A decisão
“A deliberação da Câmara dos Deputados, que rejeitou a perda do mandato parlamentar de Carla Zambelli ocorreu em clara violação ao artigo 55, III e VI, da Constituição Federal (“Art. 55. Perderá o mandato o Deputado ou Senador: VI – que sofrer condenação criminal em sentença transitada em julgado”), pois a sentenciada foi condenada por este STF, e com trânsito em julgado em 7/6/2025 conforme certidão elaborada pela Secretaria Judiciária desta Suprema Corte”, escreveu Moraes na decisão.

“Trata-se de ato nulo, por evidente inconstitucionalidade, presentes tanto o desrespeito aos princípios da legalidade, moralidade e impessoalidade, quanto flagrante desvio de finalidade”, continuou o o ministro. Ele acrescentou que é o Judiciário quem determina a perda de mandato de parlamentar condenado criminalmente com trânsito em julgado. Ao Parlamento, portanto, resta apenas a missão homologatória da decisão.

“Na presente hipótese, em respeito à Constituição Federal, é o Poder Judiciário quem determina a perda do mandato parlamentar condenado criminalmente com trânsito em julgado, cabendo à Mesa da Câmara dos Deputados, nos termos do §3º do artigo 55 da Constituição Federal, tão somente declarar a perda do mandato, ou seja, editar ato administrativo vinculado”, completou Moraes.

Antes de ordenar a remoção física do deputado, houve uma determinação inédita: a retirada da imprensa do plenário e a suspensão da transmissão da TV Câmara, impedindo o registro oficial das cenas de violência que se seguiriam.

Hugo Motta: O alvo de todas as críticas

A figura central da crise é o atual presidente da Câmara, Hugo Motta. Classificado por Ricardo Noblat como uma figura “minúscula” e politicamente dependente de seu antecessor, Arthur Lira, Motta foi duramente criticado por sua incapacidade de liderança e por permitir o uso da violência dentro da Casa.

Curiosamente, Motta conseguiu desagradar a gregos e troianos. Além das críticas da oposição e da imprensa, ele foi alvo de ataques virulentos da extrema-direita. Eduardo Bolsonaro, em vídeo exibido durante o programa, não poupou ofensas ao presidente da Câmara, chamando-o de “bonequinha de Alexandre de Moraes” e proferindo xingamentos de baixo calão contra diversas autoridades.

A “salvação” de Carla Zambelli e a anistia velada

Enquanto o plenário virava palco de batalha, articulações nos bastidores garantiram vitórias para a ala bolsonarista. O destaque foi a manutenção do mandato da deputada Carla Zambelli, apesar de condenações prévias pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Mesmo considerada foragida e estando em Roma, na Itália, aliados celebraram a decisão da Câmara de não cassar seu mandato – decisão já anulada pelo Supremo.

“O inacreditável aconteceu. Carla Zambelli não foi cassada… Um recado claríssimo pro Supremo Tribunal Federal que esta Câmara aqui não aceita esse tipo de cassação”, comemorou um aliado em vídeo, ao lado de parlamentares em festa.

Além disso, o Congresso aprovou um projeto de lei que reduz drasticamente as penas para envolvidos em atos golpistas, uma medida vista por Ricardo Noblat como uma forma de “contemplar Bolsonaro” e seus seguidores.

O pior Congresso da história?

Para Ricardo Noblat, os eventos de dezembro de 2025 simbolizam a degradação final do parlamento. Ele argumenta que o Congresso atual se tornou independente do voto popular, sustentando-se através do controle do Orçamento (o chamado “orçamento secreto” ou emendas impositivas) para comprar apoio político sem a necessidade de legitimidade eleitoral real.

Entenda:

Lula tem apostado na pressão popular, tanto nas ruas como na internet, contra a proposta. A esquerda convocou uma manifestação neste final de semana.

Além disso, o petista acredita na possibilidade de adiamento na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), o que levaria a proposição a ser analisada em plenário apenas no ano que vem.

Na Casa Legislativa, um grupo moderado também discute a alteração do texto, como o benefício da anistia a crimes comuns, o que poderia levar o texto novamente à Câmara dos Deputados.

A proposta atual reduz o período para progressão de pena para crimes ambientais, coação em processo e incêndio doloso, por exemplo, que não têm relação com os atos criminosos de 8 de Janeiro.

Em entrevista, na quinta-feira (11), Lula admitiu que pode vetar trechos da proposta, sobretudo pontos que podem beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Hoje, o STF (Supremo Tribunal Federal) tem opiniões antagônicas sobre a proposta, mas a maioria considera que a medida afronta o Poder Judiciário.

Além de o espaço ser pequeno – de apenas doze metros quadrados –, o ex-presidente alega falta de equipe médica para uma eventual emergência.

A Papudinha, além de ser maior, com cerca de sessenta metros quadrados, possui equipe médica própria do sistema carcerário do Distrito Federal em caso de emergência.

O local é o mesmo onde cumpre pena o ex-ministro Anderson Torres. O espaço conta com cozinha, quintal, banheiro, sala, quarto, lavanderia, além de ventilador e televisão.

Na Polícia Federal, Bolsonaro tem reclamado do barulho de um gerador e também da solidão.

Segundo relatos feitos à CNN, o ministro Alexandre de Moraes considera a possibilidade, mas avalia que uma eventual transferência deve ocorrer apenas após a perícia médica do ex-presidente.

A defesa alega que Bolsonaro precisa passar por uma intervenção cirúrgica por causa de uma crise permanente de soluços. Como os exames apresentados à Suprema Corte são antigos, Moraes determinou uma nova avaliação médica do ex-presidente.

A Papudinha é apelidada de “Tremembé de Brasília”, por causa de presos famosos. Já passaram pela carceragem José Dirceu, Valdemar Costa Neto, Marcos Valério e Paulo Maluf, por exemplo.

Para Silvio, o desempenho de João tem raízes na gestão considerada positiva à frente da capital e na frustração de parte da população com o atual governo estadual. “Eu sinto que há, na minha avaliação em relação ao governo Raquel, uma frustração de expectativas por parte dos pernambucanos. E o que a gente percebe, onde eu tenho andado em Pernambuco, é um sentimento de apoio ao nosso pré-candidato a governador, João Campos. João Campos é um jovem sério, preparado, que tem espírito público, está fazendo uma grande gestão à frente da Prefeitura do Recife. E eu penso que ele reúne todas as condições para ser governador de Pernambuco, para liderar um novo ciclo, para tentar unir Pernambuco, fazer a boa política juntando as pessoas. Ele e Lula juntos vão bombar Pernambucano”, disse.

O ministro também aposta na sinergia entre um eventual governo João Campos e um quarto mandato de Lula, capaz de restituir ao estado o protagonismo vivido na era Eduardo Campos. “Pernambuco pode voltar a ser referência nacional em desenvolvimento”, disse.

O ministro também celebrou o avanço de sua pré-candidatura ao Senado em 2026. Apesar do cenário competitivo, Silvio afirma estar “muito feliz” com as manifestações de apoio e agradeceu publicamente a confiança do presidente Lula, que, segundo ele, já sinalizou respaldo à sua candidatura ao lado do senador Humberto Costa (PT). O ministro reforçou ter consciência de que ainda é pouco conhecido no estado, mas disse sentir-se preparado para disputar a vaga. “Conheço Pernambuco na palma da mão e me sinto pronto para fazer um grande mandato no Senado”, afirmou, frisando que não pretende transformar o cargo em trampolim político.

Silvio ainda detalhou sua agenda em São Paulo, onde anunciou investimentos de R$ 2,5 bilhões no Aeroporto Internacional de Guarulhos. O pacote inclui melhorias na pista, no pátio, na sinalização e na segurança operacional, além da modernização do terminal de passageiros. O ministro destacou a importância estratégica do aeroporto, que deve encerrar o ano com mais de 45 milhões de passageiros e concentra mais de 60% das chegadas internacionais ao Brasil. “A aviação precisa estar preparada para o crescimento do país, e Guarulhos é peça-chave nesse processo”, ressaltou.

Histórico de atuação em campanhas
Carlos Bolsonaro já possui experiência em campanhas eleitorais da família. Em 2018, ele foi considerado o “01” da campanha que elegeu Jair Bolsonaro. Na eleição de 2022, embora tenha participado, sua atuação foi menos intensa, uma vez que a campanha já contava com estrutura do PL e apoio de outros partidos do Centrão.

A escolha de Santa Catarina para a candidatura de Carlos Bolsonaro ao Senado se deve a impossibilidades políticas no Rio de Janeiro, onde seu irmão Flávio já ocupa uma cadeira no Senado e onde as alianças políticas seguem outra configuração.

Na madrugada desta quinta-feira (11/12), 227 deputados votaram a favor da perda do mandato de Zambelli e 110 contra, com 10 abstenções. No entanto, para perder o mandato, seriam necessários 257 votos. Com isso, a representação contra a deputada foi arquivada. A decisão de Moraes reverte o quadro.

Carla Zambelli foi condenada pela Primeira STF a 10 anos de reclusão por participar por invadir, junto com um hacker, sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Ela está presa na Itália depois de fugir do Brasil. Como presa, a parlamentar não pode votar ou exercer o mandato pelo qual foi eleita, mas o manteve por decisão de seus pares.

Para Moraes, a deliberação da Câmara dos Deputados, que rejeitou a perda do mandato parlamentar de Zambelli “ocorreu em clara violação à artigo 55, III e VI, da Constituição Federal”.

“Trata-se de ato nulo, por evidente inconstitucionalidade, presentes tanto o desrespeito aos princípios da legalidade, moralidade e impessoalidade, quanto flagrante desvio de finalidade”, considerou.

Suplente
Na mesma decisão, Moraes determinou que o presidente da Câmara, Hugo Motta, efetive a posse de suplente de Zambelli, no máximo em 48 horas.

Pediu ainda que o presidente da Primeira Turma, ministro Flávio Dino, agende sessão virtual para o dia 12 de dezembro, das 11h às 18h, para referendo da decisão.

Decisão da Câmara

• Ao manter o mandato de Zambelli, a Câmara não levou em consideração parecer da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ), do deputado Claudio Cajado (PP-BA), que recomendava a perda do mandato da parlamentar por “incompatibilidade fática absoluta do encarceramento em regime fechado com o exercício do mandato.
• No parecer, o deputado questionou: “Como alguém pode exercer o mandato estando recluso em regime fechado? O mandato exige presença, comparecer ao Plenário e participar das comissões”, disse.
• A representação contra Carla Zambelli foi apresentada pela Mesa Diretora em razão da condenação do STF.

Decisão
Em maio, a Primeira Turma do STF, por unanimidade, condenou a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) e o hacker Walter Delgatti Neto pela invasão de sistemas e pela adulteração de documentos do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Os dois foram condenados na Ação Penal (AP) 2428 pelos crimes de invasão de dispositivo informático e falsidade ideológica. A pena fixada para Zambelli foi de 10 anos de prisão em regime inicial fechado e multa no valor de dois mil salários-mínimos. Já Delgatti teve a pena estabelecida em oito anos e três meses de prisão, também em regime inicial fechado, e multa de 480 salários-mínimos.

Eles terão ainda que pagar uma indenização de R$ 2 milhões por danos materiais e morais coletivos. Conforme a legislação, ambos estão inelegíveis desde o momento da condenação até o fim de um período de oito anos após o cumprimento da pena.