Para a advogada especialista em Comércio Internacional, Direito Aduaneiro e Tributário, Anna Dolores Sá Malta, os reflexos vão além da redução das exportações. Segundo ela, as novas tarifas afetam diretamente a previsibilidade dos negócios e podem comprometer contratos firmados antes mesmo da mudança das regras comerciais.

“O aumento das tarifas altera significativamente o custo da operação. Dependendo das cláusulas contratuais, exportadores e importadores precisarão renegociar preços, dividir custos ou até mesmo revisar contratos. Cada negociação deve ser analisada individualmente para identificar quem assume o impacto financeiro da nova tributação”, explica.

A especialista destaca que empresas que concentram parte importante de suas vendas no mercado americano precisarão rever rapidamente suas estratégias comerciais. Entre as alternativas estão a diversificação de mercados, a reestruturação logística, a revisão da formação de preços e a utilização de instrumentos jurídicos previstos nos contratos internacionais.

Outro ponto de atenção envolve a competitividade dos produtos brasileiros. Com a incidência das novas tarifas, mercadorias pernambucanas podem perder espaço para concorrentes de países que não estão sujeitos às mesmas barreiras comerciais.

“Quando o custo aumenta artificialmente por causa de uma tarifa, o produto brasileiro deixa de competir apenas pela qualidade e eficiência. Ele passa a disputar mercado em desvantagem tributária, o que pode reduzir margens, afetar investimentos e gerar reflexos sobre emprego e renda nas cadeias produtivas”, afirma Anna Dolores.

A medida norte-americana também levanta discussões sobre os mecanismos jurídicos disponíveis ao Brasil. Embora a condução das negociações seja atribuição do governo federal, a especialista lembra que existem instrumentos previstos nas regras do comércio internacional para contestar medidas consideradas incompatíveis com acordos multilaterais ou buscar soluções por meio da diplomacia comercial.

Enquanto o governo brasileiro estuda respostas à decisão dos Estados Unidos, empresas exportadoras acompanham com preocupação os próximos desdobramentos. A expectativa do setor é que haja avanço nas negociações diplomáticas para reduzir os impactos econômicos e preservar a competitividade da indústria nacional, especialmente em estados como Pernambuco, cuja relação comercial com o mercado americano tem peso relevante para diversos segmentos produtivos.

O tucano disputa o Palácio da Abolição contra o governador petista Elmano de Freitas, que tem o senador Cid Gomes na chapa. A homologação da candidatura de Ciro ocorreu na segunda-feira durante convenção, que também confirmou as postulações de 23 candidatos à Câmara dos Deputados e de 45 a Assembleia Legislativa.

O tucano aguarda a realização das convenções de outras legendas de oposição ao governo petista para definir a composição da chapa. O ex-prefeito de Fortaleza Roberto Cláudio (União) deve ser o vice, enquanto o ex-deputado federal Capitão Wagner (União) e Alcides são cotados para o Senado.

Crise no PL

A crise pelo apoio ao tucano começou em maio deste ano, quando o deputado federal André Fernandes, que preside o núcleo local do PL, anunciou o apoio a Ciro afirmando que “toda ajuda é bem-vinda” para derrotar a gestão do PT”. Para justificar a decisão, o parlamentar lembrou que já trocou críticas recíprocas com o tucano, mas ponderou que as diferenças “sempre irão existir”.

A primeira manifestação pública de Michelle contra a aliança ocorreu justamente durante o lançamento da pré-candidatura de Girão ao governo do estado. Àquela altura, André justificava ter tido o aval do ex-presidente Jair Bolsonaro para buscar a composição com Ciro.

A ex-primeira-dama também compartilhou um vídeo em que Ciro defende que o ex-presidente era um homem “quase doente” e “burro”, com capacidade intelectual “curta”. Para Fernandes, no entanto, a nova composição política significa a “coragem de agir” em nome dos cearenses.

As declarações de Zema foram feitas após a repercussão de uma fala do pré-candidato a presidente Flávio Bolsonaro (PL), na terça-feira (21), em que afirmou que o Brasil utiliza urnas fabricadas pela empresa venezuelana Smartmatic, alvos de investigação da CIA sobre manipulação das eleições venezuelanas de 2010.

“Só para deixar registrado que muitas dessas máquinas que são utilizadas nas eleições brasileiras têm a mesma origem dessa empresa venezuelana”, declarou.

Como a CNN mostrou, ministros do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e do STF (Supremo Tribunal Federal) classificaram a fala de Flávio como grave, mas adotaram cautela quanto a uma possível punição. Em nota emitida nesta quarta-feira, o senador negou que tivesse questionado a lisura das urnas ou contestado a sua integridade.

Ainda nesta quarta-feira, o PT (Partido dos Trabalhadores) protocolou no TSE uma representação contra Flávio, afirmando que ele, seu irmão Eduardo Bolsonaro e o deputado federal Gustavo Gayer (PL) manifestaram “desinformações contra a integridade do sistema eletrônico de votação brasileiro e a credibilidade da Justiça Eleitoral”.

A empresa tem como sócio-administrador Rogério Lourenço Novo, que também é diretor da Copenhagen e Assessoria e Consultoria S.A, empresa do conglomerado do Master.

Em vídeo divulgado nas redes sociais, o senador confirmou ter prestado serviços de advogado para Contabil Correa por meio de um contrato privado e legal.

O presidenciável, porém, não explicou quais teriam sido os serviços jurídicos e disse que estão tentando “marginalizar a advocacia”.

Além da nota fiscal emitida para a Contabil, o escritório de Flávio Bolsonaro emitiu, em 7 de abril de 2025, outras duas notas, de R$ 500 mil, cada, referentes a serviços para a Copenhagen. Os documentos, entretanto, foram cancelados, conforme consta no sistema da Secretaria de Economia do Distrito Federal.

Republicanos e Podemos como alternativas
Diante do quadro desfavorável, Flávio Bolsonaro passou a buscar alternativas. Segundo apuração do analista de política da CNN Pedro Venceslau ao CNN 360°, as opções em negociação são o Republicanos e o Podemos — sendo este último o antigo partido do próprio Flávio.

O Republicanos sinalizou que também deve seguir o caminho da neutralidade, mas ainda mantém conversas abertas com Flávio Bolsonaro, sem encerrar as negociações. O Podemos, por sua vez, também indica que pode adotar posição semelhante.

Pedro Venceslau destacou que há uma reclamação no Centrão de que não houve empenho suficiente por parte de Flávio Bolsonaro e de seus interlocutores para construir essas alianças com antecedência.

“Agora, faltando pouco tempo para o final das convenções, que já estão na reta final, eles intensificaram as conversas, mas talvez já seja tarde demais”, observou o analista.

A relação entre Flávio Bolsonaro e Ciro Nogueira teria começado a se deteriorar após uma operação da Polícia Federal que atingiu o senador, momento em que nem Flávio nem o PL saíram publicamente em sua defesa.

A decisão da Federação União Progressista repercute também nas articulações estaduais. Muitos estados que negociavam alianças com o PL local podem se distanciar dos candidatos aliados de Flávio Bolsonaro, uma vez que o argumento de apoio nacional pesava fortemente nas articulações políticas regionais.

Além disso, sem os partidos da federação, Flávio Bolsonaro teria menos tempo de televisão do que Luiz Inácio Lula da Silva, que conta com o apoio de PT, PCdoB, PV, PSOL, PSB, PDT e outros partidos, conferindo-lhe ampla vantagem no chamado palanque eletrônico.

O objetivo era obter um reajuste de 78,1%. Lula chegou a discursar em cima de uma mesa e usou um megafone para falar com os presentes.

O petista havia sido eleito, em 1975, presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo e Diadema e reeleito em 1978. A entidade passou a contemplar a região do ABC.

A sede do sindicato não tinha espaço suficiente para abrigar tantos trabalhadores. Daí a necessidade de utilizar o estádio da Vila Euclides.

Em 3 de junho de 2023, Lula retornou ao local e se emocionou. “Praticamente tudo na minha vida começou ali. Espero que esse estádio siga servindo de exemplo para tantas coisas que precisamos fazer no Brasil”, disse na ocasião.

Na avaliação reservada de integrantes da Corte, a Justiça Eleitoral consolidou, nos últimos anos, uma jurisprudência voltada à proteção da integridade do processo eleitoral diante da disseminação de desinformação sobre o sistema de votação. Por isso, entendem que a resposta do tribunal até agora, ao reproduzir uma nota já publicada em 2020, é insuficiente e que é preciso um posicionamento mais claro do TSE.

Na reunião com embaixadores desta terça-feira, Flávio afirmou que um relatório desclassificado pela CIA sobre supostas vulnerabilidades do sistema eleitoral venezuelano apontaria a atuação da empresa Smartmatic e disse que “muitas dessas máquinas que são registradas para as eleições brasileiras têm a mesma origem nessa empresa venezuelana”. Em seguida, pediu que os países enviassem observadores internacionais para acompanhar as eleições brasileiras e voltou a defender a reunião promovida por Jair Bolsonaro com diplomatas em 2022.

Questionado sobre as declarações do senador, o TSE evitou comentar o episódio específico e limitou-se a encaminhar uma checagem feita pelo tribunal. Na nota, originalmente divulgada em 2020 e atualizada em 2022, a Corte esclarece que “a empresa Smartmatic não fornece urnas eletrônicas, nem softwares eleitorais para o Brasil” e afirma que o tema já foi objeto de esclarecimentos oficiais. A checagem ressalta que a companhia nunca vendeu urnas eletrônicas ao país, apesar de frequentemente ser mencionada em conteúdos falsos sobre o processo eleitoral.

Esses ministros ressaltam, contudo, que o caso envolvendo Flávio Bolsonaro possui características próprias e ainda dependerá da análise de circunstâncias específicas, como o contexto das declarações, seu alcance e eventual repercussão no processo eleitoral. A avaliação predominante, porém, é que a Corte não pode transmitir a mensagem de que voltou a tolerar discursos que coloquem em dúvida, sem provas, a legitimidade das eleições.

A expectativa entre integrantes do tribunal é que o TSE mantenha a linha adotada nos últimos anos e reitere publicamente sua confiança no sistema eletrônico de votação. Na visão desses ministros, preservar a posição institucional da Justiça Eleitoral em defesa das urnas é essencial para evitar o enfraquecimento da credibilidade do processo eleitoral às vésperas da campanha de 2026.

Como mostrou O GLOBO, uma ala de ministros do TSE afirma que o episódio inevitavelmente remete ao precedente firmado no julgamento do ex-deputado estadual Fernando Francischini. Em 2021, a Corte cassou o mandato do parlamentar por divulgar informações falsas sobre as urnas eletrônicas durante o segundo turno das eleições de 2018, entendimento que passou a balizar a atuação da Justiça Eleitoral em casos de ataques à confiabilidade do sistema.

Dois anos depois, essa linha foi reforçada no julgamento que tornou Jair Bolsonaro inelegível por oito anos. O TSE entendeu que o então presidente cometeu abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação ao reunir embaixadores, em julho de 2022, para apresentar acusações sem provas sobre o sistema eleitoral brasileiro.

A resolução que disciplina a propaganda eleitoral estabelece que a utilização da internet, inclusive de serviços de mensagens, para difundir “informações falsas ou descontextualizadas” sobre o sistema eletrônico de votação e a Justiça Eleitoral configura uso indevido dos meios de comunicação e, conforme as circunstâncias do caso, também abuso de poder político e econômico.

“A utilização da internet, inclusive serviços de mensageria, para difundir informações falsas ou descontextualizadas em prejuízo de adversária(o) ou em benefício de candidata(o), ou a respeito do sistema eletrônico de votação e da Justiça Eleitoral (…) configura uso indevido dos meios de comunicação e, pelas circunstâncias do caso, também abuso dos poderes político e econômico”, diz o texto.