No pedido encaminhado ao TRE, a Frente Popular solicita que a presidência do tribunal oficie a Secretaria de Defesa Social, a Polícia Militar (incluindo o BPTran), a Polícia Civil, o Detran e as autarquias municipais de trânsito para orientar que as forças estaduais e municipais se abstenham de realizar blitzes ou bloqueios que prejudiquem o fluxo de eleitores. A medida pede que abordagens sejam restritas às hipóteses de flagrante delito ou risco iminente à vida, alinhando as exigências às diretrizes já impostas aos órgãos federais.

Paralelamente, o documento enviado à PF solicita que a instituição, que é a autoridade competente para apurar crimes eleitorais, reforce as equipes de plantão para monitorar e averiguar eventuais denúncias de bloqueios viários na Região Metropolitana do Recife durante o pleito. O texto ressalta que intervenções no trânsito sem justificativa de urgência podem caracterizar embaraço ao sufrágio e desvio de autoridade, requisitando a apuração imediata e a identificação das cadeias de comando caso irregularidades sejam constatadas no dia da votação.

Ainda nas petições, a Frente Popular de Pernambuco argumentou que essas preocupações se fundamentam em precedentes como o de 2022, quando a Polícia Rodoviária Federal (PRF) chegou a ser orientada a empreender bloqueios em estradas do Nordeste com o potencial de impactar o trânsito de eleitores em uma região que é considerada reduto eleitoral do presidente Lula (PT). O então diretor da PRF, Silvinei Vasques, foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 24 anos e seis meses de prisão e à perda do cargo público por participação no esquema. Já Marília Alencar, que era diretora de Inteligência do Ministério da Justiça, foi condenada a oito anos e seis meses de prisão, também com perda do cargo público.

A precaução da Frente Popular também encontra respaldo em providências já tomadas no âmbito federal. Portaria conjunta do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Ministério da Justiça editada em 14 de setembro de 2026 estabelece limites para a atuação da PRF e outros órgãos federais de segurança no dia das eleições, determinando que as fiscalizações sejam feitas sem bloqueios ao trânsito e incidindo sobre infrações que tenham potencial de comprometer a segurança.

Um dos principais pontos analisados pela Justiça foi a acusação de violência política de gênero. Ao examinar o artigo 326-B do Código Eleitoral, o magistrado afirmou que, nesta fase da apuração, não foi identificado elemento concreto de menosprezo ou discriminação contra Roberta Arraes por sua condição de mulher, nem finalidade específica de impedir ou dificultar sua campanha em razão da condição feminina.

Segundo a decisão, os elementos disponíveis até o momento apontam para um contexto de disputa político-eleitoral entre candidatos ao mesmo cargo. O juiz ressalvou que não estavam presentes os requisitos necessários para sustentar a medida cautelar.

O juiz também analisou o registro audiovisual apresentado no processo. A decisão registra expressamente que “o material não capta os alegados empurrões” e conclui que o vídeo não fornece suporte suficiente para considerar demonstrada a materialidade da alegada agressão física com o grau de plausibilidade necessário para a manutenção de uma cautelar penal.

O entendimento da Justiça acompanha o parecer do Ministério Público Eleitoral, que se manifestou pela revogação da medida cautelar.

Outro fundamento utilizado pelo magistrado foi a ausência de risco concreto e atual que justificasse a continuidade da restrição. Segundo a decisão, após Raimundo Pimentel ser intimado da medida anteriormente determinada, não houve nova tentativa de contato ou abordagem da requerente.

Diante da ausência dos requisitos necessários para a manutenção da cautelar, o juiz concluiu que “impõe-se a revogação da medida”.

Mas foi principalmente na cobrança pelos resultados do governo que João colocou Raquel diante das contradições de sua própria gestão. A governadora passou a campanha sem conseguir se justificar por não ter feito as 250 creches que prometeu, os 1.200 leitos fechados, a falta de delegacias comuns e Delegacias da Mulher e sequer uma escola técnica.

Mas uma coisa ela admitiu: vai haver aumento na conta de água, depois da privatização da Compesa. Raquel voltou, apenas, a recorrer a promessas e projeções para o futuro. João defendeu seu legado de obras e entregas ao Recife e apresentou propostas para Pernambuco enfrentar os problemas nas áreas de saúde, educação, segurança e infraestrutura.

Reforçou que quem está na tarifa social e não receber água ou estiver no racionamento de água não pagará a conta. Ao final, disse lamentar que a governadora não estivesse ali para debater o Estado, desafiando-a a comparar o trabalho que ele fez no Recife com o dela no Estado.

Em resumo, João Campos chega à reta final embalado, e Raquel, acuada.

Que pena que não fizemos uma foto! Demos boas risadas, vale a ressalva. Ele estava acompanhado de um amigo, que me apresentou e o papo se prolongou por mais tempo.

Nos despedimos com um forte abraço, mas não sabia que seria o nosso último encontro, as nossas últimas risadas, os nossos últimos bastidores compartilhados. Algumas curvas só fazem sentido quando a paisagem se transforma e conseguimos olhar para trás para entender o trajeto. Foi a curva da nossa despedida.

Conheci Edgar Moury Fernandes quando trabalhou na gestão de Jarbas Vasconcelos na Prefeitura do Recife, depois no Governo do Estado. Foi um dos mais influentes assessores de Jarbas. Sempre que ia a Brasília, ainda como prefeito, Jarbas estava sempre acompanhado de Edgar.

Com mais de quatro décadas de vida pública, Edgar, que era advogado, também foi deputado estadual e chegou a ser presidente em exercício da Assembleia Legislativa de Pernambuco.

Foi um dos nomes que ajudaram a construir a história do MDB em Pernambuco. Deputado estadual, líder de bancada e deputado federal pelo partido, participou de importantes momentos da política do Estado e deixou sua contribuição para a trajetória da legenda.

Tenho impressão de que Edgar entrou na disputa por um mandato na Câmara dos Deputados em 2006 contrariando Jarbas, nascendo daí o distanciamento que nunca mais teve volta. Mas a vida tem dessas coisas, principalmente na política.

A política é ingrata. Une desconhecidos por conveniência e afasta os amigos de verdade por divergência. Toda pedra no meio do caminho da política deveria ser removida por causa de um grande amigo. Mas a política é assim: a sua dinâmica frequentemente afasta amigos e até familiares.