Pesquisa Genial/Quaest em abril apontava que a segurança é hoje o maior motivo de preocupação dos brasileiros, elencada por 29% dos entrevistados. Segundo Avelar, não há como produzir uma PEC da Segurança Pública sem envolver os estados na discussão.

“Quando se fala nessa preocupação, as pessoas estão falando principalmente dos crimes que são combatidos pelas polícias nos estados, e menos nos crimes nacionais que são de responsabilidade da Polícia Federal e da Polícia Rodoviária Federal”, observa Avelar.

Presidente do Conselho de Secretários Estaduais de Segurança Pública (Consesp), Avelar tem um perfil político curioso, que ajuda na obtenção de consenso com os demais secretários. Avelar transita entre a esquerda e a direita. Oriundo da Polícia Federal, ele foi secretário de Segurança no governo de Agnelo Queiroz, do PT, no DF. Retornou no governo de Ibaneis Rocha como consequência do 8 de janeiro de 2023. Quando se tornou interventor na área de segurança após a invasão e depredação dos prédios dos três poderes, Ricardo Capelli o nomeou, com aval de Celina Leão. Quando Ibaneis voltou, manteve Sandro Avelar no posto.

Um dos pontos de crítica quanto à PEC da Segurança é a ideia de subordinação das estratégias ao Conselho Nacional de Segurança Pública. “Esse conselho só se reúne uma vez a cada seis meses”, protesta Avelar. “Ou muda o formato do conselho ou muda essa subordinação”.

Um ponto de elogio é a criação do Fundo Nacional de Segurança, para custear o setor. Sobre ele, porém, ainda não há detalhamento de como será mantido. Os secretários defendem o uso de dinheiro saído das apostas bets. “Vamos trabalhar para que seja incluído”.

A primeira versão da PEC condicionava recebimento de recursos à adesão a uma política nacional de segurança. Os secretários protestaram que isso feria a autonomia dos estados. A PEC mudou. Nesse ponto, Avelar puxou a orelha do ministro da Casa Civil, Rui Costa. Segundo ele, a primeira versão ficou ruim porque não houve debate da proposta com os demais envolvidos. “Essa discussão não aconteceu porque a Casa Civil não deixou”.

No entanto, há insatisfação generalizada em relação à execução das emendas e também com a audiência marcada pelo ministro Flávio Dino na próxima sexta (27) para discutir constitucionalidade das emendas impositivas.

“Ninguém consegue desvincular o Dino do governo. Foi o governo que indicou o nome dele, o governo que defendeu o nome dele e o governo pediu votos por ele. Então, não faz sentido agora esse papo de independência”, relatou o líder.

Líderes da Câmara afirmam que Motta não pautaria o projeto sem a garantia de que o Senado também votaria. Resta saber se isso ocorre no mesmo dia ou não. “A informação que eu tenho é de que o Senado vai pautar também, senão o Hugo não compraria essa briga sozinho. E de que seria ainda hoje”, informou um líder da Câmara.

Na pergunta sobre a avaliação do governo, a maior parte dos brasileiros (37,9%) dizem avaliar a administração petista como “péssima” e 9,6% dizem considerar “ruim”. Os que avaliam a gestão como “boa” ou “ótima” são, respectivamente, 16,6% e 8,8%. Outros 25,8% entendem a gestão como “regular”. Por fim, 1,1% dos entrevistados preferiram não opinar.

A Paraná Pesquisas entrevistou 2.020 eleitores em 26 Estados e Distrito Federal em 162 municípios, de 18 a 22 de junho de 2025. A margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais, com 95% de grau de confiança.

Segundo informou um articulador do governo ao blog, essa paralisia orçamentária deve ocorrer porque o decreto que prevê o aumento do IOF, entre outras medidas econômicas, já havia sido desidratado.

Para o Palácio do Planalto, as negociações deveriam ser no âmbito do novo pacote de medidas tributárias para substituir o aumento do tributo, decretado em maio.

A expectativa, no entanto, era que a Câmara aguardasse, pelo menos, a divulgação do resultado do relatório bimestral – marcada para 22 de julho. Com isso, o governo teria uma percepção melhor do cenário em relação às contas públicas e, assim, analisar a questão do IOF.

Mas, dessa forma o governo foi surpreendido, e um integrante da articulação política usou palavras duras em relação ao Motta por ter tomado essa decisão e feito o aviso em uma rede social, na noite dessa terça-feira (24).

Barroso quer chegar a um “ponto de equilíbrio” entre os diversos pontos de vista. O ministro tem dito a interlocutores que soluções consensuais são o melhor cenário para casos de grande complexidade, pois reforçam a ideia de que o STF é um tribunal unido.

Já há maioria formada no sentido de que as empresas devem ser punidas por conteúdos indevidos publicados por seus usuários, independentemente de descumprimento de ordem judicial.

Os ministros Dias Toffoli, Luiz Fux, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, além de Barroso, se manifestaram dessa maneira. Contudo, há pequenas divergências entre os votos.

O presidente do STF, por exemplo, entende que deve ser mantida a necessidade de decisão judicial para a remoção de alguns tipos de publicação, como casos de crimes contra a honra.

Já o ministro André Mendonça divergiu diametralmente. Ele entende que as plataformas não podem remover perfis e posts de usuários por conta própria (ou seja, sem ordem judicial prévia), sob pena de violar o princípio da liberdade de expressão.

Conforme mostrou a CNN, o voto de Mendonça pode dificultar a elaboração de um “voto médio”. Auxiliares do ministro dizem que os pontos trazidos no seu voto não são meras “ressalvas pontuais”.

Nesta quarta, devem se posicionar os ministros Nunes Marques, Edson Fachin e Cármen Lúcia. Marques chegou a cogitar pedir vista, o que jogaria a conclusão do julgamento para o segundo semestre, mas nesta semana sinalizou a colegas que vai, sim, votar.

Com todos os votos computados na quarta, a intenção de Barroso é alinhar a tese consensual no almoço de quinta e, na sessão plenária da tarde, proclamar o resultado do julgamento.

Do total de 51,5 milhões, foram 39,9 milhões de passageiros em voos domésticos, com crescimento de 8,3% em relação ao mesmo período de 2024, e 11,6 milhões em voos internacionais, que apresentou alta de 15,8% na comparação com janeiro a maio do ano passado.

O desempenho também foi positivo levando-se em conta apenas o mês de maio, quando foram contabilizados 8,2 milhões de passageiros no mercado doméstico, com crescimento de 14% em relação ao mesmo mês de 2024. Em voos internacionais, a movimentação de maio foi de 2,1 milhões de passageiros, com alta de 13,2% na comparação com 2024. Essa performance, tanto em voos domésticos quanto internacionais, foi a melhor da série histórica, desde o ano 2000.

Para o secretário Nacional de Aviação Civil, Tomé Franca, “mês a mês comemoramos o aumento no número de passageiros processados. Essa evolução positiva mostra que a aviação civil brasileira segue em crescimento dentro e fora do país, o que nos anima a trabalhar por mais infraestrutura e apoio ao setor”, indicou.

Os 10 maiores aeroportos em movimentação de destino ou origem no mercado doméstico, de janeiro a maio, estão em São Paulo, Distrito Federal, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Pernambuco, Bahia e Rio Grande do Sul. Em primeiro lugar vem Guarulhos (SP), com 11,6 milhões de passageiros, seguido de Congonhas (SP), com 9,5 milhões.

Na terceira posição aparece o aeroporto de Brasília (DF), com 5,9 milhões de passageiros. Em quarto lugar, está Confins (MG), com 4,9 milhões, seguido de Campinas (SP), com 4,7 milhões; Galeão (RJ), com 4,4 milhões; Recife (PE), com 3,7 milhões; Salvador (BA) 2,9 milhões; Porto Alegre (RS) 2,5 milhões; e Santos Dumont (RJ) 2,4 milhões de passageiros.