Aprovação do governo Lula:

• Aprovam: 49% (eram 48% na pesquisa anterior)
• Desaprovam: 48% (eram 50%)
• Não sabe: 2% (eram 3%)

É a primeira vez desde julho que a aprovação fica numericamente acima da desaprovação.

O levantamento foi encomendado pela Globo e pela Folha de S.Paulo. O Datafolha ouviu 2.154 pessoas de 16 anos ou mais, entre os dias 20 e 22 de outubro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O número de registro da pesquisa é BR-09709/2026.

Avaliação do governo Lula

A pesquisa também mostra que 39% dos entrevistados consideram a gestão Lula 3 como ruim ou péssima, enquanto 36% consideram ótima ou boa. Aqueles que responderam regular são 24%.

Veja os números:

• Ruim/péssimo: 39% (eram 41%)
• Ótimo/bom: 36% (eram 35%)
• Regular: 24% (eram 23%)
• Não sabe: 1% (era 1%)

Disputa acirrada pela Presidência

O levantamento mostra que Flávio Bolsonaro aparece com 47% das intenções de voto, e Lula tem 46%, em empate técnico dentro da margem de erro. Brancos e nulos somam 5%, os indecisos são 2%.

Em votos válidos, que excluem brancos, nulos e indecisos, Flávio Bolsonaro tem 50% e Lula, 50%. O número de votos válidos é o que a Justiça Eleitoral usa para determinar os resultados das eleições.

Veja os números:

• Flávio Bolsonaro (PL): 47% (eram 47%)
• Lula (PT): 46% (eram 45%)
• Em branco/nulo/nenhum: 5% (eram 6%)
• Indecisos: 2% (eram 2%)

O Datafolha mostra que 94% dos eleitores entrevistados estão totalmente decididos sobre o voto, e 6% ainda podem mudar.

Rejeição

A pesquisa aponta ainda que também que Flávio Bolsonaro tem uma rejeição de 46% dos eleitores (eram 44% na pesquisa anterior), enquanto a rejeição de Lula é de 45% (eram 46%).

Segundo a pesquisa, 3% dos eleitores dizem rejeitar ambos, e 6% não rejeitam nenhum dos dois.

Joice apresenta o voto como uma escolha pela preservação das condições que permitem o debate político e o exercício da oposição. “Voto em Lula, sem meias palavras, sem hipocrisia”, declara.

Da campanha de Bolsonaro ao rompimento

No vídeo, Joice relembra sua trajetória de enfrentamento ao PT e sua participação na campanha de Jair Bolsonaro em 2018. Ela afirma que acreditava estar contribuindo para uma mudança política e para o combate à corrupção.

“Em 2018, acreditei em Bolsonaro, sim”, diz. A ex-deputada recorda a proximidade que teve com o então candidato e sua atuação posterior como líder do governo no Congresso Nacional.

Segundo seu relato, a decepção ocorreu ainda no primeiro ano da gestão. Joice afirma que a convivência com o núcleo familiar e com aliados de Bolsonaro revelou práticas incompatíveis com as promessas que a haviam levado a apoiar o projeto.

“Eu vi o clã por dentro”, afirma. Ao reconhecer sua responsabilidade na ascensão do ex-presidente, acrescenta: “Eu errei em ajudar, mas não poderia ficar de braços cruzados”.

Relato de perseguição e denúncia sobre minuta de golpe

Joice afirma que o rompimento foi acompanhado de perseguições, agressões e ataques à sua reputação. No vídeo, relata ter perdido poder, aliados e base política, além de ter sido grampeada e espancada – o que ocorreu em 2021, quando seu apartamento foi invadido.

A ex-parlamentar também afirma que denunciou a existência de uma minuta de golpe ainda em 2019 e que levou a informação ao então presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli.

“Esta minuta já existia no primeiro ano de governo”, declara. Ao revisitar sua trajetória, Joice sustenta que suas denúncias foram feitas quando ainda enfrentava resistência e ataques de antigos aliados.

“Os dois lados não são iguais”

O argumento central da declaração de voto é a distinção entre divergências políticas e ameaça à democracia. Joice afirma que continua discordando da esquerda, mas considera que essas diferenças podem ser enfrentadas dentro das instituições.

“Hoje posso confirmar: os dois lados não são iguais”, diz. Sobre o campo político ao qual se opôs durante décadas, afirma que ele tem ideias que combate, “mas dentro das regras da democracia”.

A ex-deputada faz duras acusações contra a família Bolsonaro e sustenta que o grupo representa um risco à alternância de poder. Em sua avaliação, uma vitória de Flávio Bolsonaro poderia abrir caminho para a continuidade do domínio familiar sobre a Presidência durante décadas, além de assalto aos cofres públicos.

Voto em Lula e oposição após a eleição

Joice afirma estar consciente das consequências pessoais e políticas de seu posicionamento. Prevê críticas, rompimentos de amizades e fechamento de portas, mas diz que esses custos não a farão recuar. “Já perdi muito e não tenho medo de perder”, declara.

A ex-deputada ressalta que seu voto não representa adesão ao programa do PT. Sua intenção, segundo explica, é retomar a oposição depois da eleição, com a garantia de poder exercê-la em um ambiente democrático.

“Sim, volto à oposição, mas dentro do processo democrático, onde é possível fazer oposição”, afirma.

Os pesquisadores foram às ruas entre terça e quinta-feira. Ocorreram 2.520 entrevistas feitas pessoalmente. O levantamento, contratado pela TV Globo e pela Folha de S. Paulo, tem nível de confiança de 95%. O registro junto à Justiça Eleitoral foi feito sob o código BR-09709/2026.

Contexto eleitoral

A nova pesquisa mede o impacto de desdobamentos importantes da campanha. Na semana passada, foi promulgado o fim da escala 6×1, bandeira eleitoral de Lula. Depois, os candidatos participaram das entrevistas da Globo e do debate da TV Band. Também cresceram, desde então, as mobilizações nas ruas e nas redes em prol dos candidatos.

Nos últimos dias, outra tendência que se acentuou foi o duelo de narrativas sobre o Bolsa Família. Baseada em declarações da coordenadora econômica de Flávio, Daniella Marques, a campanha de Lula passou a alegar que a vitória do filho de Jair Bolsonaro colocaria em risco o programa. O período de entrevistas do instituto, no entanto, não pegou tanto o auge dessas afirmações, que cresceram ontem.

O debate da Band foi considerado de péssimo nível pelas campanhas, que tentam agora modular a postura de Lula e Flávio para o encontro da Globo, na sexta. Pesquisas qualitativas também diagnosticaram que os eleitores não gostaram do primeiro embate.

“Ante o exposto, e diante da ausência de óbice legal à divulgação espontânea de seus próprios dados, nos termos aqui expostos, reitera-se que os candidatos e pessoas físicas e jurídicas a que se referiram estão autorizadas a divulgar, por ato próprio, como e quando entenderem pertinentes, seus respectivos dados e informações, conforme os compromissos públicos assumidos”, concluiu o vice-presidente do TSE.

Pedido de Lula

Na petição, Lula autoriza a abertura de seus sigilos e os da primeira-dama, Rosângela Lula da Silva, e dos filhos Lurian, Marcos Cláudio, Fábio Luís, Sandro Luís e Luís Claudio, referentes aos últimos oito anos.

O petista pede ainda que os dados sejam divulgados à população no sistema DivulgaCandContas, do TSE, ou em outro site de acesso público.

A condição é que Flávio adote a mesma providência em relação a si e a seus familiares: o ex-presidente Jair Bolsonaro, Rogéria Bolsonaro, os irmãos Carlos, Eduardo e Jair Renan e a mulher, Fernanda Bolsonaro.

O desafio foi lançado por Lula no final do primeiro debate do segundo turno, no domingo (18), e reforçado em ato de campanha em Porto Alegre na segunda-feira (19).

”Sigilo protege o próprio titular”

Mendonça argumenta que os sigilos existem para proteger o titular, que pode abrir mão deles quando quiser. O ministro cita a Lei Complementar 105/2001, segundo a qual não há quebra do dever de sigilo quando as informações são reveladas com consentimento expresso dos interessados.

Segundo a decisão, extratos bancários estão disponíveis nos bancos ou em seus aplicativos, as declarações de Imposto de Renda podem ser acessadas no portal da Receita Federal pela conta gov.br e os registros de chamadas podem ser obtidos com as operadoras de telefonia.

“Para que não reste dúvida”, o relator reafirma que os candidatos e as pessoas físicas e jurídicas citadas estão autorizados a divulgar os dados “como e quando entenderem pertinentes”.

Sobre gastos com recursos públicos, como os do cartão corporativo, Mendonça afirma que, se essas informações tiverem sido classificadas como sigilosas com base na Lei de Acesso à Informação, a própria autoridade responsável pela classificação, ou uma superior, pode revê-la e dar publicidade imediata, sem necessidade de intervenção judicial.

“Laranjas”

O ministro, porém, faz uma ressalva sobre o alcance da divulgação. Segundo ele, é de conhecimento público que recursos de corrupção e lavagem de dinheiro costumam não passar pelas contas dos beneficiários, mas por intermediários, os chamados “laranjas”.

Por isso, diz Mendonça, a divulgação voluntária de extratos e declarações, embora legítima, não substitui investigações conduzidas por órgãos competentes sob controle judicial.

A dupla Eugênio Aragão/Willer Tomaz são sócios há 9 anos no escritório Aragão & Tomaz Advogados Associados, e atuam fortemente em tribunais superiores, principalmente no Supremo Tribunal Federal (STF).

A “parceria” foi anunciada oficialmente em 17 de outubro de 2017, logo após Eugênio Aragão se aposentar do Ministério Público Federal (MPF), onde foi subprocurador de uma classe mais antiga que permitia o exercício da advocacia. A associação profissional com o escritório de Willer Tomaz segue registrada e ativa em casos nos tribunais superiores.

O programa Conexão Cidadã financia o envio de mensagens por WhatsApp e RCS –tecnologia de comunicação usada em aplicativos de mensagens de celulares Android– com a marca do Governo Federal para divulgar informações sobre políticas públicas, como Bolsa Família e Farmácia Popular.

João Dude é um dos profissionais que assinam, como analistas “notáveis”, os relatórios de avaliação das entregas da Microtarget, empresa de marketing responsável pela operação do canal. No projeto, os “notáveis” são os profissionais, em teoria isentos, que assinam avaliações das entregas realizadas pela empresa.

Os pagamentos a João foram registrados em 26 lançamentos, no valor bruto total de R$ 1,02 milhão, conforme a prestação de contas do Iaupe (Instituto de Apoio à Fundação Universidade de Pernambuco), responsável pela parceria com o ministério. Leia mais sobre o valor pago pelo envio de SMS nesta reportagem.

Em 16 de agosto de 2026, João foi contratado pelas campanhas dos petistas Jaques Wagner e Rui Costa ao Senado, na Bahia, por R$ 112,5 mil cada um.

CRESCIMENTO ACELERADO

O Conexão Cidadã foi formalizado em 29 de dezembro de 2023, quando o MDS assinou um termo de fomento de R$ 34,5 milhões com o Iaupe. O objetivo declarado era desenvolver uma metodologia de comunicação com beneficiários de programas sociais e ampliar o acesso a informações sobre políticas públicas.

A parceria foi firmada sem chamamento público. Nos registros do Transferegov, o programa recebeu propostas de um proponente específico em 13 de dezembro de 2023, mesmo dia em que foi aberto e encerrado o prazo para apresentação.

O critério de seleção fregistrado como “objeto singular”. O instituto recebeu 5 acréscimos de valor ao termo original. Com os aditivos, a parceria chegou a R$ 273,2 milhões, quase 8 vezes o valor inicial.

O último acréscimo, registrado em dezembro de 2025, elevou o total em mais R$ 34,5 milhões e estendeu a vigência até 29 de dezembro de 2026.

Em 2024, o 1º ano da parceria, os repasses federais ao instituto chegaram a R$ 113,5 milhões. Até setembro de 2026, o MDS havia transferido R$ 237,8 milhões. O último aditivo foi registrado no sistema com o objeto da alteração descrito como “teste”. Os documentos não esclarecem o motivo da utilização dessa expressão.

MICROTARGET E PAGAMENTOS

Embora a parceria tenha sido assinada com o Iaupe, a operação do canal de mensagens ficou a cargo da Microtarget, que foi subcontratada. A página oficial do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social informa que a empresa realiza a operação do canal RCS.

Até 27 de abril de 2026, o instituto pagou R$ 215,4 milhões a fornecedores com recursos do projeto. Desse total, R$ 134 milhões –62,2%– foram destinados à Microtarget e a empresas contratadas, segundo os registros de pagamentos e os documentos societários analisados. A Microtarget recebeu diretamente R$ 110,8 milhões. Outras parcelas foram destinadas a empresas que o próprio site da companhia apresenta como integrantes de seu grupo ou que têm vínculos societários com pessoas ligadas à empresa.

As 131 compras registradas pelo instituto no âmbito do projeto foram classificadas como inexigibilidade, modalidade que dispensa a competição entre fornecedores quando preenchidos os requisitos legais. A compra de serviços de mensageria, registrada sob o número 019-CC, tinha valor de R$ 20,4 milhões, mas os pagamentos contabilizados chegaram a R$ 94 milhões. Os registros mostram, portanto, que a execução financeira da parceria se concentrou em fornecedores privados, apesar de o instrumento original ter sido celebrado com uma organização da sociedade civil.