Além de ataques contra a Meta e Flávio Bolsonaro, os manifestantes também criticaram empresários como Elon Musk, dono da Space X, Jeff Bezos, dono da Amazon, e o próprio presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, alegando que todos eles se beneficiariam caso Flávio fosse eleito presidente do Brasil.

Durante o ato nesta segunda, foram vistos bonecos infláveis satirizando Trump, Jeff Bezos, Elon Musk e de Mark Zuckerberg, diretor e fundador da Meta, além de diversas faixas pedindo a regulamentação de plataformas digitais, para que autoridades brasileiras possam controlar o algoritmos das redes sociais no Brasil. Confira imagens da manifestação:

Polêmica na entrega da carta ao diretor da Meta

Organizadores tinham planejado entregar uma carta assinada por movimentos sociais ao diretor-geral da Meta no Brasil, Conrado Leister, mas foram barrados pelos seguranças do prédio, que liberaram a ida dos organizadores apenas até a garagem falar com o assessor de Conrado, o que frustrou o movimento. A gigante de tecnologia é a controladora das plataformas Facebook, Instagram, WhatsApp e Threads.

O Metrópoles entrou em contato com a Meta, mas não obteve retorno até a publicação desta matéria. O espaço segue aberto.

No documento, pedem para que a Meta, “imediatamente e em prazo compatível com o calendário eleitoral”, proíba a veiculação de anúncios político-eleitorais do exterior, com bloqueio de pagamentos em moeda estrangeira, e restitua toda a receita auferida com anúncios eleitorais irregulares.

Também solicitam um painel público de transparência atualizado em tempo real, com o número de contas banidas, posts removidos e anúncios recusados/aprovados, discriminados por plataforma, além do restauro dos conteúdos removidos e as contas banidas por manifestação política legítima e conforme a regulamentação eleitoral.

Requerem ainda que a redução seletiva de alcance seja cessada e que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) seja notificado sobre todo e qualquer limite de distribuição, bem como que a Meta realize uma auditoria independente dos algoritmos das plataformas. As organizações da sociedade civil (OSC) exigem, da mesma forma, proteção especial a jornalistas, veículos de comunicação, movimentos sociais e organizações da sociedade civil e uma apuração interna de supostas violações já ocorridas.

Por fim, os movimentos pedem que a big tech reconheça publicamente “as falhas e violações ocorridas durante as eleições de 2026” e sugerem a seguinte mensagem a ser exibida no comunicado: “Reconhecemos que, durante as eleições de 2026, falhas técnicas nos nossos sistemas de publicidade, moderação e inteligência artificial afetaram a distribuição e a disponibilidade de conteúdos de usuários e de campanhas no Brasil, prejudicando, em especial, o candidato Luiz Inácio Lula da Silva. Pedimos desculpas ao Brasil e aos eleitores”.

A carta é assinada pelas organizações não governamentais (ONGs) Código Não Binário, ARTIGO 19 Brasil e América do Sul e CTRL+Z. As entidades tentaram entregar a carta ao diretor-geral durante um ato contra as suspeitas de interferência da Meta na corrida eleitoral brasileira, realizado em frente à sede da gigante de tecnologia na Avenida Faria Lima, nº 3732, no Itaim Bibi, zona oeste de São Paulo.

A entrega, contudo, foi barrada pelos seguranças da big tech, que aceitaram somente que a carta fosse entregue a um assessor de imprensa na garagem do prédio, algo que não foi aceito pelos movimentos.

Ainda sobre esse tema, o ministro do TSE Marco Aurélio Bellizze deu 24 horas para que a big tech comprove isonomia na distribuição dos posts das campanhas de Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). O novo prazo foi estipulado após a empresa não cumprir o prazo inicial de 72 horas para prestar as informações.

Na última semana, a Justiça Eleitoral atendeu a um pedido da campanha do presidente Lula, candidato à reeleição, para que a Meta fosse obrigada a se explicar. A equipe do petista alega que a multinacional estaria favorecendo publicações da direita em detrimento de conteúdos do PT, o que infringe a lei eleitoral.

A coluna apurou que o senador oferece gabinetes em espaços privilegiados e presidências de comissões, colegiados responsáveis por analisar projetos de lei antes da votação em plenário.

Considerando também os parlamentares com mandato até 2031, a federação União Progressista deverá começar 2027 com 12 senadores: seis do PP e seis do União Brasil. Alcolumbre pode disputar a presidência de forma avulsa, sem o apoio do partido, mas isso torna sua recondução ainda mais difícil.

Nas últimas semanas, Alcolumbre fez dois movimentos para ajudar Lula. 1) pautou a escala 6X1 e 2) retirou de pauta a PEC da Segurança Pública para evitar a aprovação da maioridade penal, uma agenda de Bolsonaro e que constrange o PT. Antes disso, Alcolumbre segurou todos os pedidos de impeachment de ministros do STF.

Nesse tema, ministros do Supremo foram alertados de que se partirem para cima do Congresso, condenando o uso de emendas parlamentares, por exemplo, correm o risco de a Casa eleger um presidente de extrema direita e não um moderado de centro ou de direita.

Questionado sobre pesquisas eleitorais divulgadas no mesmo dia, que apontaram redução da diferença entre ele e o adversário, Flávio Bolsonaro (PL), e sobre avaliações de especialistas de que teria atingido o limite de crescimento, Lula disse que a direita tem ampliado a força no Brasil e em outros países.

“Ninguém subestima a capacidade da direita nesse país e no mundo inteiro, porque ela tem crescido de forma, sabe, muito grande em quase todos os países do mundo. E nós sabemos o que representa o bolsonarismo, que representa a direita no Brasil”, afirmou.

O presidente destacou a participação de apoiadores na campanha e disse que o envolvimento da população tem sido uma novidade nesta disputa. Segundo ele, foram realizados entre mil e 1,7 mil movimentos em diferentes cidades no último fim de semana, com passeatas e carreatas.

“O povo está assumindo a responsabilidade da campanha, sobretudo porque o povo quer garantir a continuidade do processo democrático”, declarou. Para Lula, a mobilização é um dos fatores que sustentam sua expectativa de vitória em 25 de outubro.

Lula diz estar mais tranquilo em relação ao segundo turno

Durante a entrevista, Lula também comparou a atual disputa com a eleição presidencial de 2002, quando enfrentou José Serra (PSDB). O presidente afirmou que aquela foi a eleição em que mais se frustrou por não conseguir vencer no primeiro turno.

Segundo ele, a confiança na vitória naquela ocasião era tão grande que chegou aos debates eleitorais com a sensação de que já estava eleito. Após o resultado, disse ter precisado discursar para levantar a moral da minha tropa”, relatou.

Desta vez, o presidente afirmou estar mais tranquilo diante da necessidade de disputar o segundo turno. Ele reconheceu perdas de votos em estados onde não esperava um desempenho desfavorável e disse que a campanha trabalha para reverter o cenário.

“Nós perdemos votos em alguns estados que a gente não imaginava perder voto. E nós agora estamos trabalhando para recuperar esse voto com ajuda de vários governadores do Nordeste”, afirmou.

Lula também mencionou a estratégia de ampliar sua votação no Sul e reduzir a diferença em São Paulo. O presidente disse acreditar que pode vencer em Minas Gerais e que um resultado favorável nesses estados pode garantir sua reeleição. “Estamos trabalhando para recuperar os votos no Sul, porque nós podemos ganhar eleições de Minas Gerais, nós podemos diminuir a diferença aqui em São Paulo e se isso acontecer, nós ganharemos as eleições como ganhamos as outras”, declarou.

“Eu duvido [que o Congresso volte atrás], porque não é uma coisa do Lula, não é uma coisa do governo. O fim da escala 6×1 foi uma conquista do povo brasileiro”, declarou o presidente ao ser questionado sobre a possibilidade de a próxima composição do Congresso alterar a regra.

Lula afirmou que a redução da jornada de trabalho é uma reivindicação antiga e lembrou que a discussão já fazia parte das pautas do movimento sindical quando ele presidia o Sindicato dos Metalúrgicos, na década de 1980.

Segundo o presidente, enquanto algumas categorias já adotaram a jornada de cinco dias de trabalho para dois de descanso, outras ainda não conseguiram essa mudança. Ele defendeu que o novo modelo permita aos trabalhadores mais tempo para o lazer, para cuidar dos filhos, visitar parentes e viajar.

“Você pode negociar as especificidades de cada categoria. Não é uma lei marcial que tem que aplicar… Você vai negociar aquilo que for necessário negociar para facilitar a vida dos trabalhadores e facilitar a continuidade de sobrevivência dos empresários”, declarou o petista.

Instantes depois, ao ser questionado sobre o risco de o novo Congresso reverter a mudança na Constituição, Lula afirmou haja retrocesso.

Disse também que a medida é uma consquista popular. “Eu duvido que tire porque não é uma coisa do Lula ou do governo. O fim da escala 6×1 foi uma conquista do povo brasileiro”, declarou.

A proposta foi apresentada em meio à promulgação do fim da escala de trabalho 6×1. Lula relacionou as duas iniciativas ao defender que a ampliação do tempo livre dos trabalhadores precisa ser acompanhada de condições para aproveitar os dias de descanso, inclusive com atividades de lazer e visitas a familiares.

“Não adianta você dar dois dias para descansar e não ter como passear, ou visitar um parente. Então nós vamos fazer isso. De onde é que vai sair dinheiro? Nós vamos tirar das emendas parlamentares”, explicou.
A gratuidade do transporte aos fins de semana se soma a outras iniciativas anunciadas pelo governo nos últimos meses, durante a disputa eleitoral. Entre elas estão medidas relacionadas ao Bolsa Família, o programa Desenrola 3 e o Prospera MEI, voltado aos microempreendedores individuais (MEIs), com iniciativas de renegociação de dívidas.

A previsão mencionada pelo presidente é que a gratuidade comece a valer em 2027. Até lá, a proposta precisará avançar na definição do formato, das fontes de financiamento e dos mecanismos necessários para viabilizar a medida.

“É importante a gente ressaltar que a política brasileira está diferente de anos atrás. Hoje está muito apertada a diferença, as pessoas indecisas são poucas. Agora temos que convencer quem não quis votar. Estamos trabalhando para recuperar os votos no Sul. Nós podemos ganhar as eleições em Minas Gerais e podemos diminuir a diferença em São Paulo”, afirmou.

Lula diz que não subestimou adversário
Questionado se havia subestimado a candidatura de Flávio Bolsonaro, Lula negou ter menosprezado a força da direita ou do bolsonarismo. O presidente afirmou que o erro da campanha teria sido acreditar que havia condições de conquistar a vitória ainda no primeiro turno.

“Ninguém subestima a capacidade da direita nesse país e no mundo inteiro. E nós sabemos o que representa o bolsonarismo nesse país. Eu acho que subestimamos a nossa capacidade de ganhar as eleições no primeiro turno. Possivelmente a gente não fez todas as lições de casa, mas agora temos que trabalhar para ganhar no segundo turno”, declarou.
O petista também disse estar confiante na vitória e atribuiu parte de seu otimismo à mobilização de apoiadores nas ruas. Segundo ele, a quantidade de manifestações é um indicativo positivo para a campanha nesta reta final.

“Estou convencido de que vamos ganhar as eleições, há um movimento na rua que há muitos anos não se via. Fazia muitos anos que não víamos a quantidade de manifestações, muitas espontâneas. Então é uma coisa extremamente importante e isso me dá certeza que vou ganhar as eleições no dia 25 de outubro”, afirmou o presidente a seis dias do segundo turno.

Lula afirma que está pronto para o próximo debate, que será realizado pela TV Globo, na sexta-feira (23), antes do segundo turno.

“Estou pronto mas estou preocupado com os próximos debates, com a forma que eles são feitos, porque não é mais um debate que se discute o Brasil. Virou uma coisa deprimente. Já debati com tanta gente, Ulysses [Guimarães], [Leonel] Brizola, Fernando Henrique Cardoso, até com [Mário] Covas. Empobreceu o debate, na verdade apodreceu”, disse.
Lula e aliados criticam o fato de Flávio ter evitado responder boa parte das perguntas, sem possibilidade de contestação para que retomasse o tema.