Na pesquisa espontânea, em que o Datafolha não mostra aos eleitores a lista dos candidatos, 58% estão indecisos.

Já na pesquisa estimulada, em que os nomes são mostrados aos entrevistados, Marília Arraes aparece com 18%; Humberto Costa, com 17%; Mendonça Filho, com 13%; e Eduardo da Fonte, com 10%.

Veja os números abaixo:

Pesquisa estimulada – votos totais

• Marília Arraes (PDT): 19% (eram 18% em 11 de setembro);
• Humberto Costa (PT): 17% (eram 16%);
• Mendonça Filho (PL): 13% (eram 12%);
• Eduardo da Fonte (PP): 10% (eram 10%);
• Túlio Gadêlha (PSD): 6% (eram 5%);
• Carlos Sant’anna (Novo): 2% (eram 2%);
• Pastor Gilvan Costa (Democrata): 1% (eram 2%);
• Mariano Macedo (PSTU): 1% (era 1%);
• Paulo Rubem Santiago (Rede): 1% (era 1%);
• Samuel Timoteo (UP): 1% (era 1%);
• Mailson Neto (PCO): 0% (era 0%);
• Gorett Bitu (UP): 0% (era 0%);
• Branco/nulo/nenhum: 19% (eram 22%);
• Indecisos: 10% (eram 10%).

A pesquisa foi contratada pela TV Globo e pelo jornal Folha de S.Paulo. Foram entrevistadas 1.204 pessoas entre os dias 22 e 24 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O número de registro da pesquisa é PE-08125/2026.

O levantamento reforça o cenário de disputa acirrada pelo Palácio do Campo das Princesas. Os demais candidatos aparecem com apenas 1% cada: Ivan Moraes (PSOL), Renan Hallais (Missão) e Professora Camila (UP).

O Datafolha ouviu 1.204 eleitores de Pernambuco, com 16 anos ou mais, em 48 municípios. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

A nova rodada do instituto também confirma a evolução de João no voto espontâneo. No levantamento anterior, ele era citado por 30% dos entrevistados, enquanto Raquel tinha 41%.

Com a campanha entrando na reta final para o primeiro turno, os números mostram uma disputa concentrada nos dois principais candidatos e dentro da margem de erro do levantamento.

A petição destaca que a legislação eleitoral e as resoluções do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proíbem expressamente a contratação de serviços de disparo em massa sem a autorização prévia dos destinatários. A Frente Popular de Pernambuco trouxe elementos concretos que apontam para os possíveis envolvidos na ação. O documento traz ainda a dimensão dos crimes eleitorais cometidos, citando a contratação de terceiros para desvirtuar a imagem do candidato do PSB e a divulgação de fatos inverídicos capazes de exercer influência indevida sobre o eleitorado.

A denúncia foi encaminhada à Superintendência da PF em Pernambuco. No texto, a Frente Popular pede a abertura formal de procedimento investigativo para rastrear a origem das mensagens, quantificar os destinatários atingidos e identificar eventuais financiadores, produtores ou operadores da estrutura. A coligação solicitou também a preservação de provas digitais junto aos provedores para viabilizar as responsabilizações dos envolvidos nas esferas cível, eleitoral e criminal.

O que elas querem, segundo Márcia Alves, presidente da Associação das Mulheres Rendeiras, não são pedidos de desculpas nem explicações de que a expressão teria sido mal interpretada. Elas querem saber o que efetivamente aconteceu e se houve algum desdobramento prático da orientação mencionada.

Entre os pontos apresentados ao Ministério Público está a necessidade de apurar as informações sobre cerca de 20 mil laqueaduras realizadas durante o governo Raquel Lyra e verificar se, em algum caso, procedimentos foram realizados sem o consentimento das mulheres ou em desacordo com as regras legais.

As mulheres manifestaram revolta e afirmaram que esperam providências dos órgãos de investigação e da Justiça para que os fatos sejam esclarecidos e, caso sejam identificadas irregularidades, sejam apuradas as respectivas responsabilidades. O vereador Prof. Gilmar, do PT, que já havia se manifestado nas redes contra a fala da governadora, deu total apoio ao protesto das mulheres de Petrolina.

A representação também relaciona os dados à declaração da governadora Raquel Lyra, registrada em vídeo durante uma conversa sobre uma paciente grávida, em maio de 2025. Na gravação, a governadora diz: “faz sem ela saber.”

A Lei nº 9.263/1996 exige manifestação expressa e por escrito da mulher para a esterilização cirúrgica e criminaliza a indução ou o instigamento à prática. Se o crime for cometido contra a coletividade, a própria Lei caracteriza como genocídio.

Para Natasha, a combinação entre a declaração da governadora e o aumento expressivo dos procedimentos levanta dúvidas que precisam ser esclarecidas. “Foi só uma fala infeliz? Ou realmente aconteceram esterilizações irregulares?”, questiona Natasha.

Ela também pergunta se houve mulheres que autorizaram a laqueadura sem saber e conclui que o caso “precisa ser investigado”. A representação pede ao Ministério Público que apure os dados e eventuais violações dos direitos das mulheres.