Ao Correio Político, o diretor do Indexa, Arilton Freres, recomenda cautela. “A eleição está calcificada, mas longe de estar definida”, avalia ele. “A eleição irá se definir no detalhe”. Na sua avaliação, Freres parte exatamente do percentual de eleitores definidos. Desse total, 91% dos já definidos são eleitores de Lula ou de Flávio. “A possibilidade de movimentação, portanto, se dá entre os que têm outros candidatos ou ainda estão indecisos”, avalia ele. É por aí que a eleição irá se definir.

Numa eleição extremamente disputada, qualquer parcela, ainda que mínima, que se mova, define o resultado. Freres observa um aumento do voto útil. Ou seja, diante da forte polarização entre Lula e Flávio, eleitores de outros candidatos estão se movimentando para um dos dois. “É possível que essa movimentação só acabe no domingo, o que fará com que parte nem seja percebida pelas pesquisas”, diz ele. Segundo Freres, essa movimentação por um voto útil parece beneficiar mais a Flávio Bolsonaro.

Mas, ainda que os perfis dos demais candidatos à Presidência seja também de direita, conservador, na maioria, a definição por Flávio não é automática. “Essa definição não é somente ideológica”, diz ele. “Há eleitores de Renan Santos [Missão], por exemplo, que vão para Lula porque consideram que Flávio é pior do que ele”, afirma Freres. E isso acontece também com os eleitores dos demais candidatos.

Nessa pesquisa Indexa, os votos nulos, em branco e indecisos somam 15%. Na regra eleitoral brasileira, tais votos não entram no cálculo final. Não são considerados válidos. Excluídos, portanto, o percentual de Lula chegaria a 45,88% do total. “Matematicamente, não se pode descartar a possibilidade de definição no primeiro turno”.

Arilton Freres, porém, considera essa hipótese improvável. Porque não aconteceram movimentações que mostrem um viés assim tão positivo de Lula. Em junho, melhor resultado de Lula, ele abriu 11 pontos de vantagem sobre Flávio no primeiro turno. Chega agora a cinco pontos. Tinha quatro de vantagem na primeira rodada de setembro.

No segundo turno, a série da Indexa mostra Flávio se aproximando de Lula. Em junho, havia uma vantagem para Lula de seis pontos sobre Flávio. Diferença que passou para sete em julho. Mas caiu para cinco pontos em agosto. E para somente um ponto de vantagem para Lula na primeira rodada de setembro. Diferença que ficou igual agora.

Freres afirma que esse levantamento, que terminou de ser feito na terça-feira (29), já pegou as repercussões da decisão de Lula de proibir as apostas bets e toda a polêmica em torno de Nossa Senhora Aparecida. Segundo o diretor do Instituto Indexa, porém, os dois temas não parecem ter produzido resultados significativos nas intenções de voto.

A avaliação de Arilton Freres parte de um dado objetivo: os números se moveram muito pouco se comparados com antes. “Aparentemente, a questão da Nossa Senhora, especialmente, gera uma grande mobilização da militância”, diz ele. E deve gerar mais, pelos eventos relacionados a Nossa Senhora que acontecerão no mês de outubro.

Assim, nessa reta final, terá vantagem quem acertar mais e errar menos. Quem produzir menos tropeços. Quem for capaz de produzir mais notícias negativas em relação ao adversário. Até domingo, serão dias tensos. Com um resultado tão apertado que talvez as pesquisas nem sejam capazes de definir com antecedência.

A diferença que marca um desencontro de informações aparece no próprio comunicado divulgado pelo Ministério de Minas e Energia. Logo na abertura, o MME afirma que “o Brasil irá receber a primeira grande planta industrial de separação e processamento de minerais críticos e estratégicos”. O anúncio foi associado diretamente à compra da Meteoric pela também australiana Lynas, apenas 15 dias depois da sanção da Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos.

Mais adiante, porém, ao reproduzir a posição das próprias empresas, o tom muda. A Lynas “pretende avaliar o potencial para o desenvolvimento de atividades de separação de terras raras no Brasil”. O comunicado fala ainda em “perspectivas” para novas etapas de processamento e numa plataforma para “avaliar oportunidades de longo prazo no Brasil”.

A apresentação de 26 páginas preparada por Lynas e Meteoric para o mercado australiano reforça essa diferença. O documento, de 1º de outubro, acompanha o anúncio da aquisição feito à Australian Securities Exchange, a ASX. As empresas informam que assinaram um Scheme Implementation Deed, SID, um contrato que estabelece como será implementada a reorganização societária pela qual a Lynas pretende adquirir 100% das ações da Meteoric. A própria apresentação alerta que é apenas um resumo e que os termos completos estão no SID. Um Scheme Booklet, documento detalhado destinado aos acionistas, ainda será distribuído e deverá incluir o parecer de um especialista independente sobre a operação.

Pelo negócio, cada acionista da Meteoric receberá 0,0207 nova ação da Lynas para cada ação que possui. Depois da conclusão, os atuais acionistas da Lynas ficarão com aproximadamente 94,1% da companhia combinada e os da Meteoric, com 5,9%. O valor atribuído à transação é de aproximadamente A$ 968 milhões, com prêmio de 68,4% sobre o último fechamento das ações da Meteoric antes do anúncio.

É importante separar os números porque eles representam coisas diferentes. Os A$ 968 milhões são o valor da aquisição societária. A Lynas também disponibilizará uma linha interina de financiamento de até A$ 110 milhões, dos quais A$ 35 milhões são liberados com a assinatura do acordo e até A$ 75 milhões poderão ser aportados posteriormente. Esse dinheiro poderá ser usado no desenvolvimento de Caldeira, nos custos da própria transação e em capital de giro.

Existe ainda um terceiro valor: US$ 498 milhões, que é o investimento estimado pelo Estudo Definitivo de Viabilidade para desenvolver o Projeto Caldeira. Nenhum desses três números aparece na documentação da Lynas como orçamento para a construção da planta brasileira de separação anunciada pelo MME.