Para um importante assessor de Comunicação do Palácio do Planalto em governos passados, hoje trabalhando com empresas, o desempenho de Caiado teria lembrado o de Jair Bolsonaro ali na mesma sabatina em 2018. Da mesma forma, Caiado teria confrontado a bancada do Jornal Nacional. Em 2018, Bolsonaro teve uma discussão com William Bonner ao tentar mostrar um livro que, segundo ele, faria parte do tal “kit gay” que se levava às escolas. Para o eleitorado de Bolsonaro à época, objetivo alcançado.

Em 2018, a reprimenda de William Bonner teria tido o efeito oposto: o então candidato à Presidência lacrava contra a “emissora do sistema”. Agora, Caiado teria se valido de tática parecida. Jogou para a própria TV Globo a responsabilidade pela construção da imagem negativa que parte da população tem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição. Caiado valeu-se do próprio histórico do noticiário da Globo para atacar Lula, não Flávio, embora seja o eleitor de Flávio quem ele tenha tentado conquistar.

“Eu assisti durante quatro anos aquele propinoduto no Jornal Nacional sobre o roubo do Lula”, disse Caiado para Renata Vasconcelos. Caiado, assim, teria deixado a Globo numa posição desconfortável, de protagonista dos ataques que acabaram levando Lula a ser condenado e preso. Na avaliação do comando do PSD, “os entrevistadores do Jornal Nacional acuaram o Zema, mas foram encurralados por Caiado”.

O tal “propinoduto” citado por Caiado era uma animação para explicar os desvios de recursos da Petrobras investigados na Lava Jato com canos de esgotos por onde escoava o dinheiro. As afirmações foram usadas para rebater questionamentos a respeito da anistia que Caiado pretende dar aos condenados no 8/01.

A jornalista do Jornal Nacional lembrou a Caiado que, segundo as investigações havia um plano de assassinato de Lula e de Geraldo Alckmin, o que embasou a condenação por tentativa de golpe. “Isso é um relato”, respondeu Caiado. “Não foi um relato”, interrompeu Renata Vasconcelos. Foi aí que Caiado voltou as baterias para o “propinoduto”.

Para o ex-assessor do Planalto, certamente teria sido mais enriquecedor se Caiado tivesse apresentado números e dados concretos a respeito do que ele pretende fazer caso conquiste o governo, em vez de falar de cortes de despesas sem apontar de que forma realmente faria sem gerar enorme impacto nas políticas públicas.

Erro igual ao de Romeu Zema, do Novo, na primeira sabatina. Mas Zema acabou confrontado nas suas respostas e essa confrontação acabou se tornando a impressão maior da sua participação. Para o PSD, isso não teria acontecido com Caiado. Mesmo deixando várias questões sem resposta, ele teria passado uma sensação de que foi para cima.

A questão agora será medir os reais impactos das entrevistas no humor do eleitorado, diante dessa disputa polarizada entre Lula e Flávio, que parece não dar quase que nenhum espaço aos demais. Há, no caso do Jornal Nacional, um fator a mais: esse é o primeiro espaço não controlado no qual todos os principais adversários estarão.

Lula será o sabatinado desta quinta-feira (27). E Flávio Bolsonaro fechará o ciclo de entrevistas na sexta-feira (28). Eles faltaram ao debate da Band. Os adversários dos dois principais contendores nessa disputa eleitoral torcem ali por um tropeço. Flávio terá a sua primeira experiência. Lula já esteve nessa bancada várias vezes.

Primeiro turno

• Lula (PT): 39%
• Flávio Bolsonaro (PL): 34%
• Zema (Novo): 9%
• Renan Santos (Missão): 5%
• Pablo Marçal (PRTB): 4%
• Ronaldo Caiado (PSD): 2%
• Augusto Cury (Avante): 2%
• Outros: 1%
• Nulo/Branco: 2%
• NS / NR: 2%

Os candidatos Rui Costa Pimenta (PCO), Samara (UP), Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU), Clariana Barão (DC) e o veterinário Wilson Grassi (Democrata) somados, atingiram 1% e foram classificados em “outros”. Apesar de o Real Time Big Data citar o coach Pablo Marçal no questionário, ele não é candidato à Presidência em 2026 e está inelegível até 2032.

Segundo turno

Apesar da vantagem numérica, Lula empata tecnicamente com Flávio Bolsonaro no segundo turno, já que estão dentro da margem de erro.

• Lula (PT): 46%
• Flávio Bolsonaro (PL): 44%
• Nulo/Branco: 6%
• NS / NR: 4%

Levantamento realizado a partir de atos da Agência Nacional de Mineração (ANM) no Diário Oficial, identificou três empresas que, somente nos alvarás já quantificados, passaram a deter direitos de pesquisa sobre 15.003,97 hectares relacionados ao tungstênio ou à scheelita, um dos principais minerais dos quais se extrai o metal. O Tungstênio não faz parte dos 17 minerais que compõem as terras raras. Mas está na categoria dos minerais estratégicos, por causa da sua aplicação em setores de tecnologia e defesa.

A dimensão das áreas liberadas pela ANM equivale a aproximadamente 21 mil campos de futebol, considerando como referência um campo de 105 metros por 68 metros.

Não são minas concedidas nem reservas comprovadas. Os alvarás asseguram às empresas o direito de pesquisar os polígonos durante o período autorizado. Mas é justamente aí que começa a disputa: a existência de direitos minerários anteriores pode impedir que outros interessados obtenham autorização sobre as mesmas áreas.

Entre os beneficiários aparecem empresas recém-criadas, companhias com capital social declarado de apenas R$ 50 mil ou R$ 100 mil e empresários relacionados a outros projetos de minerais estratégicos.

A movimentação ganha relevância política depois de Lula acertar com os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, a inclusão do projeto dos minerais críticos entre as prioridades do esforço concentrado do Congresso. Ao tratar do assunto, o presidente demonstrou preocupação com a velocidade de entrada de interesses estrangeiros no setor ao afirmar que “já tem muita gente estrangeira comprando aquilo que ainda nem regulamos”.

O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, informou ainda que Lula convocou ministros para discutir os desdobramentos da política de minerais críticos e os instrumentos que poderão ser adotados pelo Executivo. Para compreender por que alguns milhares de hectares no interior do Rio Grande do Norte e da Paraíba ganharam importância geopolítica, é necessário entender o que existe por trás do nome tungstênio. Clique aqui e confira a matéria completa.