Flávio, por sua vez, foi ao almoço acompanhado de um assessor de imprensa e do senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador-geral da campanha presidencial do primogênito de Jair Bolsonaro.

Esse é o segundo almoço de Flávio com a cúpula da TV Globo. O primeiro ocorreu antes do início oficial da campanha eleitoral e faz parte de um tour do senador pelos principais veículos de imprensa.

Flávio será sabatinado no JN na noite da sexta. A sabatina de Lula (PT) aconteceu na quinta-feira (15/10). O petista, porém, não teria sido convidado para almoço com executivos da Globo, segundo auxiliares.

Globo confirma visita de Flávio

Em nota à imprensa após a publicação da coluna, a TV Globo confirmou a visita de Flávio à sede da emissora. Segundo a empresa, o candidato do PL foi recebido por dois executivos:

• João Roberto Marinho, presidente do Grupo Globo;
• Paulo Tonet, vice-presidente de Relações Institucionais.

A Globo ressaltou que o encontro não contou com a presença de lideranças da área de jornalismo e disse que “pedidos de visitas institucionais são parte da rotina de todos os executivos de empresas de mídia”.

“O encontro não contou com a presença de lideranças do Jornalismo. Pedidos de visitas institucionais são parte da rotina de todos os executivos de empresas de mídia, sendo usual que candidatos a cargos eletivos façam encontros de cortesia”, diz a emissora em nota.

Entre as propostas, já apresentadas em propagandas anteriores, Flávio destacou medidas de auxílio a crédito para mulheres, rede TEA Brasil e o vale-creche, que propõe vagas em creches particulares caso não haja disponibilidade na rede pública. O presidenciável ainda abordou a redução da maioridade penal e sugeriu que a medida não vai avançar caso Lula seja reeleito.

O programa também exibiu depoimentos de apoio de aliadas políticas do candidato, entre elas Daniella Marques, uma das coordenadoras da campanha. As senadoras eleitas Caroline de Toni (PL-SC), Bia Kicis (PL-DF) e Gracinha Caiado (União-GO), esposa de Ronaldo Caiado (PSD), candidato à Presidência derrotado no 1º turno, também apareceram na propaganda. O candidato afirmou ter apoio da maioria da bancada feminina eleita no Congresso, caso seja eleito presidente.

Já na propaganda petista, Lula abriu a peça comparando Flávio a Javier Milei, presidente da Argentina, e criticando as medidas econômicas do adversário. O petista sugeriu que a crise deflagrada no país vizinho pode ocorrer no Brasil caso o candidato do PL seja eleito.

“O tesouraço do Flávio Bolsonaro é a motosserra de Milei na Argentina. Quando Flávio Bolsonaro fala em cortes, a despesa que ele quer cortar é você”, destacou a propaganda petista.

A peça também voltou a abordar o fim da escala 6×1 no Senado e comemorou a aprovação do projeto no Senado, afirmando ainda que o candidato do PL mudou de posição e acabou votando a favor do projeto por “oportunismo”.

Outro trecho da propaganda foi dedicado à mobilização de apoiadores. A peça exibiu um vídeo, viralizado nas redes sociais, da cantora Ivete Sangalo fazendo o “L”.

Na propaganda, o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) defendeu a união de diferentes posições políticas em torno da candidatura. O vice-presidente afirmou que o país “não precisa de radicalismos” e convocou apoiadores a formar uma frente democrática para impedir a volta do bolsonarismo.

O segundo, que é um alerta não apenas para Lula, mas para todo o planeta: quanto daquilo que acontece e reverbera nas redes sociais é real e não artificial? Uma investigação do IRIA acendeu um alerta sobre a autenticidade do debate político nas redes. Um estudo, realizado com a plataforma Sentinela Eleitoral/Polijetro, examinou mais de 33 mil contas de diferentes ecossistemas políticos brasileiros. E verificou que aproximadamente 24% apresentaram indícios de provável automação.

Ou seja: uma a cada quatro interações nessas redes é com robôs ou com neurobots, um modelo ainda mais avançado e perigoso de interação artificial. Os robôs tradicionais são aqueles programados para dar em grande quantidade respostas automáticas mais simples. Ou seja: reagem dizendo somente coisas como “Flávio22” ou “Lula 13”. Os neurobots, porém, conversam, argumentam, replicam. Estão programados para interagir de modo a convencer o interlocutor ao final da conversa.

“O dado não significa que sejam perfis fictícios ou que tenham alterado votos, mas levanta uma questão incômoda: quantas manifestações de apoio ou rejeição que parecem espontâneas podem estar sendo amplificadas artificialmente?”, questiona Marcelo Senise. Para o presidente do IRIA, o risco já não está apenas nas fake news, mas na possibilidade de fabricar a aparência de uma maioria.

Para Senise, esse é o grande problema que se aponta para o futuro. Nestas eleições, ninguém mais questionou a segurança do sistema eletrõnico de votação. As urnas são seguras. Mas é seguro o ambiente virtual no qual a grande maioria do debate político hoje acontece? Para o presidente do IRIA, esse hoje é o grande risco.

Na posse de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos em 2025, estiveram presentes os proprietários de todas as big techs que controlam as principais redes sociais do planeta. Assim, Senise não duvida da possibilidade de essas redes, por alinhamento, entregarem seu conteúdo político de maneira parcial.

Alguns movimentos, como do “Exército de Lula” de André Janones, tentam desvendar a caixa-preta dos algoritmos da rede. Conseguem alguns avanços, mas não tudo. Porque as redes se recusam a dizer como se programam sobre o alcance das postagens. “Vejo uma necessidade absoluta de investigação do comportamento algoritimico”.

Marcelo Senise observa, porém, um fenômeno interessante acontecendo que, de certa forma, parece quebrar a lógica dos algoritmos nas redes: a ampliação do alcance das postagens via fandons, como são conhecidas as comunidades de fãs de algum influenciador ou celebridade. O cientista político Antônio Lavareda também já percebera.

Lavareda anotara que atos como o de Cobacabana na segunda-feira (12) fora convocado não pela organização da campanha de Lula, mas por estudantes e pelos fandons. Esses grupos de fãs ajudam a furar as bolhas porque eles já estavam constituídos antes de entrar no debate político, explica Marcelo Senise. Possuem “capital algorítimico herdado”.

Há, portanto, todo um novo universo que precisa urgentemente de atenção e regulamentação. Ou o jogo da democracia corre o risco real de virar um negócio. Atendendo aos interesses de meia dúzia ou menos de donos de big techs. Há um filme chamado “O Círculo”, com Emma Watson e Tom Hanks. Vale a pena assistir.

A Emenda Constitucional nº 141/2026 altera o artigo 7º da Constituição Federal para reduzir a duração máxima da jornada semanal e assegurar dois dias de repouso remunerado, sem redução salarial. Já a Emenda Constitucional nº 140/2026 estabelece a aposentadoria diferenciada dos ACS e ACE e trata da regularização dos vínculos funcionais desses profissionais.

“Essas conquistas são resultado de muitos anos de luta e organização da classe trabalhadora. Tenho a honra de ser coautor da PEC do fim da escala 6×1 e de ter atuado pela aprovação dessas duas propostas. O compromisso do presidente Lula com as trabalhadoras e os trabalhadores faz parte de sua trajetória, desde o movimento sindical até a Presidência da República. Nosso pernambucano, que conhece de perto a realidade de quem vive do trabalho, ajudou a transformar a história do Brasil com políticas de inclusão social e ampliação de direitos. Estar ao seu lado neste momento tem um significado especial para mim, que também venho da agricultura familiar e do movimento sindical. São conquistas para todo o Brasil, para quem precisa de mais tempo de descanso e para essas categorias tão essenciais ao cuidado com a saúde do povo brasileiro”, destacou Carlos Veras.

Cientistas políticos e especialistas em destrinchar pesquisas são unânimes em apontar, desde o início desta atribulada corrida eleitoral, a excentricidade de um incumbente conseguir permanecer no cargo se o saldo entre aprovação e rejeição a seu governo for negativo.

Quaest e Datafolha desta semana atestam que, entra medida, sai medida, Lula mantém o ponteiro dessa equação no vermelho, num sinal bastante tangível de cansaço sistêmico e não atacável na base de anúncios cada vez mais aleatórios e claramente eleitoreiros.

A aproximação entre ele e Flávio parece resultar, neste momento, mais do temor com a avalanche de direita que saiu das urnas no dia 4 e com o que ela pode significar em termos de poder nas mãos da família Bolsonaro – com seu conhecido histórico de tentar fazer passar a boiada em áreas como meio ambiente, cultura, direitos civis, liberdade de imprensa e limites democráticos – do que de uma percepção tardia de que o governo é bom, mas a população não sabia valorizar.

Nenhum dos dois levantamentos conseguiu captar a tempo um potencial efeito da aprovação do fim da escala de trabalho de seis dias por um de descanso, conjugado à redução da jornada de trabalho semanal para 40 horas, mas é preciso frisar que outras políticas públicas, mesmo voltadas a um público maior, como a reforma do Imposto de Renda, não foram capazes de produzir efeito duradouro numa aprovação de governo que oscila em patamares abaixo de 50% há mais de um ano.

A rejeição a Lula segue colossal, em patamar de igualdade com a de Flávio, é verdade, mas quem tem a iniciativa da agenda neste momento, justamente por estar na cadeira, é o presidente, e esse excesso de movimentação, além de evidenciar a completa abolição de limites no recurso ao cargo e aos cofres para reverter a desvantagem eleitoral, não parece devolver ao petista aquilo que ele foi perdendo ao longo dos últimos quatro anos: a capacidade de acenar a certos grupos da população com um projeto claro de futuro para o país.

Nada disso significa que a eleição esteja definida, e que a vitória no Senado não possa significar, finalmente, a percepção de que Lula tem mais condições históricas e políticas de promover mudanças incrementais de fundo na vida dos trabalhadores. Isso pode ser facilitado se Lula e o PT souberem contar de forma didática a lamentável desfaçatez de Flávio e seus aliados, que deram um cavalo de pau em tudo o que diziam sobre o fim da escala 6×1 enquanto prometiam ao pé do ouvido dos empregadores que era tudo teatrinho e depois reverteriam a mudança.

Mas, como se sabe, o tempo do segundo turno é curto, e, numa disputa em que o eleitor todo dia tem de fazer uni, duni, tê para escolher quem é o menos pior, qualquer lance pode ser decisivo. As entrevistas iniciadas ontem na TV Globo e os debates da emissora, na antevéspera do pleito, e da Band, domingo agora, tendem a funcionar como tira-teima para que o eleitor faça essa que parece cada vez mais uma escolha de Sofia.

Será a chance de Lula galvanizar a experiência, a lufada de energia que recebeu dos jovens, o legado e o temor com a volta dos Bolsonaros ao poder para sair do lugar em que está estacionado, a despeito de tanta energia despendida, e vencer por pouco, contrariando uma escrita de todas as eleições disputadas em segundo turno desde a redemocratização.