No Sul, por sua vez, o senador permanece com 61% e Lula variou de 30% para 28%. Já nas regiões Centro-Oeste e Norte, Flávio variou de 50% para 49% e o petista passou de 42% para 41%.

Ao longo da campanha, ambos os candidatos intensificaram agendas no Sudeste e Nordeste. Enquanto Flávio atua para manter a dianteira na região com maior eleitorado do país, o petista atua para preservar a ampla vantagem no berço eleitoral do PT.

Outras clivagens

A pesquisa também mostra Flávio criando vantagem entre os jovens, mas perdendo espaço na faixa etária mais numerosa do instituto, que inclui os brasileiros de 35 a 59 anos.

Além do recorte por idade, a sondagem mantém alguns padrões. O presidente Lula vai melhor entre as mulheres, e Flávio, no eleitorado masculino.

Na leitura por renda, o petista segue como o preferido dos mais pobres, embora tenha oscilado dois pontos para baixo, e é citado por 51% dos que ganham até dois salários mínimos por mês. O bolsonarista tem 37%. Já entre os mais ricos acontece o oposto: Flávio segue à frente, mas variou para baixo e tem 50%, contra 39% do candidato à reeleição.

Os pesquisadores da Quaest foram às ruas entre os dias 17 e 20 de outubro. Ocorreram 2.154 entrevistas, feitas pessoalmente.

O levantamento, contratado pelo jornal OGLOBO e pela TV Globo, tem margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. O registro junto à Justiça Eleitoral foi feito sob o código BR-08535/2026.

Leia menos

Na última pesquisa, há uma semana, houve um empate: 43% temiam mais o retorno dos Bolsonaro e 43% a reeleição de Lula.

Lula melhora no Sudeste e entre eleitores com ensino superior

As maiores diferenças regionais nesse segmento da pesquisa aconteceram no Sudeste e no Centro/Oeste Norte, enquanto a vantagem pró Lula no Nordeste e pró Bolsonaro no Sul oscilaram pouco. Nessa edição, 43% dos entrevistados do Sudeste responderam que temem mais a reeleição do Lula, e 41% a volta dos Bolsonaro, um empate técnico. Há uma semana, as porcentagens eram, respectivamente, 47% e 40%.

Na região Centro Oeste/Norte, a distância também diminuiu bastante: 46% temem mais Lula e 42% Bolsonaro. Há uma semana, os valores respectivos eram 47% e 37%.

No Nordeste, 56% temem mais os Bolsonaro e 33% a reeleição. Já no Sul, a dinâmica se inverte: 52% temem mais Lula e 33% outro mandato bolsonarista.

No recorte por gênero, houve pouca alteração. A maior diferença percentual foi a queda do medo da reeleição do Lula entre mulheres: de 38% para 35%.

O atual presidente melhorou também entre eleitores com Ensino Superior e mais ricos (que recebem mais de cinco salários mínimos). Nesses dois grupos, o medo de sua reeleição diminuiu, respectivamente, de 52% para 45%, e de 55% para 47%.

O resultado entre evangélicos também foi favorável a Lula. O medo de sua reeleição, que afetava 56% desse grupo na pesquisa anterior, agora oscilou para 53%, dentro da margem de erro de cinco pontos. Mas o medo do retorno dos Bolsonaro entre evangélicos avançou fora da margem de erro: de 27% para 33%.

Uma grande redução de medo de reeleição de Lula aconteceu, ainda, entre o grupo denominado de “direita não bolsonarista”. Na pesquisa anterior, 91% deles temiam a vitória Lulista. Agora a porcentagem caiu para 82%. Até entre os bolsonaristas houve diminuição relevante: de 94% para 87%.

Medo de Bolsonaro cresce entre beneficiários do Bolsa Família

Após as falas de Daniella Marques, coordenadora do núcleo econômico da campanha de Bolsonaro, sobre proposta de transição de dois anos para saída do Bolsa Família, beneficiários do programa social passaram a temer ainda mais um retorno da família Bolsonaro ao poder.

Segundo a pesquisa, 63% dos pesquisados nesse segmento têm medo de uma vitória bolsonarista, contra 23% que temem mais a reeleição de Lula. Na edição anterior, os números eram, respectivamente, 58% e 29%.

Empate nas intenções de voto

A pesquisa Quaest desta quarta mostrou um cenário de empate nas intenções de voto. Na espontânea, ambos os candidatos marcaram 40%. Já na estimulada, Flávio Bolsonaro marcou 45% e Lula 44%.

A Quaest ouviu 2.154 eleitores entre os dias 17 e 20 de outubro. Registrado na Justiça Eleitoral com o protocolo BR-08535/2026, o levantamento tem margem de erro de dois pontos para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%.

Leia menos

Em 2022, a soma das abstenções e dos nulos e branco caiu somente 0,21% entre o primeiro e o segundo turno. Em 2014, a alienação eleitoral caiu mais de um ponto, o que permitiu a virada da Dilma no segundo turno. Apesar de a candidata do PT ter vencido Aécio Neves (PSDB) no primeiro turno, ela saiu atrás do candidato tucado nas pesquisas de segundo turno.

— Se o nível da alienação eleitoral esperada para esse ano for próxima à de 2014, a mudança entre o primeiro e o segundo turno, há chance sim de o Lula fazer essa a virada. A Dilma virou na última semana por causa da queda da alienção eleitoral. O PT em 2014 conseguiu fazer o eleitorado que não votou em ninguém a escolher a Dilma. Isso para mim é mais decisivo do que olhar só para a taxa de abstenção — disse Nunes, completando. — O incumbente que conseguiu virar foi a Dilma quando a alienação caiu. O incumbente que não conseguiu foi Jair Bolsonaro, quando a queda não foi significativa.

Leia menos

Em nota, o gabinete do ministro André Mendonça informou que os integrantes da Corte discutiram o tema em duas reuniões, realizadas na sexta-feira (16) e na terça-feira (20), e coube ao ministro elaborar uma minuta de resolução, que seria submetida para a avaliação dos demais.

À TV Globo, Nunes Marques afirmou não ser “favorável a mudança de última hora”. A resolução não deve avançar, segundo informações de outros ministros da Corte.

A nota do gabinete afirma que, “por tradição, cabe ao vice-presidente do Tribunal redigir os atos normativos que o colegiado vai apreciar. Era natural, portanto, que essa tarefa coubesse ao Ministro André Mendonça. A minuta não é uma iniciativa individual”.

O texto prossegue: “A necessidade de sua elaboração parte de um entendimento construído em conjunto, o texto ainda está em discussão interna, e qualquer versão final depende de deliberação colegiada do Tribunal”.

O gabinete também afirma que “nessas reuniões, houve consenso entre todos os ministros sobre a necessidade de tratar do assunto”. E que o objetivo “é proteger a integridade do pleito nas horas que antecedem e sucedem a votação, quando não há tempo hábil para resposta ou correção de conteúdos ilícitos”.

Leia menos