Na pesquisa Datafolha anterior, divulgada em 21 de agosto, Michelle apresentava 19% das intenções de voto, superando Leila (16%), Erika (12%) e Bia Kicis (11%).

Sebastião Coelho (Novo), Professor Guilherme Amorim (UP) e Ronaldo Fonseca (PSD) têm 2% das intenções cada. Já Tiago (Agir), Guto Felício dos Santos (PSDB), Marley (Avante), Avenir Rosa (Democrata) e David Horn (PCO) apresentam 1% cada, enquanto Zanata (PSTU) não pontuou.

O percentual de candidatos declarando intenção de voto branco, nulo ou em nenhum candidato caiu de 16% para 11% entre as duas pesquisas. Os indecisos são 9%, ante 14% do levantamento passado.

Na pesquisa espontânea, quando não são apresentados os nomes dos candidatos, o percentual de indecisos caiu de 67% para 49% desde o fim de agosto. Michelle foi de 8% para 15% das menções, enquanto Bia Kicis subiu de 4% para 11%.

Em seguida, Leila apresenta 7% das menções, ante 5% na pesquisa anterior, e Erika Kokay variou de 4% para 6%. O percentual de eleitores que desejam votar branco ou nulo se manteve em 8%.

Entre eleitores de Celina Leão (PP), que lidera em intenções de voto na disputa ao governo do DF, Michelle (31%), Bia Kicis (24%) e Leila (13%) têm mais menções de voto. Kokay aparece com 8%.

Na parcela que declara voto em Arruda, Michelle (24%) e Leila (23%) são as mais citadas, seguidas por Bia Kicis (15%) e Erika Kokay (12%). Já entre o eleitorado de Grass, 40% das intenções de voto são direcionadas para Erika Kokay, enquanto 38% mencionam voto em Leila.

O instituto ouviu 910 eleitores do Distrito Federal de terça-feira (8) a esta sexta (11). O levantamento está registrado com os códigos DF-06055/2026 e BR-04623/2026 no Tribunal Superior Eleitoral e foi encomendado pela Folha e TV Globo.

A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

Na sequência, Mateus Simões (PSD), o vereador por Belo Horizonte Gabriel Azevedo (MDB) e Flávio Roscoe (PL) aparecem empatados, todos com 4%.

O professor Túlio Lopes (PCB) teve 3%. Rafael Duda (PSTU), Ben Mendes (Missão) e Henrique Áreas (PCO) tiveram 1%, cada. Indira Xavier (UP) não pontuou.

Os eleitores indecisos somam 10%, e os que votariam em branco e nulo são 11%.

Segundo Turno
Na simulação de segundo turno entre Cleitinho e Kalil, o senador aparece na liderança, com 54% das intenções de voto, contra 29% de Kalil.

Nesse cenário, 11% dos entrevistados afirmam que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, enquanto 6% não souberam responder.

Em outra simulação de segundo turno, desta vez entre Cleitinho e Patrus, a vantagem do candidato do Republicanos é ainda maior. Cleitinho registra 59% das intenções de voto, enquanto Patrus aparece com 24%.

Nesse cenário, 12% dos eleitores declararam voto em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, e 5% disseram não saber em quem votariam.

Metodologia
A pesquisa Datafolha entrevistou 1.204 eleitores de Minas Gerais entre os dias 8 e 10 de setembro, por meio de entrevista presencial. A margem de erro do levantamento é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.

O levantamento foi contratado pelo jornal Folha de S.Paulo e Grupo Globo e está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo MG-01611/2026.

Veja os números:

A pesquisa foi realizada em meio aos desdobramentos mais recentes da crise no Supremo Tribunal Federal (STF). Os pesquisadores foram às ruas entre terça-feira, dia em que o ministro André Mendonça afastou Andrei Rodrigues da função de diretor-geral da Polícia Federal (PF), e sexta-feira, quando parte do sigilo do Caso Master foi derrubada.

O levantamento foi contratado pela “Folha de S. Paulo” e pelo grupo Globo. Foram entrevistadas 2.002 pessoas entre os dias 8 e 11 de setembro. O nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi cadastrada junto à Justiça Eleitoral com o código BR-01833/2026.

Na pesquisa anterior ao governo do DF, divulgada em 21 de agosto, Celina tinha 30% das intenções de voto, contra 28% de Arruda e 11% de Grass.

O levantamento atual também mostra Paula Belmonte (PSDB) com 6% das intenções. Na sequência, Cappelli (PSB) e Kiko Caputo (Novo) têm 3% das menções cada. Professor Robson Raymundo (PSTU) apresenta 2% e Professora Samara Mineiro (UP) tem 1%. Os demais candidatos não pontuaram.

O Datafolha também avaliou um cenário sem Arruda entre os nomes apresentados ao eleitor. Isso porque o TRE-DF (Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal) decidiu de forma unânime, em 3 de setembro, barrar a candidatura do candidato do PSD. O ex-governador tenta reverter a decisão no TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

No cenário sem Arruda, a atual governadora vai a 45% e amplia a vantagem sobre o segundo colocado, Leandro Grass, que aparece com 19%.

Já na disputa para duas vagas ao Senado pelo DF, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e a Leila do Vôlei (PDT) mantêm a liderança, com 21% e 18% das intenções, respectivamente. Ambas subiram dois pontos percentuais desde agosto.

No levantamento atual, Leila empata tecnicamente com Bia Kicis (PL), que apresenta 15% das menções, e Erika Kokay (PT), com 14%. O percentual de intenção de voto nulo ou branco ao Senado caiu de 16% para 11%, e de indecisos foi de 14% a 9%.

A pesquisa Datafolha mostra que Celina Leão tem a preferência de 34% dos eleitores que votariam em Arruda. Outros 15% dos votos do candidato do PSD migrariam para Grass, enquanto 11% beneficiariam Paula Belmonte; 18% dos eleitores de Arruda dizem que preferem votar branco ou nulo, caso ele não participe.

Na pesquisa espontânea de intenções de voto, quando não são apresentados os nomes dos candidatos, Celina tem 30% das menções, ante 21% em agosto, seguida por Arruda, que oscilou dentro da margem de erro, de 12% para 11%. As menções a Grass subiram de 6% para 11% entre as duas pesquisas.

O levantamento ainda aponta Arruda rejeitado por 33% dos eleitores, que não votariam nele de jeito nenhum no primeiro turno. No mesmo patamar, considerando a margem de erro, Celina e Grass têm rejeição de 28% dos entrevistados cada.

O instituto ouviu 910 eleitores de todas as regiões do Distrito Federal de terça-feira (8) a esta sexta (11). O levantamento está registrado com os códigos DF-06055/2026 e BR-04623/2026 no Tribunal Superior Eleitoral e foi encomendado pela Folha e TV Globo.

A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

2º turno

O Datafolha simulou três cenários de segundo turno na disputa pelo governo do Distrito Federal. No embate entre Celina e Arruda, a governadora tem 51% das intenções, contra 34% do oponente. Outros 13% dos eleitores estão indecisos e 2% votariam em branco ou nulo.

Celina tem 56% das intenções na eventual disputa contra Grass no segundo turno. O petista tem 30% das menções. Há ainda 12% de votos em branco ou nulo e 3% de indecisos.

Na disputa entre Arruda e Grass, o candidato do PSD tem 46% das intenções de voto, contra 34% do petista, enquanto 18% votam em branco ou nulo e 2% estão indecisos.

O ex-governador Anthony Garotinho (Republicanos) aparece em terceiro, com 10%. Ele teve o registro de sua candidatura indeferido pelo TRE (Tribunal Regional Eleitoral) nesta sexta, após a conclusão da pesquisa. Ele pode recorrer ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para tentar manter o nome na urna.

Declararam estar indecisos 3%, enquanto 9% dos entrevistados afirmaram que pretendem anular o voto ou deixá-lo em branco —uma queda em relação aos 16% do último levantamento.

Desconsiderando os eleitores que não optaram por um candidato, Paes tem 49% dos votos válidos, ante 28% de Ruas. Pelas regras eleitorais, vence no primeiro turno o postulante que obtiver mais da metade dos votos válidos.

Neste cálculo, a diferença, que era de 28 pontos percentuais (51% x 23%), caiu para 21.

Contratada pela Folha e pela TV Globo, a pesquisa do Datafolha, registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número RJ- 09217/2026, ouviu 1.204 eleitores de terça-feira (8) a esta sexta. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou menos.

Em um terceiro patamar estão todos os demais candidatos, empatados tecnicamente. O coronel aposentado da PM João Jacques Busnello (Missão), o vereador Willian Siri (PSOL), empresário André Marinho (Novo) e o sindicalista Cyro Garcia (PSTU), aparecem com 2% cada um. Juliete Pantoja (UP) e Luan Monteiro (PCO) registram 1%.

Os dados da pesquisa indicam que Ruas conseguiu avançar mais entre os eleitores que se declaram bolsonaristas. Neste recorte, o candidato do PL subiu de 33% para 48% —a margem de erro neste recorte é de cinco pontos percentuais. Entre os petistas, Paes oscilou positivamente (de 59% para 65%) e Ruas, negativamente (7% para 5%).

Na pesquisa espontânea, quando o entrevistado indica o nome de preferência antes de receber as opções de candidatos, a maior parte (40%) se declara indecisa.

Paes tem o maior percentual de citações (29% contra 21% verificado há três semanas), seguido de Ruas (13% contra 8% do levantamento anterior) e Garotinho (4% antes 3% da última pesquisa). Siri foi mencionado por 1% dos entrevistados, enquanto 6% se referiram a outros políticos. Declararam que vão invalidar o voto (nulo ou branco) 7%.

O Datafolha também pesquisou, pela primeira vez, as intenções de voto num possível segundo turno entre Paes e Ruas.

Na disputa entre Paes e Ruas, 54% dos entrevistados optaram pelo ex-prefeito, enquanto 34% escolheram o presidente da Alerj. Neste cenário, 10% disseram que não escolheriam nenhum deles e 2% se disseram indecisos.

A avaliação do governo interino do desembargador Ricardo Couto está estável em relação à última pesquisa, divulgada há três semanas.

Consideram a gestão boa ou ótima 27% dos entrevistados (eram 28%), regular, 39% (eram 38%) e ruim ou péssima, 17% (eram 16%).

Já na simulação de segundo turno, o petista teria 46% e o primogênito do ex-presidente Jair Bolsonaro, 44%. Na rodada anterior, Lula também registrava 46% e Flávio, 44%, empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos para mais ou menos.

O Datafolha ouviu 2.002 eleitores de terça-feira (8) a quinta (10) em 125 municípios. O levantamento foi encomendado pela Folha e pela TV Globo e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o código BR-01833/2026.

A pesquisa foi realizada sob o impacto da crise do STF. Ela foi encerrada, contudo, antes da revelação nesta sexta (11) de que Flávio é investigado no inquérito do caso “Dark Horse” e a determinação do fim do sigilo sobre os dados da apuraçõa.

A crise começou com a revelação, pelo ministro André Mendonça, de relatório sigiloso a que Alexandre de Moraes teve acesso no qual são reveladas relações próximas do colega com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master preso sob acusação de comandar a maior fraude financeira da história brasileira.

Moraes revidou questionando os atos do colega formalmente. Mendonça, por sua vez, reagiu determinando o afastamento do chefe da Polícia Federal e do diretor de inteligência do órgão. O presidente da corte, Edson Fachin, buscou ganhar tempo e acalmar ânimos suspendendo todas as medidas.

Ele também marcou para a terça que vem (15) uma sessão para debater a abertura ou não de investigação sobre Moraes, a quem removeu do polêmico inquérito das fake news, que desde 2019 era conduzido pelo ministro.

Flávio adotou já no evento do 7 de Setembro a estratégia de associar Lula a Moraes, que comandou o julgamento que condenou seu pai a 27 anos e três meses de cadeia por tentativa de golpe de Estado e manteve aliança tática com o petista ao longo do terceiro mandato do presidente.

Lula, por sua vez, viu seu ex-ministro da Justiça Flávio Dino, hoje no Supremo, recolocar em foco as relações do senador fluminense com Vorcaro.

Flávio Bolsonaro foi gravado pedindo dinheiro ao então banqueiro já em apuros, o chamando de “meu irmão” e prometendo lealdade.

A verba, quase R$ 70 milhões, se destinaria, segundo o senador, para bancar o filme “Dark Horse” (azarão, em inglês), sobre a carreira de seu pai. Só que Flávio não apresentou as contas e disse se tratar de uma empreitada privada, quando houve dinheiro da prefeitura paulistana envolvido.

Dino abriu o capítulo ao autorizar ação da PF para verificar o uso de verbas parlamentares no financiamento, atingindo o deputado bolsonarista Mário Frias (PL-SP). O eventual impacto desse evento na pesquisa está prejudicado, dado que o trabalho dos entrevistadores já estava avançado.

Por fim, o fim do sigilo sobre o caso no Supremo mostrou que Flávio é investigado, mas a pesquisa já havia sido encerrada.

Na resposta, Andrei afirma que os documentos produzidos pela PF não decorreram de “ações de vigilância, coleta clandestina de dados ou qualquer medida invasiva”. Segundo ele, tratavam-se de análises de cenários elaboradas a partir de informações e de interações institucionais conhecidas pelos policiais no exercício de suas funções.

A defesa sustenta que não se pode confundir o registro e a análise desses fatos com monitoramento, que, segundo a manifestação, pressupõe um acompanhamento “dirigido e contínuo” de uma pessoa.

“Não existiu, em absoluto, qualquer monitoramento ilícito de Ministro deste E. STF e tampouco do Ilmo. Advogado-Geral da União”, afirma a manifestação.

A manifestação enviada ao Supremo também afirma que um relatório de inteligência não é uma investigação criminal. Segundo Andrei, esse tipo de documento não busca estabelecer autoria ou materialidade de crimes, nem representa, sozinho, uma acusação ou prova contra alguém.

A defesa também sustenta que as normas da PF permitem que relatórios de inteligência contenham estimativas e análises de risco, inclusive com a formulação de hipóteses. Por isso, afirma que os documentos questionados estavam dentro das atribuições da área responsável por sua produção.

Veja os dados:

• Tarcísio de Freitas (Republicanos): 49%
• Fernando Haddad (PT): 29%
• Carlos Machado (PCB): 3%
• Policial Edjane (Agir): 3%
• Vera Lúcia (PSTU): 2%
• Vivian Mendes (UP): 2%
• Izadora Dias (PCO): 1%

Disseram que vão votar em branco, nulo ou que não votarão em nenhum candidato 8% dos entrevistados. Os indecisos são 3%.

O banqueiro monitorava investigações contra ele e pedia para que o grupo “A Turma”, ligado a policiais para agir contra pessoas que considerava adversárias, atuasse em determinadas situações.

“Como já citado, Daniel Bueno Vorcaro passou a mapear qualquer investigação que pudesse envolver as fraudes por ele perpetradas que envolvesse o Banco Master e o BRB. No dia 24/07/2025, teve acesso a notícia de fato que constituiu o marco inicial da Operação Compliance Zero”, diz o relatório.

A PF aponta que Vorcaro também já sabia o nome do juiz responsável pela vara onde tramitava o pedido de medidas cautelares na véspera de ele ser preso. A PF destaca que no dia 16 de novembro, um dia antes de ser preso no Aeroporto de Guarulhos, em SP, prestes a embarcar para Dubai, o banqueiro escreveu em seu bloco de notas e enviou uma mensagem a um interlocutor não identificado perguntando se ele teria proximidade com o juiz da 10a Vara Federal Criminal. O interlocutor em questão, como já revelado em outro relatório da PF divulgado por Mendonça, é o ministro Alexandre de Moraes.

Mensagens tornadas públicas na semana passada por ordem de Mendonça indicam que Vorcaro era orientado por Moraes durante o auge da crise no Master. Em uma delas, o banqueiro pergunta ao ministro do STF se tinha que deixar o país. Essa mensagem foi enviada dois dias antes de Vorcaro ser preso.

Na data da prisão de Vorcaro, a PF aponta que uma troca de mensagens do banqueiro com seu advogado Walfrido Warde mostra “possível tensão frente aos acontecimentos iminentes”, além de discutirem rotas de deslocamentos do banqueiro, que estava previsto para decolar do Aeroporto de Congonhas, em São Paulo.

A PF aponta que “troca intensa de mensagens sobre deslocamento aéreo, mudança de ‘roteiro’, horários de voo e insistência por atualizações momentos antes da deflagração da operação indicam que DANIEL BUENO VORCARO preparava-se para fugir, já tendo plena ciência de que medidas seriam adotadas contra si”. “Esses elementos, combinados, caracterizam monitoramento indevido de autoridades, obstrução à Justiça e risco concreto de evasão.”

“O comportamento, marcado por ligações sucessivas, mensagens insistentes e preocupação com horário de deslocamento, reforça o indicativo de que DV tinha consciência de que medidas relevantes seriam adotadas ainda naquele dia, compatível com o contexto de sua prisão poucas horas depois”, diz a PF.

Em outra troca de mensagens com Warde naquele dia, Vorcaro responde ao advogado dizendo que estava “preocupado”, “evidenciando de maneira explícita o estado de apreensão que já vinha sendo demonstrado ao longo das horas anteriores por meio das tentativas de contato, ajustes de estratégia e preocupação com o deslocamento”, segundo a PF.

A Polícia Federal também mostra troca de mensagens com o advogado em que Warde pede calma ao banqueiro e afirma que sua equipe estava trabalhando no caso.

“O advogado pede calma, afirmando que a equipe ainda estava trabalhando. Em seguida, WARDE encaminha uma captura de tela do próprio celular, demonstrando que a petição havia sido protocolada, porém com a observação de que foi necessário improvisar, pois não possuíam o número do processo. Esse detalhe é especialmente relevante, pois confirma que DANIEL BUENO VORCARO e seu advogado sabiam que uma decisão judicial estava prestes a ser proferida, mas não tinham visão completa do trâmite, reforçando a percepção de urgência e ansiedade demonstrada ao longo de todo o período analisado”, diz a PF.

A PF também aponta atuação do próprio Vorcaro junto à imprensa para garantir a publicação de alguns assuntos de interesse do Banco Master. Os investigadores dizem ainda que os elementos extraídos do telefone do banqueiro reforçam indício de que Vorcaro “exercia influência ou recebia informações privilegiadas ou provenientes de órgãos estatais”, além de ter uma “rede de influência em benefício” dele.

“Tais circunstâncias também se harmonizam com a tese de que Daniel Bueno Vorcaro estaria se preparando para fugir antes de ser preso, uma vez que diversos comportamentos documentados evidenciam que ele tinha ciência de que medidas judiciais seriam adotadas contra si. A sucessão temporal entre suas anotações, a tentativa de mapear agentes públicos envolvidos na investigação e o interesse específico no magistrado que decretou sua prisão, a ansiedade para obter respostas junto ao seu advogado, o vazamento proposital da venda do Banco, indicam percepção clara de risco iminente à sua liberdade, compatível com a hipótese de planejamento de evasão”, diz o relatório.

Levantamento divulgado no último dia 3 apontou que o presidente Lula (PT) tem 38% das intenções de voto no primeiro turno, ante 33% de Flávio Bolsonaro (PL). No segundo turno, o presidente tem 46%, e o filho de Jair Bolsonaro, 44%. Foi a primeira pesquisa após o debate da Band e início do horário eleitoral de rádio e televisão.

A pesquisa confirmou a ascensão de Augusto Cury (Avante), agora com 8% e isolado em terceiro lugar. Depois vêm Ronaldo Caiado (PSD), com 4%, Renan Santos (Missão), com 3%, Romeu Zema (Novo), com 2%, Samara (UP), Edmilson Costa (PCB) e Rui Costa Pimenta (PCO) com 1%. Os demais não pontuaram.

A primeira pesquisa Datafolha, de 21 de agosto, apontava uma diferença pouco maior entre o incumbente e Flávio Bolsonaro no segundo turno. Na ocasião, Lula marcava 39% e Flávio, 33% no primeiro turno. Numa eventual segunda rodada, o petista liderava por 47% a 43%.

Os dados de levantamentos eleitorais não devem ser compreendidos como previsões para o resultado final das eleições. Eles servem de termômetro para a opinião de eleitores no momento em que a pesquisa é feita.