Rueda é considerado um dos responsáveis pela indicação da antiga diretoria do Rioprevidência, que fez aportes de cerca de R$ 3,7 bilhões em papéis e fundos ligados ao Banco Master, de Vorcaro, segundo a PF. O dirigente do União Brasil não foi alvo da operação da PF, na segunda-feira, que apura a atuação de Castro e de ex-dirigentes do instituto estadual nesses aportes.

Conforme noticiado pelo GLOBO, a degustação de uísque em maio de 2024 custou R$ 5 milhões e reuniu, além de Castro, o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e os deputados federais Hugo Motta (Republicanos-PB), Marcos Pereira (Republicanos-SP), Isnaldo Bulhões (MDB-AL) e Doutor Luizinho (PP-RJ). O GLOBO apurou a lista de participantes com duas fontes que estavam presentes no Carnegie Club.

Procurados, os deputados não retornaram aos contatos. O espaço segue aberto. Ciro, o único que respondeu à reportagem, negou ter participado.

A presença dos parlamentares nos Estados Unidos consta nas informações prestadas ao portal da Câmara dos Deputados e em palestras na semana em que ocorreu o encontro reservado a dez pessoas, segundo mensagem de Vorcaro a Castro extraídas do celular do banqueiro pela Polícia Federal.

Castro, Ciro Nogueira e Marcos Pereira participaram de palestras naquela semana. Já Hugo Motta e Dr. Luizinho fizeram viagens oficiais aos Estados Unidos no mesmo período.

O Carnegie Club se define como “um dos lounges mais exclusivos de Nova York, com charuto requintado e whisky single malt”. O custo do evento foi de US$ 1 milhão, o equivalente a R$ 5,2 milhões, de acordo com a conversão feita pela PF. Naquele momento, os quatro deputados presentes eram cotados para suceder o então presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL). Motta acabou sendo o escolhido, em fevereiro do ano seguinte.

Ciro Nogueira, por sua vez, apresentou meses depois, em agosto de 2024, uma emenda a um projeto de lei que buscava aumentar o valor de investimentos financeiros cobertos pelo Fundo Garantidor de Crédito (FGC). O texto, que acabou não aprovado, ficou conhecido como “emenda Master”, já que beneficiaria o modelo de negócios do banco de Vorcaro.

— Eu não fui à degustação. Não tomo whiske (sic) puro — alegou Ciro Nogueira ao GLOBO.

No caso de Castro, a PF registra que, um dia depois da degustação milionária, o Rioprevidência aportou R$ 80 milhões em letras financeiras do Master. As mensagens de Vorcaro ao então governador classificam a degustação como um “evento pequeno”, “só homens”, restrito a dez pessoas, e Castro respondeu de forma sucinta: “Eu vou”.

A avaliação no entorno de Flávio Bolsonaro é que o tema pode ajudar a desgastar o governo em uma área considerada sensível para a opinião pública: o combate ao crime organizado. A estratégia passa por pressionar o Planalto a se posicionar e transformar o debate em mais um embate político entre governo e oposição.

No governo brasileiro, porém, a leitura é diferente. Fontes do governo afirmam que a decisão americana já era esperada e estava “precificada” pela diplomacia brasileira. A avaliação é que a medida atende principalmente ao público interno dos Estados Unidos e à política de Donald Trump de endurecimento no combate ao narcotráfico.

Preocupação com interferência
Nos bastidores da diplomacia, no entanto, há preocupação com os desdobramentos de longo prazo. Diplomatas brasileiros veem o movimento como um possível precedente para futuras tentativas de interferência em assuntos internos de países da região sob o argumento do combate ao terrorismo e ao crime organizado.

Segundo relatos obtidos pelo blog, integrantes da área diplomática acompanham com atenção os sinais emitidos por Washington e avaliam que esse tipo de classificação pode servir, no futuro, como justificativa para ampliar pressões ou ações externas. Embora não enxerguem qualquer risco imediato de intervenção, a preocupação é com a construção gradual de uma narrativa que permita esse tipo de argumento adiante.

Nesse contexto, a presença de Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos e a tentativa de associar a decisão à pauta bolsonarista são vistas por integrantes do governo como um gesto político que funciona também como sinalização ao grupo do ex-presidente Jair Bolsonaro. O Planalto, por sua vez, tenta evitar transformar o tema em confronto direto para não alimentar uma agenda considerada favorável à oposição.

Integrantes do governo lembram do tarifaço imposto pelos Estados Unidos sobre produtos brasileiros no ano passado, após a articulação do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro e do empresário Paulo Figueiredo na tentativa de frear o avanço do processo sobre a tentativa de golpe, que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão.

Entenda como designação dos EUA mira membros do PCC e CV e rede financeira

A designação do PCC (Primeiro Comando da Capital) e do CV (Comando Vermelho), embora estivesse no radar do governo norte-americano há meses, pegou integrantes do Palácio do Planalto de surpresa poucos dias após o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato do partido à Presidência, visitar a Casa Branca e se encontrar com o presidente Donald Trump, o vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado, Marco Rubio.

Até agora, o Palácio do Planalto e o Itamaraty não se manifestaram oficialmente sobre a decisão. Interlocutores do governo reconhecem a dificuldade de reagir publicamente sem parecer uma defesa das facções criminosas.

Membros do governo citam preocupação principalmente com impactos no sistema financeiro e no ambiente diplomático. Integrantes do governo afirmam que a classificação pode abrir espaço para sanções, restrições e questionamentos sobre operações envolvendo o país.

A classificação do PCC e do CV foi comemorada por integrantes da pré-campanha de Flávio Bolsonaro. Entre aliados do senador, a avaliação é que o gesto teve peso político maior do que teria uma eventual declaração explícita de apoio de Trump ao filho do ex-presidente Jair Bolsonaro na disputa presidencial.

EUA x PCC e CV: oposição parabeniza Flávio; base defende soberania nacional

O texto de Marinho propõe que empregados escolham entre o regime tradicional da CLT e um modelo baseado em horas efetivamente trabalhadas. Pela PEC articulada pelo coordenador da pré-campanha de Flávio, a compensação de horários e a redução da jornada poderão ocorrer por acordo individual, convenção coletiva ou negociação direta entre empregado e empregador.

O texto também prevê que contratos individuais possam prevalecer sobre instrumentos coletivos em determinadas situações. A proposta estabelece ainda que trabalhadores submetidos ao regime flexível recebam remuneração proporcional à carga horária efetivamente trabalhada, respeitando o salário mínimo nacional ou o piso da categoria. Benefícios como férias, décimo terceiro salário e FGTS também passariam a ser calculados proporcionalmente às horas trabalhadas.

Na mensagem enviada a senadores para pedir apoio à proposta, Marinho afirmou que a PEC busca “modernizar as relações de trabalho no Brasil sem suprimir direitos historicamente assegurados aos trabalhadores brasileiros”.

O senador Eduardo Gomes (PL-TO), primeiro vice-presidente do Senado, disse que a votação na Câmara foi influenciada pelo temor de reflexos na eleição.

— A gente não pode falar pelo PL da Câmara. Há um direcionamento dessa matéria mais preocupado com o efeito eleitoral dela do que com a colocação da matéria em prática — afirmou, defendendo celeridade na discussão. — O assunto tem que ser enfrentado o mais rápido possível. Há um apelo da população por essa discussão e, a partir daí, a gente vai tomar a decisão.

A proposta alternativa foi protocolada com assinaturas de nomes como o próprio Flávio, Damares Alves (Republicanos-DF), Hamilton Mourão (Republicanos-RS), Sergio Moro (União-PR), Ciro Nogueira (PP-PI), Tereza Cristina (PP-MS), Magno Malta (PL-ES) e Cleitinho Azevedo (Republicanos-MG).

Pressão na campanha

Nos bastidores da campanha, integrantes do entorno de Flávio admitem que o episódio embaralhou o discurso da pré-candidatura justamente em um momento em que o senador tenta ampliar pontes fora do bolsonarismo mais fiel e construir uma agenda econômica própria sem entrar em colisão direta com pautas populares.

A avaliação interna é que o tema possui forte apelo popular e que Flávio não poderia aparecer liderando uma resistência frontal à proposta.

Ao mesmo tempo, aliados afirmam reservadamente que o PL também não poderia simplesmente aderir integralmente à pauta do governo Lula e temem a capitalização por parte do Palácio do Planalto.

Integrantes da campanha admitem reservadamente que a aprovação da PEC aumentou a pressão para que Flávio consiga construir uma agenda econômica própria sem perder espaço numa discussão de forte apelo popular explorada pelo governo Lula.

Outro grupo minimiza o potencial eleitoral da proposta aprovada na Câmara e afirma que temas ligados à jornada de trabalho possuem forte apoio difuso, mas baixa capacidade de alterar efetivamente o voto do eleitor.

— As pessoas confundem quantidade estatística com intensidade. A maioria da população apoia a redução da escala porque nem entende os impactos, só quer mais tempo livre. Mas, na prática, isso não muda o voto de quase ninguém — afirmou Paulo Figueiredo, que passou a semana com o presidenciável em agendas em Washington.

O caminho no Senado

Alcolumbre sinalizou a aliados incômodo com a forma como a PEC foi aprovada pela Câmara. A avaliação é que Hugo Motta acelerou ao aprovar no mesmo dia a iniciativa na comissão especial e no plenário.

Mesmo assim, há um entendimento de que dificilmente o texto será barrado pelos senadores, devido à pressão popular.

A expectativa é que o Congresso esgote todas as etapas da tramitação e coloque as mudanças em prática antes das eleições. Para isso, serão definidas semanas de esforço concentrado para que, mesmo os senadores que estejam em suas bases articulando suas pré-campanhas, possam se organizar e ir para Brasília debater o tema.

O presidente do Senado deve convocar uma reunião de líderes na semana que vem para alinhar um calendário e definir quais comissões irão votar a medida. Também há expectativa de que, depois da reunião, seja definido um relator. O ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG) é um dos cotados.

Senadores apresentaram ao longo do dia requerimentos para que eles também constassem cono subscritores da PEC.

O texto, que já entrou oficialmente no sistema de tramitação do Senado sob o número 12 de 2026, prevê que definições sobre carga e escala de trabalho podem ser acertadas mediante negociação entre empregadores e empregados. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), já a enviou a Comissão de Constituição e Justiça.

Ela é assinada por inclusive pelo o pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e por senadores ligados ao setor produtivo e tem apoio das entidades empresariais.

Na prática, a PEC alternativa constitucionaliza o princípio previsto na reforma trabalhista de 2017 e neutraliza os termos da PEC aprovada na Câmara ontem sobre o assunto.

“É garantida a compensação de horários e a redução da jornada, mediante acordo individual, convenção coletiva de trabalho ou livre pactuação contratual direta entre empregado e empregador, inclusive por hora trabalhada, prevalecendo o disposto em contrato individual de trabalho sobre os instrumentos de negociação coletiva”, diz o texto.

Ela também vincula o valor mínimo da hora trabalhada ao valor proporcional do salário mínimo nacional ou do piso da categoria. Trata-se de outra mudança em relação à PEC da Câmara, que prevê a mudança na jornada e na escala sem alteração na remuneração.

“O valor mínimo da hora trabalhada será proporcional ao salário mínimo nacional ou ao piso da categoria, calculado com base na jornada máxima de que trata o inciso XIII, observada a mesma proporcionalidade no cálculo dos demais direitos trabalhistas, incluindo férias, décimo terceiro salário, FGTS e outros benefícios legais, de acordo com a carga horária efetivamente trabalhada”, diz a PEC.

Na justificativa, eles dizem que “esta proposta visa ampliar a liberdade e autonomia do trabalhador na escolha de sua jornada de trabalho e, consequentemente, na definição proporcional de sua remuneração”.

O texto diz ainda que “a PEC assegura ao empregado a escolha entre o regime tradicional da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) ou uma jornada flexível baseada em horas trabalhadas”, além de afirmar que “essa flexibilidade permite que o trabalhador decida o modelo de jornada que melhor atenda às suas necessidades, conciliando sua vida pessoal com seu trabalho, e possibilita que ele adapte sua rotina às demandas e oportunidades do mercado de trabalho”.

A CNN mostrou mais cedo que senadores planejam uma série de manobras também para evitar que o texto da Câmara seja aprovado com celeridade.

Antes do anúncio, Celso Amorim afirmou em um encontro internacional sobre segurança que o crime organizado deve ser combatido, mas acrescentou que classificar as facções criminosas como organizações terroristas “não ajuda”.

“O crime organizado deve ser combatido com energia e determinação. Equiparar o crime organizado com terrorismo, no entanto, não ajuda. Entender as motivações é essencial para a efetividade da luta contra todos os tipos de crime”, afirmou Amorim.

“O governo brasileiro vai continuar investindo em segurança e bem-estar do seu povo. Entretanto, não podemos ignorar as ameaças de viver em um mundo sem regras no qual o unilateralismo prevalece”, acrescentou.

Em seguida, o assessor do presidente Lula disse que o governo tem dado “cada vez mais atenção” à política de defesa, aumentando competências tecnológicas e modernizando equipamentos para assegurar “capacidade de dissuasão”.

Conforme o anúncio do Departamento de Estado americano, órgão equivalente ao Ministério das Relações Exteriores no Brasil, o PCC e o CV são duas das maiores organizações criminosas violentas.

“Juntas, comandam milhares de membros e têm orquestrado ataques brutais contra policiais brasileiros, servidores públicos e civis. Sua influência e atos ilícitos ultrapassam as fronteiras do Brasil”, informou o órgão americano.

Organizações terroristas
O anúncio foi feito um dia após o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) se reunir com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. Segundo o parlamentar, Rubio se mostrou favorável à classificação das facções brasileiras como organizações terroristas.

Flávio também afirmou que conversou com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre o assunto. Os dois se reuniram na Casa Branca na terça-feira (26).

Em comunicado desta quinta-feira, o governo americano afirmou que as facções serão designadas como “Terroristas Globais Especialmente Designados” (“Specially Designated Global Terrorists”, ou SDGTs) e como “Organizações Terroristas Estrangeiras” (“Foreign Terrorist Organizations”, ou FTOs).

O Departamento de Estado disse que a medida entrará em vigor a partir de 5 de junho.

Em uma rede social, Rubio afirmou que a atuação das facções ultrapassa as fronteiras brasileiras e alcança outros países da região e os Estados Unidos.

“O governo Trump continuará usando todas as ferramentas disponíveis para proteger nossos interesses de segurança nacional e cortar financiamento e recursos de narcoterroristas”, escreveu.

O governo americano disse ainda que a medida reforça o compromisso da administração Trump de “desmantelar cartéis e organizações criminosas” na região.

Nos bastidores, o governo Lula atuava para tentar impedir que os Estados Unidos adotassem a medida.

• A avaliação no Palácio do Planalto é que a classificação como grupo terrorista abriria margem para ações mais duras dos Estados Unidos.
• Em um cenário extremo, os norte-americanos poderiam usar esse argumento para conduzir uma operação militar no Brasil, como já ocorreu em outros países.
• Especialistas em segurança pública também argumentam que a legislação brasileira de combate a facções criminosas prevê penas mais duras do que a lei antiterrorismo.