Geralmente, são para consumos internos. Têm o propósito, dentre outros, de mapear o pensamento dos entrevistados. A favor ou contra. Em consultas periódicas, investigam, digamos, o coração, a mente e o comportamento do paciente sobre vários temas de interesses.

As pesquisas quantitativas, as eleitorais, por lei, são obrigadas a serem registradas junto na justiça eleitoral antes das publicações, sob pena de punição severa aos institutos responsáveis por elas. No registro, todos os institutos são obrigados a informar a metodologia usada, para que técnicos do próprio TSE ou TRE, acadêmicos, estudiosos e todos que se interessam tenham acesso total aos critérios adotados.

Se algum instituto de pesquisa age de má-fé, o caminho é estudar sua metodologia, conferir seus critérios e vir a público criticar ou denunciar seus resultados, com base em elementos científicos. Sem isso, é adotar propositadamente a escola da farsa.

Portanto, não é prudente e não vai resolver os problemas crônicos de uma campanha atacar institutos de pesquisas A, B ou C. Criar narrativas e situações falsas. A Frente Popular está caindo nesse território jocoso, infantil, o que demonstra o desespero interno da coordenação de sua campanha. Está ficando feio. Servindo de gozações nas redes sociais.

A mais recente soa ao ridículo. A partir de um critério de indução adotado pelo Instituto de Pesquisa Big Data, cujo resultado, através de um recorte, indica um número favorável ao candidato Danilo Cabral, as seitas do PSB, do PT e do PC do B (sim, o princípio de seita não é monopólio da extrema direita. Existem seitas também na militância de esquerda) vêm propagando uma meia verdade. Uma Fake News disfarçada. O Big Data quis saber do entrevistado, segundo seu próprio critério de metodologia, resposta a uma pergunta “induzida”  (grifo nosso).

Isso mesmo: pergunta induzida. Na amostragem, o instituto constatou que Danilo teria 25% dos votos com o apoio de Lula ante 25% de Marília com o apoio de Paulinho da Força. Lula tem próximo a 65% de intenções de voto em Pernambuco. Paulinho da Força não exerce nenhuma influência eleitoral aqui no Estado. Mas a estratégia farsante dos militantes da Frente Popular, óbvia, tanto quanto sorrateira, é publicizar que Danilo alcançou 25% dos votos empatado na liderança com Marília. Mentira sem pudores. Outra tarefa a que tem se propondo a contrapropaganda da seita Frente Popular: desacreditar os números do Instituto Opinião, que atua no mercado há 25 anos, e que mantém uma parceria de divulgação exclusiva com este Blog nos períodos eleitorais e fora deles. Mais uma vez, perda de tempo, energia e distância da ciência dos números.

Ao contrário do Big Data, que aferiu 12% de intenção de voto para o candidato Danilo, o Opinião constatou 4,3% apenas para o candidato da Frente Popular. E também conferiu números diferentes para os demais candidatos, o que é normal na técnica aplicada de pesquisa, por conta de fatores diferentes diversos na aplicação dos questionários e apuração dos resultados.

Danilo foi o primeiro nome a ser lançado extraoficialmente como pré-candidato, em fevereiro. De lá para cá a Frente Popular insiste em descredenciar os números que não lhes são favoráveis e a valorizar e distorcer improváveis resultados que lhes interessa.

Azar deles permanecer no erro, ao invés de identificar caminhos que mudem a realidade atual. Em outubro, no início da noite do dia 2, vão se convencer que a terra não é plana.

Na espontânea, modelo pelo qual o entrevistado é forçado a lembrar o nome preferido do candidato sem o auxílio da lista, Gilson aparece na frente com 2,5%, Teresa é a segunda com 1,8% e André vem em terceiro, com 1,5%. Guilherme Coelho aparece com 0,7% e Carlos Andrade Lima com 0,1%.

No quesito rejeição, André de Paula lidera. Entre os que foram entrevistados, 5,3% disseram que não votariam nele de jeito nenhum. Em seguida vem Teresa Leitão, com 5,2%, Gilson Machado, com 3%, Guilherme Coelho, com 2,5% e Carlos Andrade Lima, com 1,3%.

A pesquisa foi a campo entre os dias 5 e 7 últimos, sendo aplicados dois mil questionários presencialmente em 80 municípios das mais diversas regiões do Estado. 

O intervalo de confiança estimado é de 95,0% e a margem de erro máxima estimada é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra.

A modalidade de pesquisa adotada envolveu a técnica de Survey, que consiste na aplicação de questionários estruturados e padronizados a uma amostra representativa do universo de investigação. A pesquisa está registrada sob os protocolos BR-02516/2022 e PE-01429/2022.

Estratificando por região, os números são os seguintes: André de Paula – Região Metropolitana (10,8%), Zona da Mata (14,4%), Agreste (9,1%), Sertão (10,1%) e São Francisco (3,8%). Teresa Leitão: Metropolitana (11,3%), Zona da Mata (8,7%), Agreste (7,5%), Sertão (11%) e São Francisco (5,3%). Guilherme Coelho: Metropolitana (3,9%), Zona da Mata (2,3%), Agreste (5,8%), Sertão (14,5%) e São Francisco (48,9%). Gilson Machado: Metropolitana (7,1%), Zona da Mata (3,7%), Agreste (8,1%), Sertão (2,6%) e São Francisco (3,8%). Carlos Andrade Lima: Metropolitana (0,6%), Zona da Mata (1,3%), Agreste (2,0%), Sertão (0,4%) e São Francisco (0,8%). 

O resultado desse descaso do poder público municipal, é o perigo iminente de acidente, principalmente entre as crianças que vivem em casas às margens desse verdadeiro esgoto a céu aberto da cidade.

Isto sem falar da ponte improvisada por moradores para ir de um lado para o outro da rua, outra tragédia anunciada.

Alô, prefeitura do Paulista, até quando?

Segundo a procuradora-geral adjunta do Estado, Giovana Ferreira, toda a parte administrativa de responsabilidade da gestão estadual foi cumprida a tempo. O governo inclusive chegou a disponibilizar o site para a checagem dos valores. 

“É necessário que esses recursos sejam transferidos da conta judicial na qual a União depositou o valor dos precatórios para a conta específica aberta pelo Estado de Pernambuco e, pra que isso aconteça, o ministro presidente do Supremo Tribunal Federal fixou um prazo de cinco dias para a AGU se manifestar e, após esse prazo, vamos diligenciar para que saia essa determinação de transferência dos recursos”, detalhou.

Em coletiva de imprensa, ontem, o secretário de Educação do Estado, Marcelo Barros, estimou que o pagamento ocorra ainda este mês de agosto. No entanto, falta a manifestação da AGU sobre os recursos.

“O pagamento do precatório do Fundef engloba 52 mil pessoas. Dessas 52 mil pessoas, a gente vai ter 70% que vão receber em folha, então vai acontecer de forma automática, o servidor não vai ter que fazer nada. Esse grupo é o pessoal que está na folha de pagamento, tanto ativos como os aposentados”, comentou o secretário.

Ao todo, de acordo com a Secretaria de Educação e Esportes (SEE), 62.500 vínculos serão contemplados com o rateio. Deste total, 52 mil são servidores, sendo 35 mil com vínculo ativo com o Estado e 17 mil sem vínculo ativo.

Os valores variam de R$ 231, para quem trabalhou apenas um mês no período contemplado, podendo chegar ao valor máximo de R$ 73,5 mil, para quem trabalhou os nove anos e possuía dois vínculos com o governo estadual. Já o valor médio a ser recebido por profissional fica em torno de R$ 17 mil.

Profissionais ativos e aposentados que mantêm vínculo com o Governo do Estado receberão o dinheiro direto na folha de pagamento em até 60 dias, a contar da data de recebimento.

Já aqueles servidores que não têm mais vínculo com o Poder Executivo estadual receberão os valores por meio de ordem de pagamento através das agências da instituição financeira responsável pela gestão da folha de pagamento de pessoal do Estado.

Em caso de morte do profissional, o pagamento dos valores aos respectivos herdeiros será feito mediante apresentação de alvará judicial, autorizando o levantamento parcial ou integral do valor.

Por conta da PEC dos Precatórios, que fracionou o pagamento das dívidas do Fundef, a expectativa é receber 40% em 2022, mais 30% em 2023 e os 30% restantes em 2024.