A cidade é administrada pelo prefeito Carlos Santana (Republicanos), ex-sogro de João e aliado da governadora Raquel Lyra (PSD). No entanto, movimentos dos últimos dias indicam que o socialista tem conseguido derrubar algumas barreiras, enquanto o Palácio do Campo das Princesas pressiona para impedir que João “entre” em Ipojuca.

Em poucos dias, foram observadas ações envolvendo Carlos Santana e sua maior opositora, a ex-prefeita Célia Sales (PSD), além de atitudes de Irmã Marinalva (do PT e vice de Santana) e Adilma Lacerda (PP), esta última ex-candidata a prefeita e ligada a Célia Sales. Os movimentos colocaram Ipojuca no centro das articulações pela disputa do Governo de Pernambuco.

O clima político local entrou em ebulição. Na última sexta-feira (18), a vice-prefeita Irmã Marinalva apareceu em foto ao lado de João Campos (PSB), em manifestação de apoio à candidatura do socialista ao Governo de Pernambuco.

Pressão do Palácio

Dois dias depois, veio um movimento em sentido contrário. Marinalva divulgou vídeo reforçando apoio ao prefeito Carlos Santana e afirmando que, em Pernambuco, defende a “continuidade”. Curiosamente, não citou nominalmente nem João Campos nem Raquel Lyra.

Nos bastidores, a mudança ganhou outros contornos. Segundo informações colhidas por este blog, a fotografia com João teria provocado reação no entorno do Palácio do Campo das Princesas, com pressão para uma nova manifestação pública da vice-prefeita. A suposta interferência não foi confirmada oficialmente pelo Governo do Estado nem por Marinalva.

Outra “bomba”

Quando o episódio de Marinalva ainda repercutia, outro movimento mexeu no tabuleiro. Na última terça-feira (22), João Campos recebeu o apoio de Adilma Lacerda, que foi candidata à Prefeitura de Ipojuca na última eleição e politicamente é ligada ao grupo da ex-prefeita Célia Sales (PSD), hoje candidata a deputada federal e, assim como Santana, uma das fiadoras da campanha de Raquel em Ipojuca.

Nas conversas políticas do município, a adesão de Adilma já é interpretada como um possível contragolpe do grupo de Célia ao movimento de Carlos Santana de levar seu grupo para o palanque da governadora.

De olho em 2028

A leitura passa também por 2028. Nos bastidores, comenta-se que uma eventual reeleição de Raquel poderia fortalecer Carlos Santana na sucessão municipal, sobretudo pela condição de quem já ocupa a prefeitura e mantém relação política com o Palácio. É uma interpretação corrente no meio político local, não uma posição anunciada pelos envolvidos.

Movimentos dessa dimensão raramente acontecem de forma espontânea. Articulação política, construção de pontes e capacidade de diálogo são peças fundamentais para transformar insatisfações ou interesses locais em movimentos concretos de campanha. Por trás de uma fotografia ou de um anúncio público de apoio, quase sempre existe um trabalho menos visível de interlocução, composição e leitura do cenário político.

Ao mesmo tempo, a movimentação ocorre num momento em que pesquisas recentes mostram uma disputa competitiva entre Raquel e João. Mais do que os números isoladamente, essa percepção de competitividade alimenta um componente conhecido da política: a expectativa de poder, capaz de acelerar aproximações e reposicionamentos.
Ipojuca parece traduzir esse fenômeno em velocidade máxima.

Na sexta, Marinalva apareceu com João. No domingo, reafirmou alinhamento com Carlos Santana. Na terça, Adilma atravessou o tabuleiro em direção ao socialista. Em cinco dias, três movimentos e um recado nítido: em Ipojuca, ninguém parece disposto a ficar parado no tabuleiro.

O mais perturbador talvez nem seja a referência à laqueadura. É o “sem ela saber”.

Porque ali desaparece a mulher.

Fica a pobre. Fica a paciente. Fica a mãe de sete filhos. Fica o corpo sobre o qual alguém acha possível decidir.

Mas a mulher, dona daquele corpo, desaparece.

E é justamente por isso que a frase causa tamanho desconforto. Não estamos falando de escolher um remédio ou trocar um curativo. A esterilização feminina depende, por lei, da manifestação expressa da própria mulher. O corpo não é do médico, não é do hospital e, sobretudo, não é do Estado.

A frase seria brutal se dita por qualquer pessoa.

Na boca da governadora, ganha outra dimensão.

Porque governadores comandam hospitais. Administram políticas públicas. Representam o Estado diante justamente daqueles que mais dependem dele.

E o Estado tem uma obrigação elementar diante da mulher pobre: protegê-la sem tomar posse dela.

Raquel até pediu desculpas. Disse que a fala foi equivocada, que não representa sua trajetória e que, ao rever o vídeo, indignou-se consigo mesma. É que a campanha fez um cálculo em votos e achou melhor pedir desculpas do que explicar.

Mas há frases que, depois de pronunciadas, já não pertencem inteiramente a quem as disse.

Pertencem também ao debate que revelaram.

Não se trata de saber se Raquel tem um coração puro como ela alega ter. Coração, felizmente, ainda não é matéria de auditoria pública.

Poder é.

E quando alguém investido de tamanho poder diz, diante do corpo de uma mulher vulnerável, “faz sem ela saber”, a pergunta importante não é o que havia no coração.

É o que havia naquela frase.

Porque mulher pobre não é patrimônio público.

Seu útero não pertence ao governo. Sua pobreza não diminui sua dignidade. Sete filhos não lhe retiram um único direito.

E há uma coisa que o Estado jamais deveria precisar reaprender:

sobre o corpo de uma mulher, não existe “sem ela saber”.

Contratada pela Globo, a Quaest entrevistou 1.302 pessoas de 16 anos ou mais em todo o país, entre os dias 19 e 22 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número PE-05671/2026.

Cenários de 2º turno
A pesquisa traz a simulação de 2º turno. Os dados estão abaixo:

• Raquel Lyra (PSD): 43% (eram 45% em setembro);
• João Campos (PSB): 41% (eram 39%);
• Indecisos: 10% (eram 10%);
• Em branco/nulo/nenhum: 6% (eram 6%).

A dimensão da decisão decorre da quantidade de vezes em que a peça foi levada ao ar. O processo registrou inicialmente 174 veiculações entre 11 e 14 de setembro – 149 em rádio e 25 em televisão. Posteriormente, a Justiça Eleitoral reconheceu outras transmissões para definir a extensão do direito de resposta.

A determinação também alcança o ambiente digital. A propaganda havia sido publicada no perfil oficial de Raquel Lyra no Instagram, em colaboração com o perfil de Priscila Krause, e a Justiça determinou que Raquel disponibilize a resposta no mesmo ambiente, em formato Reel, pelo período de dois dias, com destaque e visibilidade equivalentes à publicação original.  A decisão, contudo, não impôs obrigação pessoal a Priscila Krause porque ela não integrou formalmente o processo.

Além do direito de resposta, o TRE-PE reconheceu 60 novas veiculações realizadas após o marco de ciência da decisão judicial e fixou em R$ 5.320,50 por nova veiculação o valor da multa aplicável à coligação Pernambuco de Coração e a Raquel Lyra. Com isso, a Corte estabeleceu R$ 319.230,00 em astreintes referentes às 60 transmissões consideradas em descumprimento da ordem judicial.

Na análise do conteúdo, o relator afirmou que os fatos utilizados na propaganda tinham suporte documental, mas concluiu que a forma como foram encadeados produziu um significado adicional: a sugestão de uma relação causal ou de favorecimento entre a atuação de um magistrado e a posterior nomeação de seu filho. Segundo a decisão, não havia nos autos elementos objetivos que demonstrassem acordo, promessa, influência ou contrapartida entre os acontecimentos.

A decisão determina ainda que o direito de resposta seja cumprido com urgência e que as inserções sejam distribuídas em dias distintos, evitando a concentração em um único dia e preservando, tanto quanto possível, os mesmos meios, emissoras e blocos de audiência alcançados pela propaganda questionada.