A Gazeta do Povo questionou o senador, que pertence ao União Brasil, sobre como garantir a transparência das nomeações feitas, pelo partido, de sete presidentes de Detrans, para garantir que não haja conflitos de interesses ou favorecimentos políticos.

Moro respondeu que tem “zero cargos no governo federal de Lula e em qualquer outro governo”, como o do estado do Paraná, do governador Ratinho Junior (PSD). “Não trabalho com essa com essa questão de patrimonialismo, de loteamento, também não vejo nenhum problema em eventualmente poder indicar ou sugerir bons nomes”, afirmou.

O senador afirmou que fez indicações técnicas quando era ministro da Justiça, no governo de Jair Bolsonaro, e que é o único que chefiou a pasta e é ameaçado pela facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC).

“Em 2019, a gente teve uma queda expressiva dos indicadores criminais no país inteiro. O crime organizado se sentia na defensiva”, disse Moro. “Não vejo essa ameaça contra o Dino, não vejo essa ameaça contra o Lewandowski, porque, para falar sinceramente, eles não incomodaram. A gente incomodou”, adicionou.

O controle do crime organizado no Brasil é o mais amplo entre 18 países na América Latina, incluindo alguns bastante conhecidos pela violência armada dos grupos criminosos, como México e El Salvador.

Ao comentar a ação penal em que é réu por suposta calúnia ao ministro Gilmar Mendes (STF), o senador Sergio Moro (União-PR) afirmou que o caso é uma armação de apoiadores do governo Lula e classificou o processo como absurdo.

Questionado sobre o risco de ficar inelegível, Moro afirmou que considera essa hipótese muito improvável e voltou a dizer que a ação não tem base jurídica. Para ele, o processo tem motivação política e busca desgastar seu mandato.

Ele afirmou que confia em um julgamento técnico e criticou a origem da denúncia. “É tão absurda a ação penal que eu não posso levar a sério. Vamos esperar que o Supremo julgue conforme a lei, conforme os fatos e conforme a prova. A origem disso são perfis vinculados à esquerda que divulgaram aquele vídeo. Eu não tinha interesse em divulgar e nem em gravar, porque afinal de contas é absurdo.”

O senador acrescentou que suas críticas ao Supremo são sempre feitas “de forma respeitosa e com base em fatos”, embora discorde de decisões recentes da Corte, como a descriminalização das drogas e as penas aplicadas aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro.

Moro atribui escândalo do INSS ao governo Lula e diz que caso se equivale ao Petrolão

Durante a entrevista, o senador Sergio Moro (União-PR) foi questionado sobre as acusações feitas na CPMI do INSS, segundo as quais teria conhecido o esquema de fraudes quando era ministro e não tomado providências. Ele negou omissão e disse que o escândalo é responsabilidade do governo Lula.

O senador afirmou que está na CPMI para investigar os fatos a fundo e levar os responsáveis à Justiça. Segundo ele, “o governo do PT colocou uma quadrilha no comando do INSS em 2023”. Moro citou os nomes de dirigentes nomeados por Lula que, de acordo com ele, teriam recebido milhões de reais em propina.

Ele também lembrou que, em 2019, quando era ministro da Justiça, tomou medidas para coibir abusos contra aposentados e pensionistas. Disse que, na época, o tema foi levado ao ministério como um caso de defesa do consumidor, e não criminal. Segundo ele, em 1º de agosto de 2019 foram descredenciadas associações envolvidas nas principais reclamações, enquanto o governo atual ficou dois anos sem agir.

“Temos governo Lula tentando erguer uma cortina de fumaça para esconder suas responsabilidades, mas esse escândalo do roubo dos aposentados e pensionistas do INSS, que é um roubo que se equivale ao Petrolão em números, está no colo do governo Lula”, concluiu.

Perguntado se não gostaria de se candidatar à presidência em 2026, e sobre como se posicionaria em relação ao bolsonarismo, Moro respondeu que prioriza o governo do Paraná.

“A minha prioridade em 2026 vai ser proteger o meu estado do Paraná, quero preservar o meu estado dessa loucura de Brasília. Se o Lula for reeleito, ele vai querer espalhar ainda mais essa loucura de Brasília pros outros estados. E eu não posso correr o risco de ter o meu estado governado por alguém que seja do PT, aliado do PT, ou, que se diz contra o PT, mas está disfarçado”, afirmou Moro.

“A gente quer retomar a agenda anticorrupção. Se Brasília abandonou, nós vamos mostrar que o Paraná pode ser diferente, mas precisamos fazer a nossa lição de casa, porque também temos nossos problemas. Por exemplo, dois deputados estaduais que confessaram ter recebido suborno fizeram aquele acordo de não persecução penal e continuam nos seus mandatos. A meu ver, isso é um absurdo completo e não pode acontecer”, disse.

Em relação aos presidenciáveis, Moro citou o governador de Goiás e correligionário, Ronaldo Caiado (União), o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e o governador do Paraná, Ratinho Junior (PSD).

Em relação a Jair Bolsonaro, o senador afirmou que “é uma liderança importantíssima do campo da direita”, mas que “está difícil” devido a inelegibilidade. “O que tenho defendido é que precisamos ter sim uma união da direita e da centro direita para fazer frente ao Lula. Se formos entrar numa lógica autofágica, não vamos chegar a lugar nenhum”, concluiu.

A Procuradoria Geral da República, que é chefiada por Paulo Gonet, ex-sócio de Gilmar Mendes e por ele indicado ao cargo, ofereceu denúncia contra o senador pedindo pena de quatro anos de prisão, além da perda do mandato, muito embora na ocasião ele nem sequer tivesse sido eleito. A eleição ocorreria apenas em outubro.

A declaração do senador sobre esse processo ocorreu durante entrevista ao podcast “Direto de Brasília” a ser exibida a partir das 18h, no canal do Youtube do blog do jornalista Magno Martins e da Folha de Pernambuco, além de uma rede de emissoras.

Atualmente, a Primeira Turma julga um recurso do senador contra a decisão do Supremo que o tornou réu, em junho de 2024. Quatro ministros já votaram no sentido de manter esta condição (Carmen Lúcia, Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin), faltando apenas o voto de Luiz Fux, que tem até esta sexta-feira (10) para apresentar seu posicionamento.

“Houve uma denúncia que foi recebida pelo Supremo. Apresentamos embargos de declaração, porque havia uma série de omissões em relação ao acórdão”, explicou Moro. “Estou confiante de que, durante esse processo, com a apresentação das provas, vai tudo ser considerado improcedente. Porque é um absurdo. Era uma festa junina, antes de eu ter o mandato, e houve uma brincadeira infeliz. Obviamente que não estou acusando o ministro Gilmar Mendes de vender sentença numa festa junina. Explicamos isso, mas o STF entendeu de receber a denúncia”, afirmou.

“O mais surpreendente é que foi antes da minha eleição, então nem era competência do Supremo porque eu não era senador. E não divulguei nem gravei esse vídeo, quem divulgou aquilo, em abril de 2023, foram perfis vinculados à esquerda, querendo gerar animosidade do STF em relação a mim. Quem divulgou na verdade foram apoiadores do governo Lula, então se alguém tem que ser punido por isso é esse pessoal. O vídeo só foi divulgado em abril de 2023, e três dias depois estava denunciado pelo procurador-geral anterior (Augusto Aras). É uma tentativa de atacar meu mandato, de me atacar, esperamos que o STF tenha serenidade de julgar conforme a lei, as provas. Mas não vou me intimidar com isso”, completou.

A proposta de Paulinho foi discutida na terça-feira em reunião com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e líderes partidários. Alcolumbre demonstrou contrariedade com a minuta que circulava na Câmara e pediu ajustes para que o texto tenha condições de avançar também no Senado.

Apesar das divergências, o encontro foi interpretado como um gesto de distensão entre as Casas, após o desgaste causado pela rejeição da PEC da Blindagem, iniciativa da Câmara barrada pelo Senado na semana passada. Deputados próximos ao relator afirmam que, sem um aceno de Alcolumbre, a Câmara não pretende votar o texto atual da Dosimetria para evitar novo atrito institucional.

Paulinho afirmou nesta quarta-feira que Alcolumbre já iniciou consultas no Senado para ajustar o texto e permitir um acordo político:

— Estive aqui com o presidente da CCJ também vindo para cá, ele disse que o Davi já consultou. Então, portanto, o Davi está consultando para melhorar o relatório. Espero que a gente possa fazer um relatório melhor. E assim que eu tiver esse texto, nós vamos para a votação. Espero que a gente possa resolver isso até amanhã, porque um dos problemas que tem aqui na casa é Câmara e Senado. Nós ficando com o Davi, nós resolvemos 90% dos problemas. A disposição é de votar na próxima terça-feira—

A unificação dos tipos penais é vista por aliados de Paulinho como um meio-termo entre a anistia ampla, defendida pelo bolsonarismo, e a manutenção integral das penas fixadas pelo Supremo. Embora a mudança alcance outros réus, como Walter Braga Netto, Anderson Torres e Augusto Heleno, o maior impacto seria sobre Bolsonaro, cuja condenação é a mais alta entre os acusados de participação na trama golpista.

O relator ainda não apresentou o parecer final, mas pretende fechar um texto de consenso até esta quinta-feira, com expectativa de que a votação ocorra na próxima terça, caso haja acordo entre Câmara e Senado.

A decisão da Câmara de derrubar a medida provisória que corrigia injustiças no sistema tributário não é uma derrota imposta ao governo, mas ao povo brasileiro.

Essa medida reduzia distorções ao cobrar a parte justa de quem ganha e lucra mais. Dos mais ricos.

Impedir essa…

— Lula (@LulaOficial) October 8, 2025

A matéria perde validade nesta quarta – ou seja: não há mais espaço para apreciação do texto, que deve perder sua validade. A medida era considerada essencial pela equipe econômica do governo Lula (PT), pois renderia cerca de R$ 17 bilhões aos cofres federais em 2026, ano eleitoral.

“O que está por trás dessa decisão é a aposta de que o país vai arrecadar menos para limitar as políticas públicas e os programas sociais que beneficiam milhões de brasileiros. É jogar contra o Brasil”, acrescentou Lula.

O relatório apresentado pelo deputado federal Carlos Zarattini (PT-SP) chegou flexibilizar questões do texto original do governo, como na questão do IR (Imposto de Renda) sobre letras de crédito do setor imobiliário (LCI) e do agronegócio (LCA).

O governo queria taxá-las em 5%. O relator chegou a sugerir elevar a alíquota para 7,5%, mas acabou por mantê-las isentas — como são hoje —, diante de especial pressão do agro.

Segundo relato de um homem que aparece nas imagens, o desabamento ocorreu por volta das 2h. Ele afirma que o paciente e a mãe estavam no quarto quando a estrutura cedeu.

De acordo com a Polícia Militar, a instalação de um blackout teria comprometido a fixação do forro de gesso, ocasionando a queda. A corporação informou ainda que, após o incidente, foi iniciada uma vistoria em outros quartos da unidade de saúde para verificar possíveis riscos.

O texto foi apresentado em julho como uma alternativa ao decreto presidencial que havia elevado o IOF em diversas transações, medida que gerou forte reação política e acabou sendo revogada. Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal (STF) reabilitou parte do decreto, por entender que era legal.

Mas o governo, que busca aumentar a arrecadação para fechar na meta as contas públicas do ano, publicou a medida provisória para elevar alguns tributos.

A medida provisória não convenceu a maioria do Congresso. O aumento de alíquotas é visto como resistência. Críticos da política fiscal argumentam que o governo deve atingir a meta das contas públicas cortando gastos, e não aumentando alíquotas de tributos.

Derrota para Haddad e Lula
Tanto o presidente quanto o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, saíram em defesa da medida ao longo desta quarta.

Lula disse que era um erro misturar a votação da MP com movimentações eleitorais visando a eleição do ano que vem.

“Se alguém quer misturar isso com eleição, eu sinceramente só posso dizer que é uma pobreza de espírito extraordinária. Qualquer um pode dizer que a proposta é dele, qualquer deputado pode se vangloriar dizendo que votou favorável. Quando algumas pessoas pensam pequeno e dizem que não vão votar porque vai favorecer o Lula, não é o Lula que vai ganhar, eles não estão me prejudicando em nada”, disse o presidente pouco antes da derrota se concretizar.

Aliados de Lula viram na derrubada da MP uma “sabotagem” da oposição e uma ação do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), adversário político de Lula.

“Nós consideramos o que está acontecendo hoje um ato de sabotagem contra o Brasil. Por parte do relator, houve toda a paciência para construir um acordo de mérito. Mas o que ficou claro é que a discussão não é sobre o mérito, é sobre o conteúdo, é uma vontade de impor uma derrota política ao presidente Lula, mas é uma derrota ao Brasil”, afirmou o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ).

A equipe econômica entende que, sem arrecadação extra, deverão ser feitos cortes no Orçamento, inclusive cerca de R$ 10 bilhões em emendas parlamentares.

O que o governo esperava com a MP
A estimativa inicial era de que o governo arrecadaria R$ 20,5 bilhões com a medida, mas após negociações promovidas pelo relator, deputado Carlos Zarattini (PT-SP) esse número caiu para R$17 bilhões.

Sem a aprovação do texto, o governo vai precisar encontrar uma forma de arrecadar para cobrir o rombo com a frustração dessa receita.

Taxações que a MP previa
A proposta uniformizava em 18% a alíquota de Imposto de Renda cobrada sobre rendimentos de aplicações financeiras — incluindo os ativos virtuais, como as criptomoedas.

Também elevava, de 9% para 15%, a cobrança da Contribuição Social sobre Lucro Líquido (CSLL) para instituições de pagamento, as fintechs.

O governo queria ampliar a tributação geral de 12% para 18% sobre a arrecadação das bets. Diante de pressões internas e externas, ficou em 12%.

O governo também queria a taxação sobre títulos atualmente isentos, como a Letra de Crédito Imobiliário (LCI) e a Letra de Crédito do Agronegócio. Mas isso também foi retirado do texto do relator, diante de insatisfações no Congresso.