Domingos Neto (foto em destaque) destacou que há um esforço concentrado para a aprovação da PEC por se tratar de uma legislatura mais previsível do que a que se inicia no próximo ano, apesar de 60% da Casa ter sido reeleita nas durante as eleições em outubro deste ano.

“É mais previsível [com o Congresso atual]. O ano que vem, como vem uma boa parcela do Congresso que a gente não conhece, pode ser que seja até mais fácil. Mas você não consegue arriscar que será mais difícil, mas é menos previsível. A gente perde também um conjunto de anos de debate, são parlamentares que muitos conhecem, você vai ter que começar toda uma discussão de novo”, disse Domingos Neto.

Caso seja aprovado, o novo sistema eleitoral deve ser totalmente implementado a partir das eleições gerais de 2034. De acordo com Neto, os parlamentares têm três propostas para um período de transição que serão analisadas, mas ainda não há um consenso.

Atualmente, o sistema proporcional, em que é considerado o desempenho do partido nas urnas e não só de cada candidato, é utilizado para eleição nesses cargos.

A principal alteração é o voto único, ou seja: o eleitor vota em um candidato do seu distrito e esse voto conta simultaneamente para a eleição majoritária local e também para o cálculo da proporcionalidade.

Nesse caso, cada partido apresenta um candidato por distrito e uma lista preordenada, permitindo que um nome dispute no distrito e também esteja na lista.

• Cada partido deverá apresentar um candidato por distrito e uma lista fechada de candidatos, permitindo que um nome dispute no distrito e também esteja na lista;
• Os vencedores dos distritos terão a vaga assegurada. Cada partido terá direito ao número de cadeiras proporcional ao porcentual total de votos obtidos nos distritos;
• A divisão distrital deve ser feita pelo Congresso ou pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Entre os critérios que seriam utilizados para a demarcação estão a população, por equivalência populacional tendo o mesmo peso, seguindo distritos contíguos e respeito aos limites municipais;
• A divisão de distritos será a mesma para a eleição de deputados estaduais ou distritais e federais.
• Na eleição para Câmara dos Deputados, metade das cadeiras serão destinadas para a eleição dos distritos e a outra metade para lista. Já na eleição para Assembleias Legislativas, a maior parte dos parlamentares será eleita por distrito. Por exemplo: em São Paulo, 70 cadeiras da Alesp serão preenchidas pelos dois mais votados em cada distrito e as demais 24 vagas serão distribuídas pela lista.

A discussão sobre como será feita a definição das listas de cada partido, Fundo Eleitoral e fidelidade partidária deve ocorrer somente após a eventual aprovação da proposta, enquanto a cláusula de barreira não deve ser alterada.

A medida virou bandeira dos partidos do Centrão após a avalanche de votos recebidos pelos candidatos puxadores de voto nas eleições legislativas deste ano. Um dos principais exemplos é o vereador Lucas Pavanato (PL), eleito deputado federal por São Paulo com mais de 3 milhões de votos.

O presidente nacional do PSD Gilberto Kassab, que acompanhou a palestra, destacou que o novo sistema diminuiria pela metade a influência dos puxadores de votos de cada partido.

“[O sistema de Voto Distrital] é muito melhor do que hoje, que a pessoa vota no Nicolas [Ferreira (PL-MG)], [que recebe] ou no [Lucas] Pavanato (PL-SP), com o devido respeito a eles, e elege 10 deputados embaixo deles que não tem a menor noção de quem é. Então, é muito mais fácil ter uma lista onde, se o partido errar, ele vai pagar pelos seus erros. Se amanhã for um [parlamentar] criminoso, quem é o responsável? Foi o partido”, afirmou Kassab.

O texto da PEC ainda não está fechado. Para ser apresentada, a PEC precisa de ao menos 171 assinaturas de deputados. A aprovação exige 308 votos em cada turno na Câmara e 49 em cada turno no Senado.

Leia menos

O Poder360 alcançou 19,4 milhões de leitores únicos e registrou 249,4 milhões de visualizações em outubro de 2026, mês marcado pela cobertura das eleições para presidente, governadores, deputados e senadores. Os dados são do GA4 (Google Analytics 4).

A audiência mensal superou, em números absolutos, os 18,5 milhões de usuários únicos registrados em outubro de 2022, quando também foram realizadas eleições no Brasil.

O maior volume diário de audiência em 2026 foi em 4 de outubro, data do 1º turno das eleições, quando este jornal digital somou 6,3 milhões de visualizações e 2,1 milhões de leitores únicos.

Visualizações são o número de vezes que o Poder é acessado. Leitores únicos é a designação que se dá para pessoas que acessam um endereço na internet, pelo menos uma vez, durante um determinado período –ou seja, em outubro foram 19,4 milhões de indivíduos que entraram pelo menos uma vez neste jornal digital. Obviamente que, pelo número total de visualizações (249,4 milhões), muitos desses visitantes entraram mais de uma vez no Poder em outubro.

A audiência do dia do 1º turno deste ano foi 14,5% superior à registrada no 1º turno de 2022, quando o Poder teve aproximadamente 5,5 milhões de visualizações.

O 2º maior resultado de 2026 foi alcançado em 25 de outubro, dia do 2º turno, com 4,4 milhões de visualizações e 2 milhões de leitores. O número de leitores ficou próximo ao registrado na 1ª votação, indicando a manutenção do alcance da cobertura eleitoral. …

A busca orgânica respondeu por 64,2% dos usuários ativos do Poder no período analisado. Isso significa que cerca de 2 em cada 3 usuários chegaram a este jornal digital por mecanismos de busca, como o Google.

A audiência orgânica se dá quando o leitor faz uma busca, recebe várias opções de links e escolhe clicar no endereço que tem o logotipo do Poder.

O acesso direto representou 10,2% dos usuários ativos. Essa categoria inclui acessos sem uma origem de referência identificada pelo Google Analytics, incluindo entradas diretas pelo endereço do site –são leitores que ativamente digitam poder360.com.br para chegar ao Poder.

Os dados demográficos do Google Analytics mostram a presença expressiva de leitores jovens entre os usuários cuja faixa etária pôde ser identificada, 25,1% tinham de 25 a 34 anos, enquanto 12,4% estavam na faixa de 18 a 24 anos. Juntos, os leitores de 18 a 34 anos representaram 37,5% do público com idade identificada.

A faixa etária de 35 a 44 anos respondeu por outros 18%. O Poder é um jornal digital que não publica informações conhecidas como caça-cliques. Não tem notícias sobre entretenimento, resultados de partidas de futebol, horóscopo, novelas nem textos apelativos sobre sexo e outros temas cujuo objetivo é só criar uma audiência cooptada mais facilmente, mas que muitas vezes é efêmera e não interessa a muitos anunciantes nem aos leitores mais qualificados.

“É muito importante ressaltar que o leitor do Poder é muito qualificado. Trata-se de um veículo de jornalismo profissional que atrai quem realmente está interessado em notícias de relevância e interesse público. É por essa razão que este jornal digital tem sido bem-sucedido em informar corretamente e também ser um porto seguro para empresas que desejam expor suas campanhas publicitárias. Tudo isso é resultado do trabalho de excelência de uma equipe que conta com mais de 100 profissionais formalmente contratados”, diz o publisher e fundador do Poder, Fernando Rodrigues.

Leia menos

O documento é assinado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, que afirma que o objeto da investigação se esgotou.

Os procedimentos derivados do inquérito que ainda estão em andamento deverão seguir para análise caso a caso.

Edson Fachin já tinha determinado o arquivamento de oito investigações ligadas ao inquérito das fake news. Os demais procedimentos deverão ser analisados individualmente. O que já foi julgado não será alterado.

Essa é uma das últimas etapas para que Fachin encerre o inquérito. Ele assumiu o comando do processo depois de retirar a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, em setembro.

Na época, em meio à crise no STF envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça e às discussões sobre as investigações do caso Master, o presidente do STF decidiu retirar de Moraes a relatoria do inquérito das fake news.

A partir daí, inquéritos, petições e outros procedimentos que ainda não haviam resultado em denúncia passaram a depender de decisão da Presidência da Corte.

Fachin também passou a arquivar parte desses procedimentos e encaminhou os casos para manifestação da PGR. Agora, Gonet se manifestou pelo arquivamento definitivo do inquérito principal.

Leia menos

“Já há prova suficiente de que, nas Eleições fluminenses de 2026, para além da compra indiscriminada de votos, foi promovida uma campanha coordenada e sem precedentes de desinformação eleitoral, com produção massiva e disseminação ostensiva de materiais gráficos de propaganda eleitoral manifestamente ilícitos, concebidos com o deliberado propósito de fraudar a higidez do sufrágio e induzir a erro o eleitorado”, diz a acusação.

Um dos casos mencionados seria o da produção de 100 mil unidades de panfletos que faziam propaganda negativa com Paes e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) associados à frase “contra os valores cristãos e das famílias”, enquanto Ruas e Flávio Bolsonaro (PL) eram relacionados aos dizeres “a favor dos valores cristãos e da família”.

Segundo a petição, os materiais foram denunciados em 30 de setembro e não se tratava de “legítima propaganda comparativa, mas de instrumento de manipulação discursiva e emocional”. Ainda é mencionado que as técnicas nos meios de comunicação, além de uma manipulação, causariam entre fatias do eleitorado o “pânico moral”.

Indução do eleitor ao erro

Um outro exemplo citado na denúncia é o de um panfleto em que contém, de um lado, Paes ao lado de Lula, com o número do petista embaixo, e, do outro lado, Ruas e Flávio com o número do PL (Partido Liberal), sigla de ambos.

No entanto, por Paes ser do PSD (Partido Social Democrático), o número de urna não era o mesmo do presidente, filiado ao PT (Partido dos Trabalhadores). Para eles, tal propaganda teria como intuito confundir o eleitor do ex-prefeito, induzindo-o a digitar um número errado na urna e, consequentemente, anular o voto.

“O material induziu de forma premeditada o eleitor menos atento ou menos instruído a digitar o número 13 na cabine de votação para o cargo de Chefe do Poder Executivo Estadual, anulando involuntariamente o seu voto”, menciona.

Já o terceiro exemplo mencionado no processo é o de um panfleto em que a foto de Paes aparece com o número de Douglas Ruas, que teria sido distribuído no dia do primeiro turno das eleições, 4 de outubro. É ressaltado que os próprios fiscais do TRE-RJ encontraram e apreenderam santinhos com a numeração errada.

Além disso, também é apontado que o material não apresentava indicação da gráfica que o produziu, tampouco o partido por trás, o que seria considerado um “flagrante desrespeito à legislação eleitoral”.

Compra de votos

A acusação ainda faz apontamento de compras de votos em diferentes regiões do estado, com relatos compartilhados em redes sociais anexados ao processo. Também são mencionadas queixas de compra de voto via Disque Denúncia entre os dias 21 de agosto e 3 de outubro.

Por fim, é solicitada a busca e apreensão na editora que teria feito parte dos panfletos falsos, de documentos de arquivos que possam corroborar a contratação de confecção dos materiais e a preservação desses itens, além de chamar pessoas que denunciaram nas redes a compra de votos como testemunhas.

Também foi pedida a manutenção de todos os inquéritos, procedimentos e representações instaurados ou em curso contra Douglas Ruas e Fernanda Louback, assim como contra a coligação Rio Real.

Finaliza o documento pedindo a cassação dos registros, diplomas ou dos mandatos de Ruas e Fernanda, a declaração de inelegibilidade por 8 anos, a devolução ao Tesouro Nacional dos recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha utilizados nos materiais ilícitos, além de aplicação de multa.

Além desse processo, Paes também moveu uma ação no STF (Supremo Tribunal Federal) para a realização de um segundo turno no estado contra Ruas. A medida foi movida após a retotalização dos votos no estado com a anulação da candidatura de Anthony Garotinho (Republicanos).

A CNN Brasil buscou o governador eleito Douglas Ruas, mas não recebeu retorno até o fechamento dessa reportagem. O espaço segue aberto para manifestação.

Leia menos

A defesa de cortes nos gastos também alcança o Congresso. Kassab classifica como “inaceitável” o modelo das emendas parlamentares e propõe que todos esses recursos sejam vinculados aos programas do Executivo. A seu ver, os R$ 60 bilhões que serão destinados pelos parlamentares no ano que vem precisam estar associados ao projeto aprovado nas urnas. Ele aposta no entendimento político para alterar as regras e diz acreditar que, com o tempo, prevalecerá o “bom senso” dos congressistas.

Entusiasta do voto distrital misto, Kassab considera que a proposta que voltou aos corredores do Congresso está madura para votação e vê nela um caminho para aproximar os deputados de seus eleitores e facilitar a fiscalização dos mandatos.

Embora deixe para as bancadas a decisão sobre as mesas do Congresso, o presidente do PSD informa que os deputados da legenda já encaminharam apoio à recondução de Hugo Motta (Republicanos-PB) para a presidência da Câmara. Os senadores, segundo ele, devem definir uma posição nos próximos dias. A perspectiva de continuar no governo Lula convive com a manutenção da aliança com Tarcísio de Freitas (Republicanos) no governo de São Paulo. “O PSD foi o primeiro partido a dar apoio ao governador”, lembra. “É evidente que estará junto.”

A seguir, os principais pontos da entrevista ao Valor:

Valor: Na sua avaliação, qual foi o grande aprendizado das eleições de 2026, marcadas pelo contraste entre o primeiro e o segundo turno?

Gilberto Kassab: O segundo turno serve para dar mais visibilidade aos candidatos. Praticamente todos os eleitores sabem quem é Lula. Já um universo muito grande, mesmo entre os que votaram em Flávio [Bolsonaro] no primeiro turno, não o conhecia bem. É natural para quem disputa uma eleição desse porte pela primeira vez. Quando ele se apresentou, parte dos eleitores começou a não gostar dele ou da sua postura. A afirmação de que mudaria a Constituição, sem explicar por quê, a referência aos nove dedos no debate e as críticas de Eduardo Bolsonaro à diplomacia assustaram. A vantagem de 2,3 milhões de votos no primeiro turno para ele virou uma diferença de 4 milhões e pouco a favor de Lula.

Valor: Viu açodamento dos partidos de centro que apoiaram Flávio rapidamente no segundo turno, depois de não fazê-lo no primeiro?

Kassab: Seria indelicado fazer essa afirmação. Acho que foram por convicção, por entenderem que Flávio era o melhor para o país. Muitos já tinham uma identidade grande com o bolsonarismo. Se algum foi por oportunismo, aí houve açodamento, mas não faria essa generalização.

Valor: Mas não o apoiaram no primeiro turno porque a perspectiva era de que ele tivesse poucas chances de vitória.

Kassab: Isso se você identificar partidos que se posicionaram por oportunismo. Vamos considerar que muitos fizeram isso por convicção, entendendo que era o melhor caminho.

Valor: A mobilização no segundo turno foi um fator novo e decisivo para o resultado?

Kassab: Mobilização é o principal instrumento de uma campanha. A diferença foi que, até então, apenas a direita se valia da comunicação digital. Agora, a campanha de Lula também fez uma comunicação muito eficiente. A direita tinha [o deputado] Nikolas Ferreira como principal protagonista dessa estratégia. Agora não é mais exclusividade dela. Acho que será uma prática de todos os candidatos, no mundo inteiro. Veio para ficar.

Valor: Como avalia o desempenho do PSD nas urnas?

Kassab: Qualquer partido gostaria de ter ido melhor, mas o desempenho foi muito bom. Nas eleições municipais, ficamos em segundo em número de vereadores eleitos e em primeiro em votos para vereador. Fomos o partido que mais elegeu prefeitos e o mais votado para prefeito. Agora acrescentamos um deputado federal e aumentamos a votação para a Câmara. Também crescemos em votos e eleitos para deputado estadual, ficando em segundo ou terceiro nessas avaliações. Diante do crescimento expressivo da direita, o PSD foi o partido de centro que mais cresceu, aliás, o único que não caiu.

Valor: O candidato do PSD a presidente, Ronaldo Caiado, teve somente 2% dos votos. Acredita que outro nome poderia ter tido um desempenho melhor?

Kassab: Faríamos tudo novamente. A prioridade era mostrar nossa identidade e que não estávamos atrelados nem à direita radical nem à esquerda. Isso foi cumprido. Caiado é um dos gestores mais preparados e um dos governadores mais bem avaliados do Brasil. Seria um grande presidente. Na campanha, mostrou suas políticas públicas, sua integridade e o legado que deixou como governador, senador e deputado federal.

Valor: Mas o partido não acompanhou o apoio dele a Flávio no segundo turno.

Kassab: Na medida em que liberou seus integrantes, o partido acompanhou todos. Todos tiveram nosso total respeito e estavam liberados.

Valor: O governo considera a mobilização digital da campanha como um ativo novo para a governabilidade no quarto mandato de Lula. Como vê isso?

Kassab: A comunicação é tão importante no governo quanto na campanha. Então, o PT, que venceu as eleições, portanto está no governo, entende hoje que não pode prescindir da comunicação digital, e ela traz mais facilidade para a mobilização. É evidente que é um instrumento importante que o governo vai usar, até porque o partido e a campanha descobriram a eficiência da comunicação digital.

Valor: Lula tem sinalizado que busca mais fidelidade dos partidos de centro que vierem a integrar o governo. É possível entregar mais votos do que no terceiro mandato?

Kassab: Eu não sei dos outros partidos, vou falar o que eu penso. Eu acho que o principal na relação de um partido com o governo é a identidade com os programas, com os objetivos, com as prioridades, com a sua política econômica. Eu acho que isso vai nortear a aproximação mais intensa ou menos intensa do partido político. O resto, a participação parlamentar, é decorrência do desenvolvimento.

Valor: Como essa questão do ajuste fiscal entra nessa equação?

Kassab: Todos sabem que o PSD teve diversos quadros apoiando o Lula e sem nenhuma crise interna do partido. As pessoas estavam liberadas, até porque já participavam do governo por conta do apoio que deram quatro anos atrás. E a nossa prioridade nessa relação com o governo será, inquestionavelmente, o posicionamento do governo em relação às questões econômicas.

Valor: Então é possível dizer que a fidelidade do PSD no Congresso dependerá da pauta econômica?

Kassab: Não é a questão de votos, é a relação. Questão de votos é algo menor, menos importante. O importante é a relação do partido, a aproximação. E isso tem uma vinculação muito forte com a política econômica e, evidentemente, com o equilíbrio fiscal. E, quando a gente fala equilíbrio fiscal, nós entendemos e damos razão ao presidente, que ganhou assumindo um compromisso com a nação de novos programas no campo social. Então é mais do que compreensível que ele vá executar esses programas, e a gente entende isso. O importante é que, investindo nesses programas, fique claro que deve haver uma redução de custos, uma reforma administrativa. E há uma série de medidas que podem ser realizadas para gerar esse resultado que toda a nação brasileira, mas principalmente o investidor, quer: segurança para investir. O capital não vai ficar se não tiver segurança. É essa segurança, que é traduzida no equilíbrio fiscal, que o PSD entende como prioridade da nossa relação com o governo.

Valor: Além da reforma administrativa, que outras medidas considera importantes?

Kassab: Combate profundo à corrupção, promoção de mais transparência na administração pública, fim de privilégios, fim de subsídios inaceitáveis – porque alguns são compreensíveis -, combate aos penduricalhos e, evidentemente, a reforma administrativa, que pode diminuir o Estado naquilo que ele possa ser diminuído. Tudo isso pode gerar um volume de recursos extraordinário, que permitirá manter os programas sociais, acrescentar os que o presidente assumiu na campanha e investir na infraestrutura do país.

Valor: Já começaram as conversas sobre a participação do PSD no próximo mandato de Lula?

Kassab: A situação do PSD é um pouco diferente. O PSD tem seus quadros já no governo. Aliás, fazem um excelente trabalho. Quero ressaltar aqui o papel do Alexandre Silveira, ministro de Minas e Energia, do Carlos Fávaro, na Agricultura, do André de Paula, na Pesca. Eles fizeram um trabalho reconhecido por todos como de excelência. Então, é um partido que entendeu e compreendeu a participação no governo desses quadros, e não será diferente daqui para a frente. Mas quem indica, quem compõe, na visão do PSD, é o presidente.

Valor: O partido defende que eles continuem nas pastas?

Kassab: Quem indica é o presidente. Vou dar como exemplo aqui o Alexandre Silveira. Fez um bom trabalho, estabeleceu uma relação pessoal muito boa com o presidente. É evidente que, se o presidente entender que ele deve continuar, o partido se sente muito prestigiado.

Valor: Houve queixas no governo sobre a falta de apoio de Silveira na eleição em Minas. Isso pode dificultar sua permanência?

Kassab: Eu acho que não teve essa queixa, não. Talvez sejam as pessoas mal informadas, porque nós tivemos diversos Estados em que o partido não caminhou com o PT, começando por São Paulo também.

Valor: O PSD continuará na base de Tarcísio de Freitas em São Paulo?

Kassab: O PSD foi o primeiro partido a apoiar Tarcísio quatro anos atrás e caminhou com ele nessas eleições. É evidente que estará junto com o governador.

Valor: Como vê os nomes que estão sendo mencionados para o Ministério da Fazenda?

Kassab: Nós estamos mais preocupados com a política pública, não com os nomes. Nós temos que ter realmente à frente do ministério alguém que dê suporte aos projetos do presidente. Ele ganhou dizendo que ia fazer os programas sociais. Então, a gente tem que admitir que ele tem legitimidade para fazer isso.

Valor: O senhor vê risco de o governo adotar uma postura populista diante da expansão dos programas sociais e da necessidade de ajuste fiscal?

Kassab: Acho que o populismo sempre está associado à vontade eleitoral, de visibilidade, de resultados visando à conquista de poder, deixando de privilegiar boas políticas públicas. Não acredito. Acho que em 2030 o que vai prevalecer na eleição, eu espero, é que o presidente tenha um país estruturado, estabilizado e que possa ser uma eleição em que, seja esquerda, centro-esquerda, direita, centro-direita, vença um bom candidato.

Valor: O senhor defende mudanças nas emendas parlamentares. É possível que o Congresso abra mão desses recursos?

Kassab: Não tenho constrangimento em criticar as emendas. O modelo atual é inaceitável: são R$ 60 bilhões sem vinculação a um programa do governo federal. Quem ganha a eleição tem um programa para o país, e o Orçamento deve estar associado a ele. Não sou contra as emendas, mas o modelo está errado.

Valor: Defende que 100% das emendas estejam vinculadas a programas do Executivo?

Kassab: Defendo.

Valor: Mas acha realmente possível que isso avance?

Kassab: Com o tempo, acho que prevalecerá o bom senso dos parlamentares. Essa mudança é fundamental. Diante da escassez de recursos, R$ 60 bilhões fazem muita diferença.

Valor: Essa mudança nas regras pode vir por intervenção do Supremo Tribunal Federal (STF) ou por entendimento político?

Kassab: Acho que é no campo político.

Valor: O Congresso voltou a discutir uma reforma política, especialmente o voto distrital misto. Qual a sua avaliação?

Kassab: O projeto do distrital misto foi apresentado por José Serra há mais de dez anos e tem nosso apoio. Existe um distanciamento crescente entre o eleitor e seu representante. A maioria dos brasileiros não conhece seu deputado federal, que muitas vezes nunca esteve na sua cidade. O projeto aproxima os dois, permite um voto mais consciente e facilita a fiscalização do mandato.

Valor: Há chance de aprovação?

Kassab: Realmente acho que está maduro para votar e espero que seja aprovado. É um bom projeto e não seria implantado no curto prazo. Mudanças eleitorais costumam ser aprovadas para vigorar anos depois. Não vejo razão para os deputados deixarem de examinar essa possibilidade com profundidade.

Valor: Qual a posição do PSD nas eleições das mesas do Congresso?

Kassab: Na Câmara, já existe um encaminhamento do nosso líder Antônio Brito (BA), com a bancada, em favor da recondução do presidente Hugo Motta.

Valor: E no Senado?

Kassab: Está em discussão. A futura bancada muda bastante. Há as candidaturas de Rogério Marinho (PL-RN), Tereza Cristina (PP-MS) e Davi Alcolumbre (União-AP). O PSD deve ter uma posição nos próximos dias.

Valor: Independentemente da posição do PSD, qual é seu prognóstico para as disputas?

Kassab: Na Câmara, Hugo está bastante avançado. Davi também tem talento político e vontade de continuar. Não digo que quem está no cargo é favorecido, mas os fatos e a posição contribuem.

Valor: Como está a discussão sobre a validação dos votos de Anthony Garotinho e a possibilidade de segundo turno no Rio de Janeiro?

Kassab: Eduardo Paes teve uma postura de estadista: respeitou o resultado e o processo, esperou o segundo turno acabar e agora recorre, dentro das regras, junto com o partido. É diferente de Flávio Bolsonaro, que perdeu e foi trabalhar para cancelar as eleições, com manifestações inadequadas no dia da votação e na carta que divulgou depois. Entendemos que precisa haver segundo turno no Rio. Garotinho não renunciou dentro do prazo, seu nome estava na urna e as pessoas votaram nele. A renúncia foi um ato político. Como cassar o voto dessas pessoas? A validação desses votos levará ao segundo turno. Acho correto que aconteça e acredito na vitória de Paes.

Valor: Como explicar a votação expressiva de Douglas Ruas (PL) na reta final das eleições?

Kassab: Olha, não sei. Realmente fiquei, assim, não digo perplexo, mas não imaginava esse resultado, porque realmente o Rio de Janeiro precisa mudar. E o candidato Ruas não é mudança, ele é a continuidade.

Valor: Há prazo para decisão sobre um eventual segundo turno?

Kassab: Não tenho conhecimento jurídico suficiente para falar dos prazos.

Leia menos