Esse cenário é o pesadelo para as empresas que fazem estudos de intenção de voto. Uma variação percentual mínima em determinado sentido é capaz de inverter o resultado e apontar outro vencedor mesmo estando dentro das margens de erro dos levantamentos.

Foi o que aconteceu no 1º turno da eleição presidencial de 2026, em que o cenário de empate técnico indicado pelas pesquisas trazia, em muitos casos, Lula numericamente à frente, mas com uma distância que aceitava o cenário inverso dentro das próprias margens de erro.

O “voto útil”

Alguns fatores concorrem para dificultar a medição da intenção de voto da população mesmo às vésperas da votação nas urnas. E justamente esses fatores podem ser decisivos para determinar o vencedor numa eleição presidencial tão apertada quanto vem sendo esta de 2026 — cujo desfecho se dará no 2º turno no domingo (25).

Um desses fatores já se fez presente e foi o voto útil, muito comum nas retas finais de 1º turno, quando as intenções de voto migram de candidatos que não se mostraram competitivos para os líderes da corrida eleitoral.

Esse fenômeno foi bem captado pelas pesquisas nas últimas semanas antes do pleito, mas sua velocidade e escala final só aparece na apuração dos resultados.

Na pesquisa Poderdata divulgada em 10 de setembro, cerca de 1 mês antes do 1º turno, os candidatos que não foram para o 2º turno somavam 19% das intenções de voto. Duas semanas depois, em 24 de setembro, a soma era de 15%. Na véspera da eleição, era de 10%. Nas urnas, foi de 7,8%.

A maior parte desses votos abasteceu diretamente o crescimento de Flávio Bolsonaro nas últimas pesquisas e seu resultado da urna. O volume de eleitores que poderia ter deixado para fazer esse movimento no 2º turno, mas antecipou sua decisão para a primeira votação, foi um dos diferenciais entre o que apareceu nos levantamentos e o resultado apurado pelo TSE.

Mas fora esse movimento que as pesquisas conseguem captar parcialmente, numa escala muitas vezes diferente da que se materializa nas urnas, há outros mistérios que as intenções de voto têm dificuldade em revelar.

A massa silenciosa

As pesquisas em geral, com suas diferentes metodologias, conseguem medir bem as opiniões da maior parte da sociedade, mas alguns grupos menos politicamente engajados participam menos do debate público, do processo eleitoral e, naturalmente, não costumam responder pesquisas de opinião pública. Na discussão técnica, esse grupo apresenta o chamado “viés de não-resposta” das pesquisas.

Essa massa silenciosa é muito difícil de ser quantificada e tem poder decisivo em eleições muito apertadas com vêm sendo as últimas disputas presidenciais no Brasil. Ao mesmo tempo em que há dois campos políticos com eleitorado bem definido, ativo e com seus votos “cristalizados” nos dois principais candidatos, a decisão do vencedor deve vir desse grupo de difícil acompanhamento que aparece ou de forma fragmentada ou sequer aparece nas pesquisas.

Uma parte desse eleitorado participa do processo eleitoral comparecendo só na hora do voto, muitas vezes decidindo seus candidatos no último minuto.

Pense num cidadão que vai jogar na Mega-Sena, a loteria estatal comandada pela Caixa Econômica Federal. Muitos decidem previamente em quais números pretendem jogar –de forma alegórica, esses jogadores podem ser comparados aos eleitores que têm candidato definido. Mas há também aquele cidadão que de maneira fortuita passa na frente de uma lotérica, entra e só decide os números que vai marcar quando está com o volante do jogo e a caneta na mão. Pode parecer incrível e até triste, mas muitos eleitores também fazem isso numa eleição.

As pesquisas apontam um percentual de indecisos raramente acima de 5%. É razoável assumir que esse grupo esteja subrepresentado e que aqueles que decidem seus votos em cima da hora tenham impacto superior a esse na votação.

A comparação do resultado das urnas com o das últimas pesquisas antes de cada uma das últimas três eleições (2018, 2022 e 1º turno de 2026) mostra um subdimensionamento do candidato de direita em relação à média das principais pesquisas. Foi assim agora em 2026, embora o crescimento Flávio tenha sido detectado. O mesmo fenômeno aconteceu nos Estados Unidos nas duas eleições em que Donald Trump saiu vitorioso, com resultado superior ao que as pesquisas de véspera indicavam.

Isso fundamenta a hipótese de que esse grupo silencioso tenda a votar mais alinhado com Flávio Bolsonaro em 2026 e pode ajudar a explicar a vitória do candidato no 1º turno. Mas é só uma hipótese, que estimula as empresas de pesquisa a quebrarem a cabeça em busca de meios de calibrar melhor suas metodologias.

Peso da abstenção

Outro grupo sistematicamente subrepresentado e quase insondável pelas pesquisas é o da abstenção. Na última pesquisa PoderData, divulgada na 5ª feira (22), só 10% dos entrevistados disseram que não votaram no 1º turno e apenas 1% afirmou que não vai votar no próximo domingo (mais 1% que não sabem ainda e 3% que podem votar, mas não têm certeza).

Ocorre que a taxa de abstenção no 1º turno foi de 21,08%, um percentual que vem crescendo consistentemente nos últimos pleitos. Em suma: muitos eleitores ao serem entrevistados simplesmente não dizem a verdade.

Essa discrepância entre quem faltou no 1º turno e quem diz ter votado é talvez a maior evidência concreta do viés de não-resposta das pesquisas eleitorais. Pessoas que não se envolvem muito no processo eleitoral tendem a não responder pesquisas. Ou simplesmente, mentem sobre o que pensam ao serem abordadas. É por essa razão que pesquisas têm margem de erro – e não margem de acerto.

Mas esse grupo da abstenção tem peso de mudar o resultado da eleição. A campanha do presidente Lula tem feito forte apelo para quem não votou no 1º turno comparecer às urnas no 2º turno, na esperança de fortalecer sua votação.

É uma estratégia difícil de implementar com sucesso. O Poder360 já mostrou que os Estados que deram vantagem a Lula no 1º turno já são os que registram menor taxa de abstenção. É difícil reduzir ainda mais a abstenção no Nordeste (foi de 18,4% no 1º turno, a menor entre todas as regiões do país), sobretudo porque muitos Estados nem têm mais disputas de 2º turno para governador, o que tende a desmobilizar o eleitorado. Já no Sudeste, onde Flávio venceu, a taxa de abstenção foi a mais alta entre todas as demais (de 22,7%) e, se cair, a tendência é ajudar mais o candidato PL do que o do PT.

Um estudo feito pelo banco BTG Pactual mostra que a redução da abstenção em geral pode ajudar o presidente Lula, mas não seria suficiente para a virada no resultado da eleição –exceto se houvesse uma queda nunca antes vista no percentual de pessoas que não vota.

O natural é que as taxas de abstenção costumam aumentar no 2º turno em relação ao 1º. A exceção foi 2022, quando inclusive a queda da abstenção no 2º turno pode ter contribuído para sustentar a vitória apertada de Lula sobre Jair Bolsonaro (PL).

A esperança de Lula em relação à abstenção, na realidade, deveria se concentrar na desmobilização do eleitorado do seu adversário e das pessoas que votaram em outros candidatos, mas rejeitam o petista. É mais fácil torcer pelo aumento da abstenção em Estados em que Flávio Bolsonaro venceu.

Há fatores que podem pesar para esse resultado. Um deles é o número recorde de eleições para governador decididas no 1º turno. Sem o peso de outra decisão local, os eleitores podem ficar menos motivados a irem às urnas votar só para presidente. Também ficam menos energizados pelos cabos eleitorais, que estão livres da obrigação de pedir e conquistar votos de seus afiliados locais.

Mas tudo isso, é claro, contando que a distribuição dos votos daqueles que se abstiveram espelhe em maior medida o próprio resultado das urnas nesses locais.

2º turno

A boa notícia para todos que querem entender com mais precisão os movimentos da reta final antes da votação é que para os levantamentos de 2º turno, as pesquisas são auxiliadas pelo melhor parâmetro possível para calibrar suas amostras e ponderações: os resultados das urnas no 1º turno.

O uso dessa variável pela maior parte das empresas é uma das razões pelas quais os resultados das pesquisas no 2º turno costumam convergir mais do que no 1º.

As estimativas, em geral, também ficam mais precisas porque o mistério do voto dos indecisos já foi resolvido em parte pelo movimento do “voto útil” antecipado no 1º turno.

Ainda resta saber, naturalmente, para que lado vão os votos daqueles que escolheram candidatos que não foram para o 2º turno. Neste ano, o alinhamento ideológico e o resultado das pesquisas até agora indicam uma tendência maior de migração desses votos para Flávio Bolsonaro. Só que um percentual desses eleitores pode simplesmente votar em branco, nulo ou se abster — e esse é mais um fator decisivo no dia 25 de outubro.

Eleição indefinida

Tudo considerado, o resultado da eleição presidencial ainda é uma incógnita pela proximidade dos 2 finalistas nas pesquisas de intenção de voto. Os últimos levantamento indicam empate técnico, com Flávio Bolsonaro numericamente à frente na maior parte dos estudos.

A última PoderData indica 49% de intenções de voto para o candidato do PL contra 48% para Lula, além de 3% de brancos/nulos e 1% de indecisos.

Além da vantagem mínima das pesquisas, o senador carrega uma vantagem concreta de 2,2 milhões no 1º turno e a marca de que nunca houve uma virada nas eleições presidenciais em 2º turno no Brasil.

Há um fato incontornável sobre a mesa: Flávio teve 47,03% dos votos válidos (56.104.503 votos) contra 45,16% (53.879.538 votos) dos obtidos por Lula. O mais provável é que ambos tenham, no mínimo, esse mesmo número de votos no 2º turno. Dito de outra forma, Flávio precisa obter 2,97% + 1 voto (cerca de 3,54 milhões de votos, considerando o total os válidos do 1º turno), pelo menos para vencer. Lula busca 4,84% + 1 dos votos (cerca de 5,77 milhões de votos, considerando o total os válidos do 1º turno).

Mas há milhões de votos quase inescrutáveis ainda em jogo no 2º turno. A vitória ou a derrota podem vir de onde mal se pode ver.

Leia menos

No dia seguinte, Flávio enviou à Corte Eleitoral uma autorização para o levantamento de seus sigilos bancário, fiscal e telefônico dos últimos 20 anos, condicionada à ampliação do alcance das medidas por Lula. Entre as exigências, estavam a divulgação de dados de Marco Aurélio Santana Ribeiro, ex-chefe de gabinete do presidente, dos registros de entrada da empresária Roberta Luchsinger no Palácio do Planalto e dos sigilos de José Ferreira da Silva, o Frei Chico, irmão de Lula. Logo depois, a coordenação da campanha de Lula afirmou que o candidato havia aceitado as condições do adversário.

No parecer, o vice-procurador-geral Eleitoral, Alexandre Espinosa, argumenta que não há, na ação, elementos que justifiquem a intervenção da Justiça Eleitoral, “sobretudo porque não há matéria estritamente eleitoral a ser equacionada”.

O documento destaca que o sigilo dos dados é garantido pela Constituição, em decorrência do direito à intimidade e à privacidade. Também ressalta que a legislação busca proteger o cidadão da “indevida devassa de terceiros em relação a dados bancários, fiscais ou telefônicos que se inserem como expressão do direito de personalidade”.

O MP Eleitoral pontua, ainda, que não há impedimento para que o titular divulgue suas informações de forma voluntária. A manifestação está alinhada à decisão do ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que afirmou que os candidatos podem divulgar seus dados sem aval da Justiça.

“Em síntese, a inexistência de pretensão resistida traduz a ausência de interesse jurídico de buscar a tutela jurisdicional. Como bem apontado pelo Ministro Relator, ‘não cabe à Justiça Eleitoral definir o que cada candidato quer ou não divulgar. O que se quiser divulgar é escolha de cada um, e avaliar essa escolha cabe ao eleitor’”, diz a manifestação do MP Eleitoral.

Ao final, o vice-procurador-geral pede a extinção do processo sem a resolução do mérito.

Leia menos

Na noite de ontem (23) na TV Globo, o formato adotado enquadrou os dois candidatos e ofereceu um vislumbre de embate de ideias para os vitais pontos percentuais a serem pescados entre eleitores indecisos e pendulares na disputa.

Sem a gritaria e a ausência de respostas do confronto anterior, Lula levou vantagem sobre o senador fluminense. Não saiu, contudo, sem arranhões. Já no primeiro bloco, o presidente deixou o candidato do PL desconfortável ao questioná-lo sobre o valor do salário mínimo, um truque tão velho quanto a política. Flávio aparentou nervosismo, retomando algum controle quando o tema era a produção do agro no Centro-Oeste.

O filho de Jair Bolsonaro ainda escorregou ao citar os nove dedos da mão de Lula, remetendo às conversas dos hoje governador e senador eleitos pelo Paraná Sergio Moro e Deltan Dallagnol, soldados do bolsonarismo paranaense.

Foi um dos momentos em que Flávio afetou preconceito, como quando sugeriu que Lula estava surdo — no debate anterior, o etarismo foi ainda mais explícito. O petista ainda faturou em cima com um direito de resposta, mas deixou o rival enfileirar outros “pedidos de desculpa”.

Ao entrar na árida seara das contas públicas, provavelmente o ponto mais frágil da gestão de Lula 3, o senador conseguiu deixar Lula contra a parede.

Ao questionar a questão da evolução da dívida pública, o senador ouviu do presidente uma questão sobre a necessidade de ter o Banco Central independente. Levantou a bola: o BC autônomo serve para segurar abusos do Executivo na área fiscal, evitando escaladas inflacionárias.

Ao buscar faturar em cima do momento, Flávio voltou ao tema controverso do congelamento de dívidas das famílias, o que remonta ao ruinoso Plano Collor.

O melhor para Lula veio depois: a segurança pública. A campanha de Lula trouxe a mãe da menina Ana Clara, cujo assassino foi um policial defendido por Flávio como advogado, para o debate.

A carta foi sacada no terceiro bloco, quando o presidente trouxe o caso pessoal do senador com a menina, engatando com a lembrança das relações de Flávio com milicianos do Rio. O presidenciável do PL perdeu o rumo, repetindo clichês.

Ao final do encontro, Flávio saiu-se ainda pior. O senador voltou à prática de não responder a questões, prática do debate na Band, quando foi questionado sobre o caso da ilha que o jogador Richarlison disse ter sido tomada pelo senador.

“Eu sinceramente cansei de fazer perguntas para esse rapaz”, reagiu o presidente, quando Flávio ainda citou um uísque de “meio milhão de reais”, algo que parece algo bastante ilusório, que teria sido dado pelo mesmo Daniel Vorcaro (Banco Master) a quem o senador pediu R$ 134 milhões para supostamente financiar o filme hagiográfico do pai.

O presidente ainda lembrou do passeio de barco com lobistas de vacinas e garotas de programa, caso revelado pela revista piauí. O desafio dos sigilos foi reforçado, com Lula tentando colar o rótulo de ladrão no rival. Já Flávio pareceu perdido na repetição de críticas passadas, mal aproveitando o caso Lulinha, apenas ao final da noite.

Se a troca de acusações teve seus momentos acalorados e o impacto do debate sobre os indecisos e pendulares é incerto, é possível dizer que Lula saiu vencedor por pontos — nocaute é algo que está distante desse tipo de encontro.

Leia menos

O encontro foi exibido ao vivo direto dos Estúdios Globo, no Rio, com transmissão simultânea pela GloboNews e pelo g1. A mediação foi do jornalista César Tralli.

O debate entre Flávio Bolsonaro (PL) e Lula (PT) teve início com o tema infraestrutura e exportação. Sorteado como primeiro a tratar do assunto, o candidato do PL questionou ao atual presidente sobre obras não concluídas.

“Neste ano, o TCU, Tribunal de Contas da União, acaba de soltar um relatório [que diz] que existem mais de 11.500 obras paralisadas do atual governo. Ou seja, o país voltou a ser um grande cemitério de obras”, afirmou Flávio.

Lula respondeu: “Penso que se o candidato conhecesse um pouco o Brasil, ele saberia que em nenhum momento na história do país se investiu tanto em obras de infraestrutura como nós investimos nos últimos anos”, disse. “E mais importante saber ainda é que nós herdamos 6 mil obras paradas.”

Em resposta, Flávio afirmou que vai “rasgar o Brasil de ferrovias” e prometeu concluir a Transnordestina para escoar a produção agrícola. “Eu vou fazer o eixo Sul da ferrovia que está faltando, ligando o Centro-Oeste até o oeste de Paraná, Santa Catarina.”

Lula disse que Flávio parecia um aluno que se prepara para o vestibular, que consegue decorar, mas não consegue aprender e listou obras de seu governo. “Nós estamos fazendo uma rodovia muito importante, que ninguém teve coragem de fazer, que liga Porto Velho a Manaus, que é a BR-319. Nós estamos fazendo a Transnordestina, a Fiol e a Fico. Não é que vão fazer: estamos fazendo”, disse, ao listar obras no RJ, SC e SP.

Sorteada a região Sudeste, Lula questionou Flávio Bolsonaro sobre a correção do salário mínimo em São Paulo e na região.

Na resposta, o candidato do PL afirmou que o atual governo seria responsável pela redução do poder de compra. “Ele joga a taxa de juro lá em cima e puxa a sua dívida junto. Lula, por que que você endividou o povo brasileiro desse jeito? Essa grande bola de neve continua enrolando o povo brasileiro”, disse Flávio Bolsonaro.

Em réplica, Lula reforçou que os governos do PT promoveram correção do salário mínimo acima da inflação. “Se não fosse o governo do PT, Lula e Dilma [Rousseff], se a gente não tivesse reajustado o salário acima da inflação, sabe o quanto seria o salário mínimo por conta do seu pai [Jair Bolsonaro] e do [Michel] Temer, que não aumentaram? Seria R$ 900”, disse o petista.

Lula questionou então o adversário sobre a proposta de tarifa zero nos ônibus aos finais de semana.

Flávio Bolsonaro se disse a favor da proposta, mas criticou a política tributária do atual governo, que, segundo o candidato, seria aumentada com a implantação da tarifa zero. “Agora, não adianta nada, Lula, o salário mínimo estar em 1.621 reais se você dá com uma mão e tira com os nove dedos.”

“Você implementou a carga tributária mais alta desse país na história. Até agora, com a reforma tributária, ninguém sabe quanto vai ser o valor do imposto de valor agregado, o IVA, que é o novo imposto que ele vai começar a cobrar a partir do ano que vem”, disse o candidato do PL.

Ao final, Flávio disse que reajustará o salário mínimo acima da inflação.

Centro-Oeste e exportações

Ao responder à pergunta de Flávio Bolsonaro sobre o que o governo Lula fez pelo Centro-Oeste e pelo agronegócio, Lula afirmou que sua gestão investiu mais no setor do que o governo de Jair Bolsonaro (PL).

Lula disse que o Brasil ampliou as exportações e a abertura de mercados internacionais. “Abrimos 700 novos mercados nesse país e aumentamos em 57 países uma média de 10 e meio, e é por isso que o nosso superávit comercial foi de quase 85 bilhões de reais. É só procurar, para vocês perceberem a bobagem que esse jovem fala quando vai debater.”

O presidente criticou a relação de Flávio Bolsonaro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao mencionar a imposição de tarifas sobre produtos brasileiros. “Nunca se exportou tanto nesse país. É por isso que, quando o meu adversário ficou lambendo o Trump para taxar o Brasil, eu não fiquei preocupado. Se o Trump não quiser comprar do Brasil, eu vou vender para outros lugares.”

Flávio afirmou que os produtores rurais do Centro-Oeste enfrentam dificuldades para obter financiamentos. “Todos os agricultores reclamam porque, na hora de tomar um financiamento para comprar sementes, para plantar, para comprar maquinário, para poder investir no seu negócio ou para comprar animais, fica simplesmente impossível. É tanta burocracia, e o dinheiro que você coloca não é suficiente. Tanto é que eles não conseguem tomar o financiamento. O juro real chega próximo de 20%.”

O candidato do PL prometeu, se eleito, garantir recursos para o seguro rural e o Plano Safra, além de impedir o contingenciamento dessas verbas. “Eu vou garantir um reajuste acima da inflação. O meu governo vai ser um governo tecnológico.”

Lula criticou o discurso de Flávio sobre a cobrança de impostos e afirmou que o adversário repete argumentos utilizados pela elite econômica. “Ele tem um discurso: imposto, imposto, imposto, que é o que a elite faz todo santo dia.”

Sul e aposentadorias

O presidente Lula (PT) foi responsável pela pergunta dedicada à região Sul. Ao destacar a presença de aposentados na população da região, o petista perguntou se Flávio Bolsonaro (PL) garantiria reajustes acima da inflação para o salário mínimo e as aposentadorias.

Flávio disse que concederia o aumento: “Eu vou reajustar as aposentadorias acima da inflação.” Em seguida, acusou Lula de abandonar os gaúchos após as enchentes de 2024 e afirmou que o governo entregou menos de 30% do que havia prometido para a recuperação do Rio Grande do Sul.

O senador prometeu investir em bombas e comportas para prevenir alagamentos em Porto Alegre (RS) e ajudar o estado a enfrentar o endividamento. Disse que, se eleito, vai empregar a Marinha no combate ao tráfico no Porto de Paranaguá (PR) e fará investimentos nas rodovias federais de Santa Catarina.

Norte e saneamento básico

Ao tratar da região Norte, Flávio Bolsonaro fez uma pergunta a Lula sobre saneamento básico. O candidato do PL citou que cerca de 90 milhões de brasileiros não têm esgoto tratado nas casas e lembrou do Marco Legal do saneamento básico firmado no governo de Jair Bolsonaro.

“Fizemos este Marco Legal exatamente para que houvesse investimento e, até 2033, nós pudéssemos garantir que mais de 90% dos brasileiros tivessem acesso a esses dois bens básicos [esgoto e água tratados]. Sabe quem votou contra? A bancada do PT. Lula, por que vocês são contra levar água e esgoto tratado aos mais pobres?

Em sua resposta, Lula disse que Flávio “não conhece o Brasil”. “Não conhece. Acho que ele só ouviu falar de Manaus e da região Norte quando o pai dele apareceu na televisão rindo e imitando uma pessoa morrendo asfixiada porque não tinha oxigênio”, falou o petista, ao relembrar a crise na saúde no Amazonas durante a pandemia de Covid-19.

Flávio respondeu dizendo que estava com dificuldade de entender o que Lula estava falando e questionou se quem governa o Brasil é Lula ou o Google, pelo fato de o petista pedir para os espectadores checarem os fatos na plataforma. “Tudo pergunta para o Google, você não sabe me responder nada”, disse e, na sequência, prometeu investimento do Marco Legal do Saneamento para a região Norte.

O petista então criticou o governo Jair Bolsonaro. “Vocês estão lembrados que eles tinham um ministro do Meio Ambiente que dizia que era preciso abrir a porteira, passar por cima de tudo e não atender os indígenas, os quilombolas, fazer um mundo na Amazônia totalmente desprotegido?”, questionou Lula.

Nordeste e investimentos

Na última pergunta do bloco, voltada à região Nordeste, Lula destacou as medidas feitas por seus governos, como a Transnordestina, a transposição do Rio São Francisco, universidades, institutos federais, entre outros. Lula questionou as propostas do adversário para a região.

Flávio Bolsonaro respondeu que será “o carioca mais nordestino já visto na face da Terra”, e que o “Nordeste é solução”. O candidato do PL afirmou que o governo atual, junto a governos estaduais de esquerda, seria responsável pela entrada do Comando Vermelho na região, e questionou por que o petista teria permitido a situação.

Lula comentou, em réplica, sobre outros avanços do governo na região: indústria automobilística, 14 hospitais, uma unidade do Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA) no Ceará, institutos federais e universidades.

Em resposta a Lula, Flávio afirmou que, caso seja eleito presidente, pretende governar para todo o país. “Eu vou ser presidente do Brasil, vou governar inclusive para você. Eu vou governar para o Nordeste. Vou governar, inclusive, em parceria com os governadores que não são aliados políticos meus.”

SEGUNDO BLOCO

Políticas sociais

No começo do segundo bloco do debate, Lula escolheu tratar de políticas sociais como o primeiro dos dez temas definidos para o debate. Ele questionou por qual motivo Flávio Bolsonaro, quando deputado estadual no Rio de Janeiro, votou contra o aumento da licença-maternidade de 180 dias.

Flávio disse que a votação foi há muito tempo e que votou “acreditando que isso poderia dificultar que as mulheres conseguissem arrumar emprego”.

“E eu estava errado. Hoje, depois que eu casei, depois que tenho duas filhas, mais do que nunca eu sei da importância da mãe estar perto do filho por até mais de 180 dias, se possível”, disse o candidato do PL.

Na réplica, Lula disse que Flávio, quando teve a chance de votar a favor da lei, não votou. “É importante que cada brasileiro olhe: ele teve a chance de votar para aumentar o auxílio-maternidade e ele não votou. Agora que ele é candidato e sabe que as mulheres estão mais ativas, estão mais na vida política e estão brigando mais, ele vem aqui dizer ‘ah, agora eu vou votar [a favor].”

O petista perguntou por qual motivo Flávio Bolsonaro havia se referido ao Bolsa Família como “bolsa farelo” em declarações. “Sabe o que que é isso? É a falta de respeito com o povo pobre deste país”, disse Lula.

Ataques e ofensas

Flávio Bolsonaro chamou Lula de “nove dedos” ao comentar a proposta de tarifa zero nos ônibus aos fins de semana, durante uma discussão sobre o salário mínimo ainda no primeiro bloco do debate. “Agora, não adianta nada, Lula, o salário mínimo estar em 1.621 reais se você dá com uma mão e tira com os nove dedos”, afirmou o senador.

No segundo bloco, o presidente rebateu a provocação, chamou Flávio de “miliciano” e afirmou que perdeu um dedo em um acidente de trabalho aos 17 anos. “Se tem alguém que perdeu o dedo com 17 anos, fui eu, trabalhando à noite, quando eu não podia trabalhar. Não vou permitir que um miliciano me chame de nove dedos”, disse o petista.

Flávio teve direito de resposta por ter sido chamado de “miliciano”, mas não usou o tempo para rebater a acusação. Em vez disso, falou sobre a causa animal e defendeu a ampliação da Lei Sansão, que endureceu as penas para maus-tratos a cães e gatos, para incluir animais silvestres.

Lula também teve um direito de resposta concedido, mas aproveitou o tempo para abordar outro assunto. O presidente afirmou que ainda há muito a ser feito no Brasil e lembrou que o país levou mais de 400 anos após o descobrimento para ter sua primeira universidade. Disse ainda que “quem tem que pedir desculpas ao Brasil é a elite brasileira” e defendeu que seu governo foi o que mais promoveu políticas de inclusão social na história.

Dívida pública

Flávio Bolsonaro escolheu dívida pública como tema para questionar Lula. O candidato perguntou por que os brasileiros mais pobres são, segundo ele, os mais prejudicados pelos gastos do governo, em razão da inflação e dos juros elevados. Lula, por sua vez, questionou o adversário sobre a independência do Banco Central. Flávio defendeu a autonomia da instituição, afirmando que ela serve para “evitar que presidentes sejam gastadores como você”.

Na réplica, Flávio Bolsonaro prometeu ajudar os endividados a pagar a dívida. “Eu vou comprar a sua dívida dos bancos e vou refinanciar pelo Banco da Prosperidade, que é a Caixa Econômica Federal. Quando eu compro essa dívida, ela já fica menor.”

Flávio também prometeu suspender temporariamente os pagamentos das dívidas refinanciadas, por seis meses para pessoas físicas e por um ano para pessoas jurídicas. “Você não vai pagar nada”, disse.

Na tréplica, Lula afirmou que Flávio Bolsonaro estava reproduzindo uma proposta de seu governo. O presidente disse que pretende comprar dívidas de consumidores por meio de leilões com bancos, com descontos de até 95%, e citou o perdão de quase R$ 15 bilhões em dívidas de 4,5 milhões de devedores.

“Ele fala que vai comprar a dívida dos devedores. Ele está copiando uma coisa que eu já mandei para o Senado”, afirmou Lula.

O presidente relacionou o endividamento público às taxas de juros e disse que o crescimento econômico é fundamental para reduzir a relação entre dívida e Produto Interno Bruto (PIB). “Ninguém nesse país, ninguém, em nenhum momento da história, fez mais crédito do que nós fizemos. E o mérito não é meu, não. O mérito é do povo que reivindicou”, afirmou Lula.

Sistema Único de Saúde (SUS)

Lula questionou Flávio Bolsonaro sobre como pretende melhorar o Sistema Único de Saúde (SUS) se promete, se eleito, cortes de gastos. O petista afirmou que Claudio Lottenberg, cotado pelo senador como eventual ministro da Saúde, já se posicionou contra a aplicação de mais recursos no SUS. “Como é que você vai melhorar a saúde? É com o tesouraço?”, perguntou o presidente.

Flávio não respondeu sobre investimentos no SUS. Criticou as filas de atendimento e a aplicação dos recursos no SUS. O senador citou a espera por consultas com neuropediatras e fonoaudiólogos e a falta de medicamentos nas unidades básicas de saúde. Também afirmou que os cortes seriam na corrupção, na burocracia e nos impostos.

Na réplica, Lula afirmou que o adversário havia dado apenas “meia resposta” à sociedade e voltou a cobrar explicações sobre o financiamento do SUS. O presidente também criticou a gestão da pandemia no governo Jair Bolsonaro, acusou o ex-presidente de debochar das vítimas e afirmou que a atuação do SUS e de seus profissionais evitou mais mortes.

Após a cobrança, Flávio afirmou que em um eventual governo faria investimentos no SUS. “Eu vou manter, sim, vou investir no SUS, sim.” O senador voltou a criticar as filas, desta vez para cirurgias de câncer de tireoide, e anunciou um compromisso com o Instituto Nacional de Câncer (Inca).

Endividamento dos brasileiros

Ao tratar de endividamento, Flávio Bolsonaro citou que o presidente Lula prometeu picanha para os brasileiros na campanha de 2022 e entregou abóbora. O candidato questionou se Lula considera que a comida está barata para os brasileiros.

Lula falou que o tema “é uma coisa muito séria” e citou os programas Desenrola feitos por sua gestão. “Nós vamos resolver o problema da dívida do povo porque nós queremos que o povo volte a consumir e a ganhar um pouco de dinheiro”, afirmou o presidente.

Ao dizer que o petista “enrolou o povo brasileiro” com o Desenrola, Flávio citou que mais de 80 milhões de brasileiros estão com as contas atrasadas por conta “dos juros altos e da gastança do governo”. “O brasileiro, antes, parcelava um fogão, parcelava um micro-ondas, uma geladeira, agora parcela o que está dentro da geladeira”, disse o senador.

Na réplica, o presidente afirmou que enviou uma medida provisória para fazer leilão que pode chegar a mais de R$ 150 bilhões para comprar as dívidas dos bancos. “O que nós queremos é fazer com que a economia seja reativada, as pessoas comecem a trabalhar, a ganhar dinheiro”, afirmou Lula.

Ensino integral

Lula questionou Flávio sobre as proposta para o ensino integral no Brasil.

Flávio respondeu dizendo que o petista zerou o orçamento federal para o ensino integral, e que buscará fazer, se eleito, “o que Lula não fez”. O candidato do PL então mudou de assunto, afirmando que o petista seria o responsável pelas bets no país.

“O atual presidente da República tem dois filhos que fizeram muito mal ao país: o Lulinha e o Tigrinho. Ele é o pai do Tigrinho, ele é o pai do Cassino online. Ele criou, e chegando perto da eleição, ele vai e cancela achando que vai enganar você, e ainda prejudicou o time de futebol, acabou com a segurança jurídica nesse país”, disse o candidato do PL.

Flávio então perguntou por que Lula teria zerado o orçamento no ensino integral.

Na réplica, Lula afirmou que as apostas foram criadas no governo Jair Bolsonaro. Lula destacou as medidas dos governos petistas para educação, ressaltando as gestões na pasta de Fernando Haddad e Camilo Santana. Lula prometeu, se reeleito, 100% de escolas integrais em todo o país. Prometeu também a universalização do Programa Pé-de-Meia, inclusive para universitários. O petista afirmou que o programa fez com que 66% dos estudantes continuassem na escola.

“Todo mundo sabe que nós encontramos 5.600 creches paralisadas, escolas em tempo integral e Institutos Federais paralisados. O ministro Camilo sabe o que ele teve que fazer pra reconstruir tudo isso por uma irresponsabilidade de um governo que não acreditava em educação e que não acredita, porque não investiram”, afirmou Lula.

Em tréplica, Flávio afirmou que manterá o Pé-de-Meia caso seja eleito. O candidato do PL apresentou propostas de vale-creche, cursos de tecnologia e jogos eletrônicos e defendeu parcerias entre a rede pública e privada.

Retomada de territórios e violência
Ao perguntar sobre a retomada de territórios dominados pelo crime organizado, Flávio Bolsonaro questionou Lula sobre as saídas temporárias de presos, a redução da maioridade penal e a classificação de facções criminosas como organizações terroristas.

Em resposta, Lula mencionou a morte de Ana Clara, uma menina de 5 anos atingida por um tiro de fuzil e questionou a atuação de Flávio Bolsonaro como advogado do policial réu pelo crime. “O que leva um senador a defender um policial que deu um tiro de fuzil numa menina de cinco anos? Explica, que território é esse? O território da bala?”, questionou.

Na réplica, Flávio Bolsonaro usou o nome “Ana Clara” para se referir à mãe da menina, Cristiane Silva: “Sabe o que aconteceu ali? É um território dominado por esses narcoterroristas que ele defende. Ana Clara, eu quero falar pra senhora, prestar de verdade a minha solidariedade.”

O candidato do PL disse acreditar que o policial acusado não foi o responsável pelo disparo. “Eu quero ajudar a senhora, inclusive, a saber quem foi o autor desse disparo. Porque eu tenho a confiança de que não foi esse policial. Ele sequer foi julgado ainda”, afirmou.

Flávio prometeu classificar o PCC, o Comando Vermelho e as milícias como organizações narcoterroristas, além de endurecer as penas para integrantes desses grupos. Segundo ele, os chefes das organizações poderiam receber condenações de até 80 anos de prisão.

O candidato também defendeu pena mínima de oito anos para furto de celular, trabalho obrigatório nos presídios, redução da maioridade penal para 16 anos e para 14 anos em casos de estupro, além de castração química para condenados por crimes sexuais. “Eu vou tratar bandido como bandido. A redução da maioridade penal vai acontecer finalmente no Brasil com Flávio Bolsonaro presidente”, afirmou.

Na tréplica, Lula criticou o histórico político de Flávio Bolsonaro no Rio de Janeiro. O presidente mencionou a atuação do senador na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), a concessão de homenagens e a contratação de familiares de pessoas ligadas a grupos investigados. “Todo mundo sabe o discurso dele na Assembleia Legislativa, defendendo miliciano, oferecendo condecoração para miliciano, dando emprego para a mãe do chefe do Gabinete do Ódio e para a irmã”, afirmou.

Lula também afirmou que Flávio Bolsonaro pretende permitir a participação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no combate ao narcotráfico no Brasil. “Quando ele fala do narcotráfico, é porque ele quer entregar para o Trump cuidar daqui. Ele quer entregar para o Trump. E eu quero cuidar do território aqui”, declarou.

O presidente defendeu a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública e prometeu criar um ministério específico para a área, além de fortalecer a Polícia Federal e a Polícia Rodoviária Federal. “Para o trabalhador da segurança, proteção; para o bandido, cadeia”, afirmou.

Leia menos