“Até a frase é a do Lula”, respondeu Caiado, relembrando uma resposta que recebeu do atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, há 35 anos, quando disputaram juntos uma eleição presidencial.

“Ele se coloca como uma excelente quinta coluna, é um traidor, ele está ali exatamente para atirar nas costas do partido. (…) É uma pessoa que realmente é o que nós chamamos na vida política que é um caráter líquido, ele toma forma do frasco. E ele tomou a forma do frasco do PT, esse que é o caráter dele, então essa é a diferença, porque eu tenho uma vida de 40 anos na vida pública”, completou.

Por outro lado, Sabino fez questão de confirmar uma racha no partido: “como em todos os partidos existem opiniões divergentes. Eu vou trabalhar para mostrar para a maioria do partido qual é o melhor caminho para o nosso país. Eu quem venho dando resultado”.

Permanência no governo federal
A decisão de afastar Sabino do partido se deu após o o partido dar um prazo de 24 horas para que seus filiados nomeados para cargos no governo deixassem os postos “sob pena de prática de ato de infidelidade partidária”.

No último dia 26, portanto, o ministro afirmou em coletiva de imprensa que tinha entregado uma carta de demissão ao presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, mas o chefe do Executivo pediu para o ministro mais tempo para que ele negociasse com a cúpula do partido a sua saída.

Apesar de ter cedido à pressão do União, Sabino afirmou que sua vontade era “clara”: continuar o trabalho que vinha fazendo na pasta e nesta quarta, reafirmou sua posição:

“Pelo bem do turismo, pelo bem dos serviços que a gente vem fazendo em todos país, mas especialmente pelo bem do povo do Pará, pela realização da COP30 eu vou permanecer no governo”, disse.

Randolfe deu a declaração após reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ministros e outros líderes do governo no Congresso.

“Caso não tenha [a aprovação da] MP, [haverá] contingenciamento de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões só de emendas. Vamos buscar planos para manter arrecadação, mas isso é uma consequência”, afirmou o líder do governo.

“Nós temos, como força de lei, que cumprir um regime de metas, que está estabelecido na Lei de Responsabilidade Fiscal, no arcabouço fiscal que o próprio Congresso aprovou. Se tem arcabouço, temos que cumprir metas, se temos uma queda de receita, por óbvio, temos que ampliar o contingenciamento”, acrescentou.

A MP, que eleva uma série de impostos, precisa aprovada até as 23h59 desta quarta-feira pela Câmara e pelo Senado para não perder a validade. Na véspera, o texto passou em uma comissão especial.

A MP faz parte da estratégia do governo para equilibrar as contas públicas em 2026, ano eleitoral.

A aprovação da medida é considerada pela equipe econômica essencial para o governo fechar o Orçamento do próximo ano.

‘Sabotagem’, diz Randolfe
Durante entrevista, o líder do governo disse a jornalistas que a equipe econômica tem alternativas em estudo caso a MP não seja aprovada, mas que o Planalto vai trabalhar, até o último momento, pela aprovação do texto.

O senador do Amapá acusou lideranças do Centrão, citando Ciro Nogueira (PP-PI), e da oposição, caso de Tarcísio de Freitas (Republicanos), de coordenarem um “ação de sabotagem” à proposta do governo.

“O que está em jogo não é o mérito da MP. O que está em jogo é uma ação de sabotagem coordenada pelo Tarcísio de Freitas entre outros personagens”, disse Randolfe.

“Ressaltamos o apoio do presidente Hugo Motta, da Câmara, e Davi Alcolumbre, do Senado, mas temos dificuldades porque tem uma outra operação em curso procurando antecipar eleições de 2026, da qual faz parte o governador de São Paulo”, ressaltou Randolfe.

“A Representação parte de uma premissa equivocada: a de que o REPRESENTADO seria, de alguma forma, responsável por eventual adoção de medidas coercitivas ou sanções por parte dos Estados Unidos contra o Brasil. Tal raciocínio, contudo, é factualmente insustentável e juridicamente improcedente, pois confunde atos de Estado soberano com manifestações individuais de natureza política”, afirma o documento obtido pela CNN.

O relator argumenta ainda que não é possível responsabilizar Eduardo pelas sanções eventualmente adotadas por outro país: “A decisão de um país estrangeiro de adotar ou não sanções econômicas, diplomáticas ou políticas é, em essência, ato de soberania. […] Imputar a um deputado brasileiro a responsabilidade por um ato dessa natureza seria ignorar o princípio fundamental do Direito Internacional Público, segundo o qual cada Estado é autônomo e responsável por suas próprias decisões políticas e jurídicas.”

Marcelo Freitas também defende que parlamentares, especialmente os de oposição, costumam recorrer a organismos internacionais para expressar críticas a governos, sem que isso configure quebra de decoro: “Em democracias consolidadas, parlamentares de oposição frequentemente recorrem a organismos internacionais para expor visões críticas sobre políticas internas, sem que isso seja interpretado como ato de traição ou quebra de decoro”.

Após a leitura do parecer, o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) pediu vista do processo.

A expectativa é que o relatório seja votado na próxima semana. Caso o parecer de Freitas seja rejeitado, um novo relator será designado. Se aprovado, ainda caberá recurso à decisão, conforme as regras da Câmara.

Para eles, o filho de Jair está a caminho de se tornar “um novo Olavo de Carvalho”, ou seja, ele ficaria nos EUA, fazendo vídeos e vendendo livros, pois seria muito difícil voltar ao Brasil.

Essa comparação ocorre porque Eduardo tem uma livraria virtual, onde ele comercializa títulos de autores críticos ao governo, a favor do armamento da população e contra o socialismo, por exemplo.

Tarcísio na negociação com Trump
Para lideranças da direita, a preferência é de que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) negociasse com o presidente Donald Trump.

Mas o chefe do Executivo paulista já avisou que há limites que ele não pode cruzar, uma vez que já há contato direto do presidente Lula e seu governo com as autoridades americanas.