A transferência da relatoria foi fundamentada nas regras internas do tribunal. O regimento do STF estabelece que apurações preliminares contra magistrados da própria Corte devem ser conduzidas por seu presidente. “Substitua-se a relatoria da PET 16.662 para a Presidência do Supremo Tribunal Federal”, determinou Fachin em despacho.

O plenário do STF decidirá na próxima terça-feira (15) o futuro do caso de Moraes. Os ministros deverão definir, em transmissão ao vivo, se abrem uma investigação formal contra o magistrado ou se determinam o arquivamento do pedido.

A petição surgiu a partir de relatórios da Polícia Federal envolvendo conversas de Moraes com Vorcaro. Mensagens trocadas entre o ministro e o ex-banqueiro foram reunidas durante as investigações sobre o Banco Master.

Crise no Supremo

Mendonça atendeu à ordem de Fachin e defendeu sua conduta anterior. Ao devolver os autos do processo à presidência hoje (12), Mendonça sustentou que enviou o caso ao plenário para que a Corte pudesse avaliar as informações, cumprindo o regimento e a Loman (Lei Orgânica da Magistratura Nacional).

As mensagens reveladas pela imprensa provocaram uma crise sem precedentes no tribunal. O material expõe diálogos de Daniel Vorcaro com Moraes e também com o procurador-geral da República, Paulo Gonet.

O tribunal também pautou um julgamento que envolve a atuação de Mendonça. A análise sobre suposto crime de responsabilidade e abuso de autoridade apontado por Moraes contra Mendonça ficou agendada para o dia 23 de setembro.

Fachin já havia determinado a suspensão de procedimentos sobre o caso na quarta-feira (9). A decisão anterior do presidente exigiu a interrupção de qualquer investigação sobre membros da Corte e o envio imediato de todos os documentos para a cúpula do tribunal.

Leia menos

“NOTA DE REPÚDIO

A ASSOCIAÇÃO PAULISTA DE IMPRENSA, nos seus 93 anos em defesa intransigente das liberdades de expressão, informação e comunicação social no Estado de São Paulo e no Brasil, principalmente pugnando pela verdade, ética, dignidade e o profissionalismo dos jornalistas, vem se manifestar através desta Nota de Repúdio, em desfavor do secular jornal de tradições bandeirantes O ESTADO DE SÃO PAULO consagrado “ESTADÃO”, em sua matéria assinada pela jovem jornalista Melissa Duarte, com a chamada “CURY DIZ LECIONAR NA USP”, MAS UNIVERSIDADES DESMENTE ELO COM O CANDIDATO.

Em destaque na matéria em um dos trechos a jovem jornalista Melissa Duarte explicita:

“Instituição esclarece que teve o presidenciável como professor de 2020 a 2022, mas que, desde então, ele deixou o curso de pós-graduação na USP”.

Consultado pela redação do jornal, tudo fora confirmado e atestado pela direção da USP, que alias vem transcrita em texto reproduzido com exatidão pelo jornal:

“Augusto Cury ministrou a disciplina Gestão da Emoção na Formação de Professor Universitário, na área de Reabilitação Oral, no curso de Pós-Graduação da Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto (USP)”.

A matéria jornalística, alias, cumpre com os pré-requisitos que são fundamentais para alicerçar uma informação á ser publicada, principalmente no “Estadão” com a tradição e o respeito dos seus leitores a mais de 151 anos de história, informando o Brasil e o mundo.

A nossa irresignação é realmente do titulo da matéria que é mentiroso, não retrata a verdade, que inclusive, ao ler o seu texto fica claramente escancarado o interesse de denegrir a reputação do candidato Augusto Cury a Presidência da República.

Sem que façamos muito esforço a jovem jornalista Melissa Duarte, claramente alcançou o seu objetivo ideológico, macular a biografia do candidato para criar retóricas contra ele, do tipo; “mentiroso e de “falsear a verdade sobre sua biografia”.

Desnecessário reconhecer a brilhante trajetória acadêmica do candidato, que inclusive a direção da USP de Ribeirão Preto, reafirma a verdade que fora seu professor, portanto lecionou na conceituada Instituição, retificando a informação inverídica apresentada no titulo da matéria.

Por essa grave chamada do titulo da matéria, da qual objetivo central foi levar o leitor incauto a ter uma má imagem do candidato, que por sua capacidade pessoal de excelente professor, surgiu nessa acirrada e doentia disputa de acusações reciprocas entre os candidatos que estão liderando as pesquisas, como uma terceira via surpreendente, com sua tese pacificadora, propondo soluções praticas e simples para o Brasil e o desenvolvimento do povo brasileiro.

A jovem jornalista em razão de sua matéria conseguiu macular a credibilidade de um dos maiores veículos de comunicação do País, de tradição da família Mesquita que possui uma historia invejável para quem realmente conhece o desenvolvimento e o crescimento do maior Estado da Nação brasileira que é São Paulo.

Quem perde, é a credibilidade do jornal a raiz da verdade fica abalada e muito pior a chamada da matéria caraterizada como verdadeiro FAKE NEWS, que todos nós repudiamos e desejamos extirpar do nosso meio jornalístico, pois, o que verdadeiramente desejamos é um País pacificado, sem divisão de raça, cor, credos e principalmente essa beligerância da esquerda e da direita se de gladiando.

O maior objetivo de todos nós é vivermos PAZ, com qualidade de vida para a maioria dos brasileiros e deixarmos a ideologia somente para os estudos acadêmicos, jamais permitir que a ideologia principalmente partidária contamine as redações dos veículos de informação!!!

Sérgio de Azevedo Redó
Presidente“

Leia menos

Neste sábado, o presidente do STF, ministro Edson Fachin, vetou o agendamento de uma sessão conjunta para analisar, na próxima terça-feira (15), as condutas dos dois colegas. Fachin manteve a data para análise do pedido de investigação do elo de Moraes com o banqueiro preso Daniel Vorcaro no dia 15 e marcou para 23 de setembro a deliberação sobre a suposta parcialidade contra Mendonça. A decisão representou um revés para Moraes, que pediram a análise em conjunto dos casos.

Na véspera, Mendonça tornou públicos todos os processos do Supremo relacionados às fraudes do Banco Master. O conflito estourou na terça-feira, quando o ministro revelou relatório sigiloso que mencionava mensagens entre Vorcaro e Moraes. O ato expôs detalhes sobre o contrato de R$ 131 milhões do Master com o escritório da mulher do magistrado, Viviane Barci de Moraes, e pedidos do ex-banqueiro para que o interlocutor ajudasse a barrar ações contra o banco e o orientasse sobre a convivência de sair do país.

Em resposta, Moraes questionou a legalidade dos atos de Mendonça, pediu que ele fosse investigado no inquérito das fake news, então sob sua relatoria, e acusou o colega de proteger de forma “ostensiva” um determinado “grupo político” ao manter o sigilo de parte das investigações do Master. Fachin interveio e, entre o início da madrugada de sexta-feira ao início da noite, 54 procedimentos vieram à tona.

O conflito no STF foi para o centro da disputa eleitoral, com Flávio Bolsonaro (PL) vinculando Moraes ao adversário Luiz Inácio Lula da Silva (PT), dada a atuação do magistrado no processo da trama golpista, que levou à prisão de seu pai, Jair Bolsonaro (PL). Lula rebateu o rival e apontou a motivação política dos atos de Mendonça, que teria divulgado apenas parte dos inquéritos relacionados à instituição financeira — deixado de lado, por exemplo, as apurações sobre o financiamento de Vorcaro ao filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente.

O levantamento apontou que, para 7% dos eleitores, as mensagens entre Moraes e Vorcaro não mudaram a intenção de voto, mas deixaram em dúvida o voto para presidente. Outros 4% indicaram que alteraram a escolha para presidente a partir disso, e 4% não responderam.

Na sondagem sobre o efeito do pedido de investigação de Mendonça, 2% apontaram ter mudado de ideia sobre o voto. Outros 7% afirmaram não ter mudado, mas ficado em dúvida, e 4% não souberam.

De acordo com o instituto, 66% disseram saber do caso Moraes, e 26% deles se disseram bem informados. Os eleitores de Flávio foram os mais que relataram saber do caso: 75%, ante 61% entre aqueles que declaram voto em Lula no primeiro turno.

As suspeitas contra Mendonça são menos conhecidas pelo eleitorado: 45% afirmaram ter conhecimento, com 22% desses se classificando como bem informados. Os bolsonaristas (60%) também indicaram saber, em maior proporção, do caso Mendonça, em relação aos lulistas (37%).

O Datafolha ouviu 2.002 eleitores em 125 cidades de terça-feira (8) a quinta (10). A margem de erro é de dois pontos para mais ou menos. Encomendado pela Folha e pela TV Globo, o levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral sob o código BR-01833/2026.

Leia menos