Porque, quando não há nome, abre-se espaço para a especulação. E começam a surgir, nas redes sociais e nos bastidores, nomes de políticos como Tarcísio de Freitas, Cleitinho, Ricardo Nunes, Ronaldo Caiado e Nikolas Ferreira. Não há, até o momento, prova pública de que qualquer um deles seja o suposto informante mencionado por Figueiredo. Transformar especulação em acusação seria irresponsável.

Mas a declaração revela algo politicamente muito mais profundo. A dificuldade do bolsonarismo em conviver com aliados que desenvolvem trajetória própria é algo estarrecedor.

Há precedentes que alimentam essa crítica. Gustavo Bebianno, ex-ministro e antigo aliado de Jair Bolsonaro, rompeu com o presidente e morreu em 2020, aos 56 anos, em sua casa, em Teresópolis -, morte cuja circunstância gerou especulações, embora não exista prova de relação com o rompimento político. Joice Hasselmann, deputada federal que rompeu publicamente com Bolsonaro, quis disputar o Senado por São Paulo em 2022 e foi preterida. E, em Santa Catarina, a entrada de Carlos Bolsonaro na disputa pelo Senado, impulsionada pelo próprio Jair Bolsonaro, atropelou a articulação que envolvia o aliado histórico Esperidião Amin.

São episódios diferentes e não devem ser artificialmente colocados no mesmo saco. Mas ajudam a explicar uma percepção política que vem crescendo. No entorno do clã Bolsonaro, a lealdade parece ter prazo de validade quando entra em conflito com os interesses da família.

E agora aparece uma pergunta ainda mais incômoda. O bolsonarismo quer realmente construir uma direita ampla ou pretende manter sob controle absoluto a liderança da direita brasileira?

Uma direita democrática deveria ser capaz de produzir novas lideranças, aceitar divergências, discutir projetos e permitir que diferentes nomes disputassem legitimamente a Presidência da República.

O problema começa quando todo aliado que pensa diferente passa a ser tratado como traidor. Essa lógica destrói pontes, produz ressentimentos e transforma divergência política em guerra pessoal.

Tarcísio de Freitas, Ronaldo Caiado, Nikolas Ferreira, Cleitinho e outros nomes que ganharam projeção nacional não precisam ser adversários dos Bolsonaro. Podem ser aliados, concorrentes ou simplesmente integrantes de uma direita plural.

Mas ninguém deveria precisar pedir autorização à família Bolsonaro para existir politicamente. A direita brasileira não pertence aos Bolsonaro. Nem aos seus filhos. Nem a nenhum outro grupo familiar.

Pertence aos milhões de brasileiros que se identificam com suas ideias. Se existe um “traidor” no caso denunciado por Paulo Figueiredo, que se apresente o nome. Se existem documentos, mensagens ou provas, que sejam colocados sobre a mesa.

O que não é aceitável é transformar suspeita em sentença e aliados em alvos. Porque acusação sem prova não é jornalismo. É especulação.

E há uma ironia nisso tudo. Um movimento político que reclama constantemente de perseguição não deveria reproduzir dentro da própria direita a lógica da suspeita permanente.

Se a família Bolsonaro quiser continuar sendo protagonista da direita brasileira, terá de compreender uma regra elementar da democracia, aliado não é propriedade, divergência não é traição e liderança política não é herança familiar.

Caso contrário, o maior adversário do bolsonarismo poderá continuar sendo aquilo que ele próprio criou, a incapacidade de conviver com quem um dia esteve ao seu lado, mas decidiu caminhar com as próprias pernas.

*Advogado e jornalista