Sua tese não era um mero exercício de retórica, mas um plano concreto de concertação de forças ao centro. Aquela articulação, que ficou conhecida como o “Esquema Etelvino”, culminou no lançamento memorável de sua candidatura à Presidência da República em abril de 1955. Quem percorre as páginas de suas memórias no livro Um Depoimento Político, de sua própria autoria, consegue reviver o espetáculo que se sucedeu no Palácio Tiradentes. As galerias tomadas e o plenário vibrante testemunharam o lançamento de sua candidatura presidencial ser saudado por milhares de lenços brancos — os mesmos lenços históricos que outrora haviam acenado com fervor pelos eleitores do brigadeiro Eduardo Gomes. A partir daquele gesto simbólico e da firmeza de propósitos, o respeito à sua postura foi gradativamente reconquistado e consolidado junto aos meios dirigentes e aos principais formadores da opinião pública da época.

Para viabilizar essa grande frente de pacificação, obteve a interlocução e o apoio de gigantes da política nacional de oposição e de centro. Dialogou e angariou a simpatia de Carlos Lacerda e do influente Clube da Lanterna; articulou com Afonso Arinos, uma das mentes jurídicas e políticas mais brilhantes da UDN; e uniu setores dissidentes do próprio PSD que mais tarde convergiram para o marechal Juarez Távora. Embora Etelvino tenha abdicado da candidatura para viabilizar composições ainda mais amplas em favor de Távora, o fato é que o presidente eleito, Juscelino Kubitschek, só conseguiu governar e entregar a estabilidade dos “Anos Dourados” porque herdou e aplicou, na prática, o espírito daquela aliança costurada por meu tio: a conciliação como base de sustentação.

A Crise Institucional e o Gargalo Jurídico

Hoje, a história não se repete, mas rima de forma assustadora. Contudo, nossa crise atual guarda uma diferença crucial em relação aos anos 50: se no passado o gargalo era majoritariamente militar e partidário, hoje o epicentro da instabilidade reside no coração do Judiciário. O congraçamento político e a atração de investimentos econômicos tornam-se impossíveis enquanto o país viver sob a sombra da mais profunda insegurança jurídica. É preciso coragem para apontar os atropelos constitucionais vindos de alas do Supremo Tribunal Federal (STF), que rotineiramente extrapolam suas funções, invadem competências do Poder Legislativo e agem como atores políticos em um jogo que deveria ser de estrita neutralidade.

Essa disfunção institucional cobra um preço altíssimo do bolso de cada cidadão brasileiro. Assistimos, estarrecidos, a reinterpretações casuísticas da Constituição e de leis consolidadas, criando um emaranhado de normas que se contradizem e anulam decisões que já deveriam ser definitivas. A relativização da coisa julgada destrói o princípio da previsibilidade, que é o pilar de qualquer economia saudável. Quando as regras do jogo mudam no meio da partida por pura conveniência política de seus intérpretes, o capital produtivo foge. Os grandes investidores, nacionais e internacionais, simplesmente engatam a marcha à ré. Projetos de infraestrutura de longo prazo são cancelados e bilhões de dólares deixam de entrar no país porque ninguém arrisca construir sobre a areia movediça de um tribunal ativista. O resultado direto é a estagnação econômica, a perda de competitividade nacional e a destruição de postos de trabalho.

O Chamado à Razão e o Freio de Arrumação

O novo líder político precisa compreender que pacificar o Brasil exige o protagonismo de liderar um pacto institucional para restabelecer o equilíbrio entre os Poderes. É imperativo promover um verdadeiro freio de arrumação na Suprema Corte. O STF precisa voltar a ser o guardião silencioso, técnico e previsível da Carta Magna, e não a origem das surpresas processuais e das tensões que afugentam o capital e acirram os ânimos nas ruas.

Conjurar o novo governante ao congraçamento não é um apelo romântico à paz; é uma exigência pragmática de sobrevivência nacional. O legado de Etelvino Lins ecoa através das décadas para lembrar ao novo mandatário que os grandes estadistas não se medem pela força com que esmagam e perseguem seus opositores, mas pela capacidade e grandeza de sentar-se à mesa com eles em prol da pátria. É hora de desarmar de vez os palanques, estancar os excessos jurídicos e arrumar a casa. Sem isso, não haverá governo, não haverá economia e, pior, não haverá nação.

Sobrinho do ex-governador Etelvino Lins*

O Nordeste e o interior de São Paulo também registraram avanço significativo nas compras. O Nordeste subiu 6,5%, enquanto o interior paulista cresceu 5,6%, seguidos por Grande Rio (4%), Centro-Oeste (3,6%) e Grande São Paulo (1,2%).

O setor manteve o ritmo positivo na semana de 12 a 18 de outubro, com alta nacional de 6,3%. O Sul permaneceu no topo com 9% de crescimento, acompanhado pela região de MG, ES e interior do RJ (7,1%) e pela Grande Rio de Janeiro (6%).

A Grande São Paulo acelerou o ritmo de compras e cresceu 5,5% na segunda semana analisada. O interior de São Paulo manteve 5,6%, enquanto o Nordeste registrou 4,5% e o Centro-Oeste fechou a lista com 3,5%.

Queda no Pix após veto às apostas
A expansão do consumo coincide com a redução das movimentações bancárias para apostas. Dados do Banco Central do Brasil mostram que o número de transações por Pix caiu 10% imediatamente após a proibição das bets.

O recuo nas transferências via Pix se estabilizou recentemente em 7%. Essa mudança no hábito financeiro da população abriu espaço no orçamento das famílias para reforçar a compra de itens da cesta básica.

Casas de apostas rechaçam o estudo

Bets contestam a tese de que a proibição impulsionou as vendas nos supermercados. Bernardo Cavalcanti Freire, consultor jurídico da ANJL (Associação Nacional de Jogos e Loterias) e sócio do escritório Bessa, Cardia e Freire, afirma que os números não comprovam que o dinheiro das bets foi para o supermercado. “[A Abras] demonstrou apenas que o supermercado vendeu mais. Transformar uma coincidência de duas semanas em prova de causalidade é estatística de ocasião, não análise econômica”, disse Freire.

Freire ressalta que o estudo ignora que o período analisado coincidiu com a circulação bilionária de recursos. Segundo ele, essa circulação envolve o desempenho positivo do mercado de trabalho, as restituições do Imposto de Renda e o reajuste para o Bolsa Família. “Atribuir o crescimento do varejo exclusivamente à proibição das bets, sem controlar o efeito desses pagamentos, é metodologicamente insustentável”, afirmou.

A devolução de R$ 1,3 bilhão que estava em contas de apostadores também teria contribuído. Para Freire, o estudo minimiza o fato de que o governo determinou que o dinheiro das bets voltasse ao bolso dos consumidores. “Como a Abras consegue distinguir o efeito desse R$ 1,3 bilhão devolvido dos pagamentos públicos e do crescimento real da renda, do suposto efeito da proibição? Sem essa decomposição, a conclusão não passa de uma hipótese apresentada como fato”, afirma o consultor da ANJL.