Fiat Pulse T200 Hybrid: vale a pena pagar um pouquinho a mais?
Este colunista ficou uma semana com o Fiat Pulse híbrido, versão Impetus, topo de linha, para testes. A tradicional, exclusivamente a combustão, custa R$ 138.990, conforme consta no site da montadora italiana, na aba Monte o seu. A testada, híbrida leve, com o mesmo pacote de equipamentos, principalmente de segurança, R$ 144.990. A diferença bruta, excetuando-se aqui as inevitáveis negociações entre consumidor e concessionária, é de R$ 6 mil. Vale a pena, então, pagar esse valor a mais? Para ajudar a responder, vamos elencar aqui alguns detalhes e diferenças entre ambas.
O Pulse T200 Hybrid vem com o já conhecido e eficiente motor 1.0 de três cilindros de 130 cavalos e torque de 20,4kfgm. Ao contrário do convencional, traz também um pequeno (por isso chamado de leve) motor híbrido de 12 volts. Acrescenta ao conjunto todo apenas 4cv de potência e 1 kgfm de torque e nem mesmo consegue movimentar sozinho o veículo. Mas o 12 volts ajuda em alguns momentos, quando o motor a combustão supera os 3.500rpm, por exemplo. Esse mecanismo (cuja bateria fica embaixo do banco do motorista) substitui o alternador convencional e o motor de arranque. Por meio de uma central eletrônica específica, ele, enfim, auxilia o conjunto. Então, para o dia a dia das cidades, no chamado ciclo de consumo urbano, vale ter essa versão, sim. O motorzinho absorve energia nas frenagens e desacelerações e a gasta nas arrancadas rápidas em semáforos, por exemplo. E ainda há a adoção do start&stop, que desliga automaticamente o motor a combustão em paradas e o religa instantaneamente assim que o motorista pressiona o acelerador.
Com isso, a média de consumo – e sempre dependendo do comportamento do motorista – chega a até um pouco mais 14 km/l. Louva-se, aqui, a consciência verde, digamos assim. O Inmetro garante que é 12% mais econômico. Esse tipo de híbrido é chamado oficialmente de MHEV (da sigla em inglês Mild Hybrid Electric Vehicle). Por não ser tão cara (bastam um pequeno motor e uma mini bateria de 11 amperes), a tecnologia tem se tornado mais acessível. E, sim, mesmo em pequenas quantidades os híbridos-leves reduzem os níveis de emissões. Importante: o motor é flex, mais limpo ambientalmente que os convencionais. Não há mais diferenças entre as duas versões (só uma cor exclusiva para o híbrido) e a condução continua sendo agradável em ambas. O motor casa bem com o câmbio CVT, a direção é leve, o acabamento é sóbrio para o padrão de preço Fiat e por aí vai. O painel de instrumentos, no caso do MHEV, mostra o nível de carga e regeneração das baterias. E com informações em tempo real.
BYD: o sucesso em Caruaru e Petrolina – As estratégias de mercado da BYD no Brasil, que passam por importações em grandes volumes e estabelecimento de preços agressivos, têm dado resultado. No mês de março, por exemplo, a empresa chinesa chegou ao top 5 no ranking das marcas que mais venderam no varejo (diretamente ao consumidor, por meio de concessionárias). Foram, neste terceiro mês de 2025, mais de 6,8 mil unidades, garantindo uma fatia de 8,3% de participação de mercado – a melhor desde que chegou ao Brasil. No ranking geral, que considera a soma das vendas de varejo com as vendas diretas, a BYD em março ficou na nona colocação. Foram 8.064 unidades vendidas e 4,52% de participação de mercado. Em relação ao mês anterior o crescimento foi de mais de 14% nas vendas e de 8,3% em relação a fevereiro.
No Distrito Federal, os números são chamativos: a liderança de carros Okm foi garantida com 19,15% de participação. E o curioso é que o desempenho no patamar de cima não foi obtido somente em capitais ou grandes centros urbanos. Em Lauro de Freitas, no interior baiano, a greentch foi dona de 25% de mercado em março. Na também baiana Vitória da Conquista, de 22,78%. Idem, com percentuais semelhantes, nas cidades pernambucanas de Caruaru (17,22%) e Petrolina (23,93%).
Linha 25/25 do Haval H6: veja os preços e o que mudou – A GWM já pôs nas concessionárias a linha 25/25 do Haval H6. Ela chega com diversas melhorias, tanto estéticas quanto tecnológicas, para oferecer ainda mais sofisticação, conforto e inovação aos consumidores brasileiros. A primeira versão disponível para os clientes é o Haval H6 HEV2, híbrido autorrecarregável – que é atualmente o líder de vendas da linha Haval. Seu preço de tabela é de R$ 220 mil. Ele pode ser comprado diretamente no site da GWM (gwmmotors.com.br), no Mercado Livre, no aplicativo My GWM ou nas concessionárias da marca no Brasil. Já as versões plug-in – Haval H6 PHEV19 (R$ 245 mil), Haval H6 PHEV34 (R$ 288 mil) e Haval H6 GT (R$ 325 mil) – estarão disponíveis em breve.
Os novos Haval H6 25/25 apresentam mudanças estéticas sutis. As externas, com lanternas escurecidas e novo logotipo GWM na tampa traseira. As internas, com o acabamento do painel e das portas em novo revestimento que simula aço escovado. Isso, segundo a marca, proporciona uma sensação mais premium, atendendo às expectativas de um público que busca mais qualidade. O SUV chega ainda com novidades na lista de equipamentos. Um dos destaques é o comutador automático de farol alto, que proporciona maior segurança e comodidade ao motorista. O modelo também ganhou travamento automático das portas quando a chave se afasta do veículo.As versões PHEV34 e GT passam a contar com o exclusivo recurso de ajuste automático de banco por reconhecimento facial – uma tecnologia inédita no modelo. Ela vai proporcionar uma personalização ainda maior para os motoristas. O modelo PHEV34 também oferece agora preparação para subwoofer.
Novidades
Em toda a linha Haval H6
– Lanternas traseiras escurecidas
– Nova logotipia com destaque para o logo GWM no centro da tampa traseira
– Novo revestimento que simula escovado no console central e nas portas
– Comutador automático do farol alto
– Travamento automático das portas por afastamento da chave
– Iluminação por led no porta-luvas
No H6 PHEV34 e GT
– Ajuste do banco elétrico do motorista por reconhecimento facial, por meio de câmera na coluna dianteira
No Haval H6 PHEV34
– Inclusão da câmera na coluna dianteira
– Preparação para subwoofer, alto-falante específico para reproduzir frequências baixas, responsáveis pelos sons mais graves nas músicas e áudio em geral
As versões PHEV 34 e GT usam motor 1.5 turbo a gasolina aliado a outros dois elétricos de tração, um dianteiro e um traseiro. Com isso, entregam 393 cv de potência e 77,7 kgfm de torque combinados. As baterias têm 34 kWh de capacidade. Já o PHEV19 não tem propulsor elétrico traseiro. A potência total, nesse caso, é de 326 cv, além do torque de 54 kgfm. As baterias têm capacidade de 19 kWh.
A HEV2 (híbrido por regeneração) usa também o 1.5, oferecendo até 850 km de autonomia.
Tank 300: meta de um mês em uma semana – E por falar emGWM, a filial brasileira está comemorando outro marco interessante do recém-lançado Tank 300, seu primeiro SUV híbrido plug-in de luxo off-road: ele superou a meta de vendas do mês em apenas seis dias. Lançado oficialmente em 4 de abril, o modelo alcançou 518 unidades vendidas até a quarta-feira (9), ultrapassando a previsão inicial de 500 veículos para o mês inteiro.
Com preço de lançamento de R$ 333 mil, válido até o dia 30 de abril, o Tank 300 chega ao país já como modelo 2026 e estreia com força no competitivo mercado de SUVs de luxo. Ainda não há definição do preço a partir de 1º de maio. O GWM Tank 300 une força bruta, sofisticação e muita tecnologia. Ele é equipado com um conjunto híbrido plug-in de última geração, composto por um motor 2.0 turbo a gasolina de injeção direta e um motor elétrico, conectados a um câmbio automático de 9 marchas. Juntos, entregam 394 cv de potência e impressionantes 750 Nm de torque, acelerando de 0 a 100 km/h em apenas 6,8 segundos.
Chevrolet prepara o lançamento de sua 100ª série especial – A General Motors chegou ao Brasil em 1925. Desde então, lançou uma versão especial (ou limitada) por ano. Elas marcam por propostas às vezes ousadas, homenagens simbólicas, diferenciais visuais ou mesmo inovações tecnológicas. A S10 100 anos, alusiva ao centenário da fabricante no país, será, curiosamente, a centésima. A S10 100 Anos focará na customização e irá contar, entre outros itens, com suspensão e pneus personalizados, numa referência às versões de rally que trazem um conjunto preparado para trilhas off-road mais extremas.
Mini John Cooper Works – A marca inglesa Mini, mas pertencente à alemã BMW, acaba de trazer a versão apimentada John Cooper Works. O modelo esportivo vem com 231 cv e duas carrocerias: três portas (R$ 319.990) e Cabrio (R$ 349.990). Ambos usam o motor 2.0 turbo do Cooper S, mas com 27cv extras. O torque é de 38,7mkgf. A transmissão é de dupla embreagem e sete marchas. Com esse conjunto, o charmoso hatch só precisa de 6,1 segundos para bater os 100 km/h. O conversível precisa de 6,4 s. A velocidade máxima é limitada a 250 km/h.
Audi abre pré-venda do superesportivo RS 3 sedã – A direção da marca alemã Audi no Brasil acaba de anunciar a pré-venda do novo Audi RS 3. O modelo já pode ser encomendado nas mais de 40 concessionárias. São duas versões disponíveis: RS 3 sedã (R$ 660 mil)e RS 3 sedã Track (R$ 715 mil). O modelo, vale lembrar, é aquele que bateu o recorde de volta mais rápida em sua categoria no lendário circuito de Nürburgring, na Alemanha. Sob o capô, o propulsor 2.5 de 400 cavalos empurra o superesportivo dos 0 aos 100 km/h em apenas 3,8 segundos – 0,3s mais rápido que a geração anterior, tornando-o o único de sua categoria no mercado nacional a cumprir tal marca abaixo da casa dos 4 segundos. A nova linha RS 3 é equipada com motor 2.5 litros TFSI, turbo, cinco cilindros em linha, com torque de 50.99 kgfm. A transmissão é automática S tronic de sete velocidades, com a consagrada tração quattro.
Volkswagen: R$ 20 bi,17 modelos – O insano tarifaço de Donald Trump não atrapalhou, pelo menos por enquanto, os planos da Volkswagen para o Brasil. A marca alemã confirmou um investimento histórico de R$ 20 bilhões para a América do Sul. Até 2029. O foco é em novos carros, fábricas e tecnologias mais modernas. Desse total, o Brasil receberá R$ 16 bilhões até 2028. Já a Argentina contará com US$ 580 milhões para ampliar a estrutura da fábrica em General Pacheco. A montadora reconhece que a região se tornou uma das regiões mais estratégicas do mundo. O motivo é o crescimento constante nas vendas e produção. Somente em 2024, a marca cresceu mais de 21% no continente. Foram quase 480 mil carros vendidos, sendo mais de 400 mil apenas no Brasil, segundo dados.
Começa a pré-venda da BMW R 1300 GS Adventure – Os apaixonados por aventura sobre duas rodas já podem garantir uma unidade da mais esperada big trail da marca alemã: a R 1300 GS Adventure. Ela, que é fabricada em Manaus, está em regime de pré-venda e a marca quer que ela seja um novo patamar de inovação, por ser a “mais moderna e tecnológica já produzida no Brasil”. Há condições exclusivas de pré-venda para os primeiros 500 compradores, como o financiamento com taxa de 0,69% em até 24 meses, com entrada de 60%. A R 1300 GS Adventure está disponível em seis versões. O foco do modelo é no conforto e no desempenho – na qual combina ergonomia, proteção aerodinâmica e muita tecnologia. A aventureira, vale lembrar, foi apresentada no mercado mundial em julho de 2024. O motor é o já lendário boxer de dois cilindros. Porém, agora mais potente: são 145cv, com torque de 15,1kgfm. A BMW Motorrad lembra que este é o boxer mais poderoso já produzido em série.
Confira os preços de lançamento
GS Adventure Plus – R$ 136.500
GS Adventure Trophy – R$ 138.500
GS Adventure Triple Black – R$ 138.500
GS Adventure Triple Black ASA – R$ 144.500
GS Adventure Option 719 – R$ 148.500
GS Adventure Option 719 ASA – R$ 154.500
Confira as principais tecnologias
Controle de torque de arrasto do motor;
Controle dinâmico de frenagem;
Controle de partida em subida;
Controle dinâmico de tração de série;
Controle de cruzeiro dinâmico com função de freio de série;
Assistente de pilotagem com controle de cruzeiro ativo;
Aviso de colisão frontal;
Aviso de mudança de faixa e aviso de colisão traseira;
Controle adaptativo de altura do veículo
Faróis e auxiliares em LED integrados à carroceria como padrão;
Protetores de mão com indicadores de direção integrados;
Compartimento de carregamento para smartphone com entrada USB integrada e tomada de alimentação de 12V integrada;
Aquecimento do assento para o condutor e o passageiro
Punhos aquecidos; passeio sem chave (direção, ignição e trava do tanque de combustível);
Monitor de pressão dos pneus
Você acelera da forma correta? – Pesquisa realizada pelo sistema Mobs2 mostra que mais da metade dos motoristas brasileiros (55%) faz uso excessivo do pedal do acelerador. O que grande parte dessa parcela da população não sabe, no entanto, é que, além do risco de acidentes e multas por excesso de velocidade, acelerar demais e de forma inadequada pode causar sérios danos aos motores dos automóveis. O formato de aceleração mais indicado, conforme ressalta o coordenador de capacitação e suporte técnico dos lubrificantes Mobil, José Cesário Neto, é a progressiva, que se mantém regular após atingir o máximo permitido e viabiliza uma resposta otimizada dos motores. “Em vez de pisar no acelerador de uma vez, aumentar a pressão gradualmente permite que o veículo se ajuste melhor e entregue potência de forma mais eficiente”, ressalta. Para ilustrar casos em que a aceleração estaria incorreta, Cesário Neto lista práticas comuns aos motoristas e os riscos que elas causam aos motores dos automóveis. Confira:
Acelerar de forma brusca com o motor frio pode causar desgaste prematuro – Antes que o lubrificante atinja a temperatura ideal, ele não alcança completamente as peças internas, o que pode aumentar o atrito e o desgaste.
Acelerar antes e logo em seguida desligar o carro pode ser prejudicial – Muita gente faz isso achando que ajuda o motor, mas, na verdade, pode causar acúmulo de combustível não queimado e desgaste prematuro. Se o veículo for dotado de turbocompressor, haverá desgaste prematuro dos seus componentes, reduzindo sua eficiência e durabilidade.
Pisadas curtas e bruscas no acelerador podem gastar mais combustível – Se você acelera e solta rapidamente várias vezes, o motor pode interpretar que precisa de mais potência, injetando mais combustível do que o necessário, o que gera maior gasto na hora de abastecer.
Acelerar até o limite em motores turbo logo após a partida – Turbinas precisam de lubrificação adequada, e forçá-las antes que o óleo esteja circulando completamente pode causar danos ao sistema.
Renato Ferraz, ex-Correio Braziliense, tem especialidade em jornalismo automobilístico.
O senador por Sergipe Laércio Oliveira (PP) participou da sessão solene em homenagem aos 200 anos do Diario de Pernambuco, realizada por iniciativa do deputado federal Augusto Coutinho (Republicanos). Pernambucano de nascimento, Laércio destacou a trajetória do veículo, fundado em 1825, e sua atuação ao longo dos principais momentos da história do Brasil. “Participar de uma homenagem aos 200 anos do Diario de Pernambuco é vivenciar a própria história do Brasil, desde o Império”, afirmou o senador, ao ressaltar a importância de uma imprensa livre e duradoura para a democracia.
Durante o discurso, Laércio Oliveira também relatou sua relação pessoal com o jornal desde a infância. “O Diario de Pernambuco nunca saiu da minha vida. Meu pai chegava do trabalho todos os dias com o jornal debaixo do braço, colocava sobre a mesa, e ali eu comecei a entender o mundo e o que acontecia no Brasil”, declarou. Segundo o senador, o contato diário com o jornal teve papel formativo em sua trajetória. “Fui acalentado e formado por aquelas notícias, cadernos e reportagens. O jornal era levado para casa como instrumento de educação minha e dos meus irmãos”, afirmou.
Os deputados estaduais aprovaram o aumento das emendas parlamentares para 1,55%, na sessão plenária desta terça-feira (16). A proposta, considerada polêmica, esteve paralisada na Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe) por falta de entendimento entre o Executivo e o Legislativo.
A proposta inicial estabelecia o aumento já para 2027, o que gerou discordância do governo estadual. Num acordo costurado entre os dois Poderes para votar as pautas travadas na Casa, ficou acertado que o aumento será feito de forma escalonada, chegando a 1,30% em 2028 e 1,55% em 2029.
O reajuste do percentual da Receita Corrente Liquida (RCL) do estado destinada às emendas visa equiparar o Legislativo estadual ao que é praticado na Câmara dos Deputados, onde os parlamentares têm direito a uma fatia de 1,55% da receita da União.
Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta terça (16) mostra que 54% acham que Lula e o PT se saíram melhor no embate do tarifaço e 24% acham que foi Bolsonaro e aliados. As informações são do g1.
Veja os números
Lula e o PT se saíram melhor no embate do tarifaço: 54%
Bolsonaro e aliados se saíram melhor no embate do tarifaço: 24%
Na última pesquisa, realizada em setembro, 49% achavam que Lula e PT tinham se saído melhor e 27% achavam que tinha sido Bolsonaro e aliados.
O levantamento ouviu 2.004 pessoas, entre 11 e 14 de dezembro, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%.
Os entrevistados também foram questionados se achavam que Lula foi importante para Trump voltar atrás nas tarifas comerciais aplicadas contra o Brasil. Para 43%, o presidente brasileiro foi muito importante e 28% disseram que foi importante, mas nem tanto. Outros 23% responderam que Lula não foi importante.
Veja os números
Lula foi muito importante para Trump voltar atrás nas tarifas: 43%
O ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome, Wellington Dias, criticou o Projeto de Lei da Dosimetria, que pode reduzir as penas dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023. Em entrevista ao Bastidores CNN, Dias defendeu que o Congresso Nacional não deve atuar como revisor das decisões do Poder Judiciário.
“Não se trata de quem é governo e quem é oposição, aqui se trata de quem sustenta o processo democrático ou não. Temos uma situação de pessoas condenadas, que passaram por um processo de ampla defesa, respeito à lei e o julgamento se deu a partir de provas e a condenação também, portanto aqui é preciso um respeito à Constituição e à lei vigente”, afirma Wellington Dias. As informações são da CNN.
Acrescentando: “Não é razoável que se tenha o Congresso Nacional como uma casa revisora do Judiciário. O Congresso Nacional tem um papel, o Judiciário tem outro papel e o Executivo também. É essa harmonia, é essa integração, mas cada um respeitando o seu espaço que sustenta a democracia”.
Wellington Dias argumentou que as condenações relacionadas aos ataques às sedes dos Três Poderes seguiram o devido processo legal, com ampla defesa e baseadas em provas. “Nós temos uma situação de pessoas condenadas, pessoas que ali passaram por todo um processo de ampla defesa, o respeito à lei e o julgamento se deu ali a partir de provas, a partir de substância”, explicou.
Defesa da democracia e respeito à legislação O ministro destacou que os eventos de 8 de janeiro representaram uma tentativa de ruptura democrática. “Ali havia claramente, como as provas foram capazes de mostrar, uma intenção de romper com o processo democrático e implantar um sistema autoritário e feito à base da força”, ressaltou.
Dias defendeu a rejeição da proposta legislativa, argumentando que a legislação brasileira já estabelece penas adequadas para cada tipo de crime. “Eu defendo que a gente tenha o respeito à legislação e, portanto, que se mantenha. Eu defendo a rejeição da proposta, compreendendo que a legislação brasileira coloca uma dose adequada para o tipo de crime que é praticado em cada área”, disse.
O ministro também mencionou que qualquer alteração legislativa deve estar em sintonia com a vontade popular. “Qualquer coisa fora disso tem que passar por um processo legitimamente em sintonia com a vontade do povo. Aliás, a vontade do povo que, em todas as pesquisas, mostra que quem cometeu o crime deve pagar”, concluiu Wellington Dias.
A oposição no Senado aceitou fazer uma alteração no projeto que permite a redução de penas de Jair Bolsonaro (PL) e outros condenados pelos crimes de 8 de janeiro de 2023. Com a mudança, o texto que já havia sido aprovado pela Câmara pode precisar passar por nova análise dos deputados, com o risco de deixar a votação final apenas para 2026.
O motivo para as modificações foi a constatação de que a proposta que teve aval dos deputados pode permitir que condenados por outros crimes também tenham penas relaxadas por causa das mudanças previstas no projeto. O relator do texto na Câmara, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), nega haver essa possibilidade. As informações são da Folha de S. Paulo.
Aliados do governo Lula (PT), que são contrários à redução das penas, têm usado a possibilidade de benefício a condenados de outras áreas como argumento contra o projeto.
O Senado quer votar o texto nesta quarta (17). Se houver a mudança, há a possibilidade de uma corrida no Legislativo para concluir a aprovação do projeto ainda neste ano. O recesso dos congressistas começa oficialmente na terça (23), mas as deliberações devem acabar nesta semana.
O projeto está tramitando na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça). O presidente do colegiado, Otto Alencar (PSD-BA), propôs uma alteração no projeto para restringir os benefícios aos processos relacionados ao 8 de janeiro.
“Ou nós encapsulamos o assunto no processo do 8 de janeiro ou não tem condição de aprovar”, disse à Folha o relator do projeto, Esperidião Amin (PP-SC). O senador é de um partido de oposição ao governo Lula e defende uma anistia completa para os condenados pelo 8 de janeiro, não só a redução de penas.
“Aquela emenda do Otto Alencar é a base de qualquer possibilidade de acordo”, disse Amin. O senador relatou que Sergio Moro (União Brasil-PR), outro integrante da oposição, fez sugestões no mesmo sentido.
Mais cedo, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), deu uma declaração no mesmo sentido. “A gente está tentando ver como é que faz alguma alteração ali para evitar que esse benefício seja dado a marginais de verdade, marginais perigosos de verdade, na carona da votação desse projeto”, disse.
Flávio deu a declaração a jornalistas em Brasília, na frente da sede da Polícia Federal, onde seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, está preso. “Espero que aprove esse projeto de dosimetria ainda esse ano, seja qual for a redação”, disse o senador.
Um dos senadores que acompanha mais de perto o projeto de redução de penas, Alessandro Vieira (MDB-SE) vê três possibilidades para a proposta.
“As alternativas na mesa são rejeição e posterior aprovação do mesmo ato em um projeto do Senado já corrigido. Correção por emendas do texto da Câmara e devolução para a Câmara dos Deputados. Ou uso de emendas de redação para tentar corrigir o problema, o que me parece muito difícil”, disse Vieira. O senador não se alinha automaticamente à oposição nem ao governo.
As emendas de redação mencionadas por Vieira são alterações redacionais que não alteram o mérito de projetos. Se a mudança no texto for classificada como uma emenda de redação, ele não precisa de nova análise pela Câmara.
Técnicos legislativos ouvidos pela Folha, porém, avaliam que alteração proposta por Otto Alencar configura mudança de mérito e não pode ser classificada como emenda de redação.
Eles ressalvam que essa é uma análise do ponto de vista regimental, e que, às vezes, há acordos políticos para mudanças de mérito serem interpretadas como mudança de redação para projetos serem aprovados mais rápido.
Esperidião Amin, porém, afirma que a correção pode sim ser feita por meio de uma emenda de redação. Ele argumenta que toda a discussão do projeto foi em torno de reduzir penas relacionadas ao 8 de Janeiro.
“Uma emenda para deixar isso claro não é uma emenda que muda o sentido. É uma emenda de redação que garante o sentido desde seu início”, declarou. Por esse raciocínio, seria possível enivar o projeto à sanção depois de ser aprovado pelo Senado.
Sergio Moro sugeriu uma forma diferente da de Otto Alencar para restringir os benefícios apenas aos condenados pelo 8 de Janeiro. Ele argumenta que a brecha deixada pela Câmara foi um equívoco, e que sua correção não implica em alteração de mérito. “A emenda não altera o conteúdo material da proposição, mas aprimora sua clareza redacional e sistemática”, escreveu ele.
O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), quer que a proposta seja deliberada o quanto antes. Otto Alencar, porém, liderou um movimento de pressão para que a proposta tivesse análise prévia da CCJ antes de ir ao plenário do Senado para a deliberação final.
A Câmara aprovou o texto na semana passada. Se entrar em vigor na forma como os deputados aprovaram, o projeto poderá, em tese, reduzir o tempo que Bolsonaro passará no regime fechado de cumprimento de pena para algo entre dois anos e quatro meses e quatro anos e dois meses, dependendo da interpretação.
Se as regras vigentes hoje forem mantidas, a estimativa é que o ex-presidente fique de 6 anos e 10 meses a pouco mais de 8 anos em regime fechado. A condenação total foi a 27 anos e 3 meses.
Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta terça-feira (16) mostra que 54% dos entrevistados afirmam que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) errou ao indicar o filho, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), como candidato à Presidência em 2026. Outros 36% dizem que Bolsonaro acertou, e 10% não souberam ou não responderam. As informações são do g1.
Veja os números:
54% dizem que Jair Bolsonaro errou ao indicar o filho;
O levantamento ouviu 2.004 pessoas, em entrevistas presenciais realizadas entre 11 e 14 de dezembro, com margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%.
Antes da avaliação sobre a indicação, a pesquisa perguntou se os entrevistados tinham conhecimento do apoio de Jair Bolsonaro à candidatura do filho 61% disseram que sabiam, enquanto 39% afirmaram que não tinham conhecimento.
Indicação de Flávio Bolsonaro por posicionamento político
A pesquisa também analisou a avaliação da indicação de Flávio Bolsonaro à Presidência de acordo com o posicionamento político dos entrevistados.
Eleitores independentes:
56% dizem que Jair Bolsonaro errou na indicação;
28% afirmam que ele acertou;
16% não sabem ou não responderam.
Lulistas:
78% dizem que Bolsonaro errou;
16% afirmam que ele acertou;
6% não sabem ou não responderam.
Esquerda não lulista:
71% dizem que Bolsonaro errou;
22% afirmam que ele acertou;
7% não sabem ou não responderam.
Bolsonaristas:
78% afirmam que Bolsonaro acertou;
16% dizem que ele errou;
6% não sabem ou não responderam.
Direita não bolsonarista:
55% afirmam que ele acertou;
38% dizem que Bolsonaro errou;
7% não sabem ou não responderam.
Intenção de voto
Quando questionados sobre intenção de voto diante da indicação:
62% afirmam que não votariam em Flávio de jeito nenhum;
23% dizem que poderiam votar;
13% afirmam que vão votar no Flávio, e;
2% não souberam ou não responderam.
Entre os entrevistados, a pesquisa também mediu a intenção de voto em Flávio Bolsonaro diante da indicação, de acordo com o posicionamento político.
Lulistas:
93% dizem que não votariam em Flávio de jeito nenhum;
5% dizem que poderiam votar;
1% afirmam que votariam;
1% não souberam ou não responderam.
Esquerda não lulista:
92% dizem que não votariam de jeito nenhum;
6% dizem que poderiam votar;
1% afirmam que votariam;
1% não souberam ou não responderam.
Eleitores independentes:
70% dizem que não votariam de jeito nenhum;
20% dizem que poderiam votar;
6% afirmam que votariam;
4% não souberam ou não responderam.
Direita não bolsonarista:
29% dizem que não votariam de jeito nenhum;
51% dizem que poderiam votar;
20% afirmam que votariam;
0% não souberam ou não responderam.
Bolsonaristas:
12% dizem que não votariam de jeito nenhum;
31% dizem que poderiam votar;
55% afirmam que votariam;
2% não souberam ou não responderam.
Indicação de candidato por Bolsonaro
Entre os entrevistados que consideram que Bolsonaro errou na indicação, a pesquisa perguntou quem deveria ter sido escolhido como candidato:
Nenhum desses: 21%;
Michelle Bolsonaro (PL): 19%;
Tarcísio de Freitas (Republicanos): 16%;
Não souberam ou não responderam: 14%.
Ratinho Júnior (PSD): 11%;
Pablo Marçal (PRTB): 5%;
Romeu Zema (Novo): 4%;
Eduardo Bolsonaro (PL): 3%;
Ronaldo Caiado (União): 3%;
Eduardo Leite (PSD): 2%;
Outros nomes: 2%.
Apoio de Tarcísio à pré-candidatura de Flávio Bolsonaro
A pesquisa também mediu a avaliação dos entrevistados sobre o apoio do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), à pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência em 2026.
Questionados se Tarcísio acertou ou errou ao declarar apoio, os entrevistados responderam:
42% avaliam que Tarcísio acertou ao declarar apoio;
42% dizem que ele errou;
16% não souberam ou não responderam.
Por posicionamento político dos entrevistados:
Lulistas:
68% dizem que Tarcísio errou ao apoiar Flávio;
18% afirmam que ele acertou;
14% não sabem ou não responderam.
Esquerda não lulista:
61% dizem que Tarcísio errou;
24% afirmam que ele acertou;
15% não sabem ou não responderam.
Eleitores independentes:
45% dizem que Tarcísio errou;
31% afirmam que ele acertou;
24% não sabem ou não responderam.
Direita não bolsonarista:
71% afirmam que Tarcísio acertou;
19% dizem que ele errou;
10% não sabem ou não responderam.
Bolsonaristas:
85% afirmam que Tarcísio acertou;
10% dizem que ele errou;
5% não sabem ou não responderam.
Pré-candidatura de Zema e Caiado à Presidência
A pesquisa avaliou ainda a percepção dos entrevistados sobre a decisão dos governadores Ronaldo Caiado (União Brasil) e Romeu Zema (Novo) de manterem suas pré-candidaturas à Presidência da República, mesmo após o anúncio de Flávio Bolsonaro como candidato apoiado por Jair Bolsonaro.
Ambos reafirmaram publicamente suas intenções nos primeiros dias de dezembro.
Zema diz que pré-candidatura de Flávio Bolsonaro ‘faz todo sentido’ e é algo ‘justo e democrático’
Caiado diz que mantém pré-candidatura à Presidência mesmo após Flávio Bolsonaro entrar na disputa
Veja os números:
55% dizem que Caiado e Zema fizeram certo ao manter as candidaturas;
Na véspera da análise do PL da Dosimetria na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, o presidente do colegiado, o senador Otto Alencar (PSD-BA), defende que a votação que pode levar a pauta ao plenário só ocorra em 2026.
O senador afirma que, caso seja apresentado um pedido de vista do texto, o mesmo será submetido ao plenário da CCJ quanto ao prazo que deverá ser adotado. Regimentalmente, Alencar poderia decidir monocraticamente por um pedido de vista de algumas horas, o que possibilitaria que o PL da Dosimetria seguisse para o plenário no mesmo dia. As informações são do jornal O GLOBO.
Com discordâncias em relação ao texto que foi aprovado na Câmara e contrariado pelo fato de o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), ter anunciado o adiamento do PL Antifacção e da PEC da Segurança para 2026, o senador afirma não ver motivos para pressa em relação à dosimetria.
O projeto enfrenta dificuldades para avançar no Senado e deve ser alterado pelo relator, o senador Esperidião Amin (PP-SC). O texto beneficia o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros condenados do 8 de janeiro de 2023, mas também abre brecha para favorecer pessoas enquadradas em outros crimes, o que deve ser revisto no Senado.
Com pressa para que o PL da Dosimetria tenha um desfecho ainda em 2025 no Congresso, a oposição estuda maneiras de fazer com que o texto não precise voltar à Câmara, por alterações em seu mérito. Há o temor de que o trâmite em 2026 possa ser ainda mais difícil, diante do embate ideológico acentuado pelo ano eleitoral.
Otto Alencar diz que Motta deixou para o ano que vem as votações do projeto de lei Antifacção e a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança como “troco” pelo fato de senadores contestarem o mérito do PL da Dosimetria.
— Se a maioria da CCJ for favorável mais tempo de vista, eu vou seguir o coletivo, eu vou sentir o clima da sessão. Vou submeter o tempo de vista ao plenário, para ser bem democrático. Alguns senadores defendem, inclusive, a rejeição ao texto que veio da Câmara, com a apresentação de um substitutivo. O Senado deveria deixar para depois esta análise, já que a Câmara fez uma “criancice”, não votando neste ano, como revide ao Senado, o projeto Antifacção e a PEC da Segurança. Isso é dar o troco, por não aceitarmos a dosimetria como veio, deixando o passa-boiada, com outros criminosos sendo beneficiados à frente. No momento que Motta faz isso, quer dar o revide ao Senado. E agora, nós vamos fazer isso a toque de caixa. Por mim, deixamos para depois e faríamos um projeto do senado para ser mandado para lá — disse ao GLOBO.
Alterações no Senado Responsável pelo relatório em elaboração na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), o senador Esperidião Amin (PP-SC) deve incorporar emendas de autoria dos senadores Otto Alencar (PSD-BA), presidente do colegiado, e Sergio Moro (União-PR). As sugestões de mudanças limitam justamente a aplicação das novas regras aos crimes apurados em investigação do 8 de Janeiro, alcançando os condenados que invadiram as sedes dos três Poderes, além de Bolsonaro e demais réus punidos pela trama golpista.
Alencar diz não ver problemas à dosimetria, desde que se limite aos condenados pelos atos do 8 de janeiro.
— Hugo deve estar achando ruim, por eu querer o certo. Não teria problemas para a dosimetria nos parâmetros do 8 de janeiro — completa.
O projeto da dosimetria chegou ao Senado sob a justificativa de corrigir penas impostas aos condenados por atos golpistas, mas passou a ser alvo de críticas após a aprovação, na Câmara, de um texto que alterou regras da Lei de Execução Penal.
O texto permite a progressão de regime com 16% da pena cumprida para uma série de crimes cometidos com violência ou grave ameaça que hoje exigem 25%.
São tipo penais como exploração violenta da prostituição, interferência violenta em licitações, incêndio doloso, resistência, coação no curso do processo e atentado à soberania nacional, além dos crimes de tentativa de golpe de Estado e abolição violenta do Estado democrático de Direito.
A emenda apresentada por Otto Alencar, já protocolada na CCJ, estabelece que as disposições da lei se aplicam “exclusivamente” aos crimes cometidos no contexto dos atos golpistas.
Na justificativa, o senador baiano sustenta que, sem essa delimitação clara, o projeto aprovado pela Câmara permite a aplicação genérica dos critérios de dosimetria penal, com potencial para beneficiar condenados por outros crimes. Segundo ele, essa ampliação compromete princípios constitucionais como proporcionalidade, razoabilidade, isonomia e segurança jurídica.
O governo também se mobiliza para travar a tramitação do texto. A ministra da Secretaria de Relações Institucionais (SRI), Gleisi Hoffmann, citou as manifestações de rua do fim de semana, realizadas em quase todas as capitais. “As ruas do país falaram alto outra vez neste domingo: Sem Anistia! Sem redução de penas! Quem foi condenado por atentar contra a democracia tem de pagar por seus crimes. O Brasil não quer andar pra trás”, escreveu ela em uma rede social.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) derrotaria o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e os governadores do Paraná, Ratinho Junior (PSD), e de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), nos dois turnos da eleição presidencial de 2026. É o que aponta pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta terça-feira (16).
Foram ouvidas 2.004 pessoas entre os dias 11 e 14 de dezembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. As informações são da CNN.
O presidente Lula se reuniu, no último domingo, com o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, para acertar votações da agenda econômica nesta reta de final de ano. Os dois vinham de um período de atritos depois que Motta escolheu Guilherme Derrite (PP-SP), um adversário do Planalto, para relatar o projeto da Lei Antifacção.
Além de Lula e Hugo Motta, também estava presente o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, preocupado com o fechamento das contas do Orçamento da União de 2026. Haddad vinha alertando o governo que, sem a votação de medidas nesta última semana de dezembro, a equipe econômica terá de fazer um bloqueio e contingenciamento “gigante” logo no início do ano que vem. As informações são do blog do Valdo Cruz.
Durante a reunião, Lula buscou acertar os ponteiros com o presidente da Câmara, que havia voltado a se distanciar do Palácio do Planalto por causa da votação do PL da Dosimetria, da PEC da Segurança Pública e, principalmente, do projeto de Lei Antifacção.
Lula criticou Hugo Motta por escolher para relator do projeto de lei Antifacção o ex-secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, aliado do governador Tarcísio Gomes de Freitas, um possível adversário na eleição do ano que vem.
Motta devolveu as críticas dizendo que a escolha do relator é uma prerrogativa dele. Os dois se reuniram em momento em que aliados de Lula estavam sugerindo que ele se reaproximasse de Hugo Motta. O presidente da Câmara dos Deputados passa por uma situação de instabilidade na Casa que comanda depois de os deputados não cassarem os mandatos de Carla Zambelli e Glauber Braga.
No caso do deputado do PSOL do Rio, a irritação com Hugo Motta veio do Centrão, especialmente do deputado Arthur Lira, principal articulador da estratégia, que deu errado, de cassar o mandato de Glauber Braga, autor de denúncias ao STF e à Polícia Federal de irregularidades no Orçamento Secreto.
Lira chegou a dizer que a Câmara estava uma esculhambação, numa crítica direta a Hugo Motta, que ele elegeu para sucedê-lo no posto. Segundo interlocutores de Lula, o governo só tem a perder se ficar brigado com o presidente da Câmara dos Deputados. Eles também lembraram que Hugo Motta também está precisando do governo para recuperar sua força no comando da Casa.
Na reunião de domingo, Hugo Motta prometeu a Lula colocar em votação nesta semana a fase final da reforma tributária, o projeto que libera gastos de saúde e educação bancados com verbas do Fundo Social dos cálculos da meta fiscal e, principalmente, o projeto de corte linear dos gastos tributários.
Os dois primeiros começaram a ser votados nesta segunda-feira (15). O terceiro, que pode gerar R$ 21 bilhões para os cofres públicos, está na pauta de votação da Câmara desta terça-feira (16). Depois, precisa ser aprovado ainda no Senado para começar a vigorar no ano que vem.
Referência empresarial em Pernambuco, ícone do empreendedorismo pernambucano e uma das socialites de maior prestígio no mundo social, a empresária Geralda Farias protagoniza a campanha de estreia da Quimilab, para as redes sociais “Viver Bem Começa em Casa”.
A iniciativa alia estratégia de marca, consumo consciente e valorização do cotidiano. O projeto aposta em narrativas reais para fortalecer a conexão da empresa com o público e estimular a escolha de produtos voltados ao bem-estar doméstico.
A ação foi gravada no Home Center Ferreira Costa, unidade Tamarineira, no Recife, e inaugurou uma série de campanhas focadas na experiência do consumidor dentro do lar. Idealizada pelo publicitário Marcone Felix, a iniciativa reforça o posicionamento da Quimilab no mercado regional, destacando investimento em branding, aproximação com a cultura local e fortalecimento da relação com famílias e consumidores.
A proposta é mostrar que o bem-estar começa dentro do lar e que a limpeza, o cuidado e a organização fazem parte da rotina de quem deseja viver com mais conforto, saúde e qualidade. Para abrir a campanha com força e representatividade, a convidada escolhida foi Geralda Farias, empresária pernambucana de 90 anos, ex-vereadora, ex-primeira-dama do Recife e do estado e figura histórica do trabalho social no Estado.
A Quimilab está desde 1994 criando produtos para atender às necessidades de variados segmentos, que garantem a melhor higienização do ambiente com segurança com um portfólio de mais de 400 produtos. A empresa é liderada pelos empresários Wilson Souza e Cláudia Sales.
A indústria oferece aos seus clientes uma grande variedade de produtos para os segmentos Institucional, Doméstico e Vegano. Possui uma planta fabril com mais de 2.542 m², com 7 linhas de produção simultâneas.
Entre as linhas da empresa está uma vegana com Lava-louças super concentrado, com ativos de limpeza de origem vegetal e biodegradáveis que proporcionam uma limpeza eficiente, suave, segura e sem agredir a pele, desinfetante multiuso, lava-roupas e amaciante.
Geralda Farias participa do projeto “Desafio da Limpeza” , iniciativa pioneira que leva informação, técnica e orientação de forma acessível para empresas, profissionais de limpeza e também para o público em geral.
O formato é simples, mas altamente inovador: clientes, profissionais ou qualquer pessoa pode enviar vídeos relatando as dificuldades que enfrentam no dia a dia para remover sujeiras específicas — seja em cozinhas industriais, lavanderias, hospitais, indústrias ou até mesmo em ambientes domésticos.
A partir desse conteúdo, a equipe técnica da Quimilab analisa cada caso e apresenta a solução mais adequada em um vídeo explicativo onde Geralda Farias empresta agora sua credibilidade.
Um vídeo mostra dois celulares encontrados pela Polícia Federal embaixo do prédio do deputado federal Antônio Leocádio dos Santos (MDB-PA), conhecido como Antônio Doido, durante operação realizada hoje. As imagens foram obtidas pelo blog da jornalista Andréia Sadi.
O deputado é um dos alvos da Operação Igapó, que investiga uma organização criminosa suspeita de corrupção e lavagem de dinheiro. De acordo com a PF, os investigados desviavam verbas públicas de emendas parlamentares e recursos estaduais por meio de fraudes em processos de licitação e depois usavam o dinheiro desviado para o pagamento de vantagens indevidas e ocultação de patrimônio.
A Polícia Federal encontrou os celulares jogados pela janela durante o cumprimento de mandado de busca e apreensão no apartamento funcional do deputado. Além dos celulares, a Polícia Federal também encontrou dinheiro em espécie no imóvel do deputado.
De acordo com a PF, os investigados desviavam verbas de emendas parlamentares e recursos estaduais, por meio de fraudes em processos de licitação, e depois usavam o dinheiro desviado para o pagamento de vantagens indevidas e ocultação de patrimônio.
O Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) decidiu, hoje, pela cassação da chapa proporcional do MDB em Buíque e pela anulação dos votos obtidos pelo partido nas Eleições 2024, ao reconhecer a ocorrência de fraude à cota de gênero. As informações são do portal ‘A Folha das Cidades’.
A decisão foi tomada no julgamento de recurso eleitoral interposto por Leonardo César Arcoverde de Souza, Elson Francisco e Silva e Cícero Edson da Silva, contra sentença do Juízo Eleitoral da 60ª Zona Eleitoral de Buíque, que havia julgado improcedente a Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), ao entender, inicialmente, que não ficou configurada a fraude.
Ao analisar o recurso, a relatora no TRE-PE, desembargadora Roberta Viana Jardim, votou pelo provimento da ação, reconhecendo que houve irregularidade no cumprimento da cota mínima de candidaturas femininas exigida pela legislação eleitoral. O voto da relatora foi acompanhado pelos desembargadores Fernando Cerqueira Norberto dos Santos, Paulo Machado Cordeiro, Breno Duarte Ribeiro de Oliveira, Paulo Augusto de Freitas Oliveira e Washington Luís Macedo de Amorim, formando maioria no colegiado.
Com a decisão, além da cassação da chapa, todos os votos atribuídos ao MDB no pleito proporcional de 2024 em Buíque deverão ser anulados, o que pode provocar mudanças significativas na composição da Câmara Municipal, após a retotalização dos votos. A decisão reforça o entendimento da Justiça Eleitoral sobre a gravidade da fraude à cota de gênero, considerada prática que compromete a igualdade de participação feminina no processo eleitoral.
