A investigação, conduzida pelo Ministério Público do Paraná (MPPR), comprovou que a coligação “Pra Frente Francisco Alves” utilizou uma rede econômica para garantir a eleição de seus candidatos, em vez de focar em propostas para a população.

De acordo com o promotor Filipe Rocha e Silva, a gravidade do caso reside na substituição do debate político pelo uso do poder econômico para cooptar o eleitor.

O esquema nos postos

O centro do esquema, segundo o MPPR, era um posto de combustíveis localizado a cerca de 10 quilômetros do centro urbano da cidade.

Em buscas autorizadas pela Justiça um dia antes das eleições de 2024, a polícia encontrou notas fiscais, anotações com nomes de candidatos e pequenos vales para a retirada de cinco e dez litros de gasolina ou álcool.

Apenas no mês de setembro de 2024, o esquema teria distribuído 2.100 litros de combustível para eleitores.

O promotor ressaltou que a localização do posto tornava a situação ainda mais suspeita, já que não era crível que eleitores se deslocassem repetidamente até o local, fora da zona de atos de campanha, apenas para abastecer pequenas quantidades várias vezes ao dia.

Para o Ministério Público, a prática compromete a integridade do sistema democrático. “A partir do momento em que o nosso voto é trocado pelo pagamento de uma conta ou pelo abastecimento de um veículo, isso compromete todo um sistema e prejudica a vida futura do município”, alertou o promotor Filipe Rocha e Silva.

Provas digitais e silêncio dos acusados

Além dos documentos físicos, a investigação obteve provas por meio do celular apreendido de uma das candidatas da coligação, Maria Aparecida da Silva, conhecida como Cida.

Áudios recuperados mostram a candidata prometendo material de campanha e “o negócio lá para vocês pegarem a gasolina” a uma eleitora.

Após ser derrotada nas urnas, Cida chegou a lamentar em mensagens que não possuía dinheiro suficiente para competir com quem estava “comprando” votos.

Ao serem confrontados pela equipe de reportagem, os vereadores envolvidos evitaram responder às acusações. Enquanto alguns permaneceram em silêncio ou demonstraram irritação, outros afirmaram que só se manifestariam na presença de advogados ou que não tinham nada a declarar.

O vereador Devair Porto Santos, conhecido como “Cutuca”, foi o primeiro a chegar. E o primeiro a sair, após a abordagem da reportagem.

Repórter: De acordo com a acusação, o senhor distribuiu gasolina para eleitores. Eu queria saber qual é o seu posicionamento sobre isso.

Vereador: Já venho aí. Vou em casa e já volto.

O vereador coloca o capacete e sobe na motocicleta.

Repórter: O senhor não quer falar sobre as acusações?

Vereador: Não, já volto aí.

Repórter: O senhor não quer falar sobre as acusações? O senhor vai aparecer na reportagem.

O vereador acelera a motocicleta e deixa o local sem responder às perguntas.

Apenas o presidente da Câmara, o vereador Cioni, também condenado na ação, aceitou dar entrevista à reportagem. Ele negou as acusações de compra de votos por meio da distribuição de combustível.

“Eu não tenho um eleitor, uma pessoa que falou assim: ‘O Cioni me deu um real de gasolina'”, afirmou.

O vereador também disse ser contrário à prática de compra de votos.

“Eu não quero um mundo assim, de corrupção. Comprar o eleitor, manipular a população, eu não quero isso”, declarou.

Questionado pela reportagem se conhecia algum político que já tivesse comprado votos, respondeu: “Vou falar bem a verdade, a realidade. Existe, existe. É por isso que nosso mundo está desse jeito.”

Leia menos

Na quarta-feira (3), Eduardo citou que os Estados Unidos contam com um sistema semelhante ao PIX, chamado Zelle.

“Os Estados Unidos têm mecanismos muito semelhantes ao PIX, como por exemplo o Zelle, que é o Pix dos Estados Unidos, aqui é o Zelle. Então dá para você ir para uma mesa de negociação com os americanos com bons argumentos, dá para você sentar, dá para negociar”, disse.

Na mira dos Estados Unidos, o Pix é citado como um dos motivos para a recomendação de taxação de 25% sobre importações brasileiras, devido às investigações no âmbito da Seção 301 da Lei do Comércio de 1974 americana.

No relatório, o meio de pagamento é considerado “injusto e discriminatório” contra empresas americanas, por ser operado pela mesma organização que o regula, o BC, criando um conflito de interesses.

O órgão também acusa o Banco Central de privilegiar o Pix ao incentivar o seu uso em detrimento de outros serviços, ao exigir que as instituições participantes ofereçam o Pix gratuitamente para pessoas físicas e ao limitar a taxa cobrada por transações.

Leia menos

Na terça-feira (2/6), o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) concluiu mais uma investigação comercial envolvendo o Brasil — desta vez, ao lado de outros 59 países. A apuração apontou supostas falhas dessas economias em impedir a entrada, em seus mercados internos, de produtos fabricados com mão de obra forçada.

Segundo o USTR, a ausência de mecanismos eficazes para barrar esse tipo de importação gera concorrência desleal para empresas norte-americanas que seguem padrões trabalhistas, o que justificaria a adoção de medidas comerciais.

O Brasil aparece entre as 54 economias que, de acordo com o relatório, não conseguiram implementar ou aplicar, de forma efetiva, a proibição de importações desse tipo. Na mesma lista, estão países como China, Argentina, Austrália, Japão, Reino Unido, Índia e África do Sul.

Outras seis economias — Canadá, Equador, União Europeia, Indonésia, México e Paquistão — foram classificadas como países que possuem mecanismos legais de restrição, mas falham na aplicação. Para esse grupo, o USTR propôs uma tarifa adicional de 10%. Já para os demais, incluindo o Brasil, a sobretaxa sugerida é de 12,5%.

A proposta ainda passará por consultas e audiências públicas, previstas para julho, antes de uma decisão final do governo de Donald Trump.

Investigação é vista como instrumento de pressão

O resultado da investigação, aberta em março, não surpreendeu o governo brasileiro. O caso era acompanhado desde o início, e o Brasil apresentou sua defesa ao órgão norte-americano em abril.

No Palácio do Planalto, a avaliação é que essa possível sanção, ligada ao trabalho forçado, será difícil de reverter. Isso porque a medida é vista como uma forma de recompor as chamadas tarifas recíprocas de 10%, anunciadas em abril do ano passado e suspensas em fevereiro deste ano após decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos.

A escolha do tema também é considerada estratégica, já que contestar investigações relacionadas ao trabalho escravo tende a ser mais complexo, por se tratar de uma pauta amplamente reconhecida como legítima.

Aliados do presidente Lula avaliam ainda que essa apuração funciona como instrumento de pressão nas negociações envolvendo outra medida do USTR, direcionada especificamente ao Brasil. Divulgada um dia antes, a investigação recomenda uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros, ao questionar práticas comerciais do país, incluindo o Pix.

Somadas, as duas medidas poderiam resultar em uma taxação de até 37,5% sobre exportações brasileiras. Ambas se baseiam na Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos de 1974.

Diante desse cenário, o governo brasileiro passou a avaliar os limites de negociação. A leitura é que a gestão Trump pode recuar na tarifa de 25%, mas apenas mediante concessões. A estratégia do Planalto é apostar no diálogo para evitar um impacto mais amplo na economia.

Nesse contexto, o governo deposita expectativa nas reuniões do grupo de trabalho bilateral criado no mês passado entre Brasil e Estados Unidos, após encontro entre Lula e Trump na Casa Branca.

A etapa inicial das conversas vai até domingo (7/6) e busca, ainda dentro do prazo, reverter as primeiras tarifas anunciadas. Caso não haja acordo ao fim dos 30 dias originalmente previstos, a intenção é solicitar a prorrogação das negociações até 15 de julho, data-limite para contestar as medidas.

Segundo interlocutores, temas como minerais críticos e big techs, de natureza não tarifária, estão fora da mesa. Já no campo tarifário, a análise envolve identificar setores de interesse dos Estados Unidos no mercado brasileiro.

Nesse contexto, a investigação que propõe a tarifa de 25% menciona, além do Pix, questões como combate à corrupção, proteção à propriedade intelectual, desmatamento ilegal e etanol.

No caso do etanol, a alegação é que o Brasil teria interrompido, em 2017, um regime tarifário equilibrado e, desde então, deixado de oferecer tratamento recíproco às exportações norte-americanas. Resta saber se o governo brasileiro estará disposto a fazer concessões nesse ponto, dado o potencial impacto sobre uma parcela relevante da produção nacional.

Pix na mira dos EUA

• Na segunda-feira (1º/6), o USTR concluiu uma investigação envolvendo o Brasil e recomendar sobretaxa adicional de 25% sobre produtos brasileiros por práticas consideradas “irrazoáveis ou discriminatórias”.
• A apuração começou em 15 de julho do ano passado, por determinação do presidente Donald Trump.
• Também baseada na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, a investigação analisou temas como comércio digital, serviços de pagamento eletrônico, combate à corrupção, proteção da propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol e desmatamento ilegal.
• Entre os pontos levantados pelo órgão, está a alegação de que o Brasil teria prejudicado empresas norte-americanas que atuam em serviços de pagamento eletrônico concorrentes ao Pix, sistema de transferências instantâneas desenvolvido pelo Banco Central.
• Assim como no caso da investigação sobre trabalho forçado, a proposta de tarifa adicional será submetida a consultas públicas e audiências antes da decisão definitiva da Casa Branca.

Possível encontro de Lula e Trump

O presidente Donald Trump, confirmou, na quarta-feira (3/6), que participará da reunião da cúpula do G7, que ocorrerá em Evian, na França, entre 15 e 17 de junho. No mesmo dia, o líder brasileiro confirmou que também vai comparecer ao evento.

Apesar da presença dos dois presidentes, ainda não há confirmação de encontro oficial ou reunião bilateral. O governo brasileiro, no entanto, avalia as possibilidades, diante do cenário, mesmo que haja expectativa do Planalto para tal.

O último encontro entre Lula e Trump ocorreu no dia 7 de maio, na Casa Branca, antes dos anúncios recentes feitos pelo governo norte-americano.

Leia menos

Na solicitação, os parlamentares brasileiros pedem que congressistas americanos examinem a eventual utilização de empresas, fundos de investimento, escritórios de advocacia, contas bancárias e contratos sediados ou operacionalizados nos Estados Unidos para ocultação de ativos, lavagem de dinheiro, financiamento político irregular e obstrução de investigações.

O pedido menciona especificamente o Banco Master e seu ex-controlador, Daniel Vorcaro, além de estruturas relacionadas à Reag Investimentos e fundos que, segundo os signatários, aparecem em reportagens e investigações sobre supostas fraudes financeiras e esquemas de lavagem de dinheiro.

Os deputados sustentam que há elementos públicos que justificariam uma investigação sobre uma possível rota financeira internacional envolvendo recursos ligados ao ecossistema do Banco Master e pessoas associadas à família Bolsonaro.

O documento cita suspeitas de que valores eventualmente relacionados a Vorcaro poderiam ter transitado por estruturas empresariais e contratuais nos Estados Unidos antes de beneficiar direta ou indiretamente o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, que atualmente mora nos Estados Unidos.

Os parlamentares afirmam que não estão atribuindo responsabilidade criminal definitiva aos envolvidos, mas defendem a abertura de procedimentos investigativos para esclarecer a origem e a movimentação dos recursos.

Segundo o texto, o objetivo é que autoridades e representantes americanos avaliem registros bancários, documentos societários, contratos, movimentações financeiras e eventuais beneficiários finais de operações realizadas nos Estados Unidos.

O documento também faz referência ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Os autores mencionam a necessidade de investigar informações sobre uma suposta solicitação de recursos a Daniel Vorcaro e eventual vinculação desses valores a projetos audiovisuais de interesse político. As alegações são apresentadas pelos parlamentares como hipóteses que deveriam ser verificadas por autoridades competentes.

À CNN Brasil, Flávio Bolsonaro afirmou que o irmão não participou da gestão financeira da produção.

“Ele não fez gestão de dinheiro. Na verdade, ele foi uma pessoa que pôs dinheiro do bolso dele nesse projeto. Ele que conseguiu o diretor com padrão hollywoodiano”, afirmou.

O senador também negou que recursos do fundo privado utilizado para financiar o filme tenham sido destinados a Eduardo Bolsonaro.

“Não existe nenhum centavo colocado nesse fundo privado que tenha ido para o Eduardo”, declarou.

Outro ponto destacado é a suposta relação entre operações do Banco Master e fundos ligados à Reag Investimentos. Segundo os signatários, reportagens e investigações públicas apontariam para a necessidade de apurar se recursos provenientes dessas estruturas financeiras poderiam ter sido utilizados para financiar atividades políticas, ações de lobby, campanhas de comunicação ou iniciativas desenvolvidas nos Estados Unidos.

Na avaliação dos deputados governistas, a eventual utilização do sistema financeiro americano para ocultação ou circulação internacional de recursos exigiria cooperação entre autoridades brasileiras e norte-americanas. O pedido defende a preservação de documentos, contratos, registros bancários e informações societárias que possam auxiliar investigações em curso no Brasil.

Os parlamentares solicitam ainda que os congressistas democratas encaminhem as informações às autoridades competentes dos Estados Unidos e avaliem medidas para identificar beneficiários finais de pagamentos, contratos e estruturas de investimento eventualmente relacionadas aos fatos narrados.

Ao final, os signatários afirmam que a cooperação internacional seria fundamental para esclarecer se houve utilização de mecanismos financeiros sediados nos Estados Unidos para ocultação de patrimônio, financiamento político irregular ou circulação de recursos vinculados a supostos crimes financeiros investigados no Brasil.

Leia menos