Era meritoso vê-lo, maduro e passado dos 70 anos, garimpando o ouro da apuração dos fatos com sua bateia de contatos, de liga-liga, de insistência.

Brayner deixou cravado, neste seu modo de ser, algo bom e óbvio: a notícia sempre foi e sempre será fruto de apuração intensa.

Quanto mais apuração, mais depurada e crível será a notícia. E não importa se você tem 70 anos e se comporta como um foca, um xereta iniciante.

Às vezes, para ser grande e preciso, é necessário até se parecer um ingênuo. O exemplo de Diógenes Brayner, que às vezes gostava de umas turras em nome de uma boa investigação, é para ficar numa galeria de comportamentos exemplares.

Vá em paz, companheiro, e mande notícias do mundo de lá!

Leia menos

Cada um, à sua maneira, ajudou a formar uma memória profissional e afetiva do jornalismo local. A morte de Brayner, portanto, não chega isolada: ela se soma a uma sequência de perdas que nos dá a impressão de estarmos assistindo ao fechamento de uma redação inteira, não apenas à partida de indivíduos.

Brayner pertencia a uma cepa de profissionais que o mundo e o tempo tornaram mais raros. Mais que jornalista, era também um ator político: alguém que compreendia os movimentos do poder, acompanhava seus personagens, percebia seus silêncios e sabia que, muitas vezes, uma notícia nasce antes de ser anunciada. Durante décadas, sua Coluna Plenário foi referência para quem queria entender não apenas o que havia acontecido, mas o que poderia estar por trás dos acontecimentos.

Brayner tinha perfeita consciência do impacto que exercia na política sergipana. Nesse aspecto, lembrava nomes de outra tradição do jornalismo brasileiro, como Carlos Lacerda, Assis Chateaubriand e Hélio Fernandes: profissionais que não apenas narravam a política, mas interferiam no modo como ela era lida, discutida e, em alguma medida, praticada. Evidentemente, cada um com suas contradições e circunstâncias, mas todos pertencentes a um tempo em que a imprensa tinha menos ferramentas tecnológicas e, paradoxalmente, talvez mais centralidade no debate público.

Brayner representava um modelo de jornalismo que dependia menos da autopromoção e mais da credibilidade acumulada. A autoridade não vinha do número de seguidores, mas da confiança construída ao longo dos anos. Não era uma confiança abstrata: era resultado de convivência, memória, acertos, erros, correções e, principalmente, de uma relação quase artesanal com a notícia e as fontes.

Isso acontecia porque, antes de mais nada, Brayner era repórter – a condição mais nobre no jornalismo. E um grande repórter. Talvez por isso cultivasse profundo respeito pelas fontes. Ia atrás da notícia, mas era ainda mais cuidadoso na verificação de sua veracidade, na rigidez da apuração.

Hoje, temos a sensação de que o jornalismo é cada vez mais condicionado por uma lógica que nem sempre nasceu dentro das redações. O que antes era medido pela relevância pública, pela consistência da apuração e pela capacidade de iluminar temas complexos passou a disputar espaço com indicadores como engajamento, alcance, retenção e viabilidade comercial. O tal do algoritmo.

Não há, nisso, necessariamente uma condenação. Os tempos mudam, as linguagens mudam, as plataformas mudam. Há influenciadores responsáveis, há jornalistas que aprenderam a dialogar com as novas ferramentas e há públicos que encontraram nas redes sociais formas legítimas de expressão e participação. O problema aparece quando a lógica da atenção passa a ocupar o lugar da lógica da informação; quando o impacto imediato vale mais que a precisão; quando parecer o primeiro se torna mais importante do que informar corretamente.

É nesse contraste que a figura de Brayner ganha ainda mais significado. Ele vinha de um tempo em que a notícia exigia deslocamento, conversas reservadas, telefonemas insistentes, leitura de ambiente e, muitas vezes, silêncios. Um tempo em que a fonte era cultivada, não explorada; em que a informação precisava amadurecer antes de virar manchete; em que o jornalista era cobrado por sua palavra, não apenas por sua performance.

Talvez por isso sua partida pareça dizer mais do que a biografia de um profissional. Ela nos obriga a perguntar o que estamos perdendo junto com esses nomes. Perdemos repertório, memória, experiência, mas também uma certa forma de estar no mundo: menos ansiosa, menos refém da aprovação instantânea, mais comprometida com a densidade dos fatos.

Brayner, com seu faro aguçado de repórter e seu respeito absoluto às fontes, provavelmente percebeu essas transformações antes de muitos de nós. Talvez tenha visto, com lucidez, que o jornalismo que ele ajudou a construir já não ocupava o mesmo lugar. Talvez tenha compreendido que nenhuma geração permanece indefinidamente no centro da cena. E talvez tenha aceitado, como poucos conseguem aceitar, que chega um momento em todas as redações em que é preciso fechar a edição do dia.

Mas fechar a edição não significa encerrar a história. O legado de Diógenes Brayner permanece justamente naquilo que o jornalismo não pode abandonar, mesmo quando muda de suporte, ritmo e linguagem: a apuração rigorosa, a independência, a responsabilidade com a palavra e a consciência de que informar é também servir à vida pública.

Para pessoas como eu, Marcelo Déda, José Eduardo Dutra e tantos outros companheiros que aprenderam a lidar com a política a partir da militância nos movimentos sociais e fizeram disso uma missão e razão de vida, jornalistas como Brayner tiveram papel decisivo. Eram interlocutores, críticos, observadores atentos e, muitas vezes, testemunhas privilegiadas de uma geração que levou para as instituições as inquietações nascidas nas ruas, nos sindicatos, nas pastorais, nos grêmios, nos DCEs e nos partidos.

Entre a militância e o exercício do poder, havia sempre a necessidade de alguém capaz de registrar, questionar e interpretar esse percurso. Diógenes Brayner foi um desses nomes: acompanhando a política sergipana, ajudou a dar sentido público às trajetórias de quem fez dela uma extensão do seu compromisso ético e social.

*Médico e senador da República

Leia menos

Por outro lado, problemas bucais podem levar a constrangimentos e inseguranças, fazendo com que indivíduos evitem situações sociais e se isolem. A percepção negativa de si mesmo pode afetar não apenas a vida social, mas também o desempenho profissional e acadêmico.

Por que problemas sociais como ansiedade e estresse prejudicam a saúde bucal?

Muitas pessoas, ao enfrentarem situações de pressão, desenvolvem hábitos prejudiciais, como o bruxismo (ranger dos dentes) e a má higiene oral. Além disso, o estresse pode provocar alterações hormonais que afetam a saúde das gengivas, aumentando o risco de doenças periodontais. 

A relação entre saúde mental e saúde bucal é, portanto, bidirecional: problemas bucais podem agravar a ansiedade, e, por sua vez, a ansiedade pode piorar a saúde bucal.

Como prevenir problemas bucais causados pelo estresse

Para prevenir problemas bucais relacionados ao estresse, é fundamental adotar práticas de autocuidado. Isso inclui manter uma rotina de higiene dental rigorosa, com escovação adequada e uso do fio dental. 

Além disso, técnicas de gerenciamento do estresse, como meditação e exercícios físicos, podem ser benéficas. Consultar um dentista regularmente é essencial para identificar e tratar precocemente quaisquer problemas bucais.

Por que o sorriso é parte essencial do autocuidado

Cuidar da saúde bucal é uma forma de autocuidado que reflete o amor-próprio e a valorização pessoal. Um sorriso saudável não apenas melhora a estética, mas também promove bem-estar emocional e social. 

Investir em tratamentos odontológicos, como clareamento e ortodontia, pode ser uma maneira eficaz de aumentar a autoestima e melhorar a qualidade de vida. Para aqueles que enfrentam dificuldades financeiras, é importante saber que podem recorrer a clínicas-escola em uma faculdade de odontologia, que oferecem tratamentos a preços acessíveis ou até mesmo gratuitos.

O impacto do sorriso na confiança e nas relações sociais

O sorriso é uma ferramenta poderosa nas interações sociais. Ele comunica alegria, simpatia e abertura, facilitando conexões com os outros. Um sorriso saudável pode abrir portas em diversas situações, desde entrevistas de emprego até encontros sociais. 

Quando as pessoas se sentem bem com seu sorriso, estão mais propensas a se envolver em atividades sociais, o que, por sua vez, contribui para uma vida mais plena e satisfatória.

Em resumo, a saúde bucal é um componente vital da autoestima e das relações sociais. Cuidar do sorriso vai além da estética; é uma forma de autocuidado que impacta diretamente a qualidade de vida. Investir na saúde bucal é, portanto, um passo importante para promover bem-estar emocional e fortalecer as conexões sociais.

Leia menos

Entre os documentos e informações normalmente exigidos estão:

· Requerimento de outorga

· Documentos pessoais do proprietário

· Comprovante de posse ou propriedade do imóvel

· Cadastro Ambiental Rural (CAR), quando aplicável

· Coordenadas geográficas do poço

· Relatório técnico do poço

· Perfil construtivo

· Teste de bombeamento e vazão

· Análise da qualidade da água

· Anotação de Responsabilidade Técnica (ART)

· Planta ou croqui de localização

· Informações sobre finalidade de uso da água

· Volume pretendido de captação

· Dados do equipamento de bombeamento

· Relatório de limpeza e manutenção do poço elaborado por profissional habilitado com CREA

· Comprovação de manutenção periódica do sistema de captação

· Licença de Operação da CPRH, quando a água for destinada à comercialização por caminhões-pipa

· Estudos complementares eventualmente exigidos durante a análise

O que mais causa indignação, segundo produtores da região, é que, mesmo após reunir toda essa documentação e investir valores elevados para a realidade do sertanejo, o processo pode permanecer parado por mais de um ano aguardando análise.

A sensação relatada por muitos usuários é de completa insegurança. Depois de gastar milhares de reais, ninguém sabe ao certo quando o processo será concluído ou se a outorga será efetivamente concedida.

Em situações de comercialização de água por caminhões-pipa, os custos podem ser ainda maiores, uma vez que outras exigências ambientais e licenças complementares passam a integrar o processo.

A crítica recorrente é que o sistema parece ter sido estruturado sem considerar a realidade do pequeno produtor rural do semiárido pernambucano.

Produtores defendem que a APAC promova uma revisão dos procedimentos, reduza a burocracia, amplie a assistência técnica aos pequenos usuários e estabeleça prazos razoáveis para análise dos processos.

Leia menos