Assim, de acordo com Cayo, quando Raquel Lyra critica os 16 anos de governo da legenda de Arraes e Eduardo Campos, está criticando ao pai e a si mesma.

No seu discurso, o deputado garanhuense falou das muitas promessas feitas pela governadora e não concretizadas, como as 250 creches prometidas.

Nenhuma ainda foi construída.

Sileno Guedes, também deputado pelo PSB, também tem tocado na mesma tecla para criticar o governo.

O parlamentar lembrou esta semana que os socialistas, nas gestões de Eduardo e Paulo Câmara, construíram 9 grandes hospitais, mais de 50 UPAS e criaram centenas de escolas de ensino integral.

“O atual governo não construiu uma única UPA”, disse Sileno, em sintonia com o pronunciamento de Cayo Albino.

A declaração foi dada enquanto o presidente respondia a uma pergunta sobre as recentes falas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que tem defendido ações militares letais contra supostos grupos de narcotráfico fora do território norte-americano.

Sem citar diretamente Trump, Lula criticou a possibilidade de execuções extrajudiciais de pessoas acusadas de tráfico de drogas e disse que líderes devem agir com responsabilidade.

“Você não está aí para matar as pessoas, você está para prender as pessoas. Antes de punir alguém, é preciso julgar, ter provas. Você não pode simplesmente dizer que vai invadir o território de outro país. É preciso respeitar a Constituição, a autodeterminação dos povos e a soberania territorial”, afirmou.

Lula destacou que o Brasil atua no combate ao tráfico de drogas por meio de operações coordenadas com a Polícia Federal e cooperação internacional.

“Estamos trabalhando com outros países, com a Interpol e forças policiais para combater o narcotráfico, o tráfico de armas e o contrabando. É melhor trabalhar em parceria do que cada país decidir agir sozinho”, disse.

A fala ocorre em meio à escalada de tensão diplomática entre Estados Unidos e Venezuela.

Nos últimos dias, Trump voltou a afirmar que seu governo pretende atacar grupos que ele classificou como “narcoterroristas” e comparou cartéis latino-americanos ao Estado Islâmico. Também enfatizou que “não precisa de declaração de guerra” para autorizar operações militares contra supostos traficantes.

Um poderoso lobby das bets e das fintechs – que são instituições financeiras semelhantes aos bancos, mas que pagam menos impostos – impediu que o texto fosse votado até o prazo legal do dia 8, e o governo teve que retirar o texto da pauta do Congresso.

A estratégia do Palácio do Planalto foi aproveitar eleitoralmente a derrota, revelando que a MP não foi votada por causa do centrão a até do próprio Hugo Motta, sensíveis aos lobbies contrários a taxar os ricos.

A pressão foi tão grande que nesta quinta-feira um grupo de oito frentes parlamentares lançou manifesto conjunto em apoio ao projeto de lei complementar (PLP) 125/2022, do Código de Defesa do Contribuinte, que define e pune, a figura do devedor contumaz.

Entre as frentes que assinaram a nota – com poder de influência sobre os partidos do centrão – estavam as da Agropecuária (FPA), Indústria, Comércio e Serviços, Empreendedorismo, Micro e Pequena Empresa, Inteligência Artificial, Cooperativismo, Habitação e Brasil Competitivo (FPBC).

O manifesto classificou o projeto como um “marco civilizatório na relação entre Estado e contribuinte”, ao criar regras mais claras, proporcionais e previsíveis.

Hugo acabou cedendo. Reuniu-se com a ministra Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais) e com Gimarães e já colocou na pauta a votação do texto que havia sido aprovado no Senado. O projeto estava empacado na Câmara. Se aprovado, será uma grande vitória do governo.

Segundo a área econômica, devedores contumazes são responsáveis por uma dívida de R$ 200 bilhões aos cofres públicos. O projeto poderá recuperar em torno de R$ 20 bilhões a R$ 30 bilhões por ano, conforme esta coluna informou na quarta-feira (22).

O anúncio mostra que o governo acertou na estratéga de dividir a compensação das perdas devidas à queda da MP do IOF em dois blocos: um projeto que tratará dos cortes de gasto e outro, sobre o aumento de arrecadação (impostos).

Na próxima “terça ou quartafeira”, segundo anunciou José Guimarães, já deverá ser votada a parte relativa aos cortes de gastos.

Foi acertado com os líderes, que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, enviará a proposta de corte de gastos e ela será anexada a projetos que já tramitaram pelas comissões, podendo ser votados impediatamente em plenário.

A partir “da outra semana”, segundo Guimarães, os líreders acertaram começar a votar a parte mais difícil: o aumento de impostos/arrecadação.

O centrão e Hugo Motta passaram, a defender um corte linear nos incentivos fiscais, da ordem de 10%. Nos cálculos do governo, o Tesouro poderá deixará de perder pelo menos uns R$ 30 bilhões ao ano com os cortes nos incentivos. Se isto ocorrer, será outra vitória do governo.

Mas o Planalto pretende insistir na cobrança de um imposto maior sobre as apostas de internet, as bets. Afinal, não custa faturar eleitoralmente.

“Está tendo uma exploração política, Lula serviu de bandeja para a oposição. (…) Lula escorrega e acaba servindo de bandeja num tema delicado para a esquerda e que tem uma repercussão eleitoral muito forte. Errou feio o presidente Lula, tanto que a oposição já está explorando nas redes”.

A declaração de Lula de que “traficantes são vítimas dos usuários também” foi feita numa coletiva de imprensa em Jacarta, na Indonésia, onde o presidente cumpre agenda oficial. Ele comentava as ações do governo dos Estados Unidos contra supostos narcotraficantes no Caribe e no Pacífico.

Lula criticou a política americana de combate ao tráfico e defendeu o respeito à soberania de outros países. “Você não pode simplesmente dizer que vai invadir, que vai combater o narcotráfico na terra dos outros. É preciso levar em conta a Constituição dos outros países, a autodeterminação dos povos, a soberania territorial de cada país”, afirmou.

O caso analisado envolve uma lei municipal de Tupã (SP), mas o tema tem repercussão geral, ou seja, a decisão do Supremo será aplicada em processos que tratam do mesmo tema nas instâncias inferiores da Justiça.

Já há maioria no sentido de que não há nepotismo nesse caso. O julgamento, no entanto, ainda não foi concluído – será retomado na próxima semana, quando os demais ministros devem apresentar seus votos e será elaborada a tese, ou seja, o resumo que vai guiar a aplicação da decisão na Justiça.