Embora tenha se afastado do campo em determinado momento da vida, Mineia decidiu retornar às origens por convicção e propósito. Hoje, lidera diferentes atividades dentro do agronegócio, tendo a produção de manga como eixo central de seu trabalho. Ao lado da família e de uma equipe de colaboradores comprometidos, ela participa ativamente da gestão produtiva, das decisões estratégicas e do relacionamento com mercados internacionais cada vez mais exigentes.

O Vale do São Francisco reúne características naturais e tecnológicas que o tornaram um território singular para a fruticultura irrigada. O clima favorável, os sistemas avançados de irrigação e o constante investimento em pesquisa permitiram que produtores da região alcançassem elevados padrões de qualidade, consolidando o Vale como responsável pela maior parte da manga exportada pelo Brasil.

Dentro desse cenário, Mineia se destaca não apenas pela produção, mas também pela postura de liderança e visão estratégica. Em sua rotina no campo, ela acompanha de perto as atividades agrícolas, participa de decisões técnicas e incentiva práticas de manejo responsáveis, com atenção ao uso racional da água e à adoção de insumos mais sustentáveis.

Outro ponto marcante de sua atuação é a valorização da inovação. Tecnologias voltadas para monitoramento da lavoura, controle de qualidade e melhoria da produtividade passaram a integrar o cotidiano das propriedades, contribuindo para reduzir erros, otimizar recursos e elevar o padrão dos frutos destinados ao mercado externo.

Ao mesmo tempo, Mineia representa uma geração de mulheres que conquistam espaço em um setor historicamente dominado por homens. A produtora reconhece que um dos maiores desafios de sua trajetória foi precisar demonstrar constantemente competência e autoridade técnica para ser ouvida e respeitada. Ainda assim, ela defende que o cenário vem mudando gradualmente, com mais mulheres assumindo funções de liderança no campo.

Para ela, o Dia Internacional da Mulher é também um momento de reflexão sobre a importância de ampliar oportunidades, garantir acesso a crédito, conhecimento e visibilidade para as trabalhadoras rurais. Em sua visão, o agronegócio brasileiro precisa reconhecer cada vez mais o papel feminino na produção, na gestão e na construção de um futuro sustentável para o campo.

Ao lado de seus familiares e colaboradores, Mineia Kazume segue fortalecendo um legado iniciado por gerações anteriores. Sua história simboliza não apenas o sucesso de uma produtora rural, mas também a força coletiva de mulheres que, diariamente, transformam o campo em espaço de inovação, trabalho digno e liderança.

No coração do Vale do São Francisco, entre pomares de manga que abastecem mercados ao redor do mundo, Mineia reafirma uma convicção que ecoa cada vez mais forte no agronegócio brasileiro: o campo também é território de protagonismo feminino.

*Advogado e jornalista

Por baixo desse número pulsa outro terrível: a produtividade do brasileiro está travada há 40 e tantos anos. Dados publicados pelo Drive do Poder360 ontem (6) mostram a realidade nua e crua: nosso trabalhador produz quatro vezes menos do que o norte-americano.

Chilenos, uruguaios e argentinos produzem mais que nós. Num ranking de 131 países, o Brasil amarga um medíocre 78º lugar. Está na 2ª divisão da estagnação.

Na última quarta-feira (4), numa palestra para integrantes do CFA (Conselho Federal de Administração), mostrei que não se trata de mera tabela do campeonato mundial de produtividade, mas uma longa marcha à ré de 46 anos. Em 1950, a produtividade do trabalhador brasileiro era 24,5% da norte-americana — maior que a de hoje. Em 1980, chegou a 46%. Em 2023, retornamos ao patamar de 1950, ou seja: regredimos 73 anos. Quase 1 século.

Voltamos ao Brasil de Dutra, Getúlio e JK. De 2010 a 2023, a produtividade por hora trabalhada no Brasil cresceu apenas 0,3% ao ano. Só o agronegócio se salvou, com alta anual de 5,8%. O tal agro rotulado de fascista e atrasado.

A profecia de Tocqueville virou realidade por aqui 186 anos depois. Em 2024, o Bolsa Família custou R$ 168,2 bilhões, dados a 20,7 milhões de famílias. Deveria ser ajuda temporária até a pessoa largar as muletas do Estado. O BPC (Benefício de Prestação Continuada), de um salário mínimo mensal, custou R$ 75,8 bilhões até julho de 2024. Em 2025, engordou 40% e foi a R$ R$ 119,1 bilhões. Só o Bolsa Família cresceu 500% nos últimos 20 anos, descontada a inflação.

De 2020 até o fim de 2025, o governo federal pagou quase R$ 1,6 trilhão em benefícios assistenciais, mais do que o dobro do PIB da Argentina (US$ 633,27 bilhões em 2024). A pobreza continua sendo ativo político de primeira.

O resultado é tocquevilleano: a relação entre governante e governado não é representação, mas clientelismo. O benefício vira voto e garante o mandato. O mandato perpetua o benefício. O círculo se fecha e aprisiona a prosperidade. Adeus, riqueza.

Um exemplo desbotado de tanto uso, mas segue válido. A Coreia do Sul em 1960 era pobre. Apostou em educação de excelência, indústria de alto valor agregado e exposição à competição internacional. Hoje, sua produtividade a fez rica. O Vietnã vai pelo mesmo caminho. A Irlanda, igual.

Os governos do PT (Partido dos Trabalhadores), de 2003 a 2016, desprezaram oportunidades reais. O boom das commodities dos anos 2000 injetou muito dinheiro na economia brasileira. Em vez de transformar a estrutura produtiva do país, como fez a Noruega com o petróleo, gastaram na expansão do consumo, subsídios a indústrias ineficientes via BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e assistencialismo. Quando o ciclo das commodities terminou, a recessão de 2014 revelou a fragilidade estrutural escondida debaixo do tapete.

Mais revelador ainda é o dado salarial: empregados com carteira assinada tiveram ganhos reais de só 6,39% desde 2019. No mesmo período, informais e autônomos viram seus rendimentos subirem de 25% a 31%. Para quem quer melhorar de vida, melhor ser MEI (Microempreendedor Individual), Uber ou camelô.

No Brasil, a maioria esmagadora da população tem baixa escolaridade, baixa capacidade cognitiva e baixa renda (menos de US$ 500 por mês, em média). A cada eleição, a escolha racional de quem depende de um benefício foi votar em quem o mantém. Andamos para trás sem nos darmos conta.

É a democracia delegada do cientista político argentino Guillermo O’Donnell: o eleitor entrega poder total ao eleito e a relação entre governante e governado é de tutela, não de representação. Os donos do poder agem como se tivessem direito natural ao governo, como se representar os pobres fosse um mandato permanente. As urnas apenas ratificam.

O Brasil aprisionou a prosperidade. Escolheu encarcerá-la. Prosperidade é fruto de uma conjunção de fatores do ciclo de riqueza: educação, produtividade e crescimento. O Brasil falhou na educação. Formamos jovens que saem da faculdade sem saber português, incapazes de falar outras línguas e sem conseguir interpretar um texto. Não passariam num ditado. Tremenda pobreza num mundo onde a riqueza passou a ser o conhecimento.

Estamos condenados à estagnação num mundo onde os povos se dividem entre prósperos e estagnados. Prosperidade é a riqueza permanente, sustentável (palavrinha muito na moda, mas mal-usada), capaz de criar mais riqueza e assim sucessivamente. Estagnação é pobreza perene.

Ao retornarmos aos patamares de 1950, viramos o refugo da História. Naquela época, o Brasil tinha mais jovens do que velhos, hoje é o contrário. Éramos 52 milhões, hoje somos 213 milhões. O mundo ouvia rádio, TV era um sonho, telefone era coisa de rico e os jornais eram de papel.

Sem prosperidade, iremos ao fundo do poço da subserviência aos donos do conhecimento. Se os portugueses seduziram nossos indígenas com espelhinhos e ferramentas, agora somos seduzidos pelas redes sociais, celulares e carros elétricos dos países prósperos.

O texto de Tocqueville é tão realista que dá arrepios: “É em vão que se pode encarregar esses mesmos cidadãos, tornados tão dependentes do poder central, de escolher os representantes desse poder. Esse emprego tão importante não impedirá de perderem pouco a pouco a faculdade de pensar, de sentir e de agir por si mesmos, nem de caírem gradualmente abaixo do nível da humanidade”.

A revolução de 1817 também deixou marca no sentimento dos pernambucanos. O que hoje chamamos de pernambucanidade começou lá trás. Não existe, como nós, um povo tão orgulhoso de suas raízes. E de seus símbolos.

E aqui, uma referência especial a meu pai, o ex-governador Jarbas Vasconcelos. Em seu governo, foram resgatados o hino e a belíssima bandeira de nosso estado. As gravações em diversos ritmos popularizaram a música de Oscar Brandão e Nicolino Milano.

Uma política semelhante à que a governadora Raquel Lyra vem fazendo com competência. Levando nossa bandeira para todos lugares. Contagiando e multiplicando esse sentimento que apenas nós temos.

Principalmente com o lançamento do Projeto Um Só Hino, resgate da bela ação do Governo Jarbas. Novamente com artistas pernambucanos regravando em diversos ritmos. Frevo, forró, brega, passinho. Modernizando e popularizando ainda mais nosso hino.

Quem nunca pulou o carnaval dançando o hino de Pernambuco em ritmo de frevo? Ou vestiu camisa, boné e até chinelos com as cores da bandeira de Pernambuco? Na cabeça, nos pés, no coração. As cores de nossa bandeira estão em todos os cantos. E nos enche de orgulho.

Não poderia deixar de ressaltar, ainda, o trabalho de nossa querida amiga, jornalista e ex-deputada Terezinha Nunes. Autora do Projeto de Lei que criou nossa Data Magna, em 2007, oficializando o Dia de Pernambuco. O dia que celebra o marco da luta pela liberdade em nosso estado. O dia que fez nascer esse sentimento de pertencimento.

Parabéns, Pernambuco. Parabéns a todos pernambucanos.

*Deputado estadual pelo MDB

Mas o elemento mais explosivo da crise surgiu com o conteúdo dos celulares apreendidos durante a operação da Polícia Federal. A análise desses aparelhos passou a revelar registros de contatos e diálogos que indicariam a amplitude da rede de interlocutores do banqueiro. O problema é que parte dessas informações começou a aparecer em vazamentos seletivos, alimentando um debate delicado sobre a preservação do sigilo das investigações.

Caso se confirme que esses dados estão sendo divulgados a partir de dentro das estruturas responsáveis pela apuração, o episódio coloca em xeque a credibilidade de uma das instituições mais respeitadas do país: a Polícia Federal. Ao longo das últimas décadas, a PF construiu reputação como órgão técnico e independente, responsável por investigações de grande impacto. Entretanto, sucessivos episódios de vazamento de informações em operações sensíveis passaram a gerar questionamentos sobre a neutralidade e o controle interno dessas apurações.

O conteúdo das mensagens atribuídas a Vorcaro revela que o banqueiro mantinha interlocução com figuras relevantes de praticamente todo o espectro político brasileiro. Entre os nomes citados aparecem o ex-presidente Jair Bolsonaro, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, e o líder do governo no Senado, Jacques Wagner. Também surgem dirigentes partidários influentes, como Ciro Nogueira, presidente do Partido Progressista, e Antônio Rueda, presidente do União Brasil.

Esse mosaico de relações reforça a percepção de que o Banco Master orbitava no centro de uma rede política ampla, que atravessa diferentes campos ideológicos e reúne governo, oposição e lideranças partidárias. Em Brasília, esse tipo de transversalidade costuma indicar algo mais do que simples relações institucionais ou contatos ocasionais.

O escândalo também alcançou o Supremo Tribunal Federal, ampliando ainda mais o alcance institucional da crise. Conversas que vieram à tona indicariam interlocuções entre Vorcaro e ministros da Corte. Entre os nomes citados aparecem Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, o que inevitavelmente adiciona uma dimensão ainda mais sensível ao episódio. Quando mensagens privadas envolvendo integrantes da mais alta corte do país passam a circular em meio a uma investigação criminal, o impacto institucional é inevitável.

Esse aspecto exige cautela e equilíbrio na análise. A simples existência de diálogos não significa, por si só, irregularidade ou comprometimento institucional. No entanto, o fato de essas conversas surgirem no contexto de um escândalo financeiro de grande escala amplia a pressão pública por esclarecimentos e transparência.

Outro fator que chama atenção nos bastidores políticos é a discussão sobre uma eventual delação premiada do banqueiro. Em tese, a colaboração poderia aprofundar as investigações e revelar novos personagens envolvidos na trama. Na prática, porém, existe um obstáculo evidente: a delação só ganha força quando o delator consegue apontar agentes hierarquicamente superiores dentro do esquema.

Se Vorcaro for realmente o principal operador e beneficiário das operações investigadas, sua capacidade de produzir revelações estruturais pode ser limitada. Entretanto, a situação muda completamente caso surja a confirmação de que o banqueiro operava em nome de interesses maiores ou de grupos ainda não identificados.

Essa possibilidade é o que mantém Brasília em estado de alerta. O histórico recente da política brasileira mostra que grandes escândalos financeiros frequentemente acabam abrindo caminhos inesperados e revelando redes de influência que atravessam instituições e governos.

Há ainda um fator adicional que torna o caso particularmente sensível: o impacto no próprio sistema financeiro. O colapso do Banco Master envolve cifras bilionárias e pode gerar repercussões relevantes no Fundo Garantidor de Créditos e no mercado bancário como um todo. Quando uma crise dessa magnitude atinge o setor financeiro, dificilmente o assunto permanece restrito ao campo judicial ou político.

No fim das contas, o escândalo do Banco Master expõe uma realidade conhecida, mas raramente revelada de forma tão explícita: a proximidade estrutural entre grandes interesses econômicos e o poder político. Quando essa engrenagem começa a aparecer, o resultado costuma ser uma onda de instabilidade institucional e desconfiança pública.

Em um país que já vive o início de um novo ciclo eleitoral, esse tipo de crise tende a produzir efeitos que vão muito além da investigação criminal. Dependendo do que ainda vier à tona, o caso Banco Master pode se tornar não apenas o maior escândalo financeiro recente do país, mas também um episódio capaz de influenciar diretamente o ambiente político que levará o Brasil às próximas eleições presidenciais.

*Jornalista e consultor de Marketing Político